Добрый день! Сразу к делу: сейчас на стареньком сервере крутятся две базы БП 2,5 Гига и количеством пользователей около15 человек И ЗУП в 3,8 Гига и 10-12 пользователей. Обе базы в файловом варианте. Последнее время количество тормозов увеличивается в геометрической прогрессии. Задумались о переходе на клиент-сервер, но смущает его промежуточный слой в виде СЕРВЕРА КЛАСТЕРОВ. Что это такое? Можно ли все это совместить на одном новом сервере? Будет ли ощутима разница в работе? И может кто-то тыкнет пальцем какое железо надо брать(Сумма около 200 тыс)?

Зависит от параметров физического сервера.
Кластер серверов может распределит нагрузку на несколько процессоров. Это существенно увеличить производительность и отказоустойчивость

Кластер серверов: http://v8.1c.ru/overview/Term_000000126.htm#1

Пускай не смущает. Сервер 1С с SQL живут вместе нормально.

(0) На ваших объемах скорее всего кластер не понадобится. Но по хорошему надо иметь 2 машины:
сервер СУБД и сервер приложения. Хотя, в случае экономии, их можно физически совместить на одном.

(3) +1

(3) Если сервер дряхлый, тогда вряд ли

(0) как-то странно у вас: ЗУП больше чем БП. А вы хоть иногда запускаете ТИИ? Реструктуризация, сжатие базы, переиндексация, пересчет итогов?

(3) спасибо я уже был на этой ссылочке, и там то они показаны на разных машинах,вообще сложилось ощущение псевдоклиент-сервера так как под каждым пользователем (или группой пользователей) стоит более мощная машина, которая и выполняет всю работу. По-моему это развод на бабки

(6) под это будет покупаться новый сервер расчетная сумма около 200 тыс, может какие-то советы по железу на эту сумму?

(9) Для твоего случая хватит даже двухядерного процессора с ОЗУ 4-гига.
Но если темпы роста базы высокие, тогда побольше надо

(10)базам около трех лет, о темпе роста судите сами! Сейчас на стареньком сервере и есть 4-гига и 2 процессора! И все ужасно тормозит! на каждого пользователя выделяется в среднем по 240 Мб

(11) Если купите новый сервер, если правильно все настроите, тогда база должна лететь как сверхзвуковой истребитель

(12) Кто это тебе такое сказал? :-)

(7) а надо? есть целые топы, где спорят

Так можно ли сервер СУБД и сервер кластеров на одной машине совместить, причем и для БП и для ЗУП? Существенно ли это скажется на работе? Может старый сервак оставить в этой цепочке, тогда в качестве какого сервера?

(15) у нас ЗУП и БП находятся на одном физическом серваке, SQL на другом. но как и писали ранее, SQL можно там же размещать. только почитай про расположение на физических дисках.
ЗУП И БП крутятся в одном кластере 1С - 1541.

кластер серверов - это когда несколько физических серверов объединены в один кластер 1С-сервера.

(14) база будет в 2 раза меньше. То есть у ТС где-то по гигу будут базы. Насчет индексов в 8 не уверен. В 7.7 например, если удалить все индексы и создать по новой, база раза в 3 быстрее летает. Пересчет итогов - это необходимо, тут и спорить не надо.

(0) клиент-серверный вариант НЕ УСКОРЯЕТ. Это лишь способ повышения параллельности выполнения работы. Т.е. он нужен в 1ю очередь для наращивания количества польователей >100 (грубо).
Подробнее - Гилев, например.

(15) Памяти 32гб поставить и будет всё летать.

(18) Я конечно, чайник, но разве распараллеливание не сокращает время ожидания пользователей при обращении к базе особенно если обращение идет к разным таблицам, а это и есть УСКОРЕНИЕ РАБОТЫ!!!!!!!!!

(20) В текущем твоем положении да, ускорение работы. А вот если один пользователь с базой работает, то файловый вариант будет работать быстрее, чем клиент-серверный...

(17) я сейчас первый раз сделал ТИИ(все галки кроме двух проверок на целостность) на файловой копии своей БП 2.0. Прошла за 5 минут. Размер папки, где лежит файловая база уменьшился с 1,33гб до 1.29Гб.

(22) а мои 1,4Гб на 700мб ужались

(19) ты уверен? если базы будут крутиться на одном sata диске то фиг все полетит :)

(24) При таком раскладе ещё как полетит... И очень скоро))))

(24) На sas raid-10 всё это поставить, ессно :)

(0) тут много тем про выбор сервера. Поищи внизу нажав поиск.

к (15)
а если 2 сервера (один по характеристикам лучше другого), то на более мощный SQL лучше раскручивать ?

(28) Для SQL нужно брать с более мощной дисковой подсистемой.