Есть вот так код    

Если (ИмяПользователя()="Пользователь_1")
   или    (ИмяПользователя()="Пользователь_2")
   или    (ИмяПользователя()="Администратор")
   или    (ИмяПользователя()="Бухгалтер")
   Тогда

но почему то условие срабатывает только когда
(ИмяПользователя()="Администратор")
(ИмяПользователя()="Бухгалтер")

Значит код работает.

Может СокрЛП поможет

(1) 50/50

(3) в отладчике посмотри , не бывает 50/50

ну еще Врег иногда помогает к обеим частям условия

А вообще проверка на имя пользователя это моветон

ГуаноКод в процессе :)

(3)100% просто в других случаях имя пользователя не равно выше перечисленным. (Убедись в отладчике)

п.с.
Кстате даже если имя не равно выше перечисленным код работает!

(3)Значит вам в дворники :)

Если (Найти(ИмяПользователя(),"Пользователь_1")>0)
а так короче:
Если (Найти(ИмяПользователя(),"Пользователь")>0)

(6,7) спокуха, это временное явление
(9) дык я есть дворник, убирался под окнами офиса, спросили компьютер знаю, ответил, что да, вот сейчас мучаюсь.

За такой код увольнять нужно с волчьим билетом.

(12) не занудствуй, см (11)

(11) нет ничего более постоянного, чем временное (с) не помню кто :)

(12) не знаешь как сделать, так и скажи.

(14) Энштейни вроде

(15) да собственно уже все сказали... проблема или в разных регистрах или пробелах... а еще может быть имя пользователя указано с использованием английских букв (a,o,e)

(17) прописывал пользователю имя заново так что исключено

(18) значит, являешься свидетелем чуда, если исключено.

(19) аха. ни много не мало.

(15) Вы таки считаете, что сделать через жопу - это лучшее решение?

(18) Истина где-то рядом (с) агент Малдер

(21) чувак, ты не в теме.

(23) Боюсь, что это Вы не в теме.

Хотя в Вашем подходе есть и плюс - Вы всегда будете обеспечены работой. При каждом изменении имени пользователя непременно нужно будет ковырять в 100500 местах кода, иначе ни хрена работать не будет. Вас просто не смогут уволить.

(12) Такой код с точки зрения ITSM/ITIL может быть в качестве "workaround", т.е. иметь права на существование ))
А вы сразу на человека накинулись

(24) ты не понимаешь о чем ты говоришь. поступать надо исходя из ситуации, а это приходит с опытом.

перед условием
сообщить(ИмяПользователя());

и смотри что не так

(27) а отладчик, о котором писали в (4), уже религия запрещает использовать?

(28) в том то и дело, что в отладчике все ок
(27) выводит мне имена указанные в (0)

(1)
стр = "Пользователь_1, Пользователь_2, Администратор, Бухгалтер";
Если Найти(стр, СОКРЛП(ИмяПользователя())) > 0 Тогда
...
Иначе

Сообщить("Не найден пользователь """ + ИмяПользователя() + """");

КонецЕсли

Кавычки для того, чтобы увидеть - есть ли пробелы в имени. Если не находит, значит ИмяПользователя другое, или у тебя еще что-то там в остальной части кода.
Т.е. что-то другое не работает.

Тогда (19) прав. Можешь организовывать новую секту...

(26) Это не опыт, это руки.

(30) Либо символ на латинице внутри имени :)

СОКРЛП(ВРЕГ(СтрЗаменить(СтрЗаменить(...)))) и меняешь все схожие по написанию англ. и русские буквы.

(32) вот зануда. Начальство поставило задачу немедленно закрыть доступ к одной из обработок. Сменой прав это можно сделать, но немедленно не получится, потому как на названии права описан доступ ко многим реквизитам в базе.

Динамическим обновлением базы балуешься?

(35) сэмь сэмь

(36) в клюшках тоже есть для этого возможности... правда не официальные :)
(34) а вообще... нефиг идти на поводу у начальства... мало ли что оно сказало. Делать нужно сразу правильно и на века.

(34) Ставлю бутылку кефира, что Вы затем не вернетесь и не исправите этот быдлокод. Типа "работает и Бог с ним... нужно немедленно другие задачи решать...". Через полгода конфигурация превратится в небольшую помойку. И кому-то подвалит счастье ее разгребать.

PS Правильные вещи надо делать правильно

(37) когда перед тобой лежит паяльник в руку толщиной спорит мало кому захочется

(38) по себе людей не судят

(0) используй ПравоДоступа

(39) ты пишешь код под угрозой паяльником? -)))

(42) да врет он все...
а по существу уже все сказали. и условие работает. И скорее всего таки ИмяПользователя()<>"Пользователь_1".

(0) Лучше так не делать.

всё-таки символ подчеркивания видимо лишний.

+44 Попробую объяснить почему... Итак, начнем сначала: любая задача должна решаться в широком смысле. Задача в (0) звучит так "Дать определенным пользователям определенную возможность". Сравните с трактовкой "Дать пользователям Администратор, Бухгалтер и Пользователь определенную возможность". Допустим, быстрее сделать, как в (0). Но это впечатление обманчиво. Да и быстрее не значит лучше. Допустим, фирма растет и развивается, и то что нужно было только "Администратору, Бухгалтеру и Пользователю" вдруг стало нужно "Менеджеру, Кладовщику" и еще кому-нибудь. И что делать? Лезть в код и снова править??? Бесстолково и бессмысленно... Как в анекдоте про "нелепые делодвижения"...

(46) еще один. в данном случае речь по универсальность не идет

(47) имена пользователей в код сам писал или копи/пасте из "Администрирование-Пользователи" в конфигураторе?

(48) сначала копипастел. потом когда перестала работать сам писал.
Потому отключил внешнию 1срр  и все заработало

а вообще, если не хочешь курочить конфигурацию создавая нечто типа справочник ПраваПользователей, заведи текстовый файл, откуда и будешь читать пользователей и определять их доступ. И дешеов и сердито, в любой момент можешь убрать или дать доступ ...главное спрятать  его подальше от других ;)