http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/10/10/n_2564985.shtml
"Российские власти не хотят продлевать срок действия программы Нанна-Лугара, в рамках которой с начала 90-х на средства США ликвидировались излишки российских ядерных боеприпасов, утилизировались устаревшие стратегические ракеты, а также уничтожались запасы химического и биологического оружия, пишет газета «Коммерсантъ» в среду.

Вслед за уведомлением Вашингтона о прекращении деятельности на территории России Агентства США по международному развитию (USAID) Москва грозит свернуть программу Нанна-Лугара, сообщает издание.

Действие этого соглашения 1991 года продлевалось дважды – в 1999 и 2006 годах. Срок нынешних договоренностей истекает в мае 2013 года.

По словам источников газеты в Пентагоне и Госдепе, США хотели бы их продлить, переговоры об этом ведутся уже несколько месяцев. Эта тема была ключевой в ходе недавнего визита в Россию делегации высокопоставленных представителей Конгресса, Госдепа и Пентагона во главе с сенатором Ричардом Лугаром – одним из авторов документа.

Гости уехали с пустыми руками: по информации «Коммерсанта», в Москве им было сказано, что Россия не считает целесообразным продлевать договор.

По официальным американским данным, на реализацию программы США выделили около $8 млрд, сообщает издание"

Мне одной кажется, что это какой-то сюр? Мы наказываем американцев, отказываясь от их денег, которые решают наши проблемы. При том, что проблема налицо.

2(0) наличие ядерного запаса - это проблема?

(1)А при чем тут ядерный запас? Его, кажись, не взрывают. Пока

А че, у нас еще осталось что утилизировать? По моему, то что хотели утилизировать дальше, вполне боеспособно и в свете последних тенденций вполне может пригодиться.

(2) Сюр это за деньги врага уничтожать сове оружие

И американцы совсем не добрые дяди, если они готовы выложить 8 млрд., значит им это зачем то выгодно. Вопрос, чем? Видимо за снижение обороноспособности своего глобального конкурента они готовы столько заплатить.

(0) Ну дык иначе Солнцеликому пришлось бы по новому закону признать себя и возглавляемое им ЗАО "РФ" иностранными агентами.

2(2) ээээээ... ну об этом в самом начале твоей цитаты написано. не читала?

(2) А ты думаешь бабло на уночтожение чего? снарядов 60 летней давности артиллерийских?

(7) а зачем ей это надо? главное яркий заголовок и тема взрывов

любезно выделили 8млрд$ из российских денег, потраченных на американские ГКО. И что этим русским не нравится, странные они.

Горбачев за поддержку янки отдал курильский шельф (16% всех мировых запасов нефти), Ельцин отдал 500тонн урана(весь оружейный уран, остался только в боеголовках, больше нет). Интересно, что отдаст Путин?

(11)ЗВР, кажись:)

(11) Википедия?

(8) В том числе и его. Но главное это утилизация химоружия и списанных атомных подлодок - и то, и другое создавалось чтобы быть израсходованным в 3МВ и возможность утилизации конструктивно не была предусмотрена, поэтому стоимость утилизации подлодок больше, чем ее строительство.

(14) А может просто строилось на века?

СЮ, это обогащенное сырье для бомб не просто взрывчатка, но наш запас радиоактивного сырья, которое можно утилизировать с большой прибылью. Это с одной стороны. С другой - это достаточно прозрачный отчет о целевом использовании финансирования на утилизацию адерного боезапаса, да еще наверняка с присутствием контролеров на объектах. Ну и нафик тогда амерам тратится еще сверх этого договора на шпионов, когда по договору все шпионы вполне легально шлялись по всем секретным объектам и хранилищам?!
зы. Арабские события как бы намекают, кто нам друг, а кто враг

(0) наконец-то ты стала постить позитивные новости! исправляешься на галазах - так держать!

(15) Нет, даже без учета морального старения подлодки после выработки очень небольшого ресурса просто ставили у причала из-за невозможности модернизации и за неимением средств на утилизацию. Где-то читал (надеюсь, что это была газетная утка), что на некоторых даже возможность выгрузки ОЯТ из реакторов не была предусмотрена - в 60-х под реальной угрозой ядерного нападения оружие клепали чтобы как можно быстрее достичь паритета с США.

(16)И как же это терпели столько лет? Плюс там написано, что еще 20 стран участвовали в программе и финансировании. Это так у нас хранятся военные секреты?

(17)Правда она сама не поняла, что это позитивная новость

(20) ничего страшного, понимание придет... я верю в нее...

(19) Так и терпели. Одной рукой оружие во франции закупали, другой рукой ядерные бомбы америке отдавали

(18)есть база списанных подводных подлодок, угадай как там контуры охлаждения разогревают чтобы они не замерзли и не разорвались? тупо ставят "козла" со спиралью рядом, пока за последние 20 лет пожара не было, знакомый офицер был там с проверкой, так он увидел такое чуть не поседел, орал матом часа 2, потом отошел и врубился, что если хотя бы так не отогревать то контур разорвется и привет 2 чернобыль

+(18)только ведь пиндосы не такие подлодки утилизируют, они именно боеголовки пилят

(5) выгодно конечно.
зачем им химическая помойка на планете земля.

лучше помочь утилизировать, чем потом помогать устранять последствия.

(2) САТАНУ режут на их деньги.
И что? Останемся с голым задом?

(4) +100500

(0)>>>> Российские власти не хотят продлевать срок действия программы Нанна-Лугара, в рамках которой с начала 90-х на средства

Кто-то начинает понимать, что все что сдерживает каждого, кто берет все что ему не принадлежит, это ядреный щит. :)
Радует, очень радует... Но Медведев уже остановил заводы по обогащению урана, и следовательно кто сказал, что все что хранится, еще будет в боевом состояние очень долго.
Боевой уран имеет свойство распада, и если даже ракета и долетит, то как сильно оно ударит?
Вот еще поживет, и следующий премьер министр будут весело открывать, то что так старательно закрывал его предшественник :)

(25) а почему акцент на хим? под благородным предлогом уничтожения хим - пилят ЯО.
Это как мы вам построим новый город, но при этом порежем пару десятков МБР. Хомячки орут как круто. город на халяву..

(28) если будет позволено, напомню, что при Медведеве премьером был Путин.
и такое решение без его ведома принять было просто невозможно.

(29) вы хоть свои то посты читаете иногда?
и создают Булаву если что.
современную и продвинутую.

а МБР с вышедшим сроком - всегда пилили.
или если был ум - пытались ими запустить какой нибудь спутник.

(26)Останемся не с голым задом, а с голым тылом. Т.е. финансово, мы в плюсе, а в боевом смысле, к нам может придти любой Маджахед (Человек, выходиц из бедных, убивающий другого человека из-за религиозных побуждений и присваивающий ценные вещи убитого к себе, в дальнейшем он превращается в Султана, которого убивает следующий бедняк и так по кругу) и по религиозным мановением присвоить все к себе.

(30)Господи, да оставьте вы это, Что когда Миша был у руля, то всем правил Путин :)
Не всем, Однако Грузинскую войну выиграл Медведев :)
Тем самым поднял голову Русских, и тем самым "Глупым поступком", сломал игру многим плохим дядям, которые (плохие дяди) пытаются поставить раком всю Азию.

Как-то не очень логично получается или я чего- то не знаю - эта новость явно идет в связи с выборами в США и на позиции Обамы она окажет негативное воздействие. Никакого смысла в складировании боеголовок с истекшим сроком годности нет, тем более в свете торжественного открытия базы НАТО на Волге.
Путин решил поддержать Ромни?

(33) какой то поток лозунгов...
к чему это все?

(28) Какой уран? Заряды делают из плутония, который имеет вполне себе ограниченный срок годности и неприменим в народном хозяйстве для иных целей.

(11) а первоисточник можно посмотреть?

(34)Смешной, даже если НАТО нанесет удар по Москве из Ульяновска, то это тоже самое, что "Мятежники" в тапках по Ливийскому конфликту.
Т.е. НАТО-вец это наемник, а что нужно наемнику, деньги, а зачем деньги мертвецу? :)
Так что даже если решатся на удар, то он будет не столь эффективным, если бы тоже самое НАТО используя эту дорогу, поставляло бы Наркоту из Афганистана.

(36) период полураспада урана знаешь? кроме того пардон заряды не урановые помоему а плутониевые Урановые бомбы это первые были, имели большой вес и т.п. далее более компактные заряды они плутониевые помоему.

(35)К тому, что в следующих выборах, Медведев проиграет :)

(39)Удиви меня?

Предлагаю просто подождать июня 2013 года

+(39)Ты поинтересуйся про компактные заряды и которые несут большую разрушительную силу :)

(38) Какой-то поток сознания...

Ой, это же осень пришла - у Рогозина просто обострение наступило :)

(44)Не сцы, Алекс, вас завоюют Китайцы, когда попрутся на Аляску за необходимыми ресурсами :)

(45) не у Рогозина.
это судя по стилю реинкарнация Мистадонта
или Тригга. что то я их путать стал :(

(0)Разоружать себя за деньги - вот это СЮР. Правильно сделали. А ещё говорят Путин плохой. Плоха та сука, которая это подписала в 1991.

(49) заметь, не только в 91-ом, но и в 2006-ом, а это уже Путин собственной персоной

(28) U(235) период полураспада= 7,13·10^8 лет

(36) Pu(239) период полураспада= 2,41·10^4 лет

Это плохо :( У нашей конторы может отвалиться достаточно жирный клиент.

(0)СЮ спалилась)))

На самом деле программа гораздо шире утилизации. Организация хранения, технических средств охраны, контроля, финансирование научных разработок. Вплоть до оснащения погранпереходов датчиками для контроля радиоактивности.

(55) Вот это то и самое забавное. Камеры слежения у нас в гарнизоне на складе ядерных боеголовок устанавливали американцы, они же регулярное приезжали проверять "как там все храниться - не украли ли чего"... У нас все в гарнизоне охреневали - потенциальный противник пасет склады нашего ЯО. Мало того что раскрыли им все секреты, так ещё не известно, какие "блохи" зашиты в оборудовании которое они поставляли...

Так чо "Давай Нанна-Лурга, до свиданья"... вслед за "USAID" и "Юнисеф"...

(0) Сюр начался, когда американцам позволили контролировать наше ЯО...

(56) Откуда дровишки?

Новость ни о чём.
"Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III[1] (англ. Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, New START[прим. 1]) — двусторонний договор между Россией и Соединёнными Штатами относительно дальнейшего взаимного сокращения арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года.

Договор рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договорённости сторон на 5 лет[2]. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц."
wiki:СНВ-III

Оттуда же:
"Инспекционная деятельность является главным инструментом взаимного контроля за исполнением договора. Инспекционная деятельность начинается по истечении двух месяцев после вступления договора в силу[89]. В инспекции могут принимать участие не более 300 человек. Списки инспекторов согласуются в течение одного месяца, после этого инспекторам выдаются двухлетние визы, и инспектируемая сторона уже не может отвести того или иного инспектора. Для каждой стороны устанавливаются два пункта въезда инспекционных групп. Инспекторы, члены инспекционных делегаций и лётных экипажей, а также их самолёты пользуются на территории инспектируемой стороны полной неприкосновенностью[89].

Предусматриваются два типа инспекций. Инспекции первого типа имеют целью подтвердить достоверность заявленных количеств развёрнутых стратегических наступательных вооружений. Инспекции второго типа позволяют подтвердить достоверность данных о неразвёрнутых, переоборудованных или ликвидированных вооружениях. Такие инспекции проводятся в местах загрузки МБР, местах загрузки БРПЛ, местах складского хранения МБР, БРПЛ и мобильных пусковых установок МБР, местах ремонта МБР, БРПЛ и мобильных пусковых установок МБР, на испытательных полигонах и в местах обучения. В течение года разрешается проводить не более 10 инспекций первого типа и не более 8 инспекций второго типа[93]. Каждая из сторон имеет право проводить в любой данный момент времени не более одной инспекции на чужой территории[89]."

Так что доступ в хранилища, шахты, заводы все равно будет предоставляться, а уничтожение сверхнормативных зарядов будет производиться за счет российских, а не американских налогоплательщиков. Пабеда!

(57) Лицезрел лично периодически америкосов у нашем гарнизоне, приезжали ежегодно (2-3 человека иногда даже негры... :()... Вся охрана периметра "секретки" была "made in USA" (эту уже по словам коллег с "секретки", я в батальоне связи служил, их часть располагалась за влеткой)...

(58) СНВ-3 это договор, а Программа Нанна-Лугара - инструмент и довольно спорный...

http://poludin.moy.su/news/topol_pod_amerikanskoj_lupoj/2010-03-20-336

"...Таким образом, ОПК РФ на финансовые и материально-технические средства и оборудование, выделяемые по Программе Нанна-Лугара, в части касающейся РВСН, осуществляет уничтожение МБР РТ-2ПМ и автономных пусковых установок.
Взамен российские чиновники разрешают присутствие американцев на ликвидационных мероприятиях, предоставляя им якобы возможность контроля за расходованием финансовых и материальных средств, выделяемых на ликвидацию мобильных ракетных комплексов. Безусловно, за 15 лет контроля ликвидации ракетных комплексов и нахождения на ВМЗ американцы выполнили и свою главную задачу – изучили российские ракетные технологии, благодаря которым созданы уникальные подвижные ракетные комплексы «Пионер», «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и «Искандер». Приходилось слышать высказывания американских инспекторов об утрате интереса к подвижным грунтовым ракетным комплексам.
...
Является очевидным, что реализация Программы Нанна-Лугара представляет собой односторонний процесс ликвидации уникальных видов российских СНВ, хотя Договор по СНВ предусматривал ликвидацию и американских вооружений. Однако американская сторона выход на установленные уровни сокращения носителей и ядерных боезарядов осуществила за счет ликвидации устаревших типов СНВ, снижения количества оперативно-развернутых носителей и боезарядов, их складирования и создания так называемого возвратного ядерного потенциала.
"

А нас заставляют все разрезать и плющить...

(60)Мы, кажется, опять потерпели победу?

На каких курсах обучают искусству талантливо представить позитив как негатив?

"Умные учатся у жизни. Остальных она учит сама" (с)

(65) Жизнь учит извращать смысл?
Ну да - кого чему учит.

(0) Может нашли не спонсора  , а покупателя , который даст больше денег ?

(67)Икс его знает

Ну типа можем ведь и на свои деньги, чё позорно побираться-то? К примеру:

Две затопленные атомные подлодки Северного флота К-27 и К-159 будут подняты и утилизированы на суше. Этот пункт включен в доработанный проект Стратегии развития Арктической зоны РФ.
       "Предусмотрен целый комплекс мероприятий по очистке заполярных морей от загрязнений. Кроме затопленных субмарин особое внимание будет уделено ликвидации опасных отходов, оставшихся после выведенных воинских частей на Земле Франца-Иосифа, Новосибирских островах, острове Белый и других", - источник в ведомстве.
       Подлодка К-27 покоится на дне Карского моря с 1980 г., а К-159 затонула в 2003-м в Баренцевом море, когда ее буксировали на утилизацию. Если первую субмарину, лежащую на глубине 75 м, поднять не составит чрезмерных усилий, то со второй лодкой вопрос сложнее. Точной глубины залегания никто не знает. Фигурировали цифры и 170 м, и 250 метров.
источник: http://www.utro.ru/news/2012/10/11/1077117.shtml

(68)
этот икс случайно не с ближнего востока ?

(69)Свои деньги по забугорьям рассованы

Это тоже можно принять к сведению:
www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72737/

но там же есть из комментов гораздо более интересная статья по следующей ссылке:
http://aftershock.su/node/13793

вот интересно приведенные там выводы адекватны?

(0) Зачем ? Срочники и так все сделают бесплатно.