|
Списание по партиям УТ | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
slaaay
12.10.12
✎
10:01
|
Когда проводишь реализацию товара например на 20 штук, выдает сообщение что то типа: по партиям не списано товара 10 штук.
и 10 списывает, а с регистра остатки товаров списывает все 20. можно ли как то сделать так чтобы не давал проводить документ? или надо в конфу изменения вносить? |
|||
1
Агент Инфостарта
12.10.12
✎
10:06
|
(0) А не лучше навести порядок в партионном учёте?
|
|||
2
DrShad
12.10.12
✎
10:07
|
(1) +100
|
|||
3
slaaay
12.10.12
✎
10:17
|
ну вот чтобы порядок навести и надо сделать так чтобы документ не проводился...
|
|||
4
DrShad
12.10.12
✎
10:21
|
(3) нет нужно сделать так чтоб он проводился без ошибок
|
|||
5
Рэйв
12.10.12
✎
10:27
|
Была такая хрень. Руки бы поотрубал писателям этой нетленки. Если товара 10 штук- нахрена позволять его списывать 20 с остатков ? Потом данные партионного учета не бьют ни с бухгалтерией ни с регистром остатков.
Пытался исправить, но там настолько глубоко корни растут у регистра ПартииТоваровНаСкладах, что я в конце концов забил на это и сделал свою проверку остатков с запретом проведения если нехватает. |
|||
6
DrShad
12.10.12
✎
10:30
|
(5) бугага, а выровнять учет религия не позволила?
|
|||
7
Alex S D
12.10.12
✎
10:31
|
(6) ровняй не ровняй, а юзеры всеравно потом будут проводить задним числом в минус, что скажешь?
|
|||
8
Рэйв
12.10.12
✎
10:32
|
(6)Причем тут выровнять учет? На складе 10 штук товара. По партиям - 10 штук.
Списывают 20. По всем законам логики и вселенной, он должен слать лесом и непросодить док. Нет, он проводит -10 по партиям и -20 по ТоварамНаСкладах и бухгалтерии. Ну не идиотизм ли? |
|||
9
Черников
12.10.12
✎
10:32
|
(5) А как же быть с такой возможностью как отложенное проведение по партиям?
|
|||
10
Рэйв
12.10.12
✎
10:35
|
(9) И что в этом критичного? У меня проверяло на момент документа и на оперативный момент. Проверяло на мимнимум из двух. Хватает- милости просим проводите, нет - идите лесом.
|
|||
11
ОбычныйЧеловек
12.10.12
✎
10:37
|
(9) Регистры не должны расходится ни при каких обстоятельствах... Отложенное проведение по партиям тут ни каким боком (оно как было так и осталось)
|
|||
12
Alex S D
12.10.12
✎
10:38
|
(10) у меня еще хлеще, + к тому , что есть проверки на проведение задним и передним числом, еще проверки на отмену проведения поступления..
|
|||
13
ОбычныйЧеловек
12.10.12
✎
10:40
|
(5) на самом деле там все достаточно просто сделано, изменить логику проведения дело одного часа и минимум кода.
|
|||
14
DrShad
12.10.12
✎
10:40
|
(8) если в ТоварыНаСкладах 10 то при включенном контроле он не даст списать 20
|
|||
15
Рэйв
12.10.12
✎
10:40
|
(12)Так отмена проведения поступления сразу же влияет на остатки, проверки на два момента должно было вполне хватать
|
|||
16
Рэйв
12.10.12
✎
10:40
|
(14)попробуй.
|
|||
17
Рэйв
12.10.12
✎
10:40
|
(14)Может уже пофиксили, но 2 года назад было именно так
|
|||
18
DrShad
12.10.12
✎
10:41
|
а концепция нормального партионного учета тут обсуждалась миллион раз это уже порванный баян, хотя 1С его нормально так и не сделала
|
|||
19
DrShad
12.10.12
✎
10:42
|
(16) а что пробовать - я уже 10+ лет пробую, так что на УТ 10 собаку съел
|
|||
20
Рэйв
12.10.12
✎
10:42
|
(18)у них концепция, что задним числом ничего не проводится, нечего и проверять. в наших условиях - еще как проводится и почти везде.
|
|||
21
Godofsin
12.10.12
✎
10:42
|
(16) Пробовать нечего - это факт
|
|||
22
Рэйв
12.10.12
✎
10:42
|
(19)Ну значит УТ для Казахстана отличается в этом смысле от УТ для России:-)
|
|||
23
DrShad
12.10.12
✎
10:44
|
(22) вряд ли
|
|||
24
Рэйв
12.10.12
✎
10:45
|
(23)Ладно, не будем спорить. Но я бы тоже придумывать не стал просто так на пустом месте.
|
|||
25
Рэйв
12.10.12
✎
10:46
|
Я там носом перерыл все модули при проврке этой фигни..Ничего там не зависит от контроля остатков.
|
|||
26
DrShad
12.10.12
✎
10:49
|
(25) ну я для Казахстана не видел, поэтому спорить не буду, но для Украины в этом плане точно такая же как и для РФ
|
|||
27
Рэйв
12.10.12
✎
10:50
|
(26)Ну, тогда не будем флудить попусту:-)
|
|||
28
Рэйв
12.10.12
✎
10:50
|
Однако у ТС таже ситуация откуда то взялась
|
|||
29
Godofsin
12.10.12
✎
10:51
|
(28) У него н такая ситуация. У него по складу 20 шт, а по партиям 10. При недостаче по партиям дает проводить
|
|||
30
Гефест
12.10.12
✎
10:52
|
(28) У ТС другая ситуяйция. По остаткам хватает, по партиям не хватает. В этом случае документ проводится. И это нормально, ибо средний продаван все равно не имеет ни полномочий, ни прямых рук, чтобы разруливать косяки в партионном учете
|
|||
31
Рэйв
12.10.12
✎
10:53
|
(29)Так и я про точно такую же ситуацию если что.
|
|||
32
Гефест
12.10.12
✎
10:54
|
А чтобы вообще без проверок списать - достаточно проводить неоперативно :) Восьмерка - для святых пользователей
|
|||
33
DrShad
12.10.12
✎
10:54
|
(31) вообще-то писал совсем про другую ситуевину
|
|||
34
Рэйв
12.10.12
✎
10:56
|
(33)>>Была такая хрень
Это я сразу написал:-) |
|||
35
Godofsin
12.10.12
✎
10:57
|
(31) прочитай (8) внимательно =)
|
|||
36
slaaay
12.10.12
✎
12:03
|
в итоге я сам понял что корни далеко растут...если начать перепроводить документы реализации то он будет выдавать сообщение что и в какой реализации не то? или корректировку по регистру сделать...
если я сам там вел учет все бы было нормально но учет то ведут ю звери которым ложить на сообщения главное проведено... я думаю такая ошибка из-за того что поступление позднее чем реализация, например...но копаться искать сейчас это... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |