Задача - есть нетиповой документ в типовой конфигурации. Необходимо добавить возможность ведения переписки в рамках этого документа (история сообщений). Грубо говоря поле "сообщить", кнопка "добавить сообщение", поле "история сообщений".

Вопрос - где грамотнее хранить историю сообщений? Реквизит документа с типом строка неограниченной длины? или Регистр сведений с измерениями "Объект" (ссылка на документ), "ДатаСообщения", "Сообщение".
Второй вариант как бы более универсален (возможно использовать в дальнейшем для других документов, хотя пока это не актуально) + возможность добавлять сообщения без перезаписи документа. Но нельзя использовать строку неограниченной длины.

либо второй вариант (можно потом будет и вложения хранить если понадобится)
либо вобще отдельно в текстовый файл , как аська делает

+(1) первый совсем какой то не красивый

чё за *******! Создай ТЧ и в его реквизитах веди данные по переписке(текст, дата-время, ....), есесьно запретив трогать ранее записанные строки.

регистрам ту не место!

http://subsystems.ru/catalog/40/116/

(0) кури БСП и подсистему взаимодействия!
будь мужиком, белять!!11

(3) а со стороны архитектуры и оптимальности? если и потом для других документов использовать - получается дополнительная таблица для каждого документа. да и при получении объекта из базы будет тянутся весь объект со всей перепиской (которая в большинстве случаев при работе с объектом не требуется)

(4) норм, но в рамках задачи нужно все на порядок проще

(5) тоже думаю, что можно обойтись механизмом проще

(1) текстовый файл ихмо ваще не гуд. где его хранить? в папке на сервере? а в случае переезда базы?

кстати вопрос. в регистре для строкового реквизита дает установить длину и 300 и 500. а в какой длины этот реквизит переходит в уже в доптаблицу? или не переходит?

(6).1 во первых - таковая потребнсть маловероятна.
во вторых - ну так разве нельзя сделать так как нужно в произвольной форме?

ЗЫ если хочешь и быстро и нересурсоёмко - тогда это решается немногими усилиями для УФ.

(9) "во первых - таковая потребнсть маловероятна" - если речь, про дальнейшее использование в других документах - ну в принципе да.

"во вторых - ну так разве нельзя сделать так как нужно в произвольной форме" - вот эту фразу не совсем понял.

(10)а ты сам гнарисуй произвольную форму и доставай для неё запросом не весь объект а только то, что тебе от него нужно

(6) а ты глянь. там проще некуда.

И кстати необязательно в лрк встраивать. можешь в подсистеме сделать реквизит с доком основание. и все дела.

(11) не, это понятно. я имел ввиду любое другое обращение к этому объекту через ПолучитьОбъект()

(14) ты-ж писал, что документ не типовой  значит все обращения только от тебя и происходят!

переписке в 1С не место!

похоже я не правильно употребил понятия. в данном случае речь идет скорее не о переписке, а о РАСШИРЕННОМ КОММЕНТАРИИ к документу.

(17) а не пофиг разница - то?

Я в шоке...

в документе по любому нельзя хранить. при чтении объекта вся твоя переписка будет тащиться с сервера. оно тебе надо?

(19) +100500

(0) Посмотри как хранится версионирование в типовых.