Если вам казалось, что проблема принуждения к религиозному обучению касается только школьников, а малышам в детских садах промывание мозгов не грозит – вы ошибались. В дошкольных учреждениях Московской области ситуация еще хуже.

Разбираясь с фактами противозаконного навязывания религиозных занятий в 4-х классах общеобразовательных школ Подмосковья, мы неоднократно отмечали оказываемое на школы административное давление и прямое лоббирование интересов РПЦ.

В августе 2012 года на региональном педагогическом форуме г-жа Антонова сообщила, что в 650 детских садах Подмосковья (то есть примерно в каждом третьем) планируется внедрить учебный курс под названием «Добрый мир православной культуры для малышей». Антонова также отметила, что занятия уже внедряются в 430 детских садах, которые работают с 27 тысячами детей.

http://prometej.info/new/mir/4155-kreacionizm.html

Наконец-то вырастет здоровое поколение, живущие по христианским ценностям.

Все правильно. давно пора.

А почему вас не беспокоит, что дети по дуроскопу Дом2 и прочую порнографию без проблем смотреть могут?

(0) Ну вообще то тогда на выбор должны быть разные курсы религий, а то думаю в масульманских республиках за это могут и линчевать.

Спасибо, что в садике у моих детей попы не бродят и не готовят себе будущих потребителей их услуг. Опиум для народа все дороже и дороже...

главное, чтобы малыши отвлеклись от оппозиции. мракобесие хороший помощник, в отличии от десталинизации.

(2) маленькая разница есть - дом2 я могу тупо выключить, если мне он нравится, либо, в крайнем случае, телевизор убрать из квартиры. А куда деваться, если я не считаю нужным этому детей обучать?

http://gyazo.com/e01c6050a6839da5fdde8a1a8de56647

(6)
> А куда деваться, если я не считаю нужным этому детей обучать?

Уезжай с православной земли.

чет как-то умалчивается про мусульманские садики, и вообще мусульманская тема умалчивается, хотя их намного больше  и лоббирование их интересов идет гораздо сильнее, но вот шума нет, странно

(8) Спасибо за совет. Если дальше и правда также пойдет, то, видимо, других вариантов не останется

(6) смени садик и/или группу в садике..

в чем собственно проблема?

(11)брату при записи в садик ребенка сказали мест нет, есть только в 1 садике в татарской группе, т.е. усиленное изучение татарского языка и ислама, в итоге записали, а через месяц заяву директору накатали, что типа решайте этот вопрос (или дочку не обучайте, или переводите) или через суд, так за день перевели  в другую группу

(11) может в нерезиновой это просто, а у нас за счастье идет, если вообще в детсад попал, а прикрепление к саду идет буквально сразу при рождении ребенка

(13)что тебе мешает записаться а потом сказать что мусульманин и если не прекратят в суд подашь?

У меня старший (5 лет) с удовольствием в воскресную школу при церкви ходит. Сам просит.

(13) везде прикрепление и очередь идет с момента рождения.
и что?

В (4) самое точное определение "готовят себе будущих потребителей их услуг".

(15) ты ещё расскажи чем они там занимаются - челы ведь тебе не поверят...

(14) он при записи бумажку будет вынужден пописать что не возражает что его ребенка будут осатанелые религиозники пичкать религией с утра до ночи промывая мозги...

(15) В смысле если нравится, то все хорошо?

(18) наверное на коленях стоят и бошкой об пол долбятся молясь.. не?

(20) а почему вы пытаетесь навязать ребенку свое видение жизни?

может он вовсе не хочет быть оголтелым атеистом...

(21) не перепутал у кого спрашивать?

(23) твое мнение тоже интересно.. что по вашему они там делают?

(18) А я и не знаю. Жена водит :) Знаю тока что насильно ничего нельзя делать с мелкими. И уж тем более в садиках насаждать. Ибо с деццтва можно отторжение вызвать

(24)за гаданием идите к гадалке, если нужны твёрдые знания - спросите у тго кт знает

(25)
А насильно и не надо.

Это же обычный процесс. Вот баба не хочет, ты её начинаешь внедрять в голову всякую романтическую фигню. И тут вдруг она хочет.

Вопрос в умении внедрить и зацепить.

А дольше человек сам будет хотеть.

(14) а перспектива вообще садика лишиться не слишком радует.
(15) рад за тебя и за ребенка твоего, а вот мне подобное образование не нравиться. Я бы был намного больше рад, если бы моих детей научили грамотно писать и правильно формулировать мысль, математике да физике

(27) либерасты успешно свою либерастию тем кто слаб на голову вкдладывают....

(28) Одно другому мешает?

Даешь сказки про Ктулху и обряды жертвоприношения в детские сады!

(29) Скажем так, либералы успешнее остальных.

А так механизм общий.

Можно те ми же способами вызывать энтузиазм от изучения химии.

Вопрос в том как выбрать между религией и химией.

(29) В вопросах взаимоотношения религии и общества, как раз у либералов самая трезвая и вменяемая позиция

(33) с точк зрения либерастов

(33) Да брось чушь нести.

У либералов с одной стороны свобода слова.

А с другой против пропаганды религии.

(30) судя по грамотности теперешних выпускников школ - очень сильно мешает. Дабы убедиться в этом достаточно даже этот форум почитать

(35) Не против пропаганды религии, проблема в том, что 1. религии, с тз либерализма должны быть равноправны в возможностях своей пропаганды себя. 2. Любой гражданин должен иметь возможность отключать для себя любую пропаганду.
И если православный поп пришел читать слово божье в дс, то либо надо давать возможность всем религиям так же поступать, либо вести это как необязательный спецкурс.
Со свободой слова так же. Говорить имеешь право, но ни у кого нет обязанности тебя слушать.

(36) у сегодняшних школьников выбор проще


яга или химия

так что химия весьма не популярна

(35) любому белоленточному либералу очевидно что свобода слова это когда белоленточный либерал поливает дерьмом все вокруг.

все остальное - пропаганда (местами сурковская) и прочие насаждения и промывания...

как я понимаю, речь об этой книжке:
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-13494407858596.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-13494407924173.jpg

(30) Как выясняется — мешает. Потому что преподают все это за счет урока русского языка, как раз.
Мне, в принципе, наплевать, как школьная программа будет изворачиваться и как эту креативность будут сочетать с физикой, астрономией и законами Менделя.
Но вот таким образом делать — однозначно не стоит.

Где-то недавно проходило, что в 44-ом (за год до окончания войны) было принято постановление об улучшении просвещения в области естественных наук - физика, химия, астрономия и т.д, а сейчас все заменяют одной религией

(42) вот ведь подонки..

физику, химию и астрономию в детском саду заменили православием...


сволочи, слов нет!!!1111

доколе!!!!11:?????7777

(37)
>Не против пропаганды религии, проблема в том, что

Да нет против.

> 2. Любой гражданин должен иметь возможность отключать для себя любую пропаганду.

Я против плакатов вдоль дорог, не подскажешь как их отключить?

> но ни у кого нет обязанности тебя слушать.

Ну пускай дети в детсадах не слушают.

Так.

Или может отказаться от морали червяка, что нет ничего плохого и ничего хорошего важно только то что людям нравится.

А сказать вот это хорошо, а вот это полохо.

(39)
http://www.youtube.com/watch?v=ykjtlQaxeuI&feature=player_embedded

(45)это только в понимании тех, кто оппонентов называет направо и налево сопляками и т.п., ну т.е. самого того либераста котрый см себя объявил в меньшинстве и потому его он типа неприкосновенного.

* его =

(28) Кто мешает? Сейчас огромный выбор платных оборазовательных услуг для малышей. Помимо воскресной школы мой с трех лет ходит на математику и развитие речи, сейчас уже пишет, считает и читает. И в энгри бедс лучше меня играет :)

(44)
>Я против плакатов вдоль дорог, не подскажешь как их отключить? 
Ну если бы у нас было лиьеральное общество, то тебе достаточно бы было пожаловаться в соответствующие органы, что эти плакаты пытаются тебе что то пропогандировать, после чего специальная комиссия проверит их на наличие пропаганды и при необходимости уберет. Как то так,

(43) в школе заменили, а в саду ввели. По твоему большая разница?

(49) Плакаты пропагандируют товары.

(43)Морали в том или ином виде надо учить. Коммунистическую мораль сменило православие. Физика, химия и астрономия мораль не заменяют.

(49) хочешь сказать что о всё либеркастском обществе ни 1 такого не нашлось?

(52)
> Морали в том или ином виде надо учить. Коммунистическую мораль сменило православие.

В чем отличие морали православия и коммунизма?

Что в одной системе считается хорошо,а в другой плохо?

(51) Ну если любой товар имеет равные права и возможности пропагандировать себя, и тебя не водят от плаката к плакату заставляя заучивать наизусть их текст и кратко конспектировать и сдавать по ним зачет, то все ок.
Просто не читай.

бред. зачем забивать мозг 3-5 ребенка релегиозной кашей, не предоставляя выбора.

(48) так и я не против, если религии обучать платно или, хотя бы бесплатно, но по желанию родителей. Хотят родители - ну пусть в приходскую школу водят детей, я двумя руками - за. А вот обязательным предметом ставить религию - не есть правильно

(52) под химию и физику коммунисты успешно подводили свою марксистсколенинскую идеологию, скорее всего с астрономией было типа того но точно не знаю... вот с математикой никак подвести не удавалось

Святоши совсем страх потеряли. Считаю, что подобные инициативы должны пресекаться на корню. Правда, в нашем псевдосветском государстве с избирательными судами - хз как оно будет.

Вообще - любая религия зло и является только средством контроля массами. Бредни про духовное развитие -чушь: за тысячелетнюю историю христианства в России - ничего не стало лучше - люди убивают, воруют, предают, прелюбодействуют. В чем соль религии?

(52) забавная штука мораль (по версии церкви) - делай,что хочешь(кради,грабь...) - потом только покаяться не забудь (и что нить церкви пожертвовать) и ты снова чист как младенец.

(57) тут согласен. Религия и политика - это то к чему человек должен сам прийти

(60) Покаяние и причастие предполагает искреннее раскаяние кающегося в каждом своем прегрешении. А не просто отчет.

(60)>делай,что хочешь(кради,грабь...) - потом только покаяться не забудь

пруфа требует, но скорее вусего пруфа не будет т.к. это очередная сказка ходящая в кругах атеистов

(54)Общечеловеческие ценности, которые давали коммунисты, вполне соответствовали 10 заповедям из нагорной проведи.

(62) за час до смерти можно искренне покаяться\отсчитаться\похвастатся - суть это не меняет- это именно отчет.

(59) при чем здесь псевдосветские государства, когда мнения на форуме разделились. Одни требуют убрать религию, другие вернуть. Государство и церьковь умело использует и тех и других

(63) Не столько покаятся, а еще и ручку позолотить :) вспомните новых русских, посмотрите на текущих олигархов и правителей - которые со свечками стоят, замаливая преступно нажитое. Церковь к ним благосклонна - бабло то дают)

(63) ты прав - пруфа не будет и опятт же ты прав - я атеист, но ты можешь дать свой пруф - опровергающий этй "сказку"

(64) Так какая мораль на смену другой пришла?


И что это еще за "общечеловеческие ценности"?

(59) при том, что концепция светского государства предполагает отделение государства от религии.
Пусть святоши создают воскресные школы, но не лезут в муниципальные детские сады.
С позиции светскости - возмущение навязыванием православия - опправдана.

(65) Совершенно верно. Когда Иисусу задали этот вопрос, что типа как то несправедливо, одни праведно живут всю жизнь, а другие за час до смерти покаятся могут, то он им рассказал следующую притчу
wiki:Притча_о_десяти_девах

Так что каятся за час до смерти довольно рисковано

(70) к (66)

(69)Общечеловеческие ценности - это представление о том, "что такое хорошо и что такое плохо". И это представление примерно одинаково у всех ведущих религий.

(55)
> Ну если любой товар имеет равные права и возможности пропагандировать себя, и тебя не водят от плаката к плакату заставляя заучивать наизусть их текст и кратко конспектировать и сдавать по ним зачет, то все ок.

Т.е. если вместо плакатов с рекламой товаров будут висеть плакаты с рекламой христианства  - то все нормально?

(73)
> Общечеловеческие ценности - это представление о том, "что такое хорошо и что такое плохо".

Таскать по городу двух метровый деревянный мужской член.

Это хорошо или плохо?

(74) Если при этом я смогу повесить в равноценном по значимости месте плакат с пропагандой Ктулху профинансированный из тех же источников, то все ок.

(68) доказательства требует любое спорное утверждение а ненаоборот. Так что пруф с вас а не наоборот

(76) Что значит из тех же источников? Христиане что ли тебе должны дать.

А может тебе и встречу с президентом устроить как главой религии?

странно
у нас  в садике есть бассейн
мы можем выбирать - ходить в бассейн или нет
никто не тянет туда ребенка если родители против

(75)Это хулиганство. Ни одна из ведущих религий этому не учит и коммунисты тоже не одобряли такое поведение.
А вот если к концу члена приделать фото действующего президента, то это уже будет злостное хулиганство.

(80) это потянет на "оскорбление чеси и достинства президента"... что значительно серьёзней хулиганства

(77) Доказательств требует любое знание.

Но есть еще вера.

Если утверждение претендует на знание должно быть доказательство.

А без доказательств это вера.

Так какого уровня утверждение веры или знания.

(78) Нет, имеется в виду, что если государство частично профинансировало православный плакат за счет какой то статьи бюджета, то и Ктулху должно профинансировать в той же доле по той же статье.

(82) про аксиомы вым видим ничего не известно.... печалька какая

(80)
> Это хулиганство. Ни одна из ведущих религий

Это твое мнение.

Вот люди деревянный член таскают и радуются:
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=31561

(80) Вообще то таскание члена по улицам является одним из элементов одной из мировых религий, запамятовал, какой.

(79) опять сравниваешь нерезиновую и питер с замкадьем. У тебя в саду бассейн, а в замкадье часто даже сад выбрать нельзя - либо данный, либо никакого

(85) укажите какая религия одобряет это шествие

(86) вспомнишь - приходи, а пока это сказки

(88) А причем тут религия? Мы говорим о людях и их ценностях.

Или у религий монополия на ценности?

(87) у вас там реально садиков в избытке? - тепер понятно почему говорят что мска на себя всё тянет...

(90) в (85) вы сами процитировали:
> Это хулиганство. Ни одна из ведущих религий

кроме того речь шла про религии, не?

(92) Конкретно с фалосом это религиозный ритуал.

Но мы говорим о "общечеловеческих ценностях", а не о религиях.

Опять извечный спор западников и славянофилов...

Ничего, скоро китайцы положат ему конец, ВСЕ (оставшиеся) будут учить основы конфуцианства.

(91) похоже в избытке, у нас никому бы в голову не пришло сказать: "не нравится садик - переведи ребенка в другой", у нас просто выбора нет - либо текущий сад, либо никакого

(93) какая там религия-то?

(95)хе, у нас ещё и в очереди подождать придётся...

Согласно Конституции, церковь отделена от государства. Следовательно: это незаконно.

(98) покажи мне пожалуйста статью конституции где написано что  в детстких садах запрещено преподавать религию?

(93) Синтоизм - основная религия в Японии,
Хонэн-мацури (яп. ??? Хо:нэн мацури?, букв. Праздник богатого года) — синтоистский праздник плодородия

(96) Синтоизм

Это неразумно делать в муниципальных дет.садах,
Пусть РПЦ открывает свои дет.сады и там себя пропагандирует.
За свои средства.

(99) А давай я тебе напомню докУмент поважнее (для тебя, во всяком случае) всех конституций: "Царство Мое не от мира сего". Забыли, да?

Еще напомню: "Уверуйте и креститесь" - почему алгоритм нарушаете? А, так выгоднее, см. всё то же (4).

И так далее...

(100) это их местничковая религия не получившая за пределам япии ни какого распостранения.

(94) как раз сейчас читаю Беседы Конфуция - там вообще ни слова о религии. Если же судить по книгам о том же Конфуции, то в Китае очень правильное отношение к религии: веришь - верь, никто не мешает, все уважают твою веру ровно до тех пор пока ты не пытаешься низвести другие веры и взгляды

(104)Это их основная религия.
С такой логикой любую религию можно назвать местничковой.

+(104) интересно как запели-бы атесты когда в садиках с их детьми стали такие праздники плодородия детям устраивать...

(106) Подавляющее число японцев исповедуют синтоизм (83,9 %) и буддизм (71,4 %)[67].

ну т.е. сегодня пошёл в демонстрации за белых, а завтра за красных - такая вот гражданская позиция.

(107) Думаешь, запели бы громче, чем нынешние православные?

(106) Это здесь при чем ?

(107) мне, как атеисту, вообще не нужны ЛЮБЫЕ религиозные ритуалы в воспитании и образовании моих детей.
Когда дети подрастут - пусть сами делают выбор, но чтобы их зомбировали витринно благочестивые попики с малолетства - увольте.

Мне вот никто не мешал в свое время - немного проникнуться христианством - родители не навязывали свою позицию, хотя и атеисты. Потом, я как ушел туда, так и ушел из него - опять же сам, переосмыслив свое отношение к миру и больше ни в одной религии не нуждался.

Когда учился - тоже никто мне ничего не навязывал - ни атеистичной картины мира, ни религиозной (кроме учителя русского языка - заставляла учить заповеди, чем вызвала у меня сильное раздражение).

(109) мне это интересно

(107) Что члены деревянные, что попики с кадилами. Категорически против. В неокрепшие детские умы вбивать что ни попадя нельзя. Родитель при желании вполне может религию ребенку дать по своему разумению. Тут уж хоть попов пусть выбирает, хоть члены, хоть еще что. А желание ВСЕХ  подогнать под свое видение мира - нет уж засуньте себе откуда вынули.

(64) Сэр, Вы не читали Нагорной проповеди. Даю справку: это Евангелие по Матфею с 5 по 7 главы.
Также Вы не читали 10 Заповедей. Это в книге Исход, 20-й главе.

(99) Ну а есть в Конституции статья о том, что человек имеет свободу выбора вероисповедания?
Если так, то где свобода выбора у ребенка?
Вот, в Библии,например,написано, что креститься человек должен только в сознательном возрасте, сделав сознательный выбор. Например, "Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати" (Лук.3:23)

(65) Бог видит твоё сердце. Искренне ты это делаешь или нет.
А если "исповедаться" перед таким же грешным человеком, но в рясе, то это не по Божьему. Иисус говорил по этому поводу, что есть только один посредник между богом и человеком - иисус Христос (Иешуа Мошиах, Мессия)

(67) Как смотрит на них церковь - понятно. А как на это смотрит Бог?

(115) имхо, чтобы соблюдать принципы светскости государства (ст 14 конституции РФ) - оно либо должно в детсадах знакомить детей со ВСЕМИ религиями, что невозможно даже технически, либо не преподавать никаких религий вообще (наиболее разумный выбор).

Навязывание же православия - а то что сейчас происходит именно и есть навязывание - это выбор государства в пользу одной из религий, что уже само по себе нарушает основной закон.

(73) Это только на первый взгляд

(79) Вот именно. А в данном случае выбора как такового нет.

(118) Я против навязывания детям чего-либо извне, не дома.
Родители верующие православные - и ребенка воспитают в таком же духе, они не будут против православия нив садике, ни в школе.
Родители верующие не православные - например, из протестантов или католиков - те будут против навязывания именно православной идеологии, но не будут против преподавания христианских принципов без привязки к конфессии. Например, рассказывать детям о Христе, молитве, вере и добрых делах - дети вырастут более добрыми.
Третий вариант, когда родители не против того, чтобы дети что-то изучали, не вникая и не разбираясь в вопросах религии.
4-й вариант здесь уже озвучили.

(54)
>В чем отличие морали православия и коммунизма?

В предопределённости.

(122) Какой еще предопределенности?

(121) а я вообще против навязывания чего-либо детям.
Родители могут быть хоть кем и поклоняться хоть кому - детей это касаться не должно, ребенок должен выбор делать сам. Хотя, конечно, это наверное сложно, т.к. родители обычно пытаются работать с ребенком по своему разумению.

Для примера, у меня есть знакомая семья - православные шопипец, отец семейства даже некоторое время был батюшкой в какой то деревне. Детей 6 штук и по крайней мере у одно - задержка в развитии, проблемы с речью - родители им принципиально не занимаются из-за веры (пути господа типа неиповедимы), хотя имхо - если бы они работали с ребенком - можно было подтянуть его и хорошо. Вот пример дурного влияния религии.

Насчет того, что дети вырастут более добрыми - это заблуждение. Вера позволяет быть и злыми, она учит подчиняться авторитетам, но не добру. Добро и любовь - это так, прикрытие. У религии были сотни лет дремучего христианства, когда атеизма не было вообще, и где эти все добрые люди? Что-то преступников, насильников, убийц - дофига.

Имхо, такова природа человека. Его можно сдерживать законом и неотвратимостью наказания, а не метафизикой. Пример СССР в этом показателен - добрые мультфильмы, пропаганда поддержки и дружбы, был какой-то год, когда в Москве не было ни одного убийства, но после развала страны - повылазило куча говна, извините и идеология не сработала. Люди остаются людьми - сознательные не совершают проступков и так, а более агрессивным гражданам - ни религия, ни идеология - не помеха.

(124) Стирание гендерных различий

(124) > Насчет того, что дети вырастут более добрыми - это заблуждение.

Это как воспитать. Если показать бога-злодея, который только и ждёт того, чтобы тебя наказать за любую провинность (православие), то увы, так и будет.
А если показать, что  Бог - Бог-Любовь, умерший за нас, грешников, а потому Ему приятно, когда люди делают добро бруг другу.

(126) а ведь ты прав..

зачитать им библию где сплошные убийства, инцест и человеческие жертвоприношения - ктохошь возненавидит этого мелочного, жестокого и эгоистичного бога...

(126)а зачем было Богу умирать за вас грешников?

(127) Ветхий завет это Ветхий завет.

(129) Православие его разве не признает?

(130) Судя из слова Ветхий - как устаревший.

(131) вы не ответили на вопрос, признает или нет? Ветхий, может интерпретироваться и как самый древний.

(132) В Новом Завете, совсем другие ценности.

Что плохого в религии, ведь не церковь, ни какая любая другая религия не склоняют ни к чему что бы могло вредить человеку. Что же касается промывки мозгов, то тут уже совсем другой разговор, каждый сам решает на сколько глубоко он верит в целостность религии.

(133) а вам не кажется странным, что с одной стороны православие признает самовлюбленного бога-тирана, а с другой стороны "совсем другие ценности"? какая то странная позиция.

(134) Плохое в религии то, что она прививает людям рабскую позицию по отношению к жизни. Заметьте, важно не просто верить в бога, но верить строго определенным образом, совершать строго определенные ритуалы в строго определенное время. Раскол, которые в свое время в православии привел к гибели множества людей этому прямое доказательство. В конце концов так ли уж важно сколькими перстами креститься и сколько поклонов бить?  Фактически, церковь подавляет индивидуальность и личность, взамен предлагает себя как авторитарного помазанника божего на земле.

(134)
> Что плохого в религии, ведь не церковь, ни какая любая другая религия не склоняют ни к чему что бы могло вредить человеку.

Если брать религию в идеально виде, то из минусов, только  неадекватность в картине мира, но для 95% населения ничем не грозит.

На 1С писать православие не мешает.

Но религию можно использовать для угнетения пролетариев и крестьян.

Православные будут пахать и боятся глаза поднять, а элита будет пользоваться результатами труда.

+(134) и эта рабская позиция - выгодна была всегда, как чиновникам от государства, включая царя или текущего президента, так и самой церкви (десятина, крепостные и земли - церковь никогда не отказывалась от халявки).

(133)
> а вам не кажется странным, что с одной стороны православие признает самовлюбленного бога-тирана,

Это идеология, а не наука.

ИМХО если бы можно было без последствий переписать картину мира, на более современную. Иерархи церкви первые бы это сделали.

(0) Мне кажется тему не в тот раздел поместили... Это раздел не "Филиосфия", а "Как страшно жить".

(135)
> Плохое в религии то, что она прививает людям рабскую позицию по отношению к жизни.

Ерунда, полно православных, с активной жизненной позицией  на оборот.

> Заметьте, важно не просто верить в бога, но верить строго определенным образом, совершать строго определенные ритуалы в строго определенное время.

В чем проблема?

> Раскол, которые в свое время в православии привел к гибели множества людей этому прямое доказательство.

Доказательство чего?

> В конце концов так ли уж важно сколькими перстами креститься и сколько поклонов бить?

И православие не отказывается от двуперстного.

> Фактически, церковь подавляет индивидуальность и личность, взамен предлагает себя как авторитарного помазанника божего на земле.

Понимаешь ли ты что человек произошел от обезяны?

Вы религию путаете с сектой, что не есть правильно. В религии в особенности в православии или в мусульманстве нет таких уж серьезных запретов. Ведь недаром сказано в религии что бог дал право выбора воли человека. От сюда и следует что человек это личность а не марионетка.

(140) Человек не происходил от обезьяны=)

(141) На заборе то же много чего написано. И религию можно по разному использовать.

(142) Это я условно сказал. Пускай будет: имел общих предков.

(141) В религии 1000 и один запрет и если нужно еще 1000 придумают, мы батенька очень мало знаете почитайте хотя бы Джека Лондона хоть "Железная пята" к примеру и глупостей в вашей речи будет по меньше.

ps: Религия была всегда за власть и скотское существование людей, к примеру она была за рабство на западе и крепостничество в россии.

Религия процветает от отсутствия знаний и воли к свободному мышлению, т.е. от желания размышлять, а проще от лени.

(0) еще одна глупость на лицо, народ будет деградировать и превращаться в скот, как собственно и планировалось.

Человеку свойственно использовать подручные средства для угнетения себе подобных да бы подняться над ними. Вот и используют, а религия ничему плохому не учит.

(144)
> В религии 1000 и один запрет и если нужно еще 1000 придумают,

А сколько статей в уголовном и административных кодексах?

> Религия была всегда за власть и скотское существование людей,

Это крайне примитивное и однобокое понимание. Да было и такое. Но пользы много больше.

> к примеру она была за рабство на западе и крепостничество в россии.

А либерализм прямо сейчас оправдывает войну на Ближнем Востоке.

Куды крестьянину податься?

С начала времен, религия была удом бедных людей и монахов отшельников. Это позже ее стали использовать для управления людьми, но на самом деле вера в Создателя учит нас умению творить, и созидать. А вот разрушать и деградировать учат уже людские поправки.

(141) Любая религия прикрывается красивыми словами про личность и свободу воли, но цель религии - марионетка. Толку от свободы воли, если бог неугодное поведение потом покарает, зачем? или свобода воли как раз и дана, чтобы потом карать неугодных? Про запреты - они есть и их много в любой религии (на этом и построены).

(147)
> Вот и используют, а религия ничему плохому не учит.

Пошутить что ли решил?

Заметь, если религия чему и учит то доброте по отношению к человеку который рядом с тобой. Ни разу еще не видел что бы кого то творец карал за содеянное.