Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. "Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию", - сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, "приватизация - это некий индикатор", и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. "Мы не хотим видеть экономику под контролем государства", - пояснил Д.Медведев вектор дальнейшего развития.

Кроме того, премьер-министр признал, что рекомендации Международного экспертного совета полезны. "Те рекомендации, которые были подготовлены и о которых говорил (бывший министр финансов РФ, а ныне председатель Международного экспертного совета по России, Алексей) Кудрин, должны быть, обязательно использованы", - сказал Д.Медведев, заверив, что правительство будет обязательно этим заниматься.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121014213410.shtml

У меня у тут несколько вопросов:

Правильно ли я понимаю, что продадут гос активы и денег хватит лет до новых выборов?

А что дальше?

Если продать гос. собственность, то что на эти деньги будут развивать?

Зачем слать какие-то там сигналы?

+ единственно - при этом должна быть активная поддержка малого предпринимательства. Скажем, льготное фермерское кредитование или облегченная налоговая льгота для производства

(42) Прохоров со своей партией "500 юристов" трындел много. В результате не видвинул ни одного кандидата на прошедших выборах. Виновато конечно едро??

судить их надо.

(52) Адама Смита обчитался?

шо это там Юргенс опять выдумал?

(52) Достигла, так как государство жестко контролирует экономику.

(52) Блин. Помой окна и выгляни на улицу. Частные владельцы первым делом выводят все финансовые потоки за пределы завода. А завод как сосал... так и продолжает сосать...

Вот продаст щас государство всё, причем прибыльные предприятия... дальше чего? продавать то нечего будет, в след раз как в пендосии в долги уйдёт?

А сколько стоит прихватизировать должность презика? И будете петь "Боже Царя храни!!!"

заявления путина и медведева считаю тролингом и предлагаю банить их цитаты.

(60) >> дальше чего?
Землю продавать.

(63) а дальше чего?)

+(63) С крестьянами...

Мда... Остап нервно курит далеко в сторонке....

(59) Простой пример - АВТОВАЗ. государство в него вбухивает ежегодно миллионы рублей. А воз и ныне там(с)
если бы Автоваз рассчитывал только на свои силы - они бы давно научились выпускать конкурентоспособные автомобили

Двадцать лет уже приватизируют, а вместо эффективной работы предприятий почему-то исчезают целые отрасли промышленности :-(

(67) Мозги "выветрелись" уже

Самое смешное (именно, смешное), что все, что продают - строилось народом и (если честно) принадлежит народу. Но - как всегда - "льву не додают мяса" (С)

(64) дальше - смываться с бабками)

(68)автотаз - не показатель, ибо государству "за державу обидно" что выпускаит вёдра с гайками в 21-м веке. а управлять наше государство умеет тока буровыми вышками. ничо удивительного

(72) > (67)

схема выглядит так
монополия (есть) (в частной собственности)
ценообразование (тарифы и т.п.) (в сосбтвености ядра)
распределение бюджета есть (в собственности ядра)
все для того что бы быть богатыми создано. Осталось толь плебс гонять.

поэтому никакого воровства. Причем всякие теоремы Коуза об аллокациях не работают. Просто есть цепочка создания ценности и она хорошо контролируется. Разрушить ее очень тяжело, так как она приносит доход.

:) "Не охраняй, приватизируй, пили бюджет"(Правительство РФ)

(65) так уже продают с крестьянами =)
http://www.bpn.ru/publications/68415/

(68) >  вместо эффективной работы предприятий почему-то исчезают целые отрасли промышленности

Эффективная работа предпирятий невыгодна.

(78) ?

(71) не удивлюсь, что после свержения медвепутов, в стране будет создана спец. гос. структура, которая будет выявлять и возвращать на родину казнакрадов =)

(77) продали то, что было в собственности. Что не так?

(79) ты про бизнес или про государственную промышленность?

(0) История показывает что плановая экономика наиболее эффективна, но нет наши медвепуты все никак не наворуются под лозунгами о свободном рынке.

(80) да, и отжимать собственность. И звать их будут "красные комиссары".

(67) другой пример - Боинг, в него штаты субсидировали с 90-ых годов несколько лярдов, не считая налоговых льгот, сейчас ес с ним судится, цена вопроса 12 лярдов, не рублей, баксов. Европейский аналог боинга получил за последние годы 18 лярдов. Итоги развития нашего авиастроения и боинга тоже видно

(83) плановая экономика ..только вопрос у кого капитал. Вот у большей части населения тут его уже изъяли. Теперь будут строить плановую экономику.

(86)
> только вопрос у кого капитал.

Право на капитал, это право на прибыль от его работы.

Вопрос все же: кому будет принадлежать прибавочная стоимость?

(80) Или как Троцкого?

(87) ???  Прибавочная стоимость всегда принадлежит капиталисту.

(87) не совсем так. "не надо приватизировать предприятие, достаточно приватизировать его финансовые потоки..."©Б.А.Березовский :-)

(82) я про твое утверждение. поэтому и вопрос  "ты про что?" - более к тебе...

Я вообще против приватизации.

Нафига разбазаривать гос. добро? Кто сказал, что друг какого-нибудь мэра города Задрищенска, купив за бесцено муниципальное имущество будет им управлять лучше, чем муниципалитет, а о том, что выгоды государству не будет я вообще молчу

(91) я про то, что нужно определиться - РФ полностью все отдает "инвесторам" и пускает экономику на все четыре стороны, или есть государственные интересы, дотации убыточных отраслей ради полного цикла и т.п.

(92) бесценное муниципальное имущество Задрищенска - это заколоченные детские сады, пустыри на окраине, неиспользующиеся дома

(94) И что? Мы их раздадим кому-то и там будет город сад? Если да, то лучше пусть муниципалитет сам сделает этот город сад или пусть будет какое-нидь ОАО, гда контрольный пакет акций будет у муниципалитета

Вопрос вслух - какая доля гос. участия допустима и желательна? 100%, 75%, 50%+1 акция, 25% ?
Емнип, не везде планировали полностью продавать 100% акций, принадлежащих государству...

(95) там будет то, что будет приносить прибыль. Значит, будут новые рабочие места и налоги в городской бюджет. всяко лучше, чем заколоченный дом или пустырь

(93) хотелось бы.
Но пока я вижу, что в России нет внятной промышленной политики (да и экономической тоже).
Те имеющиеся куски (ФЦП) просраны даже в оборонных отраслях.
поэтому говорить о государственных интересах сейчас просто смешно...
у страны они есть, а вот у _текущего_ государства они либо непонятны, либо неблаговидны.... системность отсутствует в принципе

вспомнили супостата .. а он к нам завтра приедет. Может выложу фотки ..если не пристрелят.

Все России не может быть по иному.

Однозначно!!!

(97) прибыль приносит торговля китайским товаром, именно поэтому у нас на месте существенной части производств - торговые центры.
Я не против частной собственности, но пусть частный капитал создает свои предприятия сам, с нуля

(70) Что народу принадлежит? Если бы не Путин, это все народ давно бы сдал за ельцинский самогон и сникерсы все нажитое при СССР.
Все - и недра, и промышленность, и дороги, и земля - принадлежит Путину и его соратникам из Единой России.

(90)
Так об этом и речь: кому принадлежит прибыль.

О чем говорит Березовский: Пускай ВАЗ продает машины Логовазу по себестоимости, а Логоваз продает с наценкой.

В результате у собственников ВАЗ - прибыли нет, а у Логоваза с копеечными активами, вся прибыль.

(104) Нее... логоваз - мелочь. примитив. Все равно надо хоть что-то делать...
все еще круче. Пусть ваз продает машины сам, а мы будем распоряжаться его деньгами, "оказывать  консультационные услуги" и т.п. :-)

(105) Разговор шел про Березовского.

Ну и где теперь этот Березовский?

(105)
> Пусть ваз продает машины сам, а мы будем распоряжаться его деньгами, "оказывать  консультационные услуги"

И где тут контроль. В любой момент могут послать.

А во если ВАЗ не имеет каналов сбыта, то тут уже держат за яйца.

(107) Ну так он ВАЗ и ОРТ контролировал, а не элиту.

(107) :) в лондоне...ненасосал

(98) > системность отсутствует в принципе

давай пофантазируем, что будет, если "Путин" начнет обьединять государственный интерес в промышленности, отбирать контрольные пакеты оборонных предприятий у частников, создавать госкорпорации, и даже сливать миллиарды в нахрен убыточный автопром ради социалки?

(111) Убьют его.

Может не сразу, сначала кинут денег несогласным.

Скажем по 200 баксов каждому, на 200 миллионов - не так много, и вот марш миллиона будет.

Потом появится видео, где человек похожий на Путина насилует овечек или вроде того.

(112) Марши миллионов не устраивают с целью физического устранения - отравить или удавить шарфом гораздо проще и дешевле.

(111) ну, госкорпорации создаются, и довольно успешно. ради этого и контрольные пакеты переводят в госсобственность. Толькко результата - нуль. Не более, чем было до того.
цель создания госкорпораций - судя по результатам - несколько другая.
(для примеров - роснано с ее наноскладом, и олимпстрой...)

(7) > Прохоров: приватизация была не честная но законная.

Клевая фраза придумана для оправдания вакханалии и беспредела 90-х.

(0) А что осталось приватизировать ? Вроде все уже. Разве только ЖКХ в виде порванных магистралей и прочее . Дык это геморный актив. Затратный...

(116) РЖД, Почта России, часть ВТБ, Россельхозбанк и т.д.

(114) Простите, а контрольные пакеты каких предприятий были переведены в госсобственность? Если я не ошибаюсь сей процесс является национализацией, о которой сейчас говорить не принято.

(118) части оборонных пердприятий, при объединении в "объединенную судостроительную корпорацию". или в "вертолеты России" (да многое чемезов под себя подмял...)

Экономическое развитие - это чуродесно.
"Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена!" (с) песня
Показатель имущественного неравенства в России является самым высоким в мире, за исключением разве что малых народов Карибского бассейна, рядом с которыми нередко селятся самые богатые люди планеты. Таклй вывод делается в докладе Global Wealth Report, подготовленном швейцарским банком Credit Suisse
http://www.nr2.ru/moskow/408063.html

(120)
... настоящее время в России насчитывается 1950 людей, чье состояние превышает 50 млн долларов. Если сравнивать со странами БРИК, то в Индии насчитывается 1550 обладателей подобного состояния, в Бразилии – полторы тысячи. Наибольшее число людей с состоянием более 50 млн долларов живет в Северной Америке – 40 тысяч...


В статье какая-то каша. Как на основании этого можно было сделать выводы о самом высоком имущественном неравенстве?
Типичный образец оппозиционного творчества, осторожней, судя по журналистам чтение таких источников пагубно влияет на мозг.

(121) Почему же каша? Все же так просто, что проще некуда - "Совокупное богатство миллиардеров планеты составляет менее 2% всемирного богатства, в то же время в России около 100 миллиардеров владеют третью всех активов". Это и есть имущественное неравенство.

(117) РЖД вроде частная лавка.... все за исключением рельс и шпал. Т.е. вокзалы (ларьки на них ) и прочее - в собственности давно.

+(123) Как и ... РАО. Но.... опоры ЛЭП государтсву достались вроде и провода на них. Но  с проводами вроде непонятно.

(123) 100 тысяч километров рельсов как бы дороже привокзальных ларьков.

(125) А хтооооо их содержать то будет ? Имхается мне что не эффективный бизнес.

Да и "Единственным акционером общества является Российская Федерация. От её имени полномочия акционера осуществляются Правительством Российской Федерации[18]. Оно утверждает в должности президента общества, ежегодно формирует совет директоров и утверждает годовые отчёты."
wiki:Российские_железные_дороги#.D0.A1.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.80.D1.83.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

Ох уж этот Медведев :(
...Миша, Давай до свидания!... :)

(127)Ты что, завидуешь? Зависть губит :)

(122)Российские Миллиардеры уже затмили пиндостанских Буржуев? :DDD
Во, шут!!! Жги еще :)

какой же у нас разговорчивый человечек на должности премьер-министра :)

(129) Кто здесь?

(131)  Ну тогда предлагайте источники денеххх в бюджет РФ.

(130) Российские миллиардеры не затмили пиндостанских буржуев по абсолютным показателям, но по относительным - оказались далеко впереди.

(133) я бы предложил человеку на должности премьер-министра урезать расходы на себя и своих многочисленных подчиненных.
а приватизировать особо нечего - все вкусное уже съедено

(133) Нет других источников, кроме существующих. Поэтому план Путина под названием "Приватизация 2.0", поддержанный в речи на форуме Медведевым, будет чрезвычайно эффективен - 1) все забрать и 2) не поделить.

(135)  На себя наверное можно. А вот на армию , МЧС и пр... не урежешь. Бюджет силовой .  Лейтенанту вынь да положь 50 000 рублей.

В приватизированных пред-ях будет как в Новороссийском порту каждый новый владелец высасывает деньги, увольняет рабочих снижает зп, берет кредиты и продает дальше.. Вот смысл приватизации..

(0)
>Приватизация будет ключом к экономическому развитию России

Позавчера на эту тему А.А.Пионтковского слушал. Он согласен с этой точкой зрения. Более того, он утверждает (и, как показывает мировая практика, он прав), что несправедливая приватизация - не есть препятствие к последующему экономическому росту.
Но!.. Как всегда, дьявол в деталях: после того, как приватизация завершена не должно и не может быть никаких коррупционных и откатных схем. Сейчас же у нас экономика вовсе не рыночная, а административная, целиком и полностью подконтрольная чиновникам (мелкий бизнес не в счёт - он погоды не делает). Следовательно, любая приватизация в таких НЕконкурентных условиях будет работать только на развал экономики, а не на её укрепление.

(137) лень в цифры лезть, но численность госслужащих превышает кол-во бойцов, целесообразность существования МЧС, исключая пожарных, вообще под вопросом.

я бы ставил другую цель - увеличить кол-во занятых в производстве ВВП всеми способами

2(138) Ээээ... У лохов разве есть деньги? А ведь надо быть именно лохом, чтобы купить предприятие, которое прошло через вот такую чехарду.

(140) Годовой абонемент в НАТО скорее всего будет стоить дешевле бюджета МО.

осная проблема это легитимация всего наворованного. Все остальное про экономику это чушь.

Ну ничего, все равно их раскулачат, не их так их детей

Ворьё

(122) >> "Совокупное богатство миллиардеров планеты составляет менее 2% всемирного богатства, в то же время в России около 100 миллиардеров владеют третью всех активов"

А какой размер всемирного богатства? И вообще, что это такое?

(144) Чтобы кого-нибудь раскулачили необходимы несколько польских восстаний, несколько неудачных войн, массовый голод, миллионы евреев в гетто за чертой оседлости, иностранная царица, увлекающаяся колдунами, царь-тряпка, соседние страны с активной гражданской позицией - второй раз таким макаром пасьянс может и не сложиться в ближайшие пару тысяч лет.

(147) Либо нефть пару лет по двадцать баксов, ибо кроме нефти все равно продавать нечего - производства нет...

(147) В первую очередь необходимо желание кого-нибудь раскулачить. Штаты теперь коммунизма как огня боятся, так что раскулачивающие не появятся. Это не зависит от царей-тряпок.

(113)
> Марши миллионов не устраивают с целью физического устранения - отравить или удавить шарфом гораздо проще и дешевле.

Физическая смерть в данном случае не нужна.

Нужна политическая. Хот они могут и совпасть.

(148) завидую вам, нефтяникам ;)...

(149) Да? Расскажи про то, что раскулачивающие не появятся из-за американцев Каддафи и Мубараку :)))