|
OFF: На Ставрополье учениц в хиджабах отказались пускать в школу | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Xapac_2
16.10.12
✎
08:43
|
Администрация сельской школы в Ставропольском крае запретила ходить на занятия ученицам-мусульманкам в хиджабах, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на муфтият региона. Родители девочек при этом не разрешают им ходить в школу без хиджабов, в связи с чем возникла патовая ситуация.
http://lenta.ru/news/2012/10/15/hijab/ а как вы думаете школа поступает правильно? |
||||||||||
1
vmv
16.10.12
✎
08:44
|
чем Ставрополь хуже Парижа - теже яйца
|
||||||||||
2
Kavar
16.10.12
✎
08:44
|
Ибо нех.
Правильно |
||||||||||
3
butterbean
16.10.12
✎
08:44
|
наконец-то
Правильно |
||||||||||
5
DGorgoN
16.10.12
✎
08:48
|
В общем то у нас есть свои мусульманские школы (в Татарстане). Если хи там много - пусть свои и создают.
Правильно |
||||||||||
6
Нуф-Нуф
16.10.12
✎
08:48
|
а если в школах запретят ходить в юбках (типа пропаганда подроскового секса и сексизм), и заставят ходить в пиджаках и брюках. тоже будете кричать, что мол претензии православных семей (а у них никаких брюк, только юбки) это фигня, мол нефиг религию в школу тащить?
другое |
||||||||||
7
йети
16.10.12
✎
08:49
|
маленькие шахидки
...В школе, где учатся девочки, из 380 учеников 320 — мусульмане: как ногайцы, так и уроженцы Дагестана. Однако только эти пять школьниц позволяют себе такие полностью закрывающие одежды. ...Я за то, чтобы девочки надели косынки и сняли этот ненужный вопрос. У нас и так очень много проблем», — отметил муфтий Ставрополья Правильно |
||||||||||
8
DGorgoN
16.10.12
✎
08:49
|
(6) Я - за!
|
||||||||||
9
ice777
16.10.12
✎
08:49
|
пусть муслимы с детства привыкают жить в европейском обществе.
Оне не у себя дома. Правильно |
||||||||||
10
NcSteel
16.10.12
✎
08:50
|
Нарушение конституции.
нет |
||||||||||
11
Xapac_2
16.10.12
✎
08:50
|
(6)если бы да кабы, не переводите стрелки на церковь.
|
||||||||||
12
фросия
16.10.12
✎
08:50
|
интересно, а в декольте до пупа и мини-мини юбках можно?
|
||||||||||
13
Aleksey
16.10.12
✎
08:51
|
(6) Вообще то мусульманкам тоже запрещено ходить в бруках, только юбьки
|
||||||||||
14
Chai Nic
16.10.12
✎
08:51
|
"Родители девочек при этом не разрешают им ходить в школу без хиджабов, в связи с чем возникла патовая ситуация."
Не вижу здесь патовую ситуацию. Родители не разрешают ходить в школу без хиджаб, школа не разрешает ходить в хиджабах - ситуация однозначно разрешима. Пусть не ходят в эту школу, а ходят в другую, где разрешено ношение мусульманской одежды. |
||||||||||
15
Aleksey
16.10.12
✎
08:52
|
По сабжу, все из-за того что нет школьной формы. Была бы форма - то нельзя. А если формы нет, то с какого перепуга нельзя?
|
||||||||||
16
Wist
16.10.12
✎
08:52
|
Пусть едут туда, где в хиджабах нормально в школу ходить или самостоятельно здесь школу организовывают и учат.
А вообще, только в Японии правильно одевают школьниц. Правильно |
||||||||||
17
ice777
16.10.12
✎
08:53
|
(12) мальчикам?
|
||||||||||
18
Aleksey
16.10.12
✎
08:53
|
(14) Запрет странный. Получаеся запрещено ходить в школу если на тебе много одежды? Т.е. надо в миниюбках и в топиках ходить?
|
||||||||||
19
фросия
16.10.12
✎
08:53
|
(17) девочкам
|
||||||||||
20
Aleksey
16.10.12
✎
08:54
|
(16) Ну почему нельзя ходить в хиджабе?
Интересно кто нибудь видел и знает, что такое хиджаб и как оно выглядит? Или так покричать только? |
||||||||||
21
Somebody
16.10.12
✎
08:54
|
Конечно, правильно. Школа - не место для демонстраций своих религиозных убеждений.
Правильно |
||||||||||
22
ПиН
16.10.12
✎
08:54
|
Ставрополь - русский город, гости должны соблюдать и уважать обычаи тех мест, в которые они приезжают...
Правильно |
||||||||||
23
APXi
16.10.12
✎
08:54
|
Формы нет, как хочешь так и ходи.
нет |
||||||||||
24
expertus
16.10.12
✎
08:55
|
(7) муфтий мудрый чувак. Понимает, что пока рано...
Правильно |
||||||||||
25
skunk
16.10.12
✎
08:55
|
(14)ты много сел знаешь ... в которых по нескольку школ?
|
||||||||||
26
Ткачев
16.10.12
✎
08:55
|
Зачем им учиться, все равно дуры дурами будут.
Правильно |
||||||||||
27
povar
16.10.12
✎
08:55
|
как хорошо все таки было в СССР, когда была одна форма. Никто не выебы..ся друг перед другом новыми шмотками, не ходил в трусах и хиджабах...
|
||||||||||
28
Xapac_2
16.10.12
✎
08:55
|
(20)а че не знать у нас тут полно бегает во дворе малявок. с голой )|(опой зато с покрытой головой.
|
||||||||||
29
Aleksey
16.10.12
✎
08:55
|
Еще раз в старину все православные девушки носили русский платок. Взгляните на картине - там практически все женщины в платках.
Чем по вашему хиджаб от платка отличается? Почему платок можно, а то же самое, но называемое по другому (хиджаб) нельзя? |
||||||||||
30
APXi
16.10.12
✎
08:55
|
(22) русские не очень уважают другие страны.
|
||||||||||
31
Aleksey
16.10.12
✎
08:56
|
(22) Какие традиции? Ты о чем? Совсем уже у неготорых ФГМ
|
||||||||||
32
flame
16.10.12
✎
08:56
|
(0)У нас светское государство. пусть в своих хиджабах дома ходят
Правильно |
||||||||||
33
skunk
16.10.12
✎
08:56
|
собственно хиджаб отношение к исламу имеет посредственное ... так что это не демонстрация релегиозности ... а просто национальный костюм
|
||||||||||
34
Xapac_2
16.10.12
✎
08:56
|
(26)+100500 по мусульманским обычаям женщина не должна ни читать ни писать, только рожать!
|
||||||||||
35
IamAlexy
16.10.12
✎
08:56
|
Если хиджаб не закрывает лицо (а в России именно такие) то собственно школа не права
нет |
||||||||||
36
IamAlexy
16.10.12
✎
08:56
|
(32) крестик сними и носи только дома, умник
|
||||||||||
37
flame
16.10.12
✎
08:57
|
(29)И много русских девочек теперь в школах в платках сидят?
|
||||||||||
38
Aleksey
16.10.12
✎
08:58
|
хиджаб, это не паранжа и тем более не чадра.
(37) У нас на работе сидит она в оперзале. |
||||||||||
39
йети
16.10.12
✎
08:58
|
(29) Хиджаб - это полное соответствие нормам Шариата.
после хиджаба следующим будет шариатский суд. РФ пока еще светское государство |
||||||||||
40
IamAlexy
16.10.12
✎
08:58
|
(1) хиджабы они разные бывают.
есть полностью закрытые - из за которых во франции буча была а есть что то типа платка закрывающего волосы и шею - то что в России у мусульман принято носить. у нас в нерезиновске в садике воспитательница в таком ходит. Лучшая воспитательница между прочим среди все - добрее нее к детям никто не относится... |
||||||||||
41
flame
16.10.12
✎
08:58
|
(36)Жене своей указывать будешь. А крестик я и так не ношу
|
||||||||||
42
Aleksey
16.10.12
✎
08:58
|
(37) То что русские забили на национальные костюмы не значит, что другие не могут ходить в них.
|
||||||||||
43
ptiz
16.10.12
✎
08:58
|
Должен быть предел.
Правильно |
||||||||||
44
Aleksey
16.10.12
✎
08:59
|
(43) Предел чего?
|
||||||||||
45
KRV
16.10.12
✎
08:59
|
пусть хеджабоебы их и учат
Правильно |
||||||||||
46
фросия
16.10.12
✎
08:59
|
я еще понимаю возмущение когда человек одет менее, чем этого требует приличие, но наоборот?
|
||||||||||
47
flame
16.10.12
✎
08:59
|
(42)А ты бы хотел, чтобы русские до сих пор в сарафанах и кокошниках ходили?
|
||||||||||
48
IamAlexy
16.10.12
✎
09:00
|
весьма интересно будет почитать мистоветку на тему "бла бла бла.. в такой то школе всех христиан обязали ходить без крестиков и с крестиками на территорию школы не пускают"
имхо тон 90% мистян резко поменяется... |
||||||||||
49
Xapac_2
16.10.12
✎
09:00
|
(42)дада аул и стрелы. дада.
|
||||||||||
50
IamAlexy
16.10.12
✎
09:00
|
(47) а это не значит что им нужно ЗАПРЕЩАТЬ ходить в сарафанах и кокошниках...
|
||||||||||
51
Aleksey
16.10.12
✎
09:00
|
(47) А что это задевает твои религиозные чувства?
Если им это нравится пусть ходят |
||||||||||
52
Aleksey
16.10.12
✎
09:00
|
(49) Причем тут аул и стрелы?
|
||||||||||
53
Xapac_2
16.10.12
✎
09:00
|
(48)при какой тут крестики? вы что стрелки то переводите? отвечайте за своих, что как девка то?
|
||||||||||
54
ice777
16.10.12
✎
09:01
|
я думаю, шум поднят не из-за открытого хиджаба.
|
||||||||||
55
фросия
16.10.12
✎
09:01
|
(22) предлагаю всем, приезжающим в африку выдавать набедренные повязки, пусть соблюдают обычаи мест, куда приезжают.
|
||||||||||
56
ПиН
16.10.12
✎
09:01
|
фик знает как у вас там в горах, но у нас в школе есть школьная форма, очень хорошая штука, дисциплинирует, хиджабы, миниюбки, памперсы или набедренные повязки племени тумба-юмба в школьную форму не входят...
|
||||||||||
57
IamAlexy
16.10.12
✎
09:01
|
(53) такой же символ веры...
они носят хиджабы не потому что им так нравится.. равно как и крестики вы носите не потому что "красиво" :) а вот бац, и сейчас в школы перестанут с нательными крестами пускать.. что скажите ? |
||||||||||
58
Aleksey
16.10.12
✎
09:02
|
(56) Если есть - хорошо
|
||||||||||
59
ErrorEd88
16.10.12
✎
09:02
|
Пусть каждый ходит в той одежде, которой хочет. Я против любого дресс кода.
нет |
||||||||||
60
ПиН
16.10.12
✎
09:02
|
(55) ну для начала пройдись в купальнике по улице в саудовской аравии, потом напишешь о результатах...
|
||||||||||
61
IamAlexy
16.10.12
✎
09:02
|
(54) пока нет ни одного доказательства того что там ходят в закрытых хиджабах...
да и если мне память не изменяет - закрытые хиджабы девочки не носят. |
||||||||||
62
фросия
16.10.12
✎
09:02
|
(56) бантики, заколки, повязки на голову, платки и т.д. школьной формой регламентируются как-то?
|
||||||||||
63
flame
16.10.12
✎
09:03
|
(50)Я думаю если не соответствует уставу школы, то и сарафан с кокошником запретят
|
||||||||||
64
Zero on a dice
16.10.12
✎
09:03
|
(62) как правило, есть пункты насчет причесок
|
||||||||||
65
Xapac_2
16.10.12
✎
09:03
|
(57)я вас удивлю. НО многие носят крестики не потому, что это религиозно. а потому, что это практически традиция.
|
||||||||||
66
rphosts
16.10.12
✎
09:03
|
РФ - не исламская республика!
Правильно |
||||||||||
67
IamAlexy
16.10.12
✎
09:03
|
кстати да..
крайне интересна реакция мистян на тему: в школу не пускают православных девочек в платках. |
||||||||||
68
ПиН
16.10.12
✎
09:03
|
(57) есть много масульманских стран, где в хиджабах в школу не ходят, та же турция например... или ты хочешь сказать, что там какие-то неправильные масульмане?
|
||||||||||
69
фросия
16.10.12
✎
09:03
|
(60) я уже писала что понимаю возмущения когда одежды менее допустимого минимума, когда больше- не понимаю
|
||||||||||
70
skunk
16.10.12
✎
09:04
|
(51)он просто как и положенно православному христьянину бибилию не читал ... поэтому хиджаб у него это норма шариата ... хотя в библии тоже есть слова где бог говорит как должны ходить женщины
|
||||||||||
71
APXi
16.10.12
✎
09:04
|
А вообще сейчас для большинства мусульм это просто мода, так же как свое время лосины и другие шмотки. Большинство из них по мусульманским обычаям более этого ничего не делают.
|
||||||||||
72
flame
16.10.12
✎
09:04
|
(51)Пусть у себя в аулах ходят в чем хочется, а в школу пусть ходят в номальном виде
|
||||||||||
73
IamAlexy
16.10.12
✎
09:04
|
(65) да.. про то насколько и как религиозен среднестатистический россеянен немало всяких поговорок сложено.
но тем не мене |
||||||||||
74
ПиН
16.10.12
✎
09:04
|
(62) повторяю вопрос, ты готова пройтись в купальнике по улице в саудовской аравии, если нет, аргументируй свой ответ...
|
||||||||||
75
Скользящий
16.10.12
✎
09:04
|
В чужой монастырь со своим усталым не ходят, хотят в хиджабе ходить, гоу в саудовскую аравию и т.д.
|
||||||||||
76
rphosts
16.10.12
✎
09:05
|
(68) турция вообще-то себя давно позиционирует как светское государство
|
||||||||||
77
flame
16.10.12
✎
09:05
|
(70)Сами себе придумали, сами посмеялись? демагогия на грани идиотизма
|
||||||||||
78
Lama12
16.10.12
✎
09:05
|
(10) В конституции сказано что государство является светским.
Школы - государственные органы. Нарушения конституции нет. (59) (35) я за форму в школе. Общую, и одинаковую. Иначе порядка не будет. Конечно ИМХО. По вопросу - правильно. Правильно |
||||||||||
79
Aleksey
16.10.12
✎
09:05
|
(75) еще один. Чем наличие платка на голове тебе не нравится?
|
||||||||||
80
Aleksey
16.10.12
✎
09:06
|
Еще раз хиджаб - по русски платок.
Ну давайте запретим ВСЕ головные уборы |
||||||||||
81
ice777
16.10.12
✎
09:06
|
(69) потому что завтра в группу к твоему ребенку придет другой человек, а ты хрен заметишь. Экстремизм никто не отменял.
И быстренько станешь против хиджабов. |
||||||||||
82
ПиН
16.10.12
✎
09:06
|
(79) ты тоже в платке ходишь?
|
||||||||||
83
Xapac_2
16.10.12
✎
09:06
|
(79)какие платки? вы о чем? мы щас не о платках.
|
||||||||||
84
NcSteel
16.10.12
✎
09:06
|
(75) Очень много людей ходят с крестиками на шее, что то их со школы не гонят.
|
||||||||||
85
Xapac_2
16.10.12
✎
09:07
|
(80)нет. это не платок. еще раз объяснить?
|
||||||||||
86
Lexusss
16.10.12
✎
09:07
|
В церкви - только в головном уборе. В школе - только с обнаженной головой.
Правильно |
||||||||||
87
aleks-id
16.10.12
✎
09:07
|
(79) сидение перед учителем с покрытой головой (читай "в шапке") - неуважение к учителю. и неважно что там - кепка, платок, кокошник или хиджаб.
|
||||||||||
88
фросия
16.10.12
✎
09:07
|
(74) да, если купальник будет дополнен одеждой, закрывающей руки-ноги-всеостальное.
|
||||||||||
89
lapinio
16.10.12
✎
09:07
|
У нас государство и образование светское! В той же демократической франции хиджабы всем запретили. Зачем в школе разделять учеников по религиозным признакам.
Правильно |
||||||||||
90
Chai Nic
16.10.12
✎
09:07
|
(27) Давно пора возвращать школьную форму. Её отменили вовсе не по причине "казарменности", а банально из-за желания государства сократить свои затраты на субсидирования школьной формы - она в магазинах стоила в несколько раз ниже себестоимости
|
||||||||||
91
Aleksey
16.10.12
✎
09:07
|
(82) Речь не обо мне
(83) О платке, ибо хиджаб это не чадра |
||||||||||
92
Xapac_2
16.10.12
✎
09:07
|
(84)конституцию читай.
|
||||||||||
93
NcSteel
16.10.12
✎
09:07
|
(82) Моя бабушка ходит в платке. Платок традиционен для русской культуры.
|
||||||||||
94
Aleksey
16.10.12
✎
09:07
|
(87) Откуда такие выводы?
|
||||||||||
95
NcSteel
16.10.12
✎
09:08
|
(92) Во во. Запрещать ходить в хиджабах это нарушение конституции.
|
||||||||||
96
Aleksey
16.10.12
✎
09:08
|
(89) Тогда и крестики запретить
|
||||||||||
97
NcSteel
16.10.12
✎
09:08
|
(87) Пруфлинк на федеральный закон пожалуйста.
|
||||||||||
98
Xapac_2
16.10.12
✎
09:08
|
(95)нет там что то типа "все религии равны, НО признается что православие играло особую роль"
|
||||||||||
99
Aleksey
16.10.12
✎
09:09
|
(85) Да объясни, что такое хиджаб
|
||||||||||
100
Сниф
16.10.12
✎
09:09
|
Поддерживаю, но прошу разрешить ученицам-мусульманкам ходить в противогазах.
другое |
||||||||||
101
ice777
16.10.12
✎
09:09
|
(98) все - мракобесие
|
||||||||||
102
ПиН
16.10.12
✎
09:09
|
хиджаб унижает женщину - это рудимент средневекобвья, который сейчас радикальные исламисты продвигают повсеместно, по Конституции РФ у нас равноправие полов и это основной принцип...
девочку в пакистане расстреляли талибы, за то что она не носила хиджаб... |
||||||||||
103
NcSteel
16.10.12
✎
09:09
|
(98) Нет такого, не приумывай.
|
||||||||||
104
Aleksey
16.10.12
✎
09:10
|
(102) А в Америке расстреляли Санта клауса. И? Какие выводы? Что запретим?
|
||||||||||
105
ПиН
16.10.12
✎
09:10
|
(103) ггг, есть
|
||||||||||
106
Xapac_2
16.10.12
✎
09:10
|
(103) нуну
|
||||||||||
107
NcSteel
16.10.12
✎
09:10
|
(102) Унижает женщину унижение, а не головной убор.
|
||||||||||
108
ПиН
16.10.12
✎
09:10
|
+одинэсники в своем репертуаре, никуя в предмете не понимают, но спорят )))
|
||||||||||
109
NcSteel
16.10.12
✎
09:11
|
(105) Ссыль пожалуйста.
|
||||||||||
110
фросия
16.10.12
✎
09:11
|
(102) это их выбор, можно подумать тех же самых женщин без хиджаба не унижают
|
||||||||||
111
aleks-id
16.10.12
✎
09:11
|
(94),(97) это обычные рамки приличия. вы в помещение входите - шапку снимаете? или как быдло в шапках шляетесь?
|
||||||||||
112
Xapac_2
16.10.12
✎
09:11
|
(99) там даж спецальная хрень бывает с молнией.
а платок это тупо квадрат. |
||||||||||
113
NcSteel
16.10.12
✎
09:11
|
(108) +100500
|
||||||||||
114
ПиН
16.10.12
✎
09:12
|
(107) ты думаешь нормальная женщина будет ходить так, чтобы были видны только глаза? я думаю это в большинстве случаев по принуждению, симптоматично, что ты защищаешь людей, которые унижают женщин, видимо у тебя проблемы с этим...
|
||||||||||
115
фросия
16.10.12
✎
09:12
|
(111) женщинам не обязательно шапку снимать
|
||||||||||
116
thargon
16.10.12
✎
09:12
|
Это оскорбление чувств верующих. Администрация школы за такое поедет в колонию на пару-тройку лет.
нет |
||||||||||
117
Xapac_2
16.10.12
✎
09:12
|
(108) нужно спецальную ветку создавать. разбор законов и мистян обучать, чтобы не тупили.
|
||||||||||
118
Aleksey
16.10.12
✎
09:13
|
(109) речь идет о ФЗ, а не о конституции
Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», заменивший Закон РСФСР от 25 октября 1990 г. № 267-I «О свободе вероисповеданий», в преамбуле содержит признание «особой роли православия в истории России». |
||||||||||
119
lapinio
16.10.12
✎
09:13
|
(96) В России основная конфессия Православие. Был бы в Египте уважал ихние традиции и нормы одежды.
|
||||||||||
120
ПиН
16.10.12
✎
09:13
|
(109) не маленький, сам найдешь и почитаешь Контситуцию РФ, считаю, что каждый гражданин РФ должен ее знать...
|
||||||||||
121
aleks-id
16.10.12
✎
09:13
|
(115) ты в театре на балете например тоже в шапке сидишь?
|
||||||||||
122
ice777
16.10.12
✎
09:13
|
(110) нет у них выбора. муслимы своих женщин крепко держат ;)
|
||||||||||
123
фросия
16.10.12
✎
09:13
|
(114) там где только глаза видны- это паранджа,
хиджаб- это как платок который волосы и шею закрывает, лицо открытое |
||||||||||
124
NcSteel
16.10.12
✎
09:14
|
(114) ты думаешь нормальный мужчина будет ходить в штанах? Ты ошибаешся нужно бамбуковую штуку надевать
http://www.uralweb.ru/tourism/travel/4675.html |
||||||||||
125
Guk
16.10.12
✎
09:14
|
очередной религиозный вброс. в той школе есть дресс-код (форма)? если нет, каждый имеет право ходить в чем хочет, в рамках приличия конечно...
|
||||||||||
126
Aleksey
16.10.12
✎
09:14
|
(111) Заколки и бантики тоже снимать?
|
||||||||||
127
Масянька
16.10.12
✎
09:14
|
"Со своим самоваром в Тулу не ездят" (С)
Интересное кино получается, если приехать в Египет, ОАЭ - там нужно уважать местные законы. А в России - не нужно. Правильно |
||||||||||
128
Aswed
16.10.12
✎
09:14
|
Однозначно
Правильно |
||||||||||
129
Aleksey
16.10.12
✎
09:14
|
(114) Я же говорю что путаю хиджаб с паранжой и чадрой
|
||||||||||
130
фросия
16.10.12
✎
09:14
|
(121) нет, я шапки только для защиты от холода/ветра/дождя/солнца ношу.
|
||||||||||
131
Xapac_2
16.10.12
✎
09:14
|
(0) по ссылке есть.
|
||||||||||
132
Aleksey
16.10.12
✎
09:15
|
(127) Какие местные законы запрещают носить крестик?
|
||||||||||
133
aleks-id
16.10.12
✎
09:15
|
(124) заменитель виагры для бедных?
|
||||||||||
134
ПиН
16.10.12
✎
09:15
|
(118) и в Конституции тоже...
(124) с тобой все ясно, ты поддерживаешь унижающие женщин обычаи... |
||||||||||
135
skunk
16.10.12
✎
09:15
|
(119)россия светское государство если что ... куда теперь буддистов и мусульман выселять собираешься?
|
||||||||||
136
фросия
16.10.12
✎
09:15
|
(122) думаю если она снимет платок- менее крепко её держать не будут, да?
|
||||||||||
137
aleks-id
16.10.12
✎
09:15
|
(126) не путай головной убор и украшение
|
||||||||||
138
ice777
16.10.12
✎
09:15
|
(127) ох, разложила нас толерастия.)
|
||||||||||
139
NcSteel
16.10.12
✎
09:16
|
(119) Не придумывай.
|
||||||||||
140
Xapac_2
16.10.12
✎
09:16
|
(132)а колечки? а серьги? а браслеты? а кулончики?
|
||||||||||
141
ПиН
16.10.12
✎
09:16
|
(130) а жрете, я извиняюсь, вы руками и еще наверно рыгаете за столом?
|
||||||||||
142
Сияющий Асинхраль
16.10.12
✎
09:16
|
Есть школы и сейчас, где форма регламентирована, если эта школа такая, то будь добр - выполняй, в противном случае хоть в хиджабе ходи. Хотя, по мне, школьная форма в Союзе была правильным изобретением
другое |
||||||||||
143
Aleksey
16.10.12
✎
09:16
|
(134) А ты у них спросил, чтобы решать за них унижает это ее или нет?
|
||||||||||
144
Aleksey
16.10.12
✎
09:16
|
и да по этикету женщина может находиться в помещении в головном уборе.
|
||||||||||
145
ice777
16.10.12
✎
09:16
|
(136) не снимет. ибо:
Хиджаб (араб. ?????? — покрывало) в исламе — любая одежда (от головы до ног), однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок. Ношение женщиной хиджаба является одним из основных положений исламского законоположения — Шариата. (c)wiki |
||||||||||
146
Масянька
16.10.12
✎
09:17
|
(132) Не передергивай. В России женщина, девушка, девочка может спокойно ходить в брюках, мини. Попробуй там так выйти на улицу. Местные законы и обычаи.
|
||||||||||
147
rphosts
16.10.12
✎
09:17
|
вот ветка-то прёт! Не думал что оголтелые атеисты и т.п. так возбудятся от ходжаба!
Кста, согласно педивикии: Турция, Тунис и Таджикистан, хоть и населены преимущественно мусульманами, запрещают носить хиджаб в государственных учреждениях, школах и университетах. у нас более мусульманкая страна чем к примеру Таджикистан? |
||||||||||
148
Xapac_2
16.10.12
✎
09:17
|
(141) нет нет это не запрещено законом, я на работе еще и громко пукаю в столовой, а все молчат и понимают. вить я ИМЕЮ право.
|
||||||||||
149
NDN
16.10.12
✎
09:17
|
(132) Пусть хиджаб носит под одеждой, на теле,как крестик. Или едут в Саудовскую Аравию. Или к Талибам. Они такое любят в отличии от нас. Правда там срань творится, наверное поэтому они не очень хотят жить с талибами, но в хиджабе
|
||||||||||
150
Aleksey
16.10.12
✎
09:17
|
(140) Вот и я о том же. Нет местных законов запрещающих всё это в том числе и хиджаб
|
||||||||||
151
Guk
16.10.12
✎
09:18
|
сегодня в хиджабе запретят ходить, завтра колготки надевать, а послезавтра в трусах в школу не пустят...
|
||||||||||
152
фросия
16.10.12
✎
09:18
|
(127) если приедешь в страну где ходить с голой попой неприлично, то там тебя будут порицать только за голую попу, никак не за то, что поверх одежды ты наденешь тулуп/ закутаешься в простыню и т.д.
|
||||||||||
153
Alexey87
16.10.12
✎
09:18
|
Только так
Правильно |
||||||||||
154
фросия
16.10.12
✎
09:18
|
(141) вовсе нет
|
||||||||||
155
Aleksey
16.10.12
✎
09:18
|
(145) "однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок." - ты уверен что они в покрывало пришли, а не в платке?
|
||||||||||
156
lapinio
16.10.12
✎
09:19
|
(135) Выселять никого не надо. Исповедуй веру отведенных местах церковь, мечеть. Можешь дома.
|
||||||||||
157
skunk
16.10.12
✎
09:19
|
(147)в россии уже запретили свободу вероисповидания ... да? ... всех мусульман в египет ... будистов в китай?
|
||||||||||
158
Xapac_2
16.10.12
✎
09:19
|
(150)але чувак. я тебе о том, что крестик давно как украшение, а не религиозный признак.
|
||||||||||
159
ПиН
16.10.12
✎
09:19
|
(143) девочку в пакистане талибы расстреляли, она боролась за права женщин и была против ношения в том числе хиджаба, а ты поддерживаешь талибов и законы шариата...
|
||||||||||
160
Aleksey
16.10.12
✎
09:19
|
(147) Нет у нас она более толерантная ибо светское государство
|
||||||||||
161
ice777
16.10.12
✎
09:19
|
(147) где-то дикости больше, где-то меньше. вот и все объяснение.
|
||||||||||
162
skunk
16.10.12
✎
09:20
|
(156)то есть ты крестик носишь только дома? ... крестишься тоже только дома?
|
||||||||||
163
rphosts
16.10.12
✎
09:20
|
(157) не путайте свободу вероисповедания и светский статус государства
|
||||||||||
164
NcSteel
16.10.12
✎
09:20
|
(159) А за права Санты Клауса ты не собираешся бороться?
|
||||||||||
165
ПиН
16.10.12
✎
09:20
|
если крестик будет висеть не под одеждой, а поверх одежды - это тоже кстати неправильно с точки зрения школьной формы, что находится под одеждой - это уже личное дело каждого...
|
||||||||||
166
фросия
16.10.12
✎
09:21
|
(159) девочке не повезло. не там боролась.
|
||||||||||
167
Aleksey
16.10.12
✎
09:21
|
(159) Нет я подерживаю право каждого на вероисповедание, пока его право не ограничивает мою свободу.
В данном случае ношение платка ну никак не ограничивает мою свободу, поэтому не вижу причин почему я должен быть против хиджаба |
||||||||||
168
rphosts
16.10.12
✎
09:21
|
(162) есть разница носить его поверх одежды или под одеждой, не?
|
||||||||||
169
skunk
16.10.12
✎
09:21
|
(163)ну давай рассказывай ...
|
||||||||||
170
lapinio
16.10.12
✎
09:22
|
(162) Еще на работе ношу от защиты нечисти, а перед входом на работу перекрещиваюсь!
|
||||||||||
171
ПиН
16.10.12
✎
09:22
|
(164) то что тебе не дают - это не значит, что надо поддерживать унижающие женщин обычаи...
|
||||||||||
172
rphosts
16.10.12
✎
09:22
|
(167) ну а на свободу других тебе пох?
|
||||||||||
173
Xapac_2
16.10.12
✎
09:22
|
если мужик унижает женщину, то он слабак.
|
||||||||||
174
ice777
16.10.12
✎
09:22
|
(167) платок пусть носит. а вот заматывать им лицо- увольте.
|
||||||||||
175
Aleksey
16.10.12
✎
09:23
|
(171) Еше раз не надо за других думать
|
||||||||||
176
skunk
16.10.12
✎
09:23
|
(172)как ограничили твою свободу девочки носящие хиджаб в школу?
|
||||||||||
177
фросия
16.10.12
✎
09:23
|
(174) ну так хиджаб это и есть платок.
|
||||||||||
178
Aleksey
16.10.12
✎
09:23
|
(174) А где написано, что она в чадре и паранже была?
|
||||||||||
179
Aleksey
16.10.12
✎
09:23
|
(172) Ты о чем?
|
||||||||||
180
Сияющий Асинхраль
16.10.12
✎
09:24
|
(151) эх, почему я в такой школе не учился :-(
|
||||||||||
181
ПиН
16.10.12
✎
09:24
|
(175) я написал в адрес NcSteel, а ответил ты, палишься?
|
||||||||||
182
ice777
16.10.12
✎
09:24
|
(177) смотря как носят.
все до поры до времени так прелестно. |
||||||||||
183
skunk
16.10.12
✎
09:24
|
(170)как ты смеешь такое делать на территории буддистов ... ну как бегом марш в свой нерезиновск
|
||||||||||
184
Guk
16.10.12
✎
09:25
|
(180) где все без трусов ходят? а учиться-то когда?...
|
||||||||||
185
НЕА123
16.10.12
✎
09:25
|
приблизительно, то же самое, как негров называть афроамериканцами(как называется негр из Африки?).
этот запрет показывает лишь бессилие властей в решении вопроса об отношениях людей и практически лишь сталкивает различные группы. впрочем, решение для властей удобное. другое |
||||||||||
187
NcSteel
16.10.12
✎
09:25
|
(171) Как может платок на голове унижать женщину?
|
||||||||||
188
skunk
16.10.12
✎
09:25
|
(186)то есть как обычно ... когда ловят на тупизне начинаешь хамить?
|
||||||||||
189
ПиН
16.10.12
✎
09:26
|
женщины во всем мире борятся за свои права, сообенно в исламских странах, особенно в тех, где приняты заокны шариата, там права женщин постоянно ущемляются, они испытывают унижения и оскарбления со стороны мужчин, одно из таких унижений - обязательное ношение всяких там хиджабов, а наши толерасты одинэсники, которым видимо не дают и которые обозлены на женщин, поддерживают законы шариата... смешно и грустно в одно и тоже время...
|
||||||||||
190
Aleksey
16.10.12
✎
09:26
|
(189) Решение женщины носить хиджаб и есть выражение свободы. Мусульманка с гордостью носит хиджаб, выражая свою безграничную любовь и покорность Богу! Это действительно смелый шаг, вызов обществу, не боясь открыто заявить о своей покорности Всевышнему. Это как сигнал: «Уважай меня! Я верю в Бога. Я покорна Ему. Я боюсь лишь Его».
|
||||||||||
191
Cunni
16.10.12
✎
09:27
|
Разве мало способов вытеснить из школы неугодных учеников? Зачем заниматься срачем. Решили на собрании, что этим девочкам не место среди наших детей и все, пройдет совсем чуть-чуть времени и сами уйдут.
|
||||||||||
192
NcSteel
16.10.12
✎
09:27
|
(189) Почему тогда рпц еще не разогнали, так как она заставляет женщин ходить в церковь в хиджабах.
|
||||||||||
193
Aleksey
16.10.12
✎
09:27
|
да уж спор атеистов о вере мусульманских женщин ...
|
||||||||||
194
skunk
16.10.12
✎
09:27
|
(189)ты в бога веришь?
|
||||||||||
195
Guk
16.10.12
✎
09:27
|
(189) т.е. ты приветствуешь законы шариата? ты же к тому же самому призываешь...
|
||||||||||
196
Xapac_2
16.10.12
✎
09:27
|
(185)але каких властей? это школа запретила!
|
||||||||||
197
фросия
16.10.12
✎
09:27
|
(171) ну давайте тогда еще защитим бедных женщин которым приличие не позволяет ходить с голым торсом наравне с мужчинами, они такие униженные.
|
||||||||||
198
ПиН
16.10.12
✎
09:27
|
(190) да не вопрос, исполнится ей 18 лет и сможет сама принимать решение, пусть носит что угодно...
|
||||||||||
199
Aleksey
16.10.12
✎
09:28
|
(196) А ты не в курсе. Лично Путин позвонил в школу и устно запретил
|
||||||||||
200
ice777
16.10.12
✎
09:28
|
(189) ни фига подобного. из 1000 хорошо, если одна борется. остальным борьба по барабану.) так всегда было.
|
||||||||||
201
ПиН
16.10.12
✎
09:28
|
(192) твой случай клинический, среднее образование в РФ - обязательно, посещение религиозных культовых мест - нет...
|
||||||||||
202
Aleksey
16.10.12
✎
09:28
|
(198) А до 18 решение должны принимать родители
|
||||||||||
203
Сияющий Асинхраль
16.10.12
✎
09:29
|
(184) а это уже другой вопрос :-), но такая школа - можно сказать мечта
|
||||||||||
204
NcSteel
16.10.12
✎
09:29
|
(198) А крещение в младенчестве тоже самостоятельное решение?
|
||||||||||
205
Xapac_2
16.10.12
✎
09:29
|
(190) дооо
знаем мы тут не по наслышке, только вот практика далеко не такая. |
||||||||||
206
ice777
16.10.12
✎
09:29
|
(197) фросия, вы на пляже когда последний раз были? девушки топлесс давно не диво.
|
||||||||||
207
фросия
16.10.12
✎
09:29
|
(189) а необходимость ношения брюк, юбок и маек не унизительно?
|
||||||||||
208
lapinio
16.10.12
✎
09:29
|
(197) Я за!! Разрешить ходить с голым торсом наравне с мужчинами.
|
||||||||||
209
Sidney
16.10.12
✎
09:29
|
(192)Не гони, в РПЦ, ЕМНИП, тока замужние женщины(т.е после 18) обязаны покрывать голову, а девочки могут простоволосые ходить.
|
||||||||||
210
skunk
16.10.12
✎
09:30
|
(209)библию читай
|
||||||||||
211
Aleksey
16.10.12
✎
09:30
|
(209) А как же унижение?
|
||||||||||
212
фросия
16.10.12
✎
09:30
|
(206) нтоварищ тут бедных женщин защищает которым приходится платки на улице носить, пусть заодно защитит и остальных, которым прочую одежду носить приходится.
|
||||||||||
213
ПиН
16.10.12
✎
09:30
|
(202) я думаю, что если родители заставляют ребенка носить платок в школу. это повод социальным службам заинтересоваться, а нет ли насилия в такой семье...
|
||||||||||
214
Sidney
16.10.12
✎
09:31
|
(210)Какая связь между Библией и РПЦ?
|
||||||||||
215
Gantosha
16.10.12
✎
09:31
|
и правильно, вдруг они страшные или больные.
Правильно |
||||||||||
216
IamAlexy
16.10.12
✎
09:31
|
А в англии ситхам-копам разрешили чалму носить
|
||||||||||
217
NcSteel
16.10.12
✎
09:32
|
(209) Тоесть Дискриминация по замужеству. Прекрасно!
|
||||||||||
218
Aleksey
16.10.12
✎
09:32
|
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христосу глава – Бог. Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижётся; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для ангелов» (1 Коринф. 11:3-10).
«На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок перед Господом, всяк творящий сие» (Второзаконие, Гл. 22) |
||||||||||
219
Xapac_2
16.10.12
✎
09:32
|
(217)а школа тут при чем?
|
||||||||||
220
bushd
16.10.12
✎
09:32
|
Школы отдельные пусть строят. И вообще гетто, что мирское не мешало им, евреи вот так и делали. За хиджабы надо ебашить ссаными тряпками - это вообще ваххабитский ислам коего в РФ никогда не было. Новодел. Подготовка бойни типа сирийской.
|
||||||||||
221
zak555
16.10.12
✎
09:32
|
вдруг под хиджабой террорист-смертник ?
Правильно |
||||||||||
222
skunk
16.10.12
✎
09:32
|
(214)поставил в полный тупик ... основная книга обязательная к прочетнию всем христьянам в том числе и входящим в РПЦ ... какая?
|
||||||||||
223
ice777
16.10.12
✎
09:32
|
(215) по нашим стандартам многие действительно того )
|
||||||||||
224
фросия
16.10.12
✎
09:33
|
(213) понимаешь, они воспитаны так что без платка- это как без одежды на улицу выйти- неприлично
|
||||||||||
225
Guk
16.10.12
✎
09:33
|
(216) неудачный пример. в англии и тридварасы женятся ;)...
|
||||||||||
226
ice777
16.10.12
✎
09:33
|
(222) крик из зала: еврейские сказки! )
|
||||||||||
227
bushd
16.10.12
✎
09:33
|
+(220) По сути сектанты.
|
||||||||||
229
НЕА123
16.10.12
✎
09:33
|
(213)
вот это конструктивно! |
||||||||||
230
bolder
16.10.12
✎
09:33
|
В школах есть уставы, где обычно прописано, в какой одежде можно ходить.Обычно это одежда в деловом стиле, ограничивается украшения, яркая, открытая одежда.Несоответсвующе одетых школьников к учебе не допускают.Хиджабы не относятся к деловой одежде, по крайней мере в России.
Правильно |
||||||||||
231
Aleksey
16.10.12
✎
09:33
|
еще раз по библии для женщины обнажать голову - стыдно
|
||||||||||
232
bushd
16.10.12
✎
09:34
|
(221) Это точно светское государство, вопросы безопасности первые.
|
||||||||||
233
IamAlexy
16.10.12
✎
09:34
|
(221) надо в школу без трусов ходить - вдруг в трусах гексоген?
|
||||||||||
234
NcSteel
16.10.12
✎
09:34
|
(221) Если не будет хиджаба ты по волосам определишь что она террористка?
|
||||||||||
235
Aleksey
16.10.12
✎
09:34
|
(230) Нет такого
|
||||||||||
236
фросия
16.10.12
✎
09:34
|
(213) представляешь- я заставляю дочку трусы одевать. и штанишки, выходит в моей семье тоже насилие?
|
||||||||||
237
bushd
16.10.12
✎
09:34
|
+(232) Хороший критерий.
|
||||||||||
238
Xapac_2
16.10.12
✎
09:34
|
фросия Aleksey NcSteel
вы по существу, про своих давайте. ветка не про православие. ладно? иначе просто как-то по дедсадовски. |
||||||||||
239
Профессор Выбегалло
16.10.12
✎
09:34
|
От толерантности — одни проблемы.
Может быть, стоит подумать о возвращении общешкольной формы. |
||||||||||
240
NcSteel
16.10.12
✎
09:34
|
(230) Устав не должен идти в разрез конституции.
|
||||||||||
241
skunk
16.10.12
✎
09:35
|
(228)куда девать мусульман кавказа?
|
||||||||||
242
Lady исчезает
16.10.12
✎
09:35
|
Почему бы не пойти на компромисс: вне школы - в платке, до школы - в платке, в школу приходим, в класс заходим - платок снимаем. Ну, в знак уважения к учителю. На Востоке ведь учитель - уважаемый человек. И вешаем эти красивые платочки на специальную вешалку, которую пусть изготовят родители.
|
||||||||||
243
Sidney
16.10.12
✎
09:35
|
(211)Должны быть разумные границы. Ясное дело, что за детей выбирают родители одежду, но когда ребенка одевают в хиджаб или бикини при походе в школу - это есть повод задуматься над адекватностью родителя.
|
||||||||||
244
фросия
16.10.12
✎
09:35
|
(220) так может и бороться надо начинать с головы, а не с хвоста? а?
|
||||||||||
245
NcSteel
16.10.12
✎
09:35
|
(236) Вообще семья - это насилие.
|
||||||||||
246
Aleksey
16.10.12
✎
09:35
|
(238) Что ты услышать хочешь?
|
||||||||||
247
Guk
16.10.12
✎
09:35
|
(239) я - за. хотя это и насилие над личностью ребенка (по ПиНу)...
|
||||||||||
248
Xapac_2
16.10.12
✎
09:36
|
(246)ну признайте свою не правоту. и дело закрыто. что за яйца тяните?
|
||||||||||
249
NcSteel
16.10.12
✎
09:36
|
(242) И крестики снимать с шеи )))
|
||||||||||
250
фросия
16.10.12
✎
09:36
|
(238) где я хоть раз про провославие писала?
|
||||||||||
251
Aleksey
16.10.12
✎
09:36
|
(248) неправота в чем?
|
||||||||||
252
bolder
16.10.12
✎
09:37
|
(230) Какой пункт конституции нарушает Устав школы, требующий порядка в одежде школьников, без розжига?
|
||||||||||
253
skunk
16.10.12
✎
09:37
|
(242)бога уважают больше учителя
|
||||||||||
254
Aleksey
16.10.12
✎
09:37
|
(252) Свобода вероисповедания?
|
||||||||||
255
Sidney
16.10.12
✎
09:37
|
(249)Крест не зря "нательным" называют. Его носят под одеждой.
|
||||||||||
256
фросия
16.10.12
✎
09:38
|
(242) Почему бы не пойти на компромисс: вне школы - в Трусах, до школы - в трусах, в школу приходим, в класс заходим - трусы снимаем. Ну, в знак уважения к учителю. На Востоке ведь учитель - уважаемый человек. И вешаем эти красивые трусы на специальную вешалку, которую пусть изготовят родители.
|
||||||||||
257
flame
16.10.12
✎
09:38
|
(241)Мусульмане кавказа как-то сто лет без хиджаба прожили...если не больше
|
||||||||||
258
NcSteel
16.10.12
✎
09:38
|
(255) Вот вот, снимать его и вешать на крючек.
|
||||||||||
259
Polzovatel
16.10.12
✎
09:38
|
Россия многонациональная страна где надо уважать традиции всех вероисповеданий
нет |
||||||||||
260
NcSteel
16.10.12
✎
09:38
|
(252) запрет носит одежду определенного фасона нарушает конституцию России.
|
||||||||||
261
Aleksey
16.10.12
✎
09:38
|
(255) А почему не запретить попу рясы? Может он террорист? Давай обяжем на выходе из церкви снимать рясу
|
||||||||||
262
Guk
16.10.12
✎
09:38
|
хе-хе, вспоминаю лихие 90-е и дискуссии на счет школьной формы. тогда как раз массово от неё отказывались, по причине ограничения свободы ребенка. так и будем по спирали крутиться, форма- - не форма- форма, сталининград - волгогад - сталининград, ну и т.д...
|
||||||||||
263
Xapac_2
16.10.12
✎
09:39
|
(250) я вас с IamAlexy перепутал. извините.
|
||||||||||
264
Zhuri
16.10.12
✎
09:39
|
В хиджабах пусть в чуркистане ходят
Правильно |
||||||||||
265
NcSteel
16.10.12
✎
09:39
|
(259) +100500
|
||||||||||
266
Polzovatel
16.10.12
✎
09:39
|
(257) С чего ты взял что они 100 лет без него жили??? СМИ посмотри женщины в основном всегда в платках
|
||||||||||
267
фросия
16.10.12
✎
09:39
|
раньше еще сережки школу носить запрещали.
|
||||||||||
268
Lady исчезает
16.10.12
✎
09:39
|
(256) Передёргивать не нада, да?
|
||||||||||
269
Sidney
16.10.12
✎
09:40
|
(256)Завтра к твоей дочери учитель голый придет, скажет, что ему религия не позволяет одежду носить.
Будешь уважать его чувства? |
||||||||||
270
Aleksey
16.10.12
✎
09:40
|
(259) Список одежд огласите пожалуйста. Ну где в трусах можно, а где в носках
|
||||||||||
271
Xapac_2
16.10.12
✎
09:40
|
(251) в том, что в школу без шахидской атрибутике ходить. тут в Татарстане. девочки мусульманки так не ходят. только единицы(такие-же фанатки как в (0))
|
||||||||||
272
Polzovatel
16.10.12
✎
09:40
|
Раньше и розгами пороли...
|
||||||||||
273
WoodMan
16.10.12
✎
09:41
|
да правильно все, если люди приехали сюда, то они должны ассимилироваться растворятся в местном обществе, иначе это приводит к расслоению по рассовому призанку, что приведет к конфликтам.
Правильно |
||||||||||
274
Aleksey
16.10.12
✎
09:41
|
(269) А за это уже можно и в каталажку загреметь
|
||||||||||
275
Aleksey
16.10.12
✎
09:41
|
(273) Предлагаешь запретить молиться, потому что в деревни ньюВасики атеисты?
|
||||||||||
276
skunk
16.10.12
✎
09:42
|
(255)опять таки к первоисточникам
— Можно носить крест поверх одежды или обязательно под ней? — Мы знаем, что в древней Руси наперсный крест очень часто носили поверх одежды, и это было знаком верности Богу. В этот же период не существовало крестов священнических, кресты носили только епископы. |
||||||||||
277
Aleksey
16.10.12
✎
09:42
|
(273) Традиции, традициями но и о своих корнях и традициях не следует забывать
|
||||||||||
278
Polzovatel
16.10.12
✎
09:42
|
(273) Тоесть все девочки должны ходить в мини юбках и в топиках??? Если ты свою дочь так видишь то удачи тебе...
|
||||||||||
279
flame
16.10.12
✎
09:43
|
(266)Платок и хиджаб это несколько разные вещи. Когда жил на кавказе, обычно косынки женщины всегда носили. О хиджабах и речи не было
|
||||||||||
280
skunk
16.10.12
✎
09:43
|
(271)и что? ... какое у тебя право ограничивать их выбор и свободу?
|
||||||||||
281
zak555
16.10.12
✎
09:43
|
(233) так собака должна учуять
(234) так можно не пояс одеть, а смертоносную косынку |
||||||||||
282
YF
16.10.12
✎
09:43
|
Нефиг
Правильно |
||||||||||
283
фросия
16.10.12
✎
09:44
|
(269) еще раз:
я понимаю требюования к минимальному набору одежды. ограничевать можно минимум. на пляже это трусы, в городе- рубашка/штаны. сверх этого- да хоть сто одежек в школьной форме стандарт- такой то набор одежды, такого то цвета, такого то фасона, ну внесите туда платок синего цвета без рюшечек и все. ведь девочкам в школу разрешают ходить и в брюках и в юбках, запретите юбку или брюки- будут же возмущаться, так ведь? |
||||||||||
284
NcSteel
16.10.12
✎
09:44
|
(279) Вот те косынки которые носили и называются хиджаб.
|
||||||||||
285
Xapac_2
16.10.12
✎
09:45
|
вот ты представьте
у вас родители там мясо не едят и заставляют в школу ходить в футболке "мясо вредно и убивает", дак побъют однокласники сразу ибо провоцирует конфликт в первую очередь! |
||||||||||
286
Lenka_Boo
16.10.12
✎
09:45
|
(0) Напинать родителям. Пусть со своими правилами катятся в свою страну. Тут Россия!
|
||||||||||
287
Polzovatel
16.10.12
✎
09:45
|
(279) Хиджаб и паранджа тоже разные вещи но всех их понимают по своему поэтому для меня платок.
|
||||||||||
288
NcSteel
16.10.12
✎
09:46
|
(281) Косынку пропитанню ядом. )))
|
||||||||||
289
zak555
16.10.12
✎
09:46
|
(288) мини шапочка с поражающими элементами
|
||||||||||
290
NcSteel
16.10.12
✎
09:46
|
(285) Вегатарианство это болезнь. Между прочем как и религиозность.
|
||||||||||
291
flame
16.10.12
✎
09:47
|
(284)Чушь не неси
|
||||||||||
292
Sidney
16.10.12
✎
09:47
|
(274)А где граница?
|
||||||||||
293
Aleksey
16.10.12
✎
09:47
|
(279) В России принято хиджабом как раз и называть платок. По сути любая одежда которая скрывает тело оставляя открытым руки и лицо и есть хиджаб. Т.е. платье с длинными рукавами + платок = хиджаб. Ну журналисты и прочие агрятся именно на платок, называя его хиджабом
А некоторые считают хиджам - это чадра, аналог нашей рясы у папов, плюс полностью закрытое лицо |
||||||||||
294
Xapac_2
16.10.12
✎
09:47
|
(290)ну вы то поняли что я написал?
|
||||||||||
295
Кремень
16.10.12
✎
09:47
|
в школах должна быть Школьная форма. В идеале чтоб телефоны тоже были одинаковые а выделялись бы знаниями, и на физкультуре, а не шмотками и вещами.
Правильно |
||||||||||
296
WoodMan
16.10.12
✎
09:48
|
(278) кроме миниюбок, топиков и хиджабоав другой одежды не бывает?
|
||||||||||
297
Aleksey
16.10.12
✎
09:48
|
(291) все верно сказал
|
||||||||||
298
Sidney
16.10.12
✎
09:48
|
(295)А разве телефоны в школе не запрещены?
|
||||||||||
299
Xapac_2
16.10.12
✎
09:49
|
(298) в Японии запрещены. у нас вроде нет.
|
||||||||||
300
Aleksey
16.10.12
✎
09:49
|
(298) Нет
|
||||||||||
301
фросия
16.10.12
✎
09:49
|
(294) побьют его за пропоганду. может хоть коровьи лепешки кушать- его право никто не должен ограничивать
|
||||||||||
302
Aleksey
16.10.12
✎
09:49
|
(298) Запрещены только телесные наказания
|
||||||||||
303
Кремень
16.10.12
✎
09:50
|
(298)у меня знакомые родители покупали детям телефон, не знаю как в самой школе на уроке, может и запрещены, но в школу берут точно.
|
||||||||||
304
Polzovatel
16.10.12
✎
09:50
|
(298) наверное бывает но все ходят либо в мини юбках либо в парандже
|
||||||||||
305
Xapac_2
16.10.12
✎
09:51
|
результат голосовалки меня устраивает)
|
||||||||||
306
WoodMan
16.10.12
✎
09:51
|
(304) каждый день вожу своих детей в школу, никаких миниюбок и никаких хиджабов на школьницах не вижу.
|
||||||||||
307
Кремень
16.10.12
✎
09:54
|
В америке вроде в каждой школе есть форма, в некоторых только кто в чем ходит, или я ошибаюсь? по мне так в Советском союзе все было правильно в этом плане
|
||||||||||
308
Polzovatel
16.10.12
✎
09:54
|
(306) Разные школы видимо... у нас не в мини юбках но выше колен и с неплохими вырезами(хотя у многих ничего там и нету) ходят.
|
||||||||||
309
Baracus
16.10.12
✎
09:55
|
Я против. Я не хочу, чтобы мозг моего ребенка забивали всякой религиозной чепухой. Я против хиджабов, я против православных платков у девочек. Хочешь показать какой ты религиозный - иди в храм, молись дома. Не надо это выставлять напоказ. Религия - личное дело каждого, не надо навязывать ее другим.
Потом окажется, что математика или физика оскорбляет чувства какой-нибудь религии и, вместо того, чтобы просто не ходить на нее, потребуют снять этот предмет с программы. Хватит, надоела уже толерастия. Правильно |
||||||||||
310
Oftan_Idy
16.10.12
✎
09:55
|
потому что
Правильно |
||||||||||
311
StanLee
16.10.12
✎
09:57
|
правильно, сейчас слишком многие сталкивают разные религии (и атеизм) друг с другом, так что не нужен лишний повод поорать друг на друга.. пусть сначала люди научатся спокойно относиться к религии, тогда можно и заниматься показушничеством (носить марлю на морде, показывать всем свою обрезанную радость, чо там еще.., кувыркаться перед церковью)
Правильно |
||||||||||
312
Aleksey
16.10.12
✎
09:57
|
(307) Только в некоторых частных
|
||||||||||
313
bolder
16.10.12
✎
09:58
|
(308) Потому что в школе нет порядка.Ввести требования к одежде - и не будет ни раз детых школьников, ни хиджабов.Недоработка в этой школе!
|
||||||||||
314
Aleksey
16.10.12
✎
09:58
|
(309) Как ты умудрился 2 проворачивающие друг другу высказывание в одном сообщение написать?
|
||||||||||
315
Polzovatel
16.10.12
✎
10:00
|
В том то и дело в каких то школ учителя, администрация школы уделяет внимание родителей на внешний вид учеников и говорят родителям, а некоторым просто плевать что на учеников что на детей. (Россия)
|
||||||||||
316
Aleksey
16.10.12
✎
10:00
|
Т.е. ты против хиджаба, за его запрет и в то же время ты против каких либо запретов?
Т.е. ненавижу расизм и негров? |
||||||||||
317
фросия
16.10.12
✎
10:02
|
(315) так может не с платков надо начинать, а?
|
||||||||||
318
Baracus
16.10.12
✎
10:03
|
(314), (316), читай внимательно. Я против религии в школе. Я против влияния религии на те стороны жизни, которые с ней не должны быть связаны.
|
||||||||||
319
Xapac_2
16.10.12
✎
10:03
|
(317) а с чего?
|
||||||||||
320
Aleksey
16.10.12
✎
10:04
|
(318) Т.е. ты за то чтобы попы снимали рясы при выходи из церкви?
|
||||||||||
321
Polzovatel
16.10.12
✎
10:05
|
Я про это и говорю... просто в России в последнее время любят через ислам и мусульманство какие то проблемы выделять. Ислам то, это. Мусульманин сделал так или эдок. И отводят внимание от реальных проблем государства.
|
||||||||||
322
фросия
16.10.12
✎
10:05
|
(319) с идеологии
|
||||||||||
323
alex74
16.10.12
✎
10:05
|
"Здравствуйте, я из Херсонской области, русский по национальности. Моей дочери в школе запретили носить такой аттрибут русской культуры, как фофудья. Аргументировав это тем, что государственный язык - украинский. Хочу спросить, Петр Николаевич: ДОКОЛЕ?"
wiki:Фофудья_(интернет-мем) |
||||||||||
324
Джинн
16.10.12
✎
10:05
|
Ну да, с голыми пупками и торчащими из-под джинсов стрингами гораздо кошернее.
другое |
||||||||||
325
Xapac_2
16.10.12
✎
10:06
|
(322) с какой?
|
||||||||||
326
Polzovatel
16.10.12
✎
10:07
|
Просто вспомните... как часто стали их показывать по СМИ в последнее время хотя Кавказ то давно относится к РФ
|
||||||||||
327
Baracus
16.10.12
✎
10:07
|
(320), да. Хотя РПЦ вообще к религии имеет косвенное отношение и в их тонированных жипах не видно в рясе они или нет.
|
||||||||||
328
Xapac_2
16.10.12
✎
10:08
|
(323) нет такой страны Украина. поэтому ссылка не к месту.
|
||||||||||
329
фросия
16.10.12
✎
10:08
|
(325) А вот тут надо подумать.
|
||||||||||
330
Aleksey
16.10.12
✎
10:09
|
(327) Так и запишем Baracus - воинствующий атеист
|
||||||||||
331
Xapac_2
16.10.12
✎
10:09
|
(320) в церковной школе они могут и в рясе. в обычной школе их забъют камнями.
|
||||||||||
332
Xapac_2
16.10.12
✎
10:09
|
(329) пока вы думаете народ поубивает друг друга.
|
||||||||||
333
Xapac_2
16.10.12
✎
10:10
|
(332)+ ибо у них давно все придумано. наш не наш. пока они выделяются из наших. они будут не нашими.
|
||||||||||
334
Aleksey
16.10.12
✎
10:11
|
(331) Пруф, где в обычной российской школе кого то забили камнями за рясу
|
||||||||||
335
Polzovatel
16.10.12
✎
10:11
|
(331) Так детей надо воспитывать чтобы камнями не кидались изза того что кто то одет в красное или черное
|
||||||||||
336
bolder
16.10.12
✎
10:12
|
(324) Ну и я о том же.Пренебрежение к деловому стилю одежды в школе в виде различных эксцессов как религиозного, так и пошлого стиля никому не нужно.Хорошо будет этой девочке в хиджабе с ученицами в описанном вами стиле?
|
||||||||||
337
Xapac_2
16.10.12
✎
10:12
|
(334)пф. вы видать в школе не учились. у нас побить могут за очки. и за то что шнурки не красные. Сам лично получал, за то что дверь не так открыл)))
|
||||||||||
338
myk0lka
16.10.12
✎
10:12
|
Форма нужна, единая для всех школ.
Да и родителям спокойней. Ничего не поделаешь... Хиджаб стал слишком пугающим всех образом. Достаточно того, что разрешили в головных уборах, не скрываюшие овал лица делать фото на паспорт. Правильно |
||||||||||
339
modestry
16.10.12
✎
10:12
|
РФ пока что светское государство
Правильно |
||||||||||
340
Aleksey
16.10.12
✎
10:13
|
(337) Наверное не учился, ибо в моей школе все были воспитанные. Были и драки и всё остальное, но уж точно не из-за цветов носков
|
||||||||||
341
Xapac_2
16.10.12
✎
10:13
|
(335)ну воспитывайте. я мешаю что-ли?
|
||||||||||
342
Baracus
16.10.12
✎
10:14
|
(330), не надо передергивать. Я сказал, что мне не хочется, чтобы моему ребенку навязывали религию. И неважно какую.
|
||||||||||
343
Xapac_2
16.10.12
✎
10:14
|
(340)и у нас были воспитанные, и старших уважали....
|
||||||||||
344
Aleksey
16.10.12
✎
10:14
|
(339) И? продолжай свою мысль? Как ношение головного убора мешает оставаться светским государством? Она что посреди урока начала барана резать? Или молиться начала?
|
||||||||||
345
Aleksey
16.10.12
✎
10:15
|
(342) Господи как ношение крестика стало навязыванием религии?
|
||||||||||
346
Xapac_2
16.10.12
✎
10:16
|
(345) А КРЕСТИК ТУТ ПРИЧЕМ?
|
||||||||||
347
Aleksey
16.10.12
✎
10:16
|
(343) Ты так описываешь как будто в Америки учился. Это там школьник может на голове учится, ибо наказывать нельзя, говорить ему что-либо нельзя (домогательство пришьют)
|
||||||||||
348
Aleksey
16.10.12
✎
10:16
|
(345) При том же, что и платок
|
||||||||||
349
Xapac_2
16.10.12
✎
10:17
|
(347) обычная атеистическая средняя сельская школа.
|
||||||||||
350
Xapac_2
16.10.12
✎
10:17
|
(348)а при чем тут ПЛАТОК?
|
||||||||||
351
Aleksey
16.10.12
✎
10:17
|
Ты носишь крестик в знак уважения к богу, она носит платок тоже в знак уважения к богу
|
||||||||||
352
Aleksey
16.10.12
✎
10:19
|
(350) Сабж о чём? Можно ли носить платок в школе, как часть обычая (неважно какого), при условия что этот обычай ну никак не ограничивает свободу остальных учеников/учителей
|
||||||||||
353
Xapac_2
16.10.12
✎
10:19
|
(351) я тебе тут писал, что я ношу крестик как украшение. и большинство именно по той же причине.
|
||||||||||
354
Xapac_2
16.10.12
✎
10:19
|
(352)по моему в(0) не про платок а?
|
||||||||||
355
Azverin
16.10.12
✎
10:20
|
ничего не уважают...
Правильно |
||||||||||
356
Профессор Выбегалло
16.10.12
✎
10:20
|
(344) Как резка барана на балконе вкупе с молитвой мешает государству оставаться светским? Ведь это всего лишь разновидность приготовления пищи свободными людьми в свободной стране.
|
||||||||||
357
Aleksey
16.10.12
✎
10:20
|
(353) Считай что для нее платок это такой же аксессуар, как для тебя крестик. Это часть ее имиджа
|
||||||||||
358
Polzovatel
16.10.12
✎
10:21
|
(354) А может некоторые тоже платок как крошение носят а его им запрещают носить...
|
||||||||||
359
Xapac_2
16.10.12
✎
10:21
|
(357) ты сам то веришь в это?
|
||||||||||
360
Xapac_2
16.10.12
✎
10:21
|
(358)ладно троли с вами все понятно
|
||||||||||
361
Aleksey
16.10.12
✎
10:22
|
(356) Я просто ищу связь между ношением платка в общественном месте и тем, что Россия светское государство
А так пока кровь с барашка не капает на мой балкон, т.е. не ограничиваются мои права - никак |
||||||||||
362
Polzovatel
16.10.12
✎
10:23
|
Вот вот бессмысленный бесконечный разговор...
|
||||||||||
363
flame
16.10.12
✎
10:23
|
(354)Для них что платок, что косынка, что хиджаб...все едино. Странные люди
|
||||||||||
364
Polzovatel
16.10.12
✎
10:24
|
У некоторых дома 20 кошек и "всем нормально".
|
||||||||||
365
D_Pavel
16.10.12
✎
10:24
|
У нас в школе тоже пытались заставить поцанов ходить в пиджаках, а девок в юбках нормальной длинны. Я за.
Правильно |
||||||||||
366
Aleksey
16.10.12
✎
10:24
|
(359) В отличие от некоторых я не могу говорить за всех женщин носящих платки. Для некоторых это украшения, для некоторых часть религии. Некоторые носят по медицинским показателям (химиотерапия). Так что да. я допускаю что часть из них носит платок как украшения, поэтому да, верю тому что сказал.
|
||||||||||
367
Aleksey
16.10.12
✎
10:26
|
(354) А про что? Не путай с паранджой wiki:Паранджа
Хиджаб - это платье с длинными рукавами + платок. Это не как ряса, т.е. мешок закрывающий полностью с ног до головы. и не параджа. Это просто обычное платье/пальто/любая одежда закрывающее тело + головной убор (платок) |
||||||||||
368
D_Pavel
16.10.12
✎
10:27
|
Так как хиджаб - это не миниюбка которую надевают по своему желанию, а ущемление прав девушки, то конечно нужно с этим бороться, хотябы через школу.
|
||||||||||
369
Aleksey
16.10.12
✎
10:28
|
(368) Т.е. миниюбка одеваемая по желанию педофилов не ущемляет, а длинная юбка ущемляет права девушек? Ты не подофил случайно?
|
||||||||||
370
Polzovatel
16.10.12
✎
10:29
|
(368) кто тебе сказал что "хиджаб - это ..., а ущемление прав девушки,..."
|
||||||||||
371
Aleksey
16.10.12
✎
10:29
|
Какие именно права девушек ущемляет длинная юбка? Право показывать трусы?
|
||||||||||
372
wizard_forum
16.10.12
✎
10:29
|
(0) хотели демократию? кушайте на здоровье! )))
в кондовые советские времена все как мышки ходили в школу в форме установленного образца и не чирикали |
||||||||||
373
StanLee
16.10.12
✎
10:30
|
атрибуты религий, доказавших свою агрессивность, нужно запретить носить..
к сожалению христианство в последнее время тоже проявляет нетерпимость к окружающим, так что к нему это тоже относится :( |
||||||||||
374
D_Pavel
16.10.12
✎
10:30
|
(369) Что за хрень ты насочинял сейчас? По твоему педофилы одевают мини юбки? Ты не педофил случайно?
|
||||||||||
375
Запрос-мастер
16.10.12
✎
10:30
|
Если они не лезут в чужие дела, то пусть ходят в чем хотят, все проблемы из за того, что людилезут не в свое дело.
нет |
||||||||||
376
Polzovatel
16.10.12
✎
10:31
|
Когда ты не купишь своей жене шубу то ты тоже ущемляешь прав своей жены так как фактически решаешь что ей носить.
|
||||||||||
377
Aleksey
16.10.12
✎
10:32
|
(374) А для чего еще мужчина борится за прав женщины носить мини юбки? Не для того чтобы смотреть
|
||||||||||
378
Aleksey
16.10.12
✎
10:34
|
(373) Кадило более агресивное, чем платок. Ибо если заехать кадилом между глаз ... предлагаю запретить в церкви кодело
|
||||||||||
379
Baracus
16.10.12
✎
10:36
|
(377), см. (360). Ничем другим объяснить такое упрямство не могу.
|
||||||||||
380
Aleksey
16.10.12
✎
10:40
|
(379) Упрямство в чём? Что нет ничего постыдного носить платок на голове, даже если это проявления уважения к богу?
Что в связи с отменой школьной форме платье с длинными рукавами + платок ну никак не может быть вульгарным, в отличии от топика и миниюбок? Я понимаю что тебе хочется чтобы придя в школы все ходили как героиня этой новости http://ar4es.info/22119, но это же не значит что нужно запрещать длинные юбки + платье с длинными рукавами и платок. Или ты другого мнения? |
||||||||||
381
Mikk
16.10.12
✎
10:42
|
Не нравится? Чемодан, вокзал, Стамбул.
Правильно |
||||||||||
382
Baracus
16.10.12
✎
10:43
|
(380), я ж все написал. Зачем повторять?
(381) +1 |
||||||||||
383
Aleksey
16.10.12
✎
10:44
|
По какой причине она пришла в школу в такой одежде по причине религии, или по тому что родители решили воспитать дочку в строго пуританском стиле это не важно. Важно то что идет развращения женщин, ибо носить длинную юбку и платок - нельзя, а в топики и в миниюбке - пожалуйста
Вот за это я однозначно против |
||||||||||
384
Aleksey
16.10.12
✎
10:47
|
хочешь уничтожить нацию - разврати детей
|
||||||||||
385
Aleksey
16.10.12
✎
10:48
|
(381) Да мне не нравится что запрещено носить длинные юбки, но причем тут Стамбул?
|
||||||||||
386
Сергей Д
16.10.12
✎
10:49
|
Правильно. Нечего демократию разводить.
Правильно |
||||||||||
387
Sidney
16.10.12
✎
10:56
|
(383)Ваще то в мини юбке в школу тоже нельзя, если чё.
|
||||||||||
388
Волшебник
16.10.12
✎
10:56
|
(381) В Турции ношение хиджаба запрещено в госучреждениях, школах и университетах. Причём запрещено ещё в 1925 году.
|
||||||||||
389
Aleksey
16.10.12
✎
10:59
|
(387) В длинных нельзя, в мини нельзя. А в чём можно?
|
||||||||||
390
Mikk
16.10.12
✎
10:59
|
(385) речь вроде о хиджабе?
|
||||||||||
391
zak555
16.10.12
✎
10:59
|
в хиджабах голова не преет ?
|
||||||||||
392
Sidney
16.10.12
✎
11:01
|
(389)В длинных можно, я разрешаю.
|
||||||||||
393
flame
16.10.12
✎
11:01
|
(385)Кто тебе запрещает носить длинные юбки, балабол?
|
||||||||||
394
Aleksey
16.10.12
✎
11:01
|
(390) А что такое хиджаб? Это длинная юбка + платье с длинным руковом + платок
Если будет мини юбка - это уже НЕ хиджаб Если будет сарафан с коротким руковом - это НЕ хиджаб Если голова будет не покрыта - это уже НЕ хиджаб Т.е. запрещено носить длинную юбку (!) + платье с длинным руковом + платок |
||||||||||
395
Aleksey
16.10.12
✎
11:01
|
(393) Атеисты, запрещая носить хиджаб
|
||||||||||
396
Sidney
16.10.12
✎
11:02
|
Мне вот другое интересно, как они в своих платках 5 км на физкультуре на лыжах бежать будут :)))) Или через козла в длинной юбке прыгать ...
|
||||||||||
397
Aleksey
16.10.12
✎
11:02
|
(388) года 4 назад собирались отменить этот запрет. Как сейчас не знаю, не гуглил
|
||||||||||
398
Mikk
16.10.12
✎
11:02
|
(394) не свисти. хиджаб - это платок. его и запрещают
|
||||||||||
399
Aleksey
16.10.12
✎
11:03
|
(396) У нас в школе небыло лыж. Да и через козла не прыгали
|
||||||||||
400
Aleksey
16.10.12
✎
11:03
|
(398) Нет хиджаб - это больше чем платок
|
||||||||||
401
Aleksey
16.10.12
✎
11:03
|
просто на платок все агрятся
|
||||||||||
402
flame
16.10.12
✎
11:03
|
(395)Хиджаб запрещают, а вот длинные юбки никто не запрещал
|
||||||||||
403
D_Pavel
16.10.12
✎
11:04
|
Девочек школьниц нельзя заставлять ходить в хиджабе. На родителей запрещая его в школе таким образом пытаются повлиять, чтобы ребенок мог быть как все дети, а не изгоем.
|
||||||||||
404
Aleksey
16.10.12
✎
11:05
|
(402) Это как попа есть, а слова нет?
Т.е. длиную юбку можно, а если одеть платок то уже нельзя? Или все таки не хиджаб, а платок запрещено носить? |
||||||||||
405
Sidney
16.10.12
✎
11:05
|
(395)Не атеисты, а светское государство. Дома можешь хоть стринги поверх колготок натянуть, а в общественном месте будь добр выглядеть а)прилично, б)так, что бы тебя могли идентифицировать.
|
||||||||||
406
Волшебник
16.10.12
✎
11:05
|
(397) Оставили в силе
|
||||||||||
407
Aleksey
16.10.12
✎
11:05
|
(403) Ты хочешь чтобы дети были такие же тупые как американцы?
|
||||||||||
408
D_Pavel
16.10.12
✎
11:05
|
(404) Платок это и есть хиджаб
|
||||||||||
409
D_Pavel
16.10.12
✎
11:06
|
(407) нет
|
||||||||||
410
Sidney
16.10.12
✎
11:06
|
(404)В школе.В школе.В школе.В школе.В школе.В школе.
|
||||||||||
411
Aleksey
16.10.12
✎
11:06
|
(405) Т.е. длинная юбка и платок на голове это не прелично????
|
||||||||||
412
zarzu
16.10.12
✎
11:06
|
Нужно бороться с отвратительными ханжескими средневековыми предрассудками.
Правильно |
||||||||||
413
flame
16.10.12
✎
11:06
|
(404)Причем тут длина юбки и хиджаб?
|
||||||||||
414
Aleksey
16.10.12
✎
11:06
|
(408) Нет хиджаб это верхняя одежда закрывающее тело. Т.е. открыты только лицо и руки
|
||||||||||
415
Волшебник
16.10.12
✎
11:07
|
(411) Неприлично писать "не прелично", а хиджаб носить прилично.
|
||||||||||
416
Mikk
16.10.12
✎
11:07
|
(414) что ты всех путаешь. макси платья никто не запрещал. нельзя только хиджаб-платок.
|
||||||||||
417
Aleksey
16.10.12
✎
11:08
|
(413) Притом, что брюки им нельзя носить, при этом для женщин мусульманок на тело имеет право смотреть только муж, т.е. они обязаны скрывать свое тело от посторонних глаз. В том числе запрещено быть с непокрытой головой
|
||||||||||
418
zarzu
16.10.12
✎
11:08
|
(388) Я был в Стамбуле. Не знаю как в учреждениях, а по улицах в хиджабе каждая третья женщина. Примерно также в Лондоне.
|
||||||||||
419
D_Pavel
16.10.12
✎
11:08
|
(414) Главное отличие это платок. Остальное как у всех.
|
||||||||||
420
Aleksey
16.10.12
✎
11:08
|
(419) Отличие кого от кого?
|
||||||||||
421
Sidney
16.10.12
✎
11:08
|
(411)В школе. Прилично. Затрудняет идентификацию.
Почему по твоему на пасспорт нельзя в головном уборе фоткаться? |
||||||||||
422
flame
16.10.12
✎
11:09
|
(4170Если твоя жена наденет длинную юбку, то по-твоему она носит хиджаб?
|
||||||||||
423
D_Pavel
16.10.12
✎
11:09
|
(420) от обычных школьников
|
||||||||||
424
alex74
16.10.12
✎
11:09
|
я вообще не понимаю, зачем правоверной мусульманке ходить в светскую школу
|
||||||||||
425
Aleksey
16.10.12
✎
11:10
|
|||||||||||
426
Aleksey
16.10.12
✎
11:10
|
(422) Если мужчина одел галстук - это значит он одел деловой костюм?
|
||||||||||
427
Sidney
16.10.12
✎
11:10
|
(424)Все, дискуссию можно закрывать :)))
|
||||||||||
428
Волшебник
16.10.12
✎
11:11
|
(418) А при входе в госучреждение, школу или универ хиджаб положено снять.
|
||||||||||
429
Aleksey
16.10.12
✎
11:11
|
(421) В Казахстане можно
|
||||||||||
430
Sidney
16.10.12
✎
11:11
|
(426)Галстук надевают.
|
||||||||||
431
D_Pavel
16.10.12
✎
11:11
|
А я вообще не понимаю зачем малолетних детей заставлять соблюдать какие-то религиозные обычаи. Может они совсем другую веру захотят принять когда осознают
|
||||||||||
432
flame
16.10.12
✎
11:12
|
(426)Вот тогда и не надо глупости говорить, приравнивая запрет хиджаба к запрету длинных платьев. Ведь оказывается не такой идиот, каким прикидывался
|
||||||||||
433
Aleksey
16.10.12
✎
11:12
|
(431) А родителей он поменять не хочет? А страну?
|
||||||||||
434
zlnk
16.10.12
✎
11:12
|
"Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас", - заявил Костелло, выступая по государственному телевидению. "Я бы сказал клерикалам, которые учат, что в Австралии имеются две системы закона - австралийская и исламская, что это ложь. Если вы не можете согласиться с парламентским законом, независимыми судами, демократией и предпочитаете закон шариата и можете уехать в другую страну - вероятно, это лучший вариант", - недвусмысленно заявил он. Костелло сказал, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/713774.html#ixzz29RZb3O19 |
||||||||||
435
Sidney
16.10.12
✎
11:12
|
(429) Почему я не удивлен?
|
||||||||||
436
Сергей Д
16.10.12
✎
11:13
|
(394) Может еще паранджу разрешим?
|
||||||||||
437
MetaDon
16.10.12
✎
11:13
|
недемократично,вроде как в школе выбирают религию,учат
нет |
||||||||||
438
Aleksey
16.10.12
✎
11:13
|
(434) Каким бокам законы шариата имеют отношения к ношению хиджаба?
|
||||||||||
439
zarzu
16.10.12
✎
11:14
|
(434) Блин, хочу в Австралию :)
|
||||||||||
440
Запрос-мастер
16.10.12
✎
11:14
|
(433) Ну поменят страну это у нас нац. идея, так что норм.
|
||||||||||
441
Aleksey
16.10.12
✎
11:14
|
(436) Может не надо фантазировать. А может тогда и трус запретим? Ведь это тоже ущемляет чьи то права?
|
||||||||||
442
NDN
16.10.12
✎
11:15
|
Есть много прекрасных стран, где ношение хиджабов приветствуется. Зачем себя изнурять с этими нетолерантными?
Правильно |
||||||||||
443
flame
16.10.12
✎
11:15
|
(438)"Ношение женщиной хиджаба является одним из основных положений исламского законоположения — Шариата."
|
||||||||||
444
фросия
16.10.12
✎
11:16
|
что бы не было споров- надо запретить законом.
|
||||||||||
445
Mikk
16.10.12
✎
11:17
|
(443) Так пусть носят. При чем тут Ставроплье?
|
||||||||||
446
skunk
16.10.12
✎
11:17
|
(443)ты не вырезки из википедии цитируй ... ты покажи в каком месте корана или мазхаба
|
||||||||||
447
flame
16.10.12
✎
11:18
|
(446)Что в каком месте корана?
|
||||||||||
448
Волшебник
16.10.12
✎
11:19
|
(434) Да, он ещё призывал уважать геев и лесбиянок. Видимо, это высшие австралийские ценности.
Вот его речь "Our values or go home: Costello" http://www.theage.com.au/news/national/our-values-or-go-home-costello/2006/02/23/1140670207642.html |
||||||||||
449
Aleksey
16.10.12
✎
11:19
|
(432) Пиджак неотъемлемая часть костюма. Запрещая носить костюм косвенно это означает и запрет носить пиджак (хотя есть индивидуумы которые надевают пиджак с треко).
Так и здесь. Одежда полностью скрывающая тело - это и есть хиджаб. Запрещая носить хиджаб мы косвенно запрещаем и одежду закрывающее тело. Хотите платок запретить, так и пишите запрещено находится в головном уборе |
||||||||||
450
Волшебник
16.10.12
✎
11:19
|
(446) В Коране сказано: «О Пророк! Скажи женам своим, и дочерям своим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали нa себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены... И не подвергались оскорблению» (Сура 33, аят 59)
|
||||||||||
451
flame
16.10.12
✎
11:20
|
(446)Человек спросил, каким боком шариат к хиджабу относится. Вопросов по корану, а тем более по мазхабу у него не было.Так что читайте внимательнее прежде чем влезать
|
||||||||||
452
Aleksey
16.10.12
✎
11:20
|
(446) Я уже приводил вырезки. еще раз?
|
||||||||||
453
skunk
16.10.12
✎
11:20
|
(447)шариат это нормы поведения ... которые продиктованы кораном и мазхабами ... так вот в каком месте корана написано ночить чадру, хиджаб ... ну и тому подобное
|
||||||||||
454
NDN
16.10.12
✎
11:21
|
а вот если бы был закон об оскорблении чувств атеистов - эта девочка уже сидела бы тюрьме
(449) Так может эта девочка будет носить простой платок? Мне кажется, она не захочет |
||||||||||
455
flame
16.10.12
✎
11:21
|
(449)а нет...показалось
|
||||||||||
456
Mikk
16.10.12
✎
11:21
|
(449) Опа-на. Так в Москве зимой все женщины в хиджабах ходят?)
|
||||||||||
457
Сергей Д
16.10.12
✎
11:21
|
(441) Просто как-то во Франции мусульманки хотели ходить в парандже, а президент взял и законодательно запретил. Были попытки раздуть скандал, но французское правительство на них наложило. И правильно сделало.
|
||||||||||
458
skunk
16.10.12
✎
11:22
|
(450)абсалютно тоже самое сказано в библии
|
||||||||||
459
Aleksey
16.10.12
✎
11:22
|
(456) С точки зрения ислама, если голова покрыта, то да
|
||||||||||
460
zak555
16.10.12
✎
11:22
|
(457) +1
|
||||||||||
461
Aleksey
16.10.12
✎
11:22
|
(454) А по товему она что паранжу носила? Она платок и носила
|
||||||||||
462
NDN
16.10.12
✎
11:23
|
(461) Ьыло сказано про хиджаб. При чем тут паранджа?
|
||||||||||
463
Aleksey
16.10.12
✎
11:25
|
(462) А к чему это "Так может эта девочка будет носить простой платок? Мне кажется, она не захочет"
Они и так платок носила |
||||||||||
464
NDN
16.10.12
✎
11:27
|
(463) А почему не платок с матрешками например? потому что для нее это не простой платок, а часть религиозного культа. И не надо заливать, что это просто одежда и ничего больше.
|
||||||||||
465
Aleksey
16.10.12
✎
11:28
|
(464) Потому что в каране сказано, что цвет может быть любой, кроме красного.
Так что если матрешки зеленого цвета, но не красного - то ради бога, хоть с матрешками, хоть в ромашек |
||||||||||
466
xXeNoNx
16.10.12
✎
11:28
|
У нас светское государство! Например есть церковные школы, где соответствующая одежда и т.д. и т.п., пусть для мусульманских детей так же сделают, никто же не запрещает, а обычная школа - это же гос. учреждение, ввести общую форму будь ты мусульманином или православным. А что насчет крестиков, то под одеждой их не видно и на показ их нельзя выставлять ежели что...
Правильно |
||||||||||
467
flame
16.10.12
✎
11:29
|
(465)Так все-таки это не просто платок, а платок, регламентируемый религиозными канонами? а то у тебя уже и простая косынка хиджабом была
|
||||||||||
468
NDN
16.10.12
✎
11:30
|
(465) Опа, Коран оказывается при делах! А что косишь под Мисс Наивность-2012, что это просто одежда и ничего более?
|
||||||||||
469
Strogg
16.10.12
✎
11:30
|
Традиционная религия для большинства россиян - православие. Ношение крестика не отличает носящего от неносящего. Если кому-то что-то не нравится - надо выбирать между соблюдением обычаев своего народа и местом жительства.
Правильно |
||||||||||
470
Aleksey
16.10.12
✎
11:31
|
(467) Для мусульман - да, для не мусульман - это просто платок
|
||||||||||
471
Fish
16.10.12
✎
11:32
|
А вот в СССР женщины носили хиджабы - и ничего. Никого это не смущало :))
http://altfast.ru/uploads/posts/2008-05/1211461634_034.jpg |
||||||||||
472
Aleksey
16.10.12
✎
11:32
|
(469) Вообще то в библии, т.е. в православии тоже сказано, что женщины должны покрывать голову. Другое дело что православные женщины, в отличии от мусульманских этого правила не придерживаются
|
||||||||||
473
Aleksey
16.10.12
✎
11:33
|
(471) Это не хиджаб
|
||||||||||
474
Mikk
16.10.12
✎
11:34
|
(467) Хиджаб - платок - полностью закрывающий волосы, горло.
|
||||||||||
475
Fish
16.10.12
✎
11:35
|
(473) Ничем не отличается от этого. Точно такой же хиджаб :)
|
||||||||||
476
Aleksey
16.10.12
✎
11:35
|
(474) Нет назвать платок хиджабом это все равно что назвать галстук - деловым костюмом
|
||||||||||
477
zarzu
16.10.12
✎
11:36
|
(465) Странное ограничение. Чем красный цвет святошам не угодил...
|
||||||||||
478
Aleksey
16.10.12
✎
11:36
|
(475) Ты не прав
Есть деловой костюм. В него обычно входит брюки и пиджак. Ну и галстук или бабочка Если вместо пиджака одеть свитер - то это уже сложно назвать деловым костюмом Так и с хиджабом. Платок это не хиджаб, сарафан с коротким руковом - это тоже не хиджаб. Даже если женщину полностью обтянуть кожей - это тоже не хиджаб |
||||||||||
479
Aleksey
16.10.12
✎
11:36
|
(477) Не будем уходить в религию
|
||||||||||
480
zarzu
16.10.12
✎
11:38
|
(472) В христианстве в отличие от ислама большее значение придается моральным поступкам, а не внешнему соблюдению обрядов. Христос учил молиться не демонстрируя напоказ свою набожность. Наоборот, набожность напоказ он справедливо называл лицемерием.
|
||||||||||
481
Aleksey
16.10.12
✎
11:39
|
Т.е. хиджаб это одежда, полностью соответствующая нормам Шариата. Не обтягивающая, длинная, не вызывающая. (с) WiKi
По нормам тело должно быть полностью скрыто открытыми могут быть только руки и овал лица. Т.е. фактически любая свободная одежда которая скрывает тело. На фото в (471) руки оголены до локтей, что неприемлемо, поэтому это не хиджаб |
||||||||||
482
skunk
16.10.12
✎
11:39
|
(480)ты не поверишь в исламе тоже самое ... и самы главный джихад мусульманина - это джихад с собой и своими пороками
|
||||||||||
483
Loyt
16.10.12
✎
11:40
|
(418) Наверное, я был совсем в другом Стамбуле. Хиджаб разве что один на десяток турчанок встретится, если не реже. Причем чаще на старых.
|
||||||||||
484
Dionis Sergeevich
16.10.12
✎
11:40
|
Нонсенс. Опять на Ставрополье поддогревают конфликты
|
||||||||||
485
Dionis Sergeevich
16.10.12
✎
11:41
|
не прошло и 4-х лет с последнего введения комендантского часа
|
||||||||||
486
skunk
16.10.12
✎
11:42
|
То, что дозволил Аллах в Своей Книге, является дозволенным, а то, что Он запретил, является запретным. Что же касается того, о чем Он умолчал, то это также является дозволенным. Так примите же это от Аллаха, ибо поистине, Аллах ничего не забывает!
в коране и суннах нет запрета на ношение одежды красного цвета |
||||||||||
487
zarzu
16.10.12
✎
11:43
|
(482) Согласен, но тем не менее в исламе очень рьяно придают значение внешнему проявлению веры. Выставляют напоказ свою принадлежность. Причем в нашей стране это делается не из набожности, а чтобы продемонстрировать свою идентичность и праведность. Большинство носящих платки не молятся 5 раз в день. О чем и речь - лицемерие.
|
||||||||||
488
StanLee
16.10.12
✎
11:44
|
(480) когда девушка заходит в церковь с непокрытой головой (ну если конечно это не в ТроицеСергиевой лавре, где туристов много) то большая вероятность что на нее как минимум укорят за это и как максимум не пустят в церковь, наблюдал не раз (я там в качестве водителя был, а не верующего).
поэтому что написано в библии никого нафег не волнует, давно понятно уже, у них свои игры в голове и по другим книжкам |
||||||||||
489
Волшебник
16.10.12
✎
11:45
|
(488) А если девушка заходит в церковь с покрытой головой, но есть прорези для глаз и рта?
|
||||||||||
490
zarzu
16.10.12
✎
11:45
|
(483) Стамбул делится на европейскую и азиатскую часть вообще-то. И в азиатскую кстати туристам даже не рекомендуют заходить...
|
||||||||||
491
skunk
16.10.12
✎
11:45
|
мало того ... во многих хадисах рассказывается о встречах с пророками одетыми в одежды красного цвета
|
||||||||||
492
Mikk
16.10.12
✎
11:46
|
(481) спец. для тебя
> Женская сборная Ирана по футболу не была допущена к матчу отборочного турнира Олимпийских игр-2012 из-за присутствия в ее экипировке хиджабов. Жалоба Федерации футбола Ирана была отклонена, и команда решила сняться с квалификационного турнира. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/2011/06/a_3655245.shtml |
||||||||||
493
zarzu
16.10.12
✎
11:46
|
(489) Кстати да, интересно, как к этому наше РПЦ отнесется...
|
||||||||||
494
Mikk
16.10.12
✎
11:48
|
>В понедельник Международная федерация футбола (ФИФА) выступила с заявлением, в котором говорится, что делегат матча отборочного турнира Олимпийских игр-2012 года Иордания – Иран среди женских команд был вправе запретить представительницам Ирана играть в хиджабах, сообщает АР.
Данное заявление было выпущено в ответ на жалобу Федерации футбола Ирана (ФФИ) на судей квалификационного матча. Напомним, арбитр из Бахрейна не допустил иранок на игру из-за наличия на головах гостей хиджабов. После этого сборная Ирана, выйдя на поле, спела национальный гимн, поцеловала флаг своей страны и покинула поле. В итоге иорданцам была присуждена победа со счетом 3:0. Четвертая статья регламента ФИФА гласит, что «экипировка спортсмена не должна говорить ни о каких политических, религиозных или личных убеждениях Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/2011/06/a_3655245.shtml |
||||||||||
495
zarzu
16.10.12
✎
11:49
|
(481) Хиджаб понятие очень растяжимое. 95% мусульман не читали Коран и знают его также как многие христиане библию. Поэтому вполне есть такие, которые ходят с коротким рукавом и голыми ногами, но в платке и считают, что с точки зрения ислама все окей :)
|
||||||||||
496
Aleksey
16.10.12
✎
11:49
|
(486) Возможно корни идут от «Закона о красном», запрещающий носить добропорядочным иудейкам наряды этого цвета, поскольку красный был цветом «профессионального отличия» блудниц в библейские времена.
|
||||||||||
497
zarzu
16.10.12
✎
11:49
|
(496) Таким образом божественное откровение здесь не причем, а просто дань традициям, ЧТД.
|
||||||||||
498
Aleksey
16.10.12
✎
11:51
|
(497) Что именно дань традициям? запрет на красный цвет?
|
||||||||||
499
Aleksey
16.10.12
✎
11:52
|
У православных есть традиция 40 дней ходить в черном платке в память об усопшим. Прямого предписания, что так надо делать тоже в библии нет. Однако же почему то многие православные женщины одевают черный платок в знак скорби
|
||||||||||
500
zarzu
16.10.12
✎
11:54
|
(486) Только что-то уж слишком много он дозволил такого, что касается особенностей рабовладельческого строя и уклада жизни в той конкретной местности. Например, он не запретил брать людей в рабство и конкретно даже указал, что можно делать с рабами, а что нельзя...
|
||||||||||
501
Aleksey
16.10.12
✎
11:56
|
(497) Скажем так запрещено носить яркую одежду привлекающую внимание. Поэтому в частности мусульманки предпочитают черный цвет, но это не значит что нельзя носить другие цвета
|
||||||||||
502
Волшебник
16.10.12
✎
11:58
|
(501) Зелёный цвет только по праздникам?
|
||||||||||
503
zarzu
16.10.12
✎
11:59
|
(498) Да, дань традициям, т.к. проститутки традиционно носили красное, Аллах про это узнал и запретил. Правда Аллах не учел, что проститутки в других странах носили свои опознавательные знаки, например не красное, а синее.
|
||||||||||
504
zarzu
16.10.12
✎
12:00
|
(501) Меня вот только удивляет, почему все ограничения в исламе в основном касаются женщин, почему-то мужчины ходят в любой одежде какой хотят.
|
||||||||||
505
zak555
16.10.12
✎
12:00
|
(503) может они все цвета радуги носили ?
|
||||||||||
506
Волшебник
16.10.12
✎
12:02
|
(501) Если мусульманкам запрещено что-то носить или не носить, то пусть не обижаются, когда им запрещают куда-то ходить или не ходить в том, что они носят или что не носят. Я понятно излагаю?
Предлагаю принять закон как в Турции о запрете ношения хиджаба в госучреждениях, школах и универах. Лицо в любом случае должно быть открыто. У нас тут, знаете ли, взрывают иногда... Теракты и всё такое. Все лица должны быть видны. |
||||||||||
507
Профессор Выбегалло
16.10.12
✎
12:02
|
(504) Не только в исламе.
|
||||||||||
508
Fish
16.10.12
✎
12:03
|
(504) Для мужчин там тоже хватает ограничений. Ты просто не в курсе.
|
||||||||||
509
zarzu
16.10.12
✎
12:04
|
(507) Конечно. В христианстве тоже много искусственных ограничений, придуманных людьми и явно не влияющих на праведность.
|
||||||||||
510
zarzu
16.10.12
✎
12:08
|
(508) Возможно в Коране и хватает, но по факту женщины гораздо больше там ущемлены. Я гораздо больше вижу в Москве женщин в хиджабе, чем мужиков в платках (не знаю, как там он у них называется, белый такой сверху с повязкой). Плюс, к примеру мужчина имеет право бить жену, а жена мужа нет. И много другого. Многоженство опять же есть, а многомужества нет.
|
||||||||||
511
zarzu
16.10.12
✎
12:11
|
(505) Да просто это религия максимально создает комфортные условия для своего распространения. Многоженство и унижение женщин для повышения рождаемости. Жестокие наказания за отступничество. Это политика, обернутая оберткой священности.
|
||||||||||
512
Fish
16.10.12
✎
12:12
|
(510) Насчёт многожёнства там тоже не всё так просто: мусульманин может взять вторую жену только с согласия первой и только если может полностью обеспечить всех жён.
|
||||||||||
513
zarzu
16.10.12
✎
12:15
|
(512) Это конечно небольшое смягчение, но по факту оно не везде работает. И это не отвечает на вопрос, а какой радости женщина не может взять в мужья двух мужиков?
|
||||||||||
514
Волшебник
16.10.12
✎
12:16
|
(510) За беспричинное побитие жены можно и пиписьки лишиться.
|
||||||||||
515
skunk
16.10.12
✎
12:18
|
«Обращайтесь с вашими женами достойно. Если же они неприятны вам, то ведь может быть так, что Аллах неприятное вам обратит во благо великое» ...
и даже в случае супружеских измен ... сперва тербуется длительная воспитательная работа ... и только потом «дарбан гайра мубарих» ... которые многие трансляторы переводят как «побивайте» ... хотя дословно это значит «легкий шлепок, не оставляющий следов» |
||||||||||
516
zarzu
16.10.12
✎
12:18
|
(514) Причину всегда можно найти. Не так сготовила что-то, недостаточно спрятала лицо под платком, волосы выскочили например, да мало ли.
|
||||||||||
517
zak555
16.10.12
✎
12:19
|
(511) тупиковое развитие
|
||||||||||
518
Профессор Выбегалло
16.10.12
✎
12:19
|
(509) Имеется в виду, что, в частности, в исламе и христианстве женщины ограничены в правах сильнее, чем мужчины.
|
||||||||||
519
skunk
16.10.12
✎
12:19
|
(512)многоженство у них разрешено не исламом ... а древними традициями ... у них женщин горозда больше, чем мужиков ...
|
||||||||||
520
zarzu
16.10.12
✎
12:20
|
(515) А в случае измены мужа жене (что по-факту в среде российских мусульман случается в десятки раз чаще) по факту он остается безнаказанным.
|
||||||||||
521
skunk
16.10.12
✎
12:21
|
(518)потому как эти религии писались мужиками ... вот если бы где-нибудь возникла религия основаная женщиной там было бы все кардинально на оборот
|
||||||||||
522
zarzu
16.10.12
✎
12:21
|
(517) А кто говорит, что религия способствует развитию. Во все времена было наоборот, чем больше религиозность общества, тем более оно отсталое.
|
||||||||||
523
Pasha
16.10.12
✎
12:22
|
(0) Если такие идейные, пусть нанимают учителей. Экстернат еще никто не отменял
Правильно |
||||||||||
524
zarzu
16.10.12
✎
12:22
|
(521) О чем и речь! Религия писалась мужиками, а никакое это не божественное откровение.
|
||||||||||
525
McNamara
16.10.12
✎
12:23
|
Хиджаб это же платок на голову. Лицо открыто, значит пусть ходят.
нет |
||||||||||
526
skunk
16.10.12
✎
12:25
|
(520)если его вина будет доказана ... четырмя свидетелями воочию видившими процесс совокупления ... или явкой с повиной с просьбой вершить над ним суд ...
"Накажите каждого из них ста ударами плетью. Не испытывайте сострадания к ним, исполняя предписанное Богом, если уверовали вы в Господа и Судный День. И пусть группа верующих будет свидетелями приведения наказания в исполнение" |
||||||||||
527
Волшебник
16.10.12
✎
12:26
|
(525) а в мусульманской Турции запрещено!
|
||||||||||
528
Loyt
16.10.12
✎
12:29
|
(524) Это просто бог - МУЖИК!!! :) Шовинист небесный!!!
|
||||||||||
529
Сержант 1С
16.10.12
✎
12:30
|
(0) Ваххабиты пошли в атаку. Это грубая, тупая необратимая сила. Они будут устраивать провокации в школах, в торговых центрах, убивать лидеров традиционного ислама, замещать руководящие посты в светских аппаратах - бабла у них немеряно.
если им не дать укорот сейчас, то в хиджабах будут ходить ваши дети |
||||||||||
530
skunk
16.10.12
✎
12:30
|
(527)турция светское государство
|
||||||||||
531
zak555
16.10.12
✎
12:31
|
(529) откуда деньги у них ?
|
||||||||||
532
Сержант 1С
16.10.12
✎
12:31
|
(530) это временно
|
||||||||||
533
Pasha
16.10.12
✎
12:31
|
Может у нее под платком наушники и она вместо того, чтобы учиться, музыку слушает... А на экзамене вообще сколько можно шпор в платке запрятать... опять таки рация и т.п.
|
||||||||||
534
Сержант 1С
16.10.12
✎
12:32
|
(531) ОАЭ
|
||||||||||
535
zarzu
16.10.12
✎
12:33
|
(526) Это все на бумаге, а я говорю про то, как это бывает в жизни. У российских мусульман, которые глубоко не верующие считается в порядке вещей изменять жене, тусовать по клубам и все такое, но при этом если жена изменит это великий позор на весь род. Возможно потому, что они изменяют с русскими бабами как правило, типа неверных можно трахать, как хочешь. Один татарин знакомый видя, как две татарки гуляют в клубе, долго сокрушался и на полном серьезе ругал их, что они позорят честь, а сам при этом бухал в этом же клубе.
|
||||||||||
536
Cthulhu
16.10.12
✎
12:34
|
..
Правильно |
||||||||||
537
zarzu
16.10.12
✎
12:35
|
(528) Видимо да, они утверждают так.
|
||||||||||
538
zak555
16.10.12
✎
12:35
|
(534) и они кормят весь ислам ?
|
||||||||||
539
Loyt
16.10.12
✎
12:36
|
(535) Ну и при чём тут мусульманство вообще? У абсолютного большинства мужиков собственная измена и измена жены - абсолютно разные по допустимости действия.
|
||||||||||
540
Сержант 1С
16.10.12
✎
12:36
|
(538) радикальную часть, ваххабизм
|
||||||||||
541
zarzu
16.10.12
✎
12:37
|
(531) Например из Саудовской Аравии, а еще рэкет. Многие бизнесы на кавказе платят дань лесным бандитам, чтоб их не трогали, бандиты так и говорят, что это закят (обязательный налог для мусульман). А если они не мусульмане, то дань называется джизья (налог для неверных). Вот вам и деньги.
|
||||||||||
542
NS
16.10.12
✎
12:37
|
(527) С каких пор Турция стала масульманской? Это светская страна со свободой вероисповедания, где любая церковь отделена от государства.
|
||||||||||
543
SUA
16.10.12
✎
12:37
|
Россия - светское государство... пока еще
Правильно |
||||||||||
544
skunk
16.10.12
✎
12:38
|
(535)а это уже проблема из разряда "отцы и дети" ... типа мы в наше время себе такого не позволяли ... собственно она возникает не только у мусульман
|
||||||||||
545
zarzu
16.10.12
✎
12:38
|
(538) Ну весь не весь, но факт есть факт. С ростом цен на нефть и соответствующим ростом благосостояния Сауд. аравии ваххабизм набирает обороты.
|
||||||||||
546
NS
16.10.12
✎
12:39
|
(531) У Вакхабитов деньги от нефти. Очень много денег.
|
||||||||||
547
zarzu
16.10.12
✎
12:39
|
(544) Это не отцы и дети, этот парень такого же возраста. Просто он на полном серьезе считает, что по исламу женщины должны сидеть дома и не вякать, а мужчине дозволено все.
|
||||||||||
548
NS
16.10.12
✎
12:40
|
(538) Ваххабиты кормят только ваххабитов.
|
||||||||||
549
zarzu
16.10.12
✎
12:41
|
(546) Я считаю, что если США возьмется наконец за демократизацию Саудовской Аравии, вахабизма в мире поубавится заметно.
|
||||||||||
550
zarzu
16.10.12
✎
12:41
|
(549) + считаю все к этому идет. Да и плюс там монарх очень старый, а сменить его некому, думаю там тоже революция скоро будет.
|
||||||||||
551
NS
16.10.12
✎
12:42
|
(549) Что-то непохоже что им это нужно. Войска они вводили туда только один раз, и то, наоборот, чтоб помочь против Ирака.
|
||||||||||
552
Loyt
16.10.12
✎
12:43
|
(550) Дык это не в их интересах. Ничего к этому не идёт пока. Со стороны США даже лёгкой критики саудитов не слышно.
|
||||||||||
553
zarzu
16.10.12
✎
12:44
|
(542) К сожалению тенденция к исламизации Турции тоже есть. Таксист в Стамбуле говорил, что да, у нас светское государство, ислам только номинально, но вот в Анатолии (такая область в Турции) последнее время растет исламский фанатизм.
|
||||||||||
554
zarzu
16.10.12
✎
12:45
|
(551) Им пока это не нужно из экономических соображений, из-за цен на нефть, но сейчас США постепенно уходит от нефтяной зависимости...
|
||||||||||
555
NS
16.10.12
✎
12:45
|
(553) У нас тоже растет православный фанатизм. Но это не значит что государство становится православным.
|
||||||||||
556
zak555
16.10.12
✎
12:46
|
так зачем ОАЭ хаос в Мире ?
|
||||||||||
557
NS
16.10.12
✎
12:46
|
(556) При чем тут ОАЭ?
|
||||||||||
558
zarzu
16.10.12
✎
12:46
|
(555) К сожалению значит.
|
||||||||||
559
zarzu
16.10.12
✎
12:47
|
(558) Т.е. не только православным, а теократическим. Государство взяло курс опираться одновременно и на православие и на ислам.
|
||||||||||
560
Loyt
16.10.12
✎
12:47
|
(554) США и не были никогда нефтезависимыми. А саудиты им нужны и геополитически, в качестве импортёров радикального ислама в том числе.
|
||||||||||
561
zarzu
16.10.12
✎
12:48
|
(556) Не хаос, а насаждение своей культуры и идеологии, всемирный халифат.
|
||||||||||
562
NS
16.10.12
✎
12:48
|
(561) При чем тут ОАЭ?
|
||||||||||
563
zarzu
16.10.12
✎
12:49
|
(560) Были, т.к. импортируют половину потребляемой нефти. Но не из Сауд.Аравии импортируют правда. Но без Сауд.Аравии вырастут мировые цены на нефть, что США не выгодно.
|
||||||||||
564
zarzu
16.10.12
✎
12:50
|
(562) Эээ, я про ОАЭ вроде не говорил.
|
||||||||||
565
не_1Снег
16.10.12
✎
12:50
|
правильно
Правильно |
||||||||||
566
НЕА123
16.10.12
✎
12:50
|
(529)
>если им не дать укорот сейчас, то в хиджабах будут ходить ваши дети возможно. про Татарстан. татары захотели изменить алфавит с кирилицы на латиницу. РФ запретила. результат: мудрый бабай открыл ворота - мечеть в Кремле . куча медресе. какие-то исламские вузы. (финансирование турецкое и арабское). |
||||||||||
567
Волшебник
16.10.12
✎
12:51
|
(542) Это только де-юре. Де-факто 96% верующих мусульмане
(70 млн чел) Флаг Турции http://asso.devers.free.fr/images/turkey1.jpg Полумесяц со звездой — символ ислама. |
||||||||||
568
NS
16.10.12
✎
12:51
|
(561) Разве? Отвечая на (556) что имел в виду?
|
||||||||||
569
Сержант 1С
16.10.12
✎
12:51
|
(549) > Я считаю, что если США возьмется наконец за демократизацию Саудовской Аравии, вахабизма в мире поубавится заметно.
Какая демократизация, ты попутал? Они братаны еще с семидесятых, там общий международный бизнес, общие личные интересы, - они срослись уже давно с пендосией. |
||||||||||
570
Loyt
16.10.12
✎
12:51
|
(563) США без проблем переживут любое повышение цен. Да любого и не будет, ибо цены во многом диктуются именно США.
|
||||||||||
571
McNamara
16.10.12
✎
12:53
|
С одной стороны они неправы, разве хиджаб чем то нарушает чьи-то права, это же тот же русский платок только мусульманский? Каждый может одеваться так как ему хочется, главное чтобы лицо было открыто, чтобы можно было идентифицировать индивида.
С другой стороны, у нас светское государство, и если кто-то ходит в одежде, показывая свое фанатичное приверженность к какой-то религии, то это должно присекаться. Если такие фанаты, пусть живут в своих религиозных странах. |
||||||||||
572
Fish
16.10.12
✎
12:54
|
(569) Ну так и Бен Ладен в своё время был лепшим корешем пендосов :)))
|
||||||||||
573
Сержант 1С
16.10.12
✎
12:54
|
собсно и ваххабизм так бодро стартанул из инкубаторов пендостана, его раскрутили как боевую идеологию для завоевания азии.
|
||||||||||
574
Mikk
16.10.12
✎
13:05
|
(573) Да уж... Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб ибн Сулейман ибн Али ибн Мухаммад ибн Ахмад ибн Рашид ат-Тамими в гробу перевернулся...
|
||||||||||
575
NS
16.10.12
✎
13:05
|
(573) Ваххабизм был испокон веков. США тут каким боком?
|
||||||||||
576
NS
16.10.12
✎
13:06
|
|||||||||||
577
Tarlich
16.10.12
✎
13:07
|
Квакнули бы они при Сталине - вообще бы вся родня в лучшем случае в ушанках по сибири прыгала бы
Правильно |
||||||||||
578
Sedoy
16.10.12
✎
13:09
|
(0) А мне пофигу...Пущай все ходят как хотят. Хотят голыми, хотят в кошме(только без блох!), хотят - в хиджабе...
|
||||||||||
579
zarzu
16.10.12
✎
13:10
|
(568) Я отвечал про хаос. А в общем-то не важно кто спонсирует, важно что с этим надо бороться.
|
||||||||||
580
NS
16.10.12
✎
13:10
|
(578) Я бы не хотел чтоб мой ребенок учился в школе с голыми учениками.
|
||||||||||
581
zarzu
16.10.12
✎
13:11
|
(569) Дружба США с Саудитами немного преувеличена. США дружат исключительно по экономическим соображениям с ними, по политическим у них диаметрально противоположные взгляды на демократию.
|
||||||||||
582
Sedoy
16.10.12
✎
13:11
|
(580) Если провести исследование, то КАЖДЫЙ родитель чего-то не хотел бы...
|
||||||||||
583
zarzu
16.10.12
✎
13:12
|
(580) А я бы не хотел, чтоб мой учился в школе с хиджабами и с парнями, которые готовы убить тебя, если ты сомневаешься в их вере.
|
||||||||||
584
Sedoy
16.10.12
✎
13:13
|
(580) Раньше на Руси в бане вместе мылись и ничего...никаких греховных мыслей не возникало.
|
||||||||||
585
NS
16.10.12
✎
13:13
|
(582) Понятно. В итоге ты за нудизм в школе :)
Дело не в каждом, а в большинстве. Большинство не хочет голых в школе. |
||||||||||
586
Tarlich
16.10.12
✎
13:13
|
(575) Мое мнение Что именно США вваливает огромное бабло в разложение нашего общества - Марально , этически , религиозно. Один танк или самолет стоит дешевле завода водки или завода сигарет - зачем воевать - сами будут вымирать, Америкосы взяли Авганистан т.к именно он является основным поставщиком наркоты. Есть же другие религии - Можно быть "Харе Хришной - депутатом" но не значыет что в оранжевой "хрени" с пятнами на голове в гос думу заваливать с благовониями
|
||||||||||
587
NS
16.10.12
✎
13:13
|
(584) Импотентами раньше поголовно были?
|
||||||||||
588
Stagor
16.10.12
✎
13:14
|
(0) Пусть выходят из дома в хиджабах, перед школой снимают, и при выходе опять надевают!
Правильно |
||||||||||
589
Sedoy
16.10.12
✎
13:14
|
(585) Из чего следует, что я ЗА нудизм, я не против...Это разные вещи.
|
||||||||||
590
NS
16.10.12
✎
13:15
|
(586) То есть война против Талибов и уничтожение посевов мака - это вклад в разложение общества?
|
||||||||||
591
Sidney
16.10.12
✎
13:16
|
(586)Так вот кто православие то к нам наслал!
|
||||||||||
592
Sedoy
16.10.12
✎
13:16
|
(587) Ну я думаю тогда ,в этом отношении, люди поздоровее современных были...
|
||||||||||
593
zarzu
16.10.12
✎
13:16
|
(587) Просто другое отношение было. Племена в Океании или в Африке до сих пор женщины ходят без лифчиков и ниче, никто не возбуждается.
|
||||||||||
594
zarzu
16.10.12
✎
13:18
|
(586) Нелогично. В США процветает такое же "разлагающееся" общество, как и у нас. Т.е. они и себя тоже специально разлагают? нет тут никакого заговора, идет нормальный смена ценностей. И в чем-то это благо. Меньше рождаемость - меньше голодных ртов, больше ресурсов останется на планете.
|
||||||||||
595
Tarlich
16.10.12
✎
13:18
|
(590) С чего вы взяли что идет уничтожение посевов - оно взято под контроль , а война идет именно с теми кто не хочет быть под контролем - самое интересное что обе стороны по сути сволочи
|
||||||||||
596
Tarlich
16.10.12
✎
13:19
|
(594) я говорю больше не о США как о гражданах а о % у которых основная власть и бабло
|
||||||||||
597
Конфигуратор1с
16.10.12
✎
13:20
|
(593)Ты видел этих женщин? та там и виагра не поможет(((
|
||||||||||
598
Sedoy
16.10.12
✎
13:20
|
Вообще, ходят же в головном уборе там, где это нельзя по правилам локальной морали, в случае травмы головы ит.п. Почему в хиджабе нельзя?
|
||||||||||
599
zarzu
16.10.12
✎
13:20
|
(592) Вот именно. Когда есть много искусственных моральных запретов, когда умом ты понимаешь, что ничего плохого в сексе нет, а религия тебе запрещает, то это работает с точностью до наоборот. Сексуальная энергия находит выход в агрессии.
|
||||||||||
600
Нуф-Нуф
16.10.12
✎
13:20
|
600
|
||||||||||
601
Loyt
16.10.12
✎
13:21
|
(575) Ну не испокон веков, а с 18 века. И локально. США поспособствовали распространению.
|
||||||||||
602
NS
16.10.12
✎
13:21
|
(595) Война шла с талибами - радикальным исламом.
Посевы уничтожаются. http://trinixy.ru/58994-unichtozhenie-makovyx-polej-v-afganistane-45-foto.html Новая программа США предполагает замещение мака как сельскохозяйственной культуры и создание ситуации, когда афганским земледельцам будет выгоднее выращивать другие виды растений. |
||||||||||
603
Boleev v2
16.10.12
✎
13:21
|
(600) Нуф-Нуф властелин шестисотки. Трепещите!
|
||||||||||
604
Tarlich
16.10.12
✎
13:22
|
(594) а вообще с нашим поколением ДЕТЕЙ-ДИБИЛОВ (извеняюсь что так громко) это поколение которое вырастет будет голосовать за того президента который разрешит играть по ночам и создаст новую версию КонтролСтрайта или другой игры - я к тому чем общество тупее им проще манипулировать
|
||||||||||
605
NS
16.10.12
✎
13:22
|
(601) Может для кого-то 18 век - новейшая история :)
А я вот уверен что прошло несколько веков. Сейчас 21-ый век на дворе. |
||||||||||
606
GreenDay1986
16.10.12
✎
13:22
|
(603) Воостанавливает утраченные позиции :)
|
||||||||||
607
Конфигуратор1с
16.10.12
✎
13:22
|
Школьная форма и нефиг.
Правильно |
||||||||||
608
Tarlich
16.10.12
✎
13:23
|
(602) фраза из передачи на НТВ - " Когда кг мака стоит в 600 раз дороже хлопка они не задумываются что сажать"
|
||||||||||
609
Boleev v2
16.10.12
✎
13:23
|
(604)"Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие"
Сократ (470—399 гг до н. э.); |
||||||||||
610
Профессор Выбегалло
16.10.12
✎
13:23
|
(604) Прежде чем поголовно обвинять поколение в дебилизме, неплохо было бы правила русского языка подучить. :)
|
||||||||||
611
Sedoy
16.10.12
✎
13:24
|
В первую очередь не за хиджабами надо-юы следить...Куча других проблем... Ширяйся деточка, только в хиджабе не ходи...
|
||||||||||
612
Kavar
16.10.12
✎
13:24
|
(609) Есть мнение, что это фейк.
|
||||||||||
613
NS
16.10.12
✎
13:24
|
(608) И? В том что крестьяне не задумываются виновато США?
Не думаю что крестьяне продают кг. мака в 600 раз дороже хлопка. Дорогим он становится намного позже. |
||||||||||
614
Loyt
16.10.12
✎
13:25
|
(605) Ну не новейшее время, но новое точно. Как бы "испокон веков" подразумевает что-то по-древнее, хотя конечно зависит от контекста и интерпретации.
|
||||||||||
615
NS
16.10.12
✎
13:25
|
(612) Отцы и дети - точно не фейк.
|
||||||||||
616
zarzu
16.10.12
✎
13:25
|
(596) (604) Это процессы, идущие вне зависимости от желаний правительств. Общество эволюционирует, как одно целое, как некий организм, или совокупность организмов - стран.
|
||||||||||
617
ДайтеДайте Сказать
16.10.12
✎
13:28
|
Ибо нефиг
Правильно |
||||||||||
618
Сержант 1С
16.10.12
✎
13:29
|
(574)(575) > Да уж... Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб ибн Сулейман ибн Али ибн Мухаммад ибн Ахмад ибн Рашид ат-Тамими в гробу перевернулся...
> Ваххабизм был испокон веков. США тут каким боком? христианство тоже было 300 лет малочисленной сектой. Пока кое-кому не захотелось власти. |
||||||||||
619
zarzu
16.10.12
✎
13:29
|
(597) Это для тебя. А для местных негров они самые лучшие. Все очень относительно.
|
||||||||||
620
Tarlich
16.10.12
✎
13:29
|
(611) как раз таки надо останавливать на начальных стадиях а то дождетесь вашим же детям в школе скажут - слыш неверный .... -
|
||||||||||
621
zarzu
16.10.12
✎
13:29
|
(620) Во многих местах уже говорят.
|
||||||||||
622
NS
16.10.12
✎
13:30
|
(618) Ваххабиты практически с самого начала воевали, и всегда были радикалами.
|
||||||||||
623
NS
16.10.12
✎
13:30
|
Не США их такими сделало.
|
||||||||||
624
AlexNecro
16.10.12
✎
13:32
|
Всё из-за абсурдных законов, которые, как и в каменном веке (где это было объяснимо) объявляют мракобесов-сумасшедших здоровыми (а ведь вроде взрослые люди, в школе учились). Считаю, необходимо ввести принудительное лечение для наркоманов, алкоголиков и верующих.
Правильно |
||||||||||
625
Волшебник
16.10.12
✎
13:33
|
(624) Воинствующих атеистов тоже надо принудительно лечить.
|
||||||||||
626
Loyt
16.10.12
✎
13:34
|
(622) Тем не менее ваххабизм за два века особо за пределами аравийского полуострова нигде не закрепился.
|
||||||||||
627
Loyt
16.10.12
✎
13:34
|
(623) Кто-то такое утверждал?
|
||||||||||
628
Сержант 1С
16.10.12
✎
13:35
|
(623) да, Вдладимир Ильич тоже сам родился, сам стал большевиком, сам сделал революцию, и сам себя грохнул..
|
||||||||||
629
Kavar
16.10.12
✎
13:35
|
(615) Это да.
|
||||||||||
630
AlexNecro
16.10.12
✎
13:35
|
(625) согласен. пусть это произойдет одновременно - тем более, как только исчезнут официально разрешенные сумасшедшие и их организации, слово атеизм (весь, не только воинствующий) вообще потеряет смысл
|
||||||||||
631
NS
16.10.12
✎
13:36
|
(627) см. (586)
|
||||||||||
632
NS
16.10.12
✎
13:36
|
И (573)
|
||||||||||
633
Tarlich
16.10.12
✎
13:37
|
(618) т.е если правильно понимаю то любая религия это завуалированная власть над группой людей или народом?
|
||||||||||
634
NS
16.10.12
✎
13:37
|
(628) В каком году США сделало ваххабитов такими?
|
||||||||||
635
Loyt
16.10.12
✎
13:38
|
(632) И? Нигде не утверждается, что США создали ваххабизм.
|
||||||||||
636
NS
16.10.12
✎
13:38
|
(633) В религиозном государстве - завуалированная?
|
||||||||||
637
NS
16.10.12
✎
13:38
|
(635) А что Сержант утверждает?
|
||||||||||
638
Профессор Выбегалло
16.10.12
✎
13:38
|
(633) Почему — завуалированная? Самая прямая.
|
||||||||||
639
Loyt
16.10.12
✎
13:39
|
(637) Что США помогли с распространением и усилением.
|
||||||||||
640
NS
16.10.12
✎
13:39
|
(635) И какое отношение твой пост имеет к (632) (627) и (623)?
|
||||||||||
641
Fish
16.10.12
✎
13:40
|
(634) Никто не говорит, что они его создали. Но то, что они активно его поддерживают и развивают - это факт. И без поддержки США вакхаббиты сейчас были бы всего лишь кучкой фанатиков (если бы вообще были), а не распространились по всему миру.
|
||||||||||
642
NS
16.10.12
✎
13:40
|
(639) И что?
А в (623) что написано? |
||||||||||
643
NS
16.10.12
✎
13:41
|
Такое впечатление что пошла новая мода - не читать не только предысторию разговора, а не читать даже пост на который отвечаешь.
|
||||||||||
644
Loyt
16.10.12
✎
13:42
|
(642) Там написано, что не США сделало ваххабитов агрессивными радикалами. Да, не США. Этого никто и не утверждал.
|
||||||||||
645
Tarlich
16.10.12
✎
13:46
|
Нынешнее современное (возможно европейское) общество (коим мы себя считаем) должно и обязано придерживаться морально этических нравов нынешнего времени - т.е если приедет какой то чурка с африки и начнет говорить что людоедство это в моей стране (стране предков АЛьХРЕНПомнюКТО_ПРОРОК) это круто а дубинка-по голове пешера- это круто - и что мы должны :ДА мы ценим вашу идеологию !!!
|
||||||||||
646
Sedoy
16.10.12
✎
13:48
|
(645) И придут, и дубинкой отоварят...все в свое время будет
|
||||||||||
647
NS
16.10.12
✎
13:52
|
(644) Это утверждает Сержант.
|
||||||||||
648
NS
16.10.12
✎
13:53
|
Хотя на самом деле с самыми радикальными ваххабитами и с талибаном США наоборот боролись.
|
||||||||||
649
Sedoy
16.10.12
✎
13:55
|
(648) Когда боролись, когда использовали и союзниками были...Исторически все так переплелось, что замучаешься разбираться.
|
||||||||||
650
Волшебник
16.10.12
✎
13:56
|
Из каментов:
http://izvestia.ru/news/537573#ixzz29SEI6omS ... Если разрешить ходить в школу в хиджабах, то значит надо разрешать ходить в школу в кипах, в фесках, в чалмах, в перьях, в листьях, голыми, в набедренных повязках, в халатах, в сари, шароварах, с кольцом в носу и с копьём. ... Следовательно, если я задумаюсь хоть на немножечко, до меня дойдет, наконец, свет простой истины, которая заключается в том, что в общественных местах следует соблюдать общепринятые нормы. До меня дойдет, что стандартизация форм одежды в общественном учреждении не есть нарушение моих прав и оскорбление моих чувств, а есть самая что ни на есть необходимая мера по их защите от каких-нибудь последователей каких-нибудь культов, которым однажды вдруг взбрендит заявиться в школу голыми, обклеенными рыбьей чешуей и вымазанными в экстракте продукта внутренней секреции самки скунса. ... Поясняю. Крестик - он нательный, понимаете? Его не видно, он ваш личный, как и ваш бог. С таким же успехом можете зашить в потайной кармашек на труселях веточку крапивы или носить в ранце небольшой тотем в виде грудастой бабищи с большим носом. Ваше дело. А вот демонстрировать окружающим свою принадлежность к той или иной религии, национальности, партии, сексуальному меньшинству, кружку любителей выжигания по дереву - не надо. В школе не надо. Что еще непонятно? ... Школьная форма либо есть, либо ее нет совсем. Если кому-то позволяется ходить в платке (хиджабе), то другим можно в балаклаве. Чем балаклава хуже? Она даже удобнее - не надо узелочки завязывать. ... |
||||||||||
651
Tarlich
16.10.12
✎
13:58
|
Мне вот интересно а по чему раньше именно сейчас им пришло в голову что бы их дети так ходили
|
||||||||||
652
Loyt
16.10.12
✎
13:58
|
(647) Нет, не утверждает. В том числе и в (573) не про это.
(648) А за двадцать лет до этого они его сами же культивировали в том же Афганистане. |
||||||||||
653
NS
16.10.12
✎
13:59
|
(649) А чего делать? Политика. В рамках борьбы с радикальным исламом приходится идти на уступки, и иногда поддерживать одних против других. А с радикальным исламом США всяко борется.
|
||||||||||
654
NS
16.10.12
✎
14:00
|
(652) Не культивировали, а говорили что борьба с ним ничего не даст. У крестьян нет других средств к существованию.
|
||||||||||
655
NS
16.10.12
✎
14:00
|
(652) А что он утверждает?
|
||||||||||
656
Loyt
16.10.12
✎
14:00
|
(648) Что-то в радикальной Саудовской Аравии, являющейся центром распространения, борьбы не заметно, мир дружба, жвачка.
|
||||||||||
657
Sedoy
16.10.12
✎
14:01
|
(650) Ну это когда она есть(форма) А ежели она свободная, как во многих школах?
|
||||||||||
658
Loyt
16.10.12
✎
14:01
|
(655) Мы ходим по кругу, смотри (639).
|
||||||||||
659
Loyt
16.10.12
✎
14:03
|
(653) Ога, планомерно уничтожая светские режимы в мусульманских странах, которые как раз и мешают усилению радикализма.
|
||||||||||
660
Tarlich
16.10.12
✎
14:03
|
Ну Америкосы вообше страдают параноей - вечно придумывают себе врага (а то воевать юудет не с кем) - как станы мусульманства где народ не знает что такое виндоус не говоря про SQL ... - решение проблемы - дадим им оружие , наведем суеты , сделаем врагами и будем воевать - да они многие не то что таблицу менедлеева - писать не умеют , у них есть хоть институ ты то?
|
||||||||||
661
NS
16.10.12
✎
14:03
|
(658) И в чем это выражалось?
|
||||||||||
662
Mikk
16.10.12
✎
14:03
|
(650) Вот насчет крестика сомнение. Стоял вот намедни возле кассирши одной - там крестик на таких грудях лежал))) прям истинно наперсный крест.
|
||||||||||
663
Loyt
16.10.12
✎
14:03
|
(654) Речь про ваххабизм, а не про мак.
|
||||||||||
664
NS
16.10.12
✎
14:03
|
(659) Можно пример?
|
||||||||||
665
Baracus
16.10.12
✎
14:04
|
(657), в любом случае есть общепринятые нормы одежды. Зачем лезть в бутылку со своим буквоедством?
|
||||||||||
666
Loyt
16.10.12
✎
14:05
|
(661) В подготовке боевых отрядов, создании и поддержке религиозных ячеек.
|
||||||||||
667
Tarlich
16.10.12
✎
14:06
|
(659) +1
|
||||||||||
668
Baracus
16.10.12
✎
14:06
|
(650) + 100. Согласен по всем пунктам. Только касается это не только школы, но и других общественных мест. Мне было бы не очень комфортно работать с девушкой в хиджабе.
|
||||||||||
669
Loyt
16.10.12
✎
14:06
|
(664) Ирак, Египет, Ливия. Афганистан чуть раньше.
|
||||||||||
670
Чарльз Треч
16.10.12
✎
14:08
|
Почему бы администрации школы не облить десяток-другой коранов свиным смальцем и не сжечь их во дворе школы? Вопросы про хиджабы отпадут сами собой.
Правильно |
||||||||||
671
Aleksey
16.10.12
✎
14:09
|
(533) А трусы, представляешь сколько шпор в попу можно запихать? поэтому каждая школьница должна ходить без трусов, и при виде взрослого человека становится раком и раздвигать ягодицы
|
||||||||||
672
Tarlich
16.10.12
✎
14:09
|
(670) а это разжигание конфликта на религиозной почве - пусть ваш пост будет как шутка
|
||||||||||
673
Loyt
16.10.12
✎
14:09
|
(670) Это путь в гетто и ещё большую радикализацию. Надо ассимилировать.
|
||||||||||
674
Aleksey
16.10.12
✎
14:09
|
(535) Да тут послушать чуть ли ни каждый первый православный. Вот только пост соблюдает единицы
|
||||||||||
675
utilize
16.10.12
✎
14:11
|
В СССР было 15 республик, туева хуча народностей и национальностей, но ни одна .... не одевала платков в школы.Вам не кажется что нас специально подогревают? Сами очкуют прямо им указать где их место, так нас стравливают???
Правильно |
||||||||||
676
Sedoy
16.10.12
✎
14:12
|
(670) Я думаю эффект будет покруче, чем от известного фильма про мусульман...
|
||||||||||
677
flame
16.10.12
✎
14:13
|
(671)Может все-таки свои извращенные фантазии при себе оставите, а не будете всю эту мерзость в форум выплескивать?
|
||||||||||
678
Aleksey
16.10.12
✎
14:13
|
(651) Неправильно вопрос ставишь. И раньше так ходили, только всем было пофиг. А тут все проблемы порешали и решили заняться головными уборами
|
||||||||||
679
utilize
16.10.12
✎
14:13
|
(676)повоняют в интернетах?
|
||||||||||
680
Aleksey
16.10.12
✎
14:14
|
(675) Это почему ты так решил? Потому что в московской школе никто не носил платков?
|
||||||||||
681
Сержант 1С
16.10.12
✎
14:14
|
(647) я утверждаю лишь то, что без содействия США(ОАЭ) ваххабиты так и остались бы незначительной сектой радикалов, а не претендовала бы на роль силы, влияющей на политику супердержав.
|
||||||||||
682
NS
16.10.12
✎
14:14
|
(666) Например? Какой боевой отряд ваххабитов готовили в США?
|
||||||||||
683
Сержант 1С
16.10.12
✎
14:15
|
(653) > А с радикальным исламом США всяко борется.
Это как наше ГИБДД борется с пьянством и заодно коррупцией, продвигая абсолютный ноль промиле. :) |
||||||||||
684
Sedoy
16.10.12
✎
14:16
|
Еще надо запретить категорически в тюбетейках ходить!
|
||||||||||
685
utilize
16.10.12
✎
14:16
|
(675)я в московской школе не учился. А где их носили? у себя в банановых республиках? пусть там и носят, пусть там режут баранов и стреляют с тачек. Или давай дождемся свое толерантностью када наших жен начнут иметь?
|
||||||||||
686
Sedoy
16.10.12
✎
14:17
|
Я вообще не пойму связь одежды, прически и т.д с моральным обликом, ну если крайности отбросить и срамные места прикрыты...
|
||||||||||
687
Sedoy
16.10.12
✎
14:20
|
(686) Меня в свое время так затрахала в СССР эта борьба, то с длинными волосами, то с широкими брюками, то с яркими галстуками, то не с теми движениями или их скоростью в танцах...
|
||||||||||
688
Mikk
16.10.12
✎
14:22
|
(671) Ну ты совсем уж.) не надо свой опыт общения с охранниками переносить в школу)
|
||||||||||
689
Sedoy
16.10.12
✎
14:23
|
(687) Я понимаю, что инструкции у власти, а они все из КПСС остались старые...но 21 век на дворе
|
||||||||||
690
Tarlich
16.10.12
✎
14:23
|
(675) +1
|
||||||||||
691
Волшебник
16.10.12
✎
14:24
|
(686) Скажи мне, во что ты одет, и я скажу, кто ты.
|
||||||||||
692
flame
16.10.12
✎
14:24
|
(686)А плохо что не понимаете. Это такой же вызов нашему обществу как и лезгинка на площадях русских городов...Вроде ничего плохого в танце нет
|
||||||||||
693
Sedoy
16.10.12
✎
14:25
|
(691) Ну это встречают...Провожают совсем по другим критериям!
|
||||||||||
694
utilize
16.10.12
✎
14:26
|
(692)+100500, я бы даже более сказал - плевок, такой же как стрельба в столице и там же баранов резать
|
||||||||||
695
Sedoy
16.10.12
✎
14:27
|
(692) Конечно ничего нет, когда в разрешенное время и не мешаешь уличному движению...
|
||||||||||
696
Tarlich
16.10.12
✎
14:27
|
лизгинка ...Вроде ничего плохого в танце нет
постреляли в воздух ...Вроде ничего плохого нет хиджаб ...Вроде ничего плохого нет что дальше |
||||||||||
697
Sedoy
16.10.12
✎
14:28
|
(692) Плясали лезгинку после победу вместе грузины и русские в Берлине и даже особисты не возражали...
|
||||||||||
698
flame
16.10.12
✎
14:29
|
(695)Вот эта толерантность нас и погубит...они проверяют нас, насколько мы готовы прогнуться, а мы прогибаемся и прогибаемся.
|
||||||||||
699
utilize
16.10.12
✎
14:29
|
(696)а дальше приходят к тебе в дом и говорят: мы тут живем!!!
|
||||||||||
700
Sedoy
16.10.12
✎
14:29
|
(696) Если взаимное неуважение не нагнетать, ничего и не будет.
|
||||||||||
701
utilize
16.10.12
✎
14:29
|
(699)+ и вроде ни чего плохого)
|
||||||||||
702
Sayshal
16.10.12
✎
14:30
|
(695) Про толерантность есть серия в south park
|
||||||||||
703
flame
16.10.12
✎
14:30
|
(696)+1
Мы уже свыклись с лезгинкой, постепенно привыкаем к резанию баранов и хиджабов...привыкнем к этому, придется привыкать к очередным новшествам |
||||||||||
704
utilize
16.10.12
✎
14:31
|
(700)Седой так если мы не будем нагнетать, они еще больше будут хереть, дальше президент Кадыров, затем мы живем в горах
|
||||||||||
705
Волшебник
16.10.12
✎
14:31
|
(692) "на площадях русских городов"
Вах, какой пафос, слушай! Ты Конституцию читал? >>> Статья 3 Конституции РФ 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее _многонациональный народ_. >>> Многонациональный, да. |
||||||||||
706
Sedoy
16.10.12
✎
14:31
|
(699) Не из-за танцев это...А когда чиновники твоей национальности разрешают им на рынке торговать, а русских и т.п. не пускают и отнюдь не по национальным предпочтениям..
|
||||||||||
707
flame
16.10.12
✎
14:32
|
(700)Так это и есть проявление неуважения, когда они приходят в твой дом и заводят свои обычаи, танцуют свои пляски. Притом, что у себя дома они этого не позволяют
|
||||||||||
708
utilize
16.10.12
✎
14:32
|
(707)да пускай у себя дома хоть овец и.ут
|
||||||||||
709
Sedoy
16.10.12
✎
14:33
|
(707) Не все решают войной...А запрет - это война
|
||||||||||
710
Aleksey
16.10.12
✎
14:33
|
(696) стрельба в воздух - угроза жизни. Поэтому не согласен
ношения косынки - никак не ограничивает свободы и никакой угрозы не несет |
||||||||||
711
flame
16.10.12
✎
14:34
|
(705)Да многонациональный. Но при этом я считаю Ярославль рускким городом, Гундермес чеченским городом, а Казань татарским... Разве на самом деле это не так?
|
||||||||||
712
flame
16.10.12
✎
14:35
|
(709)Непротивление и соглашательство вот что ведет к войне...а запреты это нормальная практика
|
||||||||||
713
Sayshal
16.10.12
✎
14:35
|
(708)Вот необоснованная злоба нас и погубит, а не толерантность. Во всех нациях много дебилов. Нельзя по ним судить о всех. И именно по этому русских считают алкоголиками
|
||||||||||
714
Sedoy
16.10.12
✎
14:35
|
(711) Про Казань - Ване Грозному скажи...
|
||||||||||
715
utilize
16.10.12
✎
14:35
|
(710)Лех у вас там че по Новочеку в поряде вещей из тачек палить?
|
||||||||||
716
flame
16.10.12
✎
14:35
|
(714)А что Иван Грозный думал. что русский город осаждает? вот это новость
|
||||||||||
717
Волшебник
16.10.12
✎
14:36
|
(711) Может ты ещё и Киев считаешь русским городом?
|
||||||||||
718
Sedoy
16.10.12
✎
14:36
|
(716) Не ДО, а после того, как осадил...
|
||||||||||
719
flame
16.10.12
✎
14:37
|
(708)Так хуже то, что они понимают, что это нехорошо, раз дома так не поступают. Т.е. это не какое-то соблюдение традиций или еще что
|
||||||||||
720
utilize
16.10.12
✎
14:37
|
(717)Стас, вот ты вроде как москвич, тебе плевать че они делают на улицах твоего города?
|
||||||||||
721
flame
16.10.12
✎
14:38
|
(718)А что после того как осадил, он всех татар вырезал, выселил и русскими заселил?
|
||||||||||
722
flame
16.10.12
✎
14:38
|
(717)Причем тут Киев?
|
||||||||||
723
Волшебник
16.10.12
✎
14:38
|
(720) А что плохого ОНИ делают?
|
||||||||||
724
Aleksey
16.10.12
✎
14:39
|
(715) а я сказал что это хорошо?
Из тачек нет, но в старину был обычай стрелять из ружья с порога своего дома при рождении сына |
||||||||||
725
utilize
16.10.12
✎
14:40
|
(723)например барана на какой то площади зарезали, недавно в метро питерца какого то порезали, стреляли вроде как
|
||||||||||
726
Sedoy
16.10.12
✎
14:40
|
(720) Я вот в Москве в общей сложности больше 60 лет прожил, НИ РАЗУ не видел, ни как лезгинку на улицах танцуют, ни как баранов режут...По ТВ видел!
|
||||||||||
727
Волшебник
16.10.12
✎
14:40
|
(725) Ну этих глупостей тут и русские творят немеряно. Недавно вот один русский на красный проехал и Голуб убил.
|
||||||||||
728
vah1
16.10.12
✎
14:41
|
бредятину какую-то несете,
что ж теперь в россии танец аргентинских рабочих нельзя танцевать или может быть вальс с ломбадой? ЗЫ (0) про паранжу понятно - если родители на работу в масках ходят или в чулке на голове, хошь не хошь паранжу надевать всю жизнь придется |
||||||||||
729
utilize
16.10.12
✎
14:41
|
(726)Так вот мне если честно, кажется что это по ТВ идет распал
|
||||||||||
730
mishaPH
16.10.12
✎
14:41
|
(726) я вот за 12 лет что тут бываю тоже не видел как-то.
|
||||||||||
731
Уральский Фрезеровщи
16.10.12
✎
14:43
|
Отказали и
Правильно |
||||||||||
732
МишКа
16.10.12
✎
14:44
|
(726) В Москве разные районы есть. В некоторых, говорят, русскоязычных менее 25%.
|
||||||||||
733
defini
16.10.12
✎
14:44
|
Нужна школьная форма.
Правильно |
||||||||||
734
Волшебник
16.10.12
✎
14:44
|
(732) Эти районы называются рынками :)
|
||||||||||
735
defini
16.10.12
✎
14:45
|
(734) :-)))))))))))
|
||||||||||
736
zarzu
16.10.12
✎
14:46
|
(669) Это все диктатуры и тирании. Что ненамного лучше радикального ислама.
|
||||||||||
737
Sedoy
16.10.12
✎
14:46
|
(732) И в Нью-Йорке китайские кварталы есть...и не только и негритянские и латинские и т.д.
|
||||||||||
738
flame
16.10.12
✎
14:47
|
(737)Куда даже полиция не заходит? Ты хочешь, чтобы в твоем городе было так же?
|
||||||||||
739
Sedoy
16.10.12
✎
14:48
|
(734) И у них даже папа есть - в кепке который...он развел это засилие
|
||||||||||
740
Sedoy
16.10.12
✎
14:49
|
(738) Хочешь ни хочешь - это жизнь. А действие равно противодействию...Так Исаак сказал
|
||||||||||
741
Tarlich
16.10.12
✎
14:49
|
(726) да и знают они что в москве рот не откроеш - быстро покажут где их кишлак
|
||||||||||
742
Sedoy
16.10.12
✎
14:50
|
Тут или как Сталин - всех выселить, или искать компромиссные пути совместного счастливого проживания...
|
||||||||||
743
МишКа
16.10.12
✎
14:51
|
(737) Я это к тому, что: поселись в "правильном" районе и все увидишь.
|
||||||||||
744
NS
16.10.12
✎
14:52
|
(669) в Афганистане они боролись как раз с радикалами, с Талибами. В остальных странах с диктатурами.
Ирак терроризировал всё окружение. Вторгся в Иран, Кувейт, СА. |
||||||||||
745
Sedoy
16.10.12
✎
14:54
|
(743) Мы в 60-м году ЗИМОЙ с другом зашли в такой район(не мусульманский - такие везде были, назывались Нахаловками) в Новосибирске...вышли в одних трусах...
|
||||||||||
746
flame
16.10.12
✎
14:56
|
(740)Это не повод сложить руки и выкидывать белый флаг
|
||||||||||
747
Sedoy
16.10.12
✎
14:58
|
(746) А кто говорит про белый флаг?
|
||||||||||
748
flame
16.10.12
✎
14:59
|
(747)"Хочешь ни хочешь - это жизнь. А действие равно противодействию..." А как это понимать? я понял так, что всякое противодействие бесполезно
|
||||||||||
749
Sedoy
16.10.12
✎
15:03
|
(746) Должен быть взаимный компромисс и взаимное уважение и сделать это может только власть...И у нее есть рычаги для этого.
|
||||||||||
750
flame
16.10.12
✎
15:05
|
(749)Власть пока требует уважения и компромиссов в основном от русского народа
|
||||||||||
751
Sedoy
16.10.12
✎
15:08
|
(750) Ну и причем тут хиджабы?
|
||||||||||
752
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:09
|
Самое адекватное решение - запретить вообще какие либо проявления религиозности на людях. Сдать крупные храмы, мечети под музеи, мелкие под снос. А новые строить по внешнему виду не отличающиеся от обычных домов. И все норм будет.
Типо если ты не знаком с человеком то ты не как не догодаешься об его вероисповедании. |
||||||||||
753
zak555
16.10.12
✎
15:12
|
(725) надо по регионам делать
|
||||||||||
754
sda553
16.10.12
✎
15:13
|
(725) Русские то же офигевшие тут. Как то один русский зашел в супермаркет и спокойно давай стрелять в посетителей, продавщицу прибил.
|
||||||||||
755
Волшебник
16.10.12
✎
15:14
|
(752) Тебе лишь бы запретить. Предлагаю разрешить. Конституция РФ тоже гарантирует это право:
Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения _и действовать в соответствии с ними_. |
||||||||||
756
ДайтеДайте Сказать
16.10.12
✎
15:15
|
(755) действительно, пусть хоть с презервативами на головах ходят.
|
||||||||||
757
Stagor
16.10.12
✎
15:16
|
(755) Сатанизм можно свободно распространять или нацизм? Думаю нет. Так, что чьи то религии разрешены, чьи то нет!
|
||||||||||
758
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:19
|
(755) Конституцей вроде запрещено на третий срок избираться, а вот...
Просто если все потащут своих тараканов на показ, это будет приводить к подобным конфликтам, сроками за танцы и оскробленными чувствами и прочим. |
||||||||||
759
sda553
16.10.12
✎
15:19
|
(757) А разве у нас нельзя быть сатанистом? О_О!
Нацизм это религия? О_О |
||||||||||
760
Волшебник
16.10.12
✎
15:20
|
(756) Согласен. Пусть хоть в гондонах, но лицо должно оставаться открытым.
|
||||||||||
761
Волшебник
16.10.12
✎
15:20
|
(758) Конституцией не запрещено избираться на третий срок, если он не подряд после первых двух.
|
||||||||||
762
lepesha
16.10.12
✎
15:20
|
Почему бы полиции и налоговой не провести пристальное изучение жизни и быта этих самых родителей? Наверняка там как минимум на изъятие детей соцслужбами уже грешков есть, а может даже и на посадку рощителей. При большом желании посадить можно даже Ходорковского.
Правильно |
||||||||||
763
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:20
|
(759) там про религии и другие убеждения, национал сациолизм попадает в категорию других убеждений.
|
||||||||||
764
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:21
|
(761) "Это не баг, это фича" стаил.
|
||||||||||
765
NS
16.10.12
✎
15:22
|
(761) Вообще-то конституцией запрещен просто третий срок. И изначально имедлось в виду что третий срок одного человека в принципе. А насчет перерыва - это уже просто выгодная трактовка.
|
||||||||||
766
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:22
|
+ я рассуждаю исходя из того, что суды и прав-ые органы не работают толком.
|
||||||||||
767
Волшебник
16.10.12
✎
15:23
|
(765) В Конституции есть слово "более двух сроков подряд". Из песни слова не выкинешь
|
||||||||||
768
NS
16.10.12
✎
15:25
|
(767) Цитата:
"Просто надо правильно читать по русски: добавление "подряд" к "два срока" означает установление продолжительности времени пребывания. Тем самым роль "подряд" здесь - отсечь возможность двух сроков не подряд. Если же мы хотим сказать так, как хочет Путин и Ко, то говорим так: "Одно и то же лицо не может занимать должность президента подряд более двух сроков". Ощущаете разницу: здесь "подряд" делает составным глагол занимать. Или еще лучше, как сформулировал в 1998 г Конституционный суд: "Конституция устанавливает что два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента". Кстати, с путинской интерпретацией другие законы позволяют обходить все ограничения: Конституция допускает досрочную отставку, а Закон о выборах президента запрещает избираться снова если только ты (еще) занимаешь должность во второй раз. Таким образом, Ельцын после отставки мог бы избираться снова не нарушив закон. ЕР вообще халтурно работает, даже, когда устанавливали 6-летний срок (нарушив конституционный запрет на принятие законов умоляющих права граждан) забыли внести поправку в закон о выборах президента. Там так и осталось что выборы проводятся с периодичностью 4 года. Короче, Путин лезет в форточку которой нет. Подаем в суд ? Кстати, подавать можно уже сейчас поскольку запрещается не только занимать должность президента, но и баллотироваться (закон о выборах президента). " |
||||||||||
769
NS
16.10.12
✎
15:28
|
(767) Или трактовка песни конституционным судом и нормами русского языка неверна?
Можно вообще трактовать иначе - перерыв даже на секунду - это уже не подряд. Если очень надо всегда можно выдать желаемое за действительное. |
||||||||||
770
На стороне добра
16.10.12
✎
15:33
|
(769) И че? все равно большинство России выберут Путина. Если че Москва и Питер еще не вся Россия. Там люди попроще.
|
||||||||||
771
NS
16.10.12
✎
15:35
|
(770) Я вообще-то не об этом говорил. А о том что в конституции имелось в виду просто два срока.
|
||||||||||
772
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:35
|
(770) Ну только лишь благодаря нарушению законов о выборах и контролю СМИ и невозможности попасть на выборы кого нить со стороны и т.д. Подтасовка выборов это не только карусели в день голосования, это многолетняя кропотливая работа)
|
||||||||||
773
На стороне добра
16.10.12
✎
15:37
|
(771) Ну допустим Путину нельзя занимать должность Президента в третий раз. Так он Медведева поставит, потом Волкова, потом Зайцева, а сам будет по факту руководить. Это будет до тех пор пока народ устраивает власть.
|
||||||||||
774
flame
16.10.12
✎
15:37
|
(751)Ты же сам говорил о взаимных компромиссах
|
||||||||||
775
Волшебник
16.10.12
✎
15:39
|
(768) Разницу не ощущаю. Носитель языка, 32 года живу в России.
Текущая конституция разрешает быть президентом неограниченное количество сроков, но с перерывом между каждыми двумя сроками. Досрочная отставка не приводит к сбросу сроков. |
||||||||||
776
NS
16.10.12
✎
15:41
|
(775) Твою точку зрения понял. Можно хоть всю жизнь быть президентом, с перерывами в одну секунду каждые четыре года.
Этот пукт возможно вообще был внесен по-ошибке. И является антинародным, вносящим смуту. |
||||||||||
777
Aleksey
16.10.12
✎
15:42
|
ну наконец то дошли, что во всем виновата власть, которая прилетела к нам с Марса
|
||||||||||
778
Волшебник
16.10.12
✎
15:42
|
(776) Неправильно понял. С перерывом на 1 срок другого президента.
|
||||||||||
779
Mikk
16.10.12
✎
15:44
|
(773) Ну он же не бессмертный
|
||||||||||
780
Волшебник
16.10.12
✎
15:45
|
вернёмся к школьницам в хиджабах?
|
||||||||||
781
GreenDay1986
16.10.12
✎
15:46
|
(780) ога, в хиджабах и прозрачных платьях :) Интересно, а если хиджабы прозрачные будут их запретят? :)
|
||||||||||
782
Sedoy
16.10.12
✎
15:46
|
(778) Срок другого президента не регламентируется и может быть 1 секунда...
|
||||||||||
783
Sedoy
16.10.12
✎
15:47
|
Лучше бы голые пупки запретили ...
|
||||||||||
784
На стороне добра
16.10.12
✎
15:47
|
(782) А это идея!
|
||||||||||
785
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:48
|
(782) 6 лет вроде, теперь, вполне себе регламент.
|
||||||||||
786
Aleksey
16.10.12
✎
15:49
|
(781) Хидэжаб не может быть прозрачным по определению
|
||||||||||
787
Sedoy
16.10.12
✎
15:49
|
(785) Ну выбрали...Он попрезиденствовал 1 секунду и отказался...
|
||||||||||
788
Запрос-мастер
16.10.12
✎
15:52
|
(787) Видимо вполне себе вариант)
|
||||||||||
789
GreenDay1986
16.10.12
✎
15:52
|
(786) так пусть запилят сеточкой, а так соглашусь с Волшебником, если запрет не носить хиджаб священен, то запрет не ходить при этом в школу вполне нормален
|
||||||||||
790
Aswed
16.10.12
✎
15:54
|
Господи а вы всё срётесь тут?
Было бы из-за чего сраться то))) В Нефтекумском районе русских меньшинство, большинство калмыки, дагестанцы и смесь не пойми кого с не пойми чем. Так что удивляет только то что данный вопрос сейчас подняли. |
||||||||||
791
zarzu
16.10.12
✎
16:12
|
(790) Какая разница большинство или меньшинство. Пока это еще территория РФ, и вроде как должны исполняться законы РФ.
|
||||||||||
796
utilize
17.10.12
✎
13:01
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |