В плане счетов субконто "Статьи затрат" на счете 20.01 объявлен оборотным. При определении финансового результата по бухгалтерскому учету (учет услуг производственного характера) учитываются затраты, списанные в Дт счета 90.02.1 с Кт счета 20.01. Если специфика работы предприятия такова, что имеется незавершенное производство, как ответить на вопрос какие затраты в разрезе статей затрат были отнесены на финансовый результат и что осталось в незавершенном производстве? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

не слышал, чтобы задавали подобные вопросы. а зачем?

(1) +1
нафейхоа? какое отношение имеет статья затрат к фин результату?

услуги в незавершенке остаются что ли?

(3) да

Не у кого что-ли не возникало подобного вопроса?

Просто интересно. Может это и правда не нужно никому?

(5) ну не у всех бухи тупые, есть и нормальные

(7) Это даже не бухам, а скорее экономистам нужно

(8) какое отношение имеют экономисты к этому вопросу?

(9) Экономисты дают сведения какие затраты и куда по бухгалтерскому учету должны быть отнесены и делают анализ расходов и доходов. Не знаю, может у вас по другому

[Экономисты дают сведения какие затраты и куда по бухгалтерскому учету должны быть отнесены ] большей чуши я еще в жизни не слышал

воронеж?

(11)Я имел ввиду производственные затраты, данные нарядов на ремонт и т.д.

Почему-то ощущение, что вопрос в "перевыставлении" услуг, которые вместо 76 отнесли на 20.

(14) чего чего ?

получили услугу от одних, переадресовали другим... Сидим чешем репу :)

(13) и какое отношение это имеет к бухии?

(17) каждый ремонт заводится под определенным шифром, составляются ремонтные ведомости это все делают экономисты, и они же подают информацию куда бухгалтер по аналитике должен отнести ту или иную операцию, а бухи тупо регистрируют свершившиеся факты хозяйственной деятельности

у вас случаем не журнально-ордерная система?

(18) бред! куда и когда бух что должен сделать описано в ПБУ и НК РФ, про которые Ваши экономисты и не слышали

(20) точно, ты прав, а как насчет управленческого учета ?

(21) а каким боком он к бух учету!?

(21) Это не статьи затрат у вас. По научному это называется "Номенклатурные группы". И они есть и на счете 20 и на счете 90. То есть ваши экономисты спкойно могут разносить завершенку и незавершенку так, как им хочется. И финансовый результат получать в разрезе номенклатурных групп.

(23)+ и они не объявлены оборотными.

(24) тссс.... экономистам видней :))))

(23) Номенклатурные группы само собой, если почитаешь внимательней, то речь здесь идет о статьях затрат

(26) в свете сабжа - это бред!

(27) вот я и хотел выяснить, если ли в этом экономический смысл

(28) в общем, беги оттуда, пока не поздно.

(28) экономический смысл есть во всем, но не во всем есть бухгалтерский смысл!

(30) вышестоящее начальство требует отчет по себестоимости ежемесячно, точнее целый комплект форм разных, вот почему собственно и возник вопрос, а как другие обходятся

остатки НЗП заводятся документом "Инвентаризация НЗП". При закрытии месяца перечисленные остатки должны остаться на счете 20

(0) вопрос не совсем корректен. Если У планового отдела налажен учет, то проблем быть не может. "Незавершенка" то, что еще пока в работе, а остальное  должно быть отнесено на 90.02.
Еще есть понятие "фактические" затраты, а к этому Ваши плановики не имеют доступа.

(31)Ну если куроводству так надо, то допиливай конфу, там не так много менять надо.

(28) Экономический смысл следующий...
В плане счетов есть балансовые счета, по остаткам которых сводится баланс (не путать со сленговыми "балансовыми" счетами, которые являются НЕ забалансовыми), и есть счета финансового результата, по оборотам которых сводится отчет о прибылях и убытках (ОПУ). Если есть незавершённое производство, то оно должно попадать в актив баланса => счет 20 в части незавершёнки должен иметь остатки, т.е. признак оборотного субконто должен быть снят. Но поскольку все остальные производственные затраты, помимо незавершённого производства, должны попадать в ОПУ, то, по уму, на счете 20 должно быть 2 субсчета: один - с установленным признаком оборотного субконто для ОПУ, второй - с неустановленным признаком для баланса.

Вопрос из разряда:
1) А давайте всё для упрощения учета сложим в кучу?! Да да да - в кучу (радостно кричала бухгалтерия)!
2) А теперь давайте проанализируем затраты по каждой сделке! ВНЕЗАПНО возложив эту обязанность на 1С-ника.

Мой совет: пусть ГБ и ФД(или главный экономист) разберутся между собой что им нужно от учетной системы, выдвинут требования по отдельности, согласуют их, придут к единым, а потом единые проверить на рациональность в 1С, скорректировать и только потом реализовать.

(0) для выяснения результатов по упр учету БП не подходит (либо допиливать).
в 1.6 емнип остатки на 20 счете были в разрезе статей затрат
(субконто статьи затрат было не только оборотным)
но в 2.0. отказались то ли для удобства то ли за не особой надобностью.
в 1с любят реализовать 1 вариант, а потом в методике написать, что так можно, можно и по другому, но тогда делайте вручную :)


п.с. У меня гл бух тоже возмущался по началу. Но потом обсудили и она сама пришла к выводу, что не очень то и надо.

я бы посоветовал УПП для экономистов. Но это деньги время нервы. :)

Не понимаю почему все так восприняли в штыки эту просьбу экономистов. Очень даже нужный отчет по себестоимости в разрезе статей затрат. Я еще не встречал экономиста который бы не просил такой отчет. Хорошо что УПП были. Я им обычно Регистр открывал Затраты на выпуск продукции от которого они визжали от восторга. В БП увы нельзя. БД для бушек сдавать отчетики в налоговую, а не для анализа себестоимости.