http://top.rbc.ru/politics/17/10/2012/674648.shtml

"Сотрудники Главного следственного управления СК РФ возбудили уголовное дело в отношении координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова, а также активистов Леонида Развозжаева, Константина Лебедева и ряда других лиц. Им инкриминируют ч.1 ст.30 и ч.1 ст.212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков), сообщили РБК в пресс-службе ведомства.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили факты, изложенные в документальном фильме НТВ "Анатомия протеста - 2". Следователи проверили факты, изложенные в фильме, повествующем о приготовлении к массовым беспорядкам в Москве и регионах."



Статья 212. Массовые беспорядки

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 212]
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

(901) Вывод, имхо, напрашивается сам собой - не скупитесь на нормальных адвокатов, как это делают во всём мире.

(897) Мисту приводят в качестве доказательства культа личности Путина, хотя всем известно, что миста это доказательство культа личности Митичкина.

(903) тебя интересует мнение Маслоу?

(901) вывод очевидный. неужели ты сам не понимаешь (как и с пирамидой Маслоу)?...

(892) Первый канал в больших дозах не менее опасен для мозга.
Огонек не читаю кстати, зато читаю Большой город и много чего еще.

Давайте о диктатуре, это интересно.
wiki:%C4%E8%EA%F2%E0%F2%F3%F0%E0
Диктату?ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.
C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима.

Как думаете, описание подходит под текущую политическую ситуацию в России?

2(900)
- закон о клевете - ты забыл уже, что статья эта была в УК до декабря 2011-го и отсутствовала чуть более полугода?
- закон об оскорблении чувств верующих - уже принят?
- закон о цензуре - это что за зверь такой?

(907) Для меня - не очевидный. Не понимаю. Сообщи, что для тебя очевидно.

(909) К нашей стране подходит практически на 100%. Ну может на 99%

(909) Не подходит. У нас в Думе не одна партия сидит. Так что определение "вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции" - уже не подходит.

2(909) Если бы не последний абзац, то подходило бы. К сожалению, последний абзац все портит.

(910) Я же не говорю, что закон уже работает, я говорю про тревожные звоночки, успокаивает то, что строгость законов компенсируется необязательностью исполнения, еще один признак диктатуры кстати
Закон об оскорблении верующих я уверен на 99% что примут.
Закон о цензуре - ну может как-то по-другому называется закон, позволяющий блокировать неугодные "экстремистские" или "педофильские" сайты. По сути это и есть цензура. Подхалимы на местах уже начинают блокировать ютубе, и даже вконтакте где-то ненадолго заблокировали кажется уже.

(807)>и я надеюсь, общество не будет молчать и отреагирует

думаю, многие похлопали-бы омоновцам выводящим этого хмыря

(913) одна партия имела конституционное большинство, теперь имеет простое большинство. За исключением этого у тебя возражений нет, я правильно понимаю?

(914) развернешь мысль?

(914) Последний абзац пока проявляется не сильно, но уже проявляется.

(917) под это определение большинство стран мира успешно подойдёт )

(917) Ну и по поводу репрессий тоже есть возражения. А так в любой власти можно найти какой-то один признак диктатуры. Но в совокупности - не получается.

(906) честно говоря, мало. точно так же как и твое личное мнение о легитимности ;) теперь ты, надеюсь, понимаешь, насколько это эфемерное понятие?
(911) очевидно, что адвокат Волкова не была заинтересована в освобождении  своих подзащитных...

+(919) так что с этим определением определённые проблемы )))

2(915) Мда... Видно глубокое изучение вопроса... Прям погружение на самую глубину...

2(917) А что разворачивать? Этого нет в России.

(906) у него нет мнения, Абрам Самуилыч уже умер...

(919) Зачем ориентироваться на большинство, давайте ориентироваться на успешные страны.

(926) Например?

(919) они как раз успешные )

(928) к (926)

(842) Читаю, читаю и понимаю, что Вы оперируете только одной теоремой «власть нелегитимная,  ей верить нельзя» на все один ответ. Это мне напоминает,  когда одни говорят «бог есть», а другие «бога нет».

(928) Ага Северная Корея, Зимбабве, офигеть успешные страны.

+(928) ты не понял саму суть тезы: определение не ах-ти, т.е. оно плохо детерминировано )

(930) После массовых фальсификаций да, власть нелигитимная, ей верить нельзя. Во власти есть конечно и хорошие люди, но сама государственная машина нелегитимна.

(931) а я не про них, под это определение очень хорошо подойдут штаты, англия

(934) Не подходит ни штаты ни англия под диктатуру. Точнее Англия подходила, но веке этак в 17 и ранее.

+(934) а уж южная корея и япония прямо провалятся в нём

(935) и сейчас подходят, всё что указано в определении сейчас присутствует

(935) Почему же не подходят? Очень даже подходят.

(937) Приведи ссылку, процентное распределение мест в парламенте в Штатах и Англии. Сравни с Россией и охреней от разницы.

ооо! во: wiki:Культ_личности_Путина

Цитирую оттуда (940): 1    «Разве Путин может быть неправ?»    Владимир Чуров
2    «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим»    Александр Дугин
3    «Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным»    Фёдор Бондарчук
4    «Путин — это наше всё»    Любовь Слиска
5    «Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства»    Сергей Марков

Мда, это жесть.

(939) у республиканско-демократической партии сша 435 мест из 450

(939) Читай внимательно: "Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура. "

Так что процентное распределение мест по этому определению ни о чём не говорит.

«Путин подарил чеченскому народу жизнь вторую! Аллах его назначил на это место… Путин — дар божий, он подарил нам свободу… Такой человек — находка для России. Пока у него есть здоровье, мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством» (Рамзан Кадыров).

(942) Это две разных партии, учи матчасть, а не слушай путинскую пропаганду.

(940) Понятно. Если кто-то сочинил песню со словом "Путин" - то это культ личности :)))

(943) Да, начинание было хорошее, но скатились в диктатуру.

(947) Как и Англия и США и остальные :))

(946) Я просто привел конкретные цитаты подхалимов запутинцев из википедии.

(945) А Пу и Ме - это две соперничающие башни Кремля, ага.

(946) ))) в штатах авианосец назвали джордж буш - видимо это культ личности, а вашингтону присволи вечного главнокомандующего сша - тоже культ личности
кстати вашингтон был первым диктатором колоний, причём официально )

(949) Просто подхалимаж отдельных личностей к власти в России был испокон веков. Не надо путать это с культом личности.

(948) В Англии и США можно говорить все что угодно. Там спокойно во всех кинотеатрах прошел фильм Фаренгейт 911, обличающий Буша в том, что он сам взорвал 11 сентября две башни. Ты представляешь, чтобы у нас было такое, и чтобы автор фильма потом не имел проблем и обвинений в оранжизме?

(945) это ты учи матчасть - они единая давно сформировавшаяся элита

(952) Подхалимаж начинает приобретать угрожающие обороты.

(954) Это тебе кто сказал?

(955) О да, 5 цитат набралось, галагтика опасносте!

(956) опыты показали, ты серьёзно думаешь, что вот так вот любой гражданин сша может быть избран президентом или сенатором?

(950) Кстати это было бы очень хорошо, если бы у нас Путин и Медведев стали конкурентами, пусть хотя бы для начала искусственно, но в будущем разошлись во взглядах. Это был бы шаг назад от однопартийной системы.

(953) видимо ты не в курсе, что фильм Фаренгейт 911 одно время был запрещен в сша...

(953) Люблю, я либерастов на лжи ловить.
wiki:%D4%E0%F0%E5%ED%E3%E5%E9%F2_9/11
Съемки и финансирование фильма

Фильм имел множество проблем на запуске в работу и последующем выходе в прокат. Компания Мела Гибсона Icon Production, первоначально взявшаяся за финансирование, отказалась от своих обязательств в мае 2003 года. Кинокомпания Miramax, продолжившая производство фильма, получила от своего владельца, Walt Disney Pictures, неоднократные требования прекратить работу над проектом. Несмотря на запрет, работа была продолжена.

После завершения съемок «Фаренгейта 9/11», Walt Disney Pictures, которой в итоге принадлежали права на фильм, оказалась перед фактом нарушения собственных требований и отказалось выпускать фильм в прокат, как несоответствующий формату кинокомпании. Продюсеры Miramax, братья Вайнштейны, выкупили права на «Фаренгейт 9/11» за 6 миллионов долларов и занялись самостоятельным прокатом картины. Одно время картина была полностью запрещена в США.

Поздравляю вас, господин Соврамши. Оказывается в пендостане цензура есть?

(921) "очевидно, что адвокат Волкова не была заинтересована в освобождении  своих подзащитных"
Очевидно - это не ответ.
Что-то изменилось в линии защиты, появились новые аргументы, новые свидетели, или старые изменили свои показания?

(960) Не знаю, что-то не верится. но тем не менее википедия говорит, что фильм разошелся по всем кинотеаттрам и собрал феноменальные для документального фильма суммы.

(959) "Кстати это было бы очень хорошо, если бы у нас Путин и Медведев стали конкурентами"
Медведев жостко зафиксирован, и расфиксирован быть не может )) он же рассказывал, что он на самом деле ни разу не либерал, а вообще наоборот!

(963) А ты до конца свою педивикию прочитай. А то любите вы только заголовки читать :))

(961) И тем не менее все желающие в США его посмотрели. В США не все в порядке со свободой слова, окей, но до России им в этом плане как до Китая раком.

(961) Наверное ключевое слово в ваших постах: Одно время картина была полностью запрещена в США. Вернее первые два слова: Одно время

OFF:
пытаю нажать отправить, выдает:
Такой темы нет в базе

что бы это значило?

(962) почему ты игнорируешь факты и задаешь мне вопросы, как-будто я участвовал в процессе?...

(964) Да не важно как он себя называет либерал, фашист, диктатор, лишь бы была политическая конкуренция хоть какая-то.

(966) А какие фильмы у нас запрещали?

(970) Детское порно у нас запрещено. Вот она жестокая цензура кровавой гэбни :))

(969) а кто тебе вбил в голову, что политическая конкуренция, особенно такая липовая как в сша, это хорошо? почему казахи не бьются в истерике, как наши несогласные, хотя Назарбаев правит уже больше 20 лет...

(966)(967) Собственно, что из того, что тебе хотелось бы посмотреть ты не смого посмотреть из-за запрета в России?
(971) Это во всех странах запрещено.

(969) Политическая конкуренция и так есть всегда. Но она никак не связана с выборами. Выборы - это шоу и разводка. Просто в США процедура отлаживалась сотни лет и развод практически достиг совершенства. А в России нет столько денег и опыта.

да рейтинги биэр конечно можно спутать с цензурой

(962) Новый адвокат, вместо политических лозунгов типа это всё путин, просто обратил внимание на то, что позащитная не выступала. Суд принял это во внимание и освободил её. Это и есть тот самый новый факт.

(970) "Кто взрывает Россию" и другие фильмы про то, как утонула подлодка Курск например. Да и сам принцип, что там показали широким массам фильм, который обвиняет президента в терроре.

"Как сливали Курск" и многие многие

(977) Режиссеров назови, какой кинокомпанией сняты эти фильмы, кем финансировались (продюссеры).

(977) И как он запрещён? У меня показывает: http://pocciy.com/dokumentalnue-kino/500-fsb-vzryvaet-rossiju

(972) У нас тоже никто не бился в истерике до недавнего времени. Просто есть закономерность такая, она кстати вытекает вроде бы тоже из потребностей по Маслоу, что когда в стране на душу населения ВВП достигает какого-то порогового значения, то количественное развитие общества переходит в качественное, становится больше мыслящих людей и такое общество неизбежно становится свободным. Поэтому Путину, чтобы оставаться диктатором ни в коем случае нельзя повышать уровень жизни, повышая его, он роет сам себе яму, т.к. общество растет качественно :)

(981) да с задачей НЕ повышать уровень жизни Путин определенно не справляется

(980) Когда вступит закон об экстремистких сайтах, то посомтрим, как он будет показываться. А пока наслаждайся остатками свободы. Впрочем, есть шанс, что как и многие законы в России - строгость компенсируется необязательностью исполнения. Или дырками в защите провайдеров (прокси хренокси всякие).

2(981) У нас в историки постоянно кто-то бьется. Раньше люмоновы-каспаровы, теперь удальцовы-навальные.

(981) бог ты мой! ;) и заметьте, опять Маслоу ;)
Просто есть закономерность такая, когда вкладывают огромные средства в анти-пиар компанию какого-нибудь политика, резко, очень резко, он превращается в монстра-диктатора. и никакая маслоу тут ни причем ;)...

(981) Ну наконец-то стало ясно почему мне торговец арбузами на рынке не сбрасывает цену, тем самым понижая моё благосостояние.

(982) Вот у Путина и дилемма, не повышать уровень жизни, но оставаться диктатором, но тут он рискует отстать по технологиям и прос рать армию (армию то надо большие деньги содержать). Или повышать уровень жизни до какого-то разумного предела, но рискуя потерять власть. Что он выберет, посмотрим.

2(983) Знакомые какие слова... Где же я их слушал?... Не так ли говорили, когда закон о митингах правили? Мол, сейчас будут всех подряд хватать и волочь в кутузку без суда и следствия... Только с тех пор столько митингов как согласованных, так и не согласованных прошло, а в кровавых застенках до сих пор никто так и не сгнил... Странно... Не наводит на мысли?

(989) что-что ?

(990)На какие мысли тебя это наводит?

(986) В ответ на пиар компанию Путин запустил в противовес свою пиар компанию, вложив во много раз большие средства. (Движения Наши, Профсоюз граждан России и прочие ура-патриоты).

(990) Несогласованных митингов и так много не было, а сейчас вообще только маргиналы выходят. Я не представляю, чтобы у нас вышли как в Греции и разгромили что-нибудь. У нас наверное когда лично к тебе домой придут и будут живьем шкуру драть, только тогда народ на улицы пойдет.

(993) вот ведь гад какой ;) а должен был утереться и подставить другую щеку...

2(990) Что в подобных словах велика доля историки. Очень велика. Практически преобладающая доля.

(966) Это ж не единственный запрещённый. Есть, например, "Разменная монета" про 11 сентября, который никто не разрешал и срок светит даже за хранение.

Эх ты. Такую ветку пропустил. Тыща постов за полдня.

Ну чё - заклеймили тоталитарный режим?

+(996) 2(992)
2(994) Ты так хочешь, чтобы громили? А с какого хрена люди должны выйти на улицу и громить чужое имущество? Ради чего?

1000

Е!

(998) всё как положено

2(998) Заклеймили. Аминь!