|
OFF: закрытие фирмы | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Stim
17.10.12
✎
09:20
|
Есть знакомая организация(Общ с огранич ответственностью). Они сейчас закрываются и создают 2 новых организации.
Причина, в том числе - куча задолженностей поставщикам. Они создали давно другую фирму и у неё арендуют все имущество, своего имущества и активов у них нет. И сейчас хотят ликвидировать полностью фирму(признать себя банкротом?) и не выплачивать свои долги. Москва. Насколько я понял ситуацию. Интересно, насколько законна такая схема? |
|||
1
Скользящий
17.10.12
✎
09:20
|
Это тебе на форум юристов.
|
|||
2
zak555
17.10.12
✎
09:21
|
директор старой фирмы -- учредитель/ЕИО новой ?
|
|||
3
Stim
17.10.12
✎
09:21
|
(2) скорее всего, имхо
|
|||
4
Глобальный_
Поиск 17.10.12
✎
09:21
|
Пусть продадут на утерянный паспорт или дружественной фирме из Дагестана.
|
|||
5
Кокос
17.10.12
✎
09:22
|
ну да. Тут на мисте сидят опытнейшие ликвидаторы :)) Нужно всетаки в спецконторах спрашивать. Есть разные схемы. Полное закрытие через аудит и продажа фирмы(смена учредителя и гендира) куда нибудь в Иваново.
|
|||
6
zak555
17.10.12
✎
09:26
|
берите дага, делайте его учредителем-ЕИО -- сами выходите
далее, продаёт новой фирме имущество за мизир мизир снимает даг на подоотчёт, получает свой % и едет в свой аул и всё по закону =) |
|||
7
Sammo
17.10.12
✎
09:33
|
"Знакомые хотят кинуть своих поставщиков. Подскажите - как это сделать законно"
|
|||
8
Stim
17.10.12
✎
09:35
|
(7) ты не так все понял. я всего лишь сторонний наблюдатель, незаинтересованное лицо.
|
|||
9
Nickolaich
17.10.12
✎
09:36
|
(7) девиз нашего времени ...: "не на.бешь - не проживешь!"
|
|||
10
Lama12
17.10.12
✎
09:37
|
(0) По аналогичной схеме в 90 нормально многие компании перестраивались.
Вроде законно было. |
|||
11
Stim
17.10.12
✎
09:45
|
(9) это вроде только мск в основном касается. в регионах как-то поспокойнее с этим
|
|||
12
zak555
17.10.12
✎
09:47
|
(11) врёшь
|
|||
13
Yuwa
17.10.12
✎
09:49
|
Детский лепет. Обычно банкротят фирмы, чтобы не платить налоги или кредиты..Что касаемо поставщиков- то это чревато
|
|||
14
Nickolaich
17.10.12
✎
09:50
|
(13) тут ещё стоит посмотреть что за поставщики, которым якобы "должны" - есть вероятность, что они не совсем материальны...)). Была такая песня...
|
|||
15
Stim
17.10.12
✎
09:52
|
(13) кредиты кстати тоже висят и немаленькие..
|
|||
16
Nickolaich
17.10.12
✎
09:55
|
а вообще это сказка в нашей стране - нагадил, закрыл фирму, снова нагадил.... нае-бизнес - он такой нае-бизнес...
|
|||
17
Шифровальщик2012
17.10.12
✎
09:56
|
(0) я думаю, что по поводу законности схемы стоит уточнить в ФНС
|
|||
18
zak555
17.10.12
✎
09:57
|
(16) вычислить нечистых легко
|
|||
19
Nickolaich
17.10.12
✎
09:57
|
+ (17) с вопросом "нехотим платить налоги и хотим всех кинуть - какая схема нам подойдёт"?
|
|||
20
Nickolaich
17.10.12
✎
09:59
|
(18) я и не спорю, вот только есть люди - вполне себе нечисто живут и никто их не ищет
|
|||
21
Кокос
17.10.12
✎
10:11
|
(20) кому рассказываешьь?:) у меня у клиента бухша оказалась левая и не зачла входящий НДС и заплатила в бюджет 1 млн. На следующий день появились челы с предложением продать бизнес, после отказа появилась налоговая. Правда он через три месяца вступил в ЕР и теперь у него всё ок :)
|
|||
22
Кокос
17.10.12
✎
10:12
|
Имхо у (0) реальных долгов перед поставщиками нет, просто не оформлялась первичка.
|
|||
23
Advan
17.10.12
✎
10:23
|
Так то закрывать не надо - просто ген дир увольняется и фирма бросается.
Да и не закрыть пока есть долги. НО тут пахнет мошенничеством - поставщики накатят заяву и менты оторвутся по полной. |
|||
24
Нуф-Нуф
17.10.12
✎
10:24
|
(1) тут каждый первый юрист. он все правильно вопрос задал
|
|||
25
Глобальный_
Поиск 17.10.12
✎
10:33
|
(21) за переплату ндс начали прессовать? Это что-то новое
|
|||
26
Mikeware
17.10.12
✎
10:56
|
(25) не, просто такой НДС к уплате - признак хорошего бизнеса. а хороший бизнес и отнять не грех (а если и грех - отмолят, типа.)
|
|||
27
zak555
17.10.12
✎
10:58
|
(26) т.е. отнимут бизнес, а потом попросят налоговую вернуть НДС ?
|
|||
28
zak555
17.10.12
✎
10:58
|
*переплаченный
|
|||
29
Mikeware
17.10.12
✎
11:29
|
(27) может, и так...
|
|||
30
snegovik
17.10.12
✎
11:32
|
Схема законная, но ответственности с ответственных лиц никто не снимал, возможна даже субсидиарная ответственность учредителей в размере большем, чем уставный капитал.
|
|||
31
zak555
17.10.12
✎
11:40
|
(30) см. в (6)
отвечать будет новый =) |
|||
32
snegovik
17.10.12
✎
11:52
|
(31) Долги-то возникли в период, когда был ответственным другой человек. В налоговой и суде тоже не дураки:-)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |