|
Расчет себестоимости на 50 переделах | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Odin1C
17.10.12
✎
09:58
|
Всем доброго дня. Планируем запустить традиционный механизм учета затрат на очень большом технологическом производстве очень сложных устройтв. Технологическая цепочка очень большая, будет до 50 этапов обработки деталей. И все это еще по заказам на производство. Если был у кого опыт, подскажите пожалуйста время на расчет себестоимости одного месяца сколько выходило?
|
|||
1
Irbis
17.10.12
✎
09:59
|
Покупайте верёвки, мыло и бочку бизнес-геля, ведром не обойдетёсь
|
|||
2
Нуф-Нуф
17.10.12
✎
10:01
|
на расчет себестоимости одного месяца уйдет 2,5 часа
|
|||
3
Нуф-Нуф
17.10.12
✎
10:01
|
кстати, почему не рауз?
|
|||
4
Нуф-Нуф
17.10.12
✎
10:01
|
традиционный механизм вроде как уже не в тренде
|
|||
5
Odin1C
17.10.12
✎
10:04
|
(3) позаказное производство, плюс не массовое, по покупным стоимостям большой разброс
|
|||
6
pessok
17.10.12
✎
10:10
|
(5) и чем это мешает раузу?
|
|||
7
shuhard
17.10.12
✎
10:10
|
(5) раз не массовое,значит документов мало,
ну и говорить о времени РСВ без ТТХ сервера бессмысленно |
|||
8
shuhard
17.10.12
✎
10:15
|
(6) а нет в РАУЗ обособленного учета по договорам, как в партионке
т.е. если куплен золотой болт под конкретный заказ покупателя то либо отдельный склад,либо серия, либо характеристика |
|||
9
Odin1C
17.10.12
✎
10:15
|
(6) там стоимость средняя будет браться за месяц, рауз пока еще сыроват на мой взгляд для таких сложных производств.
|
|||
10
Базис
naïve
17.10.12
✎
10:15
|
Число переделов не страшно, параметры расчёта подкрутишь, и копейки уйдут.
А вот усреднение стоимости ТМЦ в пределах месяца РАУЗом - это может сильно помешать. На 25 переделах за час РСВ проводится, почти без блокировок. |
|||
11
shuhard
17.10.12
✎
10:15
|
(9)[ рауз пока еще сыроват на мой взгляд для таких сложных производств.]
ржака |
|||
12
Базис
naïve
17.10.12
✎
10:16
|
(9) РАУЗ не сыроват, но:
нет средств контроля, кроме 4 отчётов. он усредняет сст. 1с обещает использовать только его. Не осилила партионку, короче. |
|||
13
Odin1C
17.10.12
✎
10:17
|
(11) аргументируй?
|
|||
14
ХочуСказать
17.10.12
✎
10:19
|
(13) сколько он уже существует?
года так с 2007 ? |
|||
15
Odin1C
17.10.12
✎
10:20
|
примерно
|
|||
16
ХочуСказать
17.10.12
✎
10:20
|
на скорость расчета с/с оказывает в первую очередь объем данных, а не количество переделов
|
|||
17
ХочуСказать
17.10.12
✎
10:20
|
(15) в мерках 1С 5 лет это вечность
|
|||
18
Базис
naïve
17.10.12
✎
10:22
|
(13) Ты сказал ерунду, тебе толковый спец говорит об этом. Если хочешь - давай свои аргументы, обсудим. Только у нас РАУЗ работает, так что спор будет тяжёлым (если он состоится).
А нам тут авиазавод в пример ставят. "Всё на УПП, быстро, без глюков, пощупать нельзя - всё секретно". |
|||
19
ХочуСказать
17.10.12
✎
10:23
|
(18) 3,14ят
|
|||
20
aspirant
17.10.12
✎
10:25
|
(9) а что мешает как в (8) делать-то? Очень даже красиво получится. А у нас 4 передела в день (5-6 документов ОПзС по 50-70) проводится около 45 минут на древнейшем железе. При этом считается куча реализации где-то 700 РТиУ по 10-30 позиций в накладной.
|
|||
21
aspirant
17.10.12
✎
10:27
|
(20) + это в день
|
|||
22
aspirant
17.10.12
✎
10:27
|
(21) + на РАУЗе
|
|||
23
aspirant
17.10.12
✎
10:27
|
(22) партионку сервера вообще не потянули...
|
|||
24
Odin1C
17.10.12
✎
10:29
|
(18) на вкус и цвет товарища нет, спорить бессмысленно.
Мой опыт работы с раузом не сильно большой, но отрицательных качеств в РАУЗе выявил я довольно много. |
|||
25
Odin1C
17.10.12
✎
10:30
|
(23) не вяжется с (2)
|
|||
26
aspirant
17.10.12
✎
10:31
|
(25) а почему должно вязаться?
|
|||
27
ASU_Diamond
17.10.12
✎
10:36
|
в РАУЗ при списании материалов сразу выводится стоимость списаного со склада?
|
|||
28
Базис
naïve
17.10.12
✎
10:39
|
(24) У РАУЗа есть одно большое преимущество. Нынешний методолог 1Са считает его нужным и развивает его, а не партионку.
|
|||
29
ДенисЧ
17.10.12
✎
10:39
|
(27) при нормальном учёте и при настройке по прямым - да
|
|||
30
aspirant
17.10.12
✎
10:42
|
(24) я тоже по началу только отрицательные вещи видел. Зато теперь - только положительные. А бухи как материались - это надо было видеть, зато теперь они просто выпускают ведомость по МПЗ с ключами аналитики - и сразу видят, какой ТМЦ на какой счет приходовался, с какого уходил, где пересорты и т.д. - милое дело!
|
|||
31
Медведик
17.10.12
✎
10:49
|
(30) Вопрос навскидку: в случае использования РАУЗ есть смысл заморачиваться с УПП для малопередельного производства (часть продукции - позаказное пр-во) или будет достаточно КА?
|
|||
32
neckto
17.10.12
✎
10:51
|
(0) Привязываться к количеству переделов для определения времени расчета - не правильно, все зависит от объемов. Есть опыт использования традиционного механизма в производстве, переделов много, сколько точно - не скажу, но точно меньше 20. Расчет себестоимости выполняется 12 часов - железо хорошее.
|
|||
33
wowik
17.10.12
✎
10:56
|
(1) умножить на 100.
|
|||
34
neckto
17.10.12
✎
10:57
|
(31) В КА учет затрат урезан, без более детальной постановки задачи тебе вряд ли кто ответит.
|
|||
35
aspirant
17.10.12
✎
10:59
|
(31) А я КА не знаю. Просто нельзя делать вывод о применении УПП или КА только на основании уровня производства. Есть же еще продажи, заявки на продажу, внутренние заказы - у нас это активно используют, а я не знаю, есть ли это в КА
|
|||
36
Медведик
17.10.12
✎
11:05
|
(34,35) Нам франч КА предложил, дескать, "взлетит" и экономия будет.
Вот и "вбросил" вопрос (31), вдруг аргументы за/против у кого "на языке" вертятся. Понятно, что 100% гарантированнный ответ без деталей я не получу, так, обзор подводных камней, чего может не хватить в КА. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |