Имя: Пароль:
1C
1С v8
Расчет себестоимости на 50 переделах
,
0 Odin1C
 
17.10.12
09:58
Всем доброго дня. Планируем запустить традиционный механизм учета затрат на очень большом технологическом производстве очень сложных устройтв. Технологическая цепочка очень большая, будет до 50 этапов обработки деталей. И все это еще по заказам на производство. Если был у кого опыт, подскажите пожалуйста время на расчет себестоимости одного месяца сколько выходило?
1 Irbis
 
17.10.12
09:59
Покупайте верёвки, мыло и бочку бизнес-геля, ведром не обойдетёсь
2 Нуф-Нуф
 
17.10.12
10:01
на расчет себестоимости одного месяца уйдет 2,5 часа
3 Нуф-Нуф
 
17.10.12
10:01
кстати, почему не рауз?
4 Нуф-Нуф
 
17.10.12
10:01
традиционный механизм вроде как уже не в тренде
5 Odin1C
 
17.10.12
10:04
(3) позаказное производство, плюс не массовое, по покупным стоимостям большой разброс
6 pessok
 
17.10.12
10:10
(5) и чем это мешает раузу?
7 shuhard
 
17.10.12
10:10
(5) раз не массовое,значит документов мало,
ну и говорить о времени РСВ без ТТХ сервера бессмысленно
8 shuhard
 
17.10.12
10:15
(6) а нет в РАУЗ обособленного учета по договорам, как в партионке

т.е. если куплен золотой болт под конкретный заказ покупателя
то либо отдельный склад,либо серия, либо характеристика
9 Odin1C
 
17.10.12
10:15
(6) там стоимость средняя будет браться за месяц, рауз пока еще сыроват на мой взгляд для таких сложных производств.
10 Базис
 
naïve
17.10.12
10:15
Число переделов не страшно, параметры расчёта подкрутишь, и копейки уйдут.

А вот усреднение стоимости ТМЦ в пределах месяца РАУЗом - это может сильно помешать.

На 25 переделах за час РСВ проводится, почти без блокировок.
11 shuhard
 
17.10.12
10:15
(9)[ рауз пока еще сыроват на мой взгляд для таких сложных производств.]
ржака
12 Базис
 
naïve
17.10.12
10:16
(9) РАУЗ не сыроват, но:
нет средств контроля, кроме 4 отчётов.
он усредняет сст.
1с обещает использовать только его. Не осилила партионку, короче.
13 Odin1C
 
17.10.12
10:17
(11) аргументируй?
14 ХочуСказать
 
17.10.12
10:19
(13) сколько он уже существует?
года так с 2007 ?
15 Odin1C
 
17.10.12
10:20
примерно
16 ХочуСказать
 
17.10.12
10:20
на скорость расчета с/с оказывает в первую очередь объем данных, а не количество переделов
17 ХочуСказать
 
17.10.12
10:20
(15) в мерках 1С 5 лет это вечность
18 Базис
 
naïve
17.10.12
10:22
(13) Ты сказал ерунду, тебе толковый спец говорит об этом. Если хочешь - давай свои аргументы, обсудим. Только у нас РАУЗ работает, так что спор будет тяжёлым (если он состоится).


А нам тут авиазавод в пример ставят. "Всё на УПП, быстро, без глюков, пощупать нельзя - всё секретно".
19 ХочуСказать
 
17.10.12
10:23
(18) 3,14ят
20 aspirant
 
17.10.12
10:25
(9) а что мешает как в (8) делать-то? Очень даже красиво получится. А у нас 4 передела в день (5-6 документов ОПзС по 50-70) проводится около 45 минут на древнейшем железе. При этом считается куча реализации где-то 700 РТиУ по 10-30 позиций в накладной.
21 aspirant
 
17.10.12
10:27
(20) + это в день
22 aspirant
 
17.10.12
10:27
(21) + на РАУЗе
23 aspirant
 
17.10.12
10:27
(22) партионку сервера вообще не потянули...
24 Odin1C
 
17.10.12
10:29
(18) на вкус и цвет товарища нет, спорить бессмысленно.
Мой опыт работы с раузом не сильно большой, но отрицательных качеств в РАУЗе выявил я довольно много.
25 Odin1C
 
17.10.12
10:30
(23) не вяжется с (2)
26 aspirant
 
17.10.12
10:31
(25) а почему должно вязаться?
27 ASU_Diamond
 
17.10.12
10:36
в РАУЗ при списании материалов сразу выводится стоимость списаного со склада?
28 Базис
 
naïve
17.10.12
10:39
(24) У РАУЗа есть одно большое преимущество. Нынешний методолог 1Са считает его нужным и развивает его, а не партионку.
29 ДенисЧ
 
17.10.12
10:39
(27) при нормальном учёте и при настройке по прямым - да
30 aspirant
 
17.10.12
10:42
(24) я тоже по началу только отрицательные вещи видел. Зато теперь - только положительные. А бухи как материались - это надо было видеть, зато теперь они просто выпускают ведомость по МПЗ с ключами аналитики - и сразу видят, какой ТМЦ на какой счет приходовался, с какого уходил, где пересорты и т.д. - милое дело!
31 Медведик
 
17.10.12
10:49
(30) Вопрос навскидку: в случае использования РАУЗ есть смысл заморачиваться с УПП для малопередельного производства (часть продукции - позаказное пр-во) или будет достаточно КА?
32 neckto
 
17.10.12
10:51
(0) Привязываться к количеству переделов для определения времени расчета - не правильно, все зависит от объемов. Есть опыт использования традиционного механизма в производстве, переделов много, сколько точно - не скажу, но точно меньше 20. Расчет себестоимости выполняется 12 часов - железо хорошее.
33 wowik
 
17.10.12
10:56
(1) умножить на 100.
34 neckto
 
17.10.12
10:57
(31) В КА учет затрат урезан, без более детальной постановки задачи тебе вряд ли кто ответит.
35 aspirant
 
17.10.12
10:59
(31) А я КА не знаю. Просто нельзя делать вывод о применении УПП или КА только на основании уровня производства. Есть же еще продажи, заявки на продажу, внутренние заказы - у нас это активно используют, а я не знаю, есть ли это в КА
36 Медведик
 
17.10.12
11:05
(34,35) Нам франч КА предложил, дескать, "взлетит" и экономия будет.
Вот и "вбросил" вопрос (31), вдруг аргументы за/против у кого "на языке" вертятся.
Понятно, что 100% гарантированнный ответ без деталей я не получу, так, обзор подводных камней, чего может не хватить в КА.