http://www.youtube.com/watch?v=wgg6BtOjB_0

знак главная дорога, 2 перекрестка..

Ролик не смотрел, но скорее всего прав регистратор, ибо нахрена выкладывать свои же нарушения?

регистратор прикреплён к главной договоре

(0) на первых сек знак главная дорога. 2х перекрестков там нет. есть въезд на заправку

(3) учи правила --- видно, что инкассатор выезжает с второстепенной дороги

(4) причем тут инкасатор. до этого въезд на запровку. у инкассатора 100% второстепенная.

Прав конечно регистратор, но судя по скорости, мог и от тормозиться, а не выезжать на "встречку".

точнее на лево хрен поймешь. там толь заправка то-ли перекресток. в любом слечае главная дорога для обоих перекрестков

У инкассатора я не заметил знака "Выезд на главную дорогу". На выезд с прилегающей территории не похоже. Фигня какая-то со знаками там.

инкасаторы ездят ужасно, туда набирают понаехалов, которые рассекали в деревне на копейках, а в Москве им дали оружие и броневик, сами понимаете какие комплексы вырастают отсюда, уже пару раз объснял этим уродам, что если они доведут дело до аварии, их с треском выпрут с работы в лучшем случае...

(6) Чета там у регистратора ИМХО скорости было несколько больше дозволенной.

(0) Это ты так влетел?

(8) прерывистая линий

(10) к ДТП отношение не имеет.

(9) в 90% случаев быки тупорылые, по которым плачет дубина.

сам раз сцепился с водилой инкасаторов. мудило перегородило у ТЦ проезд.

Конечно прав регистратор.
Автомобили инкассации не обладают какими либо преимуществами по правилам ПДД

(8)
1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка

(0) регистратор прав

Знак главной дороги.
Максимум кто неправ - дорожники. Но на них очень сложно наехать.

Если справа обычная парковка и выезд с нее, то без вариантов.
Если равнозначный перекресток без знаков, то какие сомнения в помехе справа? Но сомневаюсь я, что там перекресток.

(0) водитель (она?) явно не часто встречает инкассаторские машины, иначе бы сбросил скорость, зная их привычки

(17) там есть разметка

(18) см (15)

(20) Я там тоже не приметил знака второстепенной. По идее он там должен быть вместе с разметкой.

(18) 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;
Или у тебя другие ПДД?
Но это скорее 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

В общем требую фотку со стороны инкассатора для полной ясности картины!

Тут неясны 2 момента:
1. Слева только въезд на заправку, или это дорога
2. Инкассаторы выезжают со двора/прилегающей территории, или это дорога.

С большой долей вероятности правы инкассаторы.

(23) от черт. верно

Смотрю видео и вижу, что правы инкассаторы. На видео похоже, что справа дорога, а не двор.
А виноваты вообще дорожники, явно забыли знак повесить. Надо попытаться запросить планы у них, наверняка там должны знаки висеть, а их нет.

По пути следования регистратора - есть знак "Главная дорога", у перекрестка, где произошло столкновение - нет знака "конец главной дороги", да и если глянуть подальше - то перед следующим перекрестком вдалеке видно опять знак "главная дорога". Так что прав регистратор, а то, что не было знака "уступи дорогу" у инкассатора - это еще не факт, просто снято с таким ракурсом, что просто не видно что там висит на столбе.

да и

Вааще никакой попытки притормозить...

Правы инкассаторы...у них денег больше

(12)(15) Ага. А инкассатор подумал, что дороги равнозначные и у этого с регистратором помеха справа.

(28) после перекрестка знаки перестают действовать. Зачем вешать "конец главной дороги"? Всмысле, не обязаны они его вешать, но могли бы и повесить чтобы таких тупых дтп не было.
По видео видно что у инкассатора не висит знака (внимательно посмотри).

неважно, что там справа, дорога или прилегающая территория, важно то, что светофора нет, а регистратор ехал по главной дороге, а значит имел преимущество

(0)Прав регистратор. Двигался по главной дороге. Таковая, в отсутствие знака перекрестка с равнозначными дорогами, может быть только одна.

Регистратор право однозначно.
Инкассатор возможно тоже прав, а может и не прав.
Т.е виноваты либо дорожники, либо инкассатор.

(33) После перекрестка перестают действовать НЕ ВСЕ ЗНАКИ, читайте ПДД...

(33) После перекрестка  прекращают свое действие запрещающие знаки.
Знак "главная дорога" к запрещающим не относится.

это не перекресток равнозначных дорог

(35) знак "перекресток равнозначных дорог" вешают очень редко, если на перекрестке ни одна дорога не обозначена ни главной, ни второстепенной, то по какому правилу пересекают перекресток?
(37) на перекреске я не поехал прямо, а свернул. Теперь вопрос: откуда я знаю какие там до перекрестка висели знаки?

(33)Я выехав на главную, считаю что еду по главной, если нет явных указаний на то что она уже не главная, вроде знаков, разметки, покрытия.

(40 По правилу помехи справа. Если на перекрестке нет знаков приоритета, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

(0) дятел, чо - отсутствие опыта или мозга
все видно заранее, никаких помех - он не то, что тормозить не пытался, даже на клаксон заранее не нажал
а если бы на встречке был - вообще веселуха была бы

(33) Выезд с территории заправки - это, еслихчо, не перекресток.

(42) не совсем так:
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Вообще-то интересен образ мыслей человека, который будет считать, что четырехполосная дорога перед ним не является главной по определению

(45) Это копирайт из правил. Я ответила на ваш вопрос в том объеме, в котором он был задан.

(43)С чего ты взял?
На видео явно видно торможение и попытка объехать.
Как там еще можно было среагировать?

(44) а с чего взяли что там выезд с территории заправки? по видео там вообще мало что понятно, слишком быстро движется

Лично я находясь бы на месте инкассатора считал что нахожусь на второстепенной, даже при отсутствии знака "уступи дорогу"
А находясь на месте регистратора естественно бы ожидал что мне уступят.

(46) +100500
учитывая, что та, с которой он на четырехполосную ломится, и разметки-то не имеет и скорее всего является выездом с каких-нить сцаных дворов

(49) Пересечение проезжих частей, где произошло ДТП является перекрестком, однако я говорил не о об этом пересечении. там после знака "Главная дорога" слева выезд с заправки, который некоторые неокрепшие умы приняли за перекресток, на котором якобы заканчивается действие знака "Главная дорога".

(48) где ты там увидел торможение?
инкасс метров за 60 до него движение начал
затормозить со скрипом успел бы
ну, а про уход на встречку вообще ниачом - был бы кто на полосе - была бы куча трупаков

(50) главное правило ДДД

(51) 2. Обычно знак "Главная дорога" висит перед перекрестком. По каким признакам там именно выезд с заправки? Например у нас любят ставить заправки на углах перекрестков.

(52)А что там нужно было показать, чтобы ты понял что было торможение? На видео торможение немного по другому выглядит, чем в реале.
А на встречке машина далеко, вполне разумно ушел, хотя это и не приветствуется.

кстати там со знаками вообще проблемы: перед зеброй нет знака пешеходки.

(53) да, только, чтобы дать этом дятлу дорогу, нужно было совершить экстренное торможение еще, когда он только начал соваться на перекресток (где-то на отметке 5 секунд - там хер его поймет, собирается он подъехать и пропустить или просто обдолбаный и поедет, не глядя). Видеорегистратор ехал по правилам, в которых, кстати, написано, что водитель вправе ожидать от всех участников соблюдения правил. Вот он и ожидал, что бронедаун пропустит его и экстренно тормозить на всякий случай не стал.

Если даже предположить (в каком-нить наркотическом бреду), что перекресток равнозначный, то бронедятел тоже не прав, потому, что правило "13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев". А главным этот переулок не является при любом раскладе.

хотя правило 13.12 тут ни при чем.. это я чо-то лоханулся.
Но в любом случае - это не равнозначный перекресток

(54) Это перекресток. Сразу за зеброй пешеходного перехода на полосе нанесены знаки поворота направо.  И на этом перекрестке две полосы: непосредственно под инкассаторский машиной есть разметка.
(56) А я такой знак увидела...
(0)    Stim учится ездить?

(55) ну, если он начал тормозить за полсекунды до.. - то, возможно оно и было
по-моему, у водятла была куча вариантов оценить обстановку заранее - ну, если не ехать по принципу "я прав по ПДД!"
прав! если водятла это сильно воодушевит - скажу - трижды прав!
а вот, результат..

победила дружба

(52)Судя по видео скорость у регистратора была 80-90км/ч
Расстояние до икассатора когда он начал движение было около 60метров
Тормозной путь при такой скорости порядка 40метров.
Машина проходит на такой скорости примерно 24 метра в секунду.
Как раз секунда потребовалась ему чтобы оценить обстановку, и начать торможение.

я так скажу: по видео сложно оценить ситуацию, надо смотреть место стационарно. Никаких выводов делать не буду.

(62) а там какая сорость разрешена?

(59) 2. Где?

(60) скорость к восьмидесяти, если я правльно ошибаюсь. Вариантов затормозить, пропустить или обрулить не было. Тем более, что бронетранспортер сам походу, подъезжая к перекрестку, не мог определиться, пропустить ему или ломануться

(62)Ты у меня спрашиваешь? Я то откуда?

(65) После автобусной остановки на первом столбе, над зеброй - знак пешеходного перехода, на втором столбе - знак главной дороги.

(67) в городе 60, вроде

(60)Ну не факт что в городе, а даже если и в городе, что это меняет?

(64) была бы скорость даже и допустимой, ДТП бы все равно произошло, потому как причина в том, что инкассатор взял курс на перехват

И еще перед дтп инкассатор стоял, поэтому начиная движения, даже если он на главной, он был обязан убедится, что ему уступают.

прав водитель инкассаторской машины, потому, что у него тачка крепче

(73)+1000
В деревнях принято такое правило - трактор, а особенно К-700, всегда едет по главной! Особенно если тракторист нетрезв, а трезвый тракторист это сказки!

(68) я про следующую зебру

(70) а то, что такое ограничение оно не с потолка взято
это первое
второе - я с вас удивляюсь, ребята! если сейчас в мегаполисе нашем (Москва-Питер) ездить уповая только на ПДД и не предполагая, что любой дятел на дороге может вытворить ЧТО УГОДНО! ты будешь машину постоянно держать на кузовном )))

(75) Слева - есть. НО! Этот переход - из газона в газон! Там нет пешеходной дорожки.

(76) Есть ДТП, причина которого в нарушении, которое совершил водитель инкассаторской машины. А то, что в каждом ДТП виноваты оба и смотри, куда прешь, это лирика, которую к делу не пришьешь

(74) подъезжая к перекрестку на кразе, убедитесь что его не проезжает другой краз
(77) слева знак окончания зоны пешеходного перехода

(78) ну, если устраивает быть правым, но, битым - так я не против! каждый развлекается как может

без схемы перекрестка спор бесполезен,
ибо непонятно что там с ОДД

(79) " знак окончания зоны пешеходного перехода" = я такого зверя не знаю.

но скорее всего инкассатор не прав

(78) водитель инкасаторской машины в соответствии с правилами ожидал что все участники их соблюдают и у него хватает времени на маневр. Такой вариант возможен?

(54) знак главная дорога перед перекрестком вешается только в начале главной дороги, на каждом перекрестке знак "главная дорога" не вешается никогда

(82) ОК, исправлюсь:
(77) слева знак обозначающий окончания зоны пешеходного перехода

и нет никакой необходимости вешать знак "главная дорога" на каждом перекрестке, только знак "уступи дорогу"

(84)Нет.
Водитель инкассаторской машины видел что дорогу ему не уступают, но тем не менее начал движение.

(85) Кстати да. Есть такое. завершаеться главная дорога соотв знаком или уступи дорогу.

скорее всего первый не перекресток , а въезд на АЗС

(85) в 99% будет весеть

(90) перекресток ИМХО. просто сразу с права на той дороге заправка.

(85) уверен? тогда ответь на второй вопрос в (40)
у нас есть участок дороги, которой идет вдоль гаражей, у каждого выезда из гаражного кооператива (улицы) висит знак главная дорога

(91) может быть подъезд на базу какую нибудь

(84) ну, да, именно, ожидая, что все соблюдают правила, он должен был пропустить всех на главной. Он в сущности и собирался, иначе бы не остановился на перекрестке, но тут в мозгу его ха0с заклокотал (с)

(88) Да не видел он ничего слева от себя, он долго ждал окошка справа, а слева давно было пусто. Просто еще раз не посмотрел влево и начал движение. Просто ошибка.

(92) бабло дадут - можно завешать и у каждого перекрестка.

(84) водитель-инкассатор просто на подъезде отметил, что слева свободно и начал смотреть направо, чтобы выехать
так и начал выезжать глядя направо - а тут торопыга нарисовался
инкассатор неправ - только торопыге не легче

(90) может висеть, только если большинство перекрестков у вас со светофорами

водитель инкассатора имхо просто сомневался "успею/неуспею" и решил рискнуть

Цитата: "Катаюсь там каждый день на работу г. Ступино пр. Победы
Дед сто пудов не прав, никаких концов главной дороги там нет, слева выезд с заправки, справа выезд с прилегающей территории ТЦ. Вопросов в виновности дедка возникнуть вообще не должно "
http://cs402125.userapi.com/v402125378/30be/BIcjqJsF0d8.jpg

отсюда http://auto.fishki.net/comment.php?id=155508
торговый центр райпо ступино

http://wikimapia.org/11071389/ru/Торговый-комплекс-«Райпо»

«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
у знака 2.1 нет зоны действия, он обозначает только отношение данной дороги к пересекаемой. http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/dorojnyie-znaki/prioriteta/2.1-glavnaya-doroga.htm

крутое у вас там Райпо

как я и предполагал

там еще цитата есть интересная:
ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА (Дополнение 2) 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка;

(103) а важно решит кто неправ? так это группа разбора в ГиБДД сделает лучше нас
у нас в одной конторе был пожилой водитель - так у него поговорка была "лучше час опоздания, чем минута молчания!"

Есть у нас в городе такой перекресточек - в начале дороги висит знак главная дорога, перед самим перекрестком нет, и на прилегащей дороги нет знака Уступи дорогу. Явно косяк дорожников.
Но все ездят так как-будь то перекресток равносторонний

Не смотрел, но прав регистратор

(107) всегда придерживаюсь данной поговорки

(110) надо говорить так
"не спеши, а то успеешь"

о что нашел:
http://www.prav-net.ru/53-znaki-prioriteta/
5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм.

(+112)5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.

т.е. они без зоны действия

вот знак есть - http://maps.yandex.ru/-/CVq2ABp5 - видно его сзади
а а через один перекресток уже нет http://maps.yandex.ru/-/CVq2ANnY
http://maps.yandex.ru/-/CVq2AR1a - прилигающая дорога - тоже пусто

(112) вопрос на засыпку
знаки "обгон запрещен" отменяют перекрестки
как на трассе определить это перекресток или прилегающая территория? :)
т.е. можно или нельзя обгонять?

(107)Важно. Во первых чисто для себя, в копилку опыта.
Во вторых - в группе разбора тоже люди, и могут ошибаться, а так же они могут быть неквалифицированными работниками, либо заинтересованными.
Поэтому на разбор в ГИБДД лучше приходить либо с адвокатом, либо хорошо подготовившись, и с перечнем пунктов ПДД подтверждающих твою правоту в данной ситуации.

(115)"знаки "обгон запрещен" отменяют перекрестки " - по дороге не являющейся главной. а вот что дорога не главная без проблем можно определить

(116) нужно просто не попадать в ДТП

(117) как ты определишь это дорога или прилегающая территория? :)))

(115)Перекресток отменяет знак "Обгон запрещен"
Однако есть еще разметка, а при отсутствии разметки есть нормы - нельзя обгонять в условиях недостаточной видимости, на поворотах, и.т.п.

(120) весна, разметка стерлась :)
как определить это перекресток или выезд с прилегающей?

(119)согласен, замучаешься определять

(121) если ты выезжаешь с территории чего-нибудь, значит это выезд с прилегающей

Как вариант - по отсутствию разметки и количеству полос. Но вообще, крайне зря в правилах не написано, что нельзя ездить с выключенным сознанием

(118)Легко сказать.
Я вот в прошлом году, стою на светофоре перед пешеходкой, никого не трогаю, и тут бац сзади. Ну забыли пацанчики на новой KIA, что в гололед машина тормозит хреново.

(123) ты едешь по главное дороге :)
куда уходит выезд не видишь,
(125) так надо было назад поглядывать

А мне вот на следующей неделе гнать машину на МКПП через весь город, а я последние 2 года только на автомате катался.
Самому ехать или попросить кого?

()(124) если несколько полос, то это уже не обгон..
так что да, сознание неплохо включать

(127) сам едь. ТОлько в выходной. Ночью

(121)Правило простое - если нет явных признаков указывающих на то, что ты находишься на главной или равнозначной дороге, или есть хоть один признак, что это не так - считай, что находишься на второстепенной.

(127)А в чем проблема? Ехай просто аккуратно и все.

(130) мля
ты едешь по главной..
весна, разметки нет
до это висел знак запрещен обогона
проезжаешь то ли перекресток, то ли выезд с прилегающей
можно ли обгонять?

(128) в каком наркотическом бреду это (0) УГ превратилось в обгон?

а, тут уже совсем другой случай трут, тада досвидос

(127)инстинкт левой педали утрачен. + завести боюсь на передаче. был такой неприятный случай

(132)Да.
При условии достаточной для обгона видимости.

(133) (0) уже давно разобрали, инкасатор не прав, т.к. выезжал с прилегающей

(136) выкидывай права

(138)Обоснуй для начала.
Со ссылками на конкретные пункты ПДД.

(135) ну вот потому и ночью - чтобы светофоров не бвло и догонять некого :)

выезд с прилегающей не отменяет действия знака "обгон запрещен"

(139) тебе на пдд ссылку дать?

(142)Давай на конкретный пункт пдд.
Остановит инспектор, я объясню - выехал с прилегающей территории, знаков нет, разметки нет, видимость достаточная.
Что еще надо?

(141)Человек выехавший с прилегающей не в курсе про знак, поэтому не обязан им руководствоваться.

(119) головой маленько надо вертеть

(135) Что же это за инстинкт, если его можно так легко утратить?По прилегающей территории потихоньку поездить,  руки-ноги сами все вспомнят.

(146)будем надеятся что инстинкт вернется

(115) на трассе не бывает прилегающих территорий. Можно обгонять.

(132) очень просто... действует правило не уверен не обгоняй...

ЗЫ: это к тому что надо смотреть не только на свой знаки но на знаки с прелегающих дорог (выездов)... кстати на выездах знак второстепенная дорога не ставиться... короче если увидел на прилегающей дороге перевернутый треугольник, значит это был перекресток, не один гаец ничего обосновать про прилегающюю территорию уже обосновать не сможет...

ЗЫЫ: на трассах вобще то нет такого понятия как прилегающая территория, просто есть не обозначенные съезды, которые перекрестками не являются...

ЗЫЫЫ: в общем случае спасают еще и мосты с эстакадами, если после них нет дублирующих знаков...

(0)
мдя не повезло
прав инкассатор однозначно
знак главной дороги ставиться непосредствено перед перекрестком
если его нет - дороги равнозначные
и тут помеха справа
так что :(

(150) еще один )))
никто знак "главная дорога" на КАЖДОМ перекрестке ставить не будет

поездите по России. Въезжаешь в какой-нибудь город по главной дороге, а потом высматриваешь этот знак на каждом перекрестке, а он не на каждом, даже если главная поворачивает епт!

нахрена уступать дорогу, если ты едешь по 4-хполосной главной дороге, а какой-то му*ила вылезает с 2-хполосной или вообще из дворов

Визард форум вообще хню говорит, что заранее надо было тормозить, с чего это. Если ты страхуешься как заяц от каждого шороха, так не надо тут себя выпячивать. 2 презерватива наверно одеваешь? и чувствуя, что вот-вот вынимаешьзаканчиваешь снаружи...

и

Тут и думать не чего

(151)
Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм.

(151)
учите мат часть

(152) у каждого в голове свой тараканы...
ЗЫ: знаю однин районный центр в оренбургской области, так у них нет различия дорог с грунтовым и асфальтовым покрытием, если нет знака главная дорога, значит помеха справа и нии.ет что дорога грунтовая.

1. Непонятно откуда выезжает инкасаторская машина.
Толи с прилегающей территории то ли нет. знака уступи дорогу там не виднно.
2. Регистратор с явным превышением едет.

однозначно, только по этой записи судить сложно.

(158)
лишь вас прав нафиг ;)
читаем (155) до осознания и просветления

+(155)
5.3.2 Знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
__________________________________________

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.

Согласно определению перекрестка примыкание дороги тоже считается перекрестком, и подобное пересечение полностью подходит под это определение. Оснований полагать, что широкая трасса является главной дорогой нет. Соответственно данный перекресток является равнозначным.

(160)В ПДД такого нет -"В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге."

Откуда ты это взял? Сам придумал?

И почему все решили что ДТП произошло на перекрестке? Почему именно перекресток, а не выезд с прилегающей?

(159) Не понял. я про знак гланая дорога ничего не говорил.
Я про Уступи дорогу.

(161)
не сам :)
Установка знаков в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004
+
http://www.dvijenie48.ru/index.php/component/content/article/19
+
http://автошколадома.рф/tema-3-dorozhnye-znaki/tema-32-znaki-prioriteta
и т.д.

(162)
там явно дорога, а не прилегающая территория

+(164)
http://www.signumplus.ru/index.php?act=pages&id=14

+(165)


Общие положения

1.2

Прилегающая территория
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

(164)Водители не обязаны знать и соблюдать ГОСТ.
На видео видно, что на дороге установлен знак "главная дорога"
Поскольку отменяющих его действие знаков нет, и водитель продолжает двигаться прямо никуда не сворачивая, он вправе считать себя на главной дороге.

(168)
ну ты меня просто поражаешь :)
" ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА

Единственная группа знаков, имеющих разную форму и окраску. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда транспортных средств на перекрестках, пересечениях проезжих частей, узких участков дороги."

Знак "главная дорога" устанавливает перед перекрёстком и у него нет зоны действия - он действует только на перекрёстке.

может сразу ПДД запостить ?

(168)
сам сдавал или купил ? (честно)

(169) А почему бы не запостить?
  Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги

  Знак приоритета "главная дорога" информирует о правилах проезда перекрестков и его действие отменяется только знаком 2.2 "Конец главной дороги"

(169)

Знак "главная дорога" устанавливает перед перекрёстком и у него нет зоны действия - он действует только на перекрёстке.

сам выдумал?

Знак окончание главной дороги как думаешь для чего? если главная дорога только для одного перекрестка?

Правы оба. Инкассатор потому что он помеха справа, а регистратор потому что у него знак главная дорога.
Всё, тему можно закрыть.

(172) Знак 2.1 "Главная дорога" должен применяться для обозначения дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков и устанавливаться в начале дороги. В населенных пунктах знак 2.1 должен повторяться перед каждым перекрестком. Перед перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а на пересекающей дороге имеется не более четырех полос, допускается устанавливать знак 2.1 размером 350 х 350 мм. Допускается не повторять знак 2.1 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях.

(172)
есть случаи, когда пересечение дороги с выездом с прилегающей территории перекресток не образует, а термин "главная дорога" используется и в этом случае, то есть тогда, когда необходимо установить приоритет движения
вот тогда то и используется закрывающий знак главной дороги

Если это все же главная дорога - почему у инкассатора нет знака "уступи дорогу"?

Может на дороге все же 2 перекрестка, и знак действует только до первого??

(176) Стимка не тупи, см (100)
это вообще выезд из ТЦ

Мне вот интересно инкасатор что вообще не смотрел что там машина едит(летит) со скоростью более чем 50-60 км/ч ???

(178) а зачем 78 летнему деду это делать?

(178) Да потому что с данного ракурса сложно скорость определить. Вроде смотриш машина в паре кварталов от тебя, а через секунду - уже рядом.
Конкретно такие шумахеры напрягают. За алкашню взялись, надеюсь скоро и таких за яйца возьмут.

(180) фигня все это. там открытая местность. Дед тупо как блондинка не смотрел на лево.

(181) Да в общем случае имею в виду. как тут хз.

(182) да и в общем случае. машина не появляется откуда-то вдруг. Просто ты тупо туда не смотрел.

Это как с голуб авария. Водила кадилака утверждал, что въезжал  на перекресток на желтый. но он врет. При скорости 60 км/ч за 3 сек что горит желтый, можно проехать 50 метров. притом, что перекресток 25 там по моему, то он бы успел проехать. А у него скорость была 120. т.е. он ехал на перекресток уже на заведомо красный или желтый он видел за 100 метров до перекрестка.

Об чем я. смотреть надо куда поворачиваешь в сторону откуда может приехатьопастность

(184) причина аварии с голуб одна,
это массовое нарушение скоростного режима в Москве,
тут народ считает, что ездить 100 по городу это нормально

Собственно в этой аварии мне понятно практически все. Это - обыкновенная и очень часто встречающаяся ошибка водителя, который выезжает со второстепенной дороги: в одну сторону глянул - свободно, в другую - машины, ждешь окошко. И недолго ждешь, но если не посмотрел еще раз влево - вот так и происходит. Обстановка меняется быстро. Таким образом стукнули и мою машину. Причем мальчик тронулся практически тогда, когда я проезжала мимо и не увидеть он машину не мог. Я увидела  движение справа боковым зрением, чуть ли не позади.
   Вопрос в другом. Когда возникают такие ситуации - а предвидеть их приходится - у водителя должен иметься определенный рефлекс поиска "запасного аэродрома", то есть места, куда от этой ситуации уйти. И, наверное, мозгам там особо делать нечего, решения нужно принимать практически на рефлекторном уровне.
  В случае с регистратором - он уходил на встречку. В зоне его видимости она была свободна. Но если бы он принял решение объехать машину, которая идет ему на перерез - шансов уцелеть у обоих было бы больше. Тем более, что правая полоса была свободна.
  Вообще-то без крайней нужды ездить в левом ряду не нужно. Я это знаю, но... там удобнее и сама себя частенько с этого ряда сгоняю.

(183) Появляется. Если разрешенная скорость 40км.ч, а товарисч едет 80-100.

(186)

>>Но если бы он принял решение объехать машину, которая идет ему на перерез - шансов уцелеть у обоих было бы больше. Тем более, что правая полоса была свободна.

неправильное поведение, т.к. в 9 случаях из 10, выезжающий водитель резко останавливается, в тот момент, когда понимает свою ошибку...
действоввать надо по другому

(186) Вообще-то в сабже правая полоса только "направо". Сгонять себя туда, если тебе надо "прямо", не совсем логично.

(188) Ну, регистратор и подействовал....

(190) он тоже действовал абсолютно неправильно.
Видя машину выезжающую с второстепенной, нужно цепляться взглядом на водителя и только убедившись, что он тебя видит смело гнать.
Именно поэтому я всегда был против тонировки не по ГОСТу, т.к. не определишь видет тебя водитель или нет.

опять же, можно было зажать клаксон и попытаться обрулить по встречке

регистратор поплатился за беспечность

(191) И много можно увидеть в амбразуре инкасаторского броневика?

(194) тогда нужно как минимум держать ногу на тормозе

Эти регистраторщики думают что если поставил видеорегистратор то можно творить что хочешь! Совсем обнаглели. Кроме ПДД есть еще и здравый смысл, а не так как они рассуждают "Я еду по правилам, у меня есть доказательство, значит я имею право таранить всех кто на моем пути"

блин пересмотрел видео...
а мужик то прав - инкассаторы нет
объясняю - первый знак главная дорога стоит не на перекрестке а на выезде с прилегающей территории - слева выезд с заправки,
то есть его действие продлевается автоматом до перекрестка с инкассаторами, регистратор оказался прав

(197) у инкасаторов не перекресток а выезд с прилегающей, первый перекресток тоже не перекресток, а заезд на АЗС ВР-
Ступино,
см (100)

(196) ездить надо по правилам а не по понятиям

+ 199 а "здравый" смысл у каждого он свой

(199)
именнно
регистратор нагло нарушал:

ПДД 1.5
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

так что млять, учись ездить по ПДД, а не понятиям "я на главной, с регистратором и мне на все нас.рать"

(198)
ну насчет правого выезд - х.з.
если через правый поворот можно куда нить выехать - значит перекресток

(202) в (102) есть ссылка на карту, это заезд в ТЦ

(199) Перекрестки - одно из самых опасных мест на дороге. И там НУЖНО ожидать подлянок, даже если по жизни людей любишь и считаешь изначально всех хорошими. Правила этот здравый смысл и закрепляют. Водитель просто обязан предусматривать эти скрытые и возможные опасности.

(203)
посмотрел, вроде даже первый - это перекресток - там есть сплошной проезд, второй - выезд с прилегающей территории 100% инкассаторы типа в танке - все пофиг
ишь как обернулось хммм

(204)
100%
мало того это один из главных тормозов потока
во всех разумных стараются от них избавиться - делают многоуровневые развязки

+(206)
во всех разумных странах конечно

(206) Перекрестки никуда не денутся, вернитесь на землю.:) И разумные страны ни при чем: магистрали не везде, есть и  тупо простые дороги к дому... А вот корону, садясь за руль, снимать надо. И в бардачек ее, подальше с глаз.  Дороги - для всех. И если машина может и за 200 выжать - это ничего не значит. И прежде всего не значит, что в городе можно так ездить. Это просто как толстый кошелек, а билет все равно стоит 5 копеек.

(206) если это хайвэй...
на обычных дорогах делают либо светофор, либо круговой перекресток

(199) Во, еще один такой про каких я писал выше!

(210) Понятия у всех разные, а правила едины. Если понятия одного участника ДД не совпадают с понятиями другого участника ДД, то по чьим понятиям надо ездить? Если ты про здравый смысл, то он вообще-то тоже понятие относительное, чей берем за основу?

(211) ездить надо так, что бы в ДТП не попадать и помогают(!) в этом ПДД, но пользование головой никто не отменял

http://maps.yandex.ru/?text=Россия%2C%20Московская%20область%2C%20Ступинский%20район%2C%20Ступино%2C%20Первомайская%20улица%20&sll=37.58793699999994%2C55.7337709999875&sspn=0.016952%2C0.005164&ll=38.080442%2C54.898621&spn=0.019290%2C0.002646&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=38.080442%2C54.89862123&ost=dir%3A382.5150760516771%2C5.4154270089310055~spn%3A77.81642225490971%2C39.417876435480494

(212) Два года назад в декабре в условиях гололеда и снежной каши, двигаясь по главной перед пересечением со второстепенной, я увидел высунутую морду 2109. "Включил голову" и попытался притормозить. Тетка, видя, что я "включил голову", попыталась рывком успеть проскочить. В итоге я затормозил об нее.

На разборе она также пыталась обосновать, что я должен был включить голову и не попасть в ДТП. На что ИДПС сказал ей, что я вообще не обязан был тормозить. И то, что у нее только вмятина в задней двери, а она не размазана двумя тоннами о соседнее здание - исключительно добрая воля второго участника. И если в следующий раз вторым участником будет камаз, то ей крупно не повезет.