|
OFF: Кто прав в данной ситуации? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Stim
18.10.12
✎
18:04
|
|
||||||||||
1
Sh1ko
18.10.12
✎
18:05
|
Ролик не смотрел, но скорее всего прав регистратор, ибо нахрена выкладывать свои же нарушения?
Прав регистратор |
||||||||||
2
zak555
18.10.12
✎
18:06
|
регистратор прикреплён к главной договоре
Прав регистратор |
||||||||||
3
mishaPH
18.10.12
✎
18:06
|
(0) на первых сек знак главная дорога. 2х перекрестков там нет. есть въезд на заправку
|
||||||||||
4
zak555
18.10.12
✎
18:08
|
(3) учи правила --- видно, что инкассатор выезжает с второстепенной дороги
|
||||||||||
5
mishaPH
18.10.12
✎
18:08
|
(4) причем тут инкасатор. до этого въезд на запровку. у инкассатора 100% второстепенная.
|
||||||||||
6
mishgan75
18.10.12
✎
18:09
|
Прав конечно регистратор, но судя по скорости, мог и от тормозиться, а не выезжать на "встречку".
Прав регистратор |
||||||||||
7
mishaPH
18.10.12
✎
18:09
|
точнее на лево хрен поймешь. там толь заправка то-ли перекресток. в любом слечае главная дорога для обоих перекрестков
|
||||||||||
8
Юрий Лазаренко
18.10.12
✎
18:10
|
У инкассатора я не заметил знака "Выезд на главную дорогу". На выезд с прилегающей территории не похоже. Фигня какая-то со знаками там.
|
||||||||||
9
ПиН
18.10.12
✎
18:10
|
инкасаторы ездят ужасно, туда набирают понаехалов, которые рассекали в деревне на копейках, а в Москве им дали оружие и броневик, сами понимаете какие комплексы вырастают отсюда, уже пару раз объснял этим уродам, что если они доведут дело до аварии, их с треском выпрут с работы в лучшем случае...
|
||||||||||
10
Юрий Лазаренко
18.10.12
✎
18:10
|
(6) Чета там у регистратора ИМХО скорости было несколько больше дозволенной.
|
||||||||||
11
Aswed
18.10.12
✎
18:11
|
(0) Это ты так влетел?
|
||||||||||
12
zak555
18.10.12
✎
18:12
|
(8) прерывистая линий
|
||||||||||
13
mishaPH
18.10.12
✎
18:13
|
(10) к ДТП отношение не имеет.
(9) в 90% случаев быки тупорылые, по которым плачет дубина. сам раз сцепился с водилой инкасаторов. мудило перегородило у ТЦ проезд. |
||||||||||
14
Aswed
18.10.12
✎
18:13
|
Конечно прав регистратор.
Автомобили инкассации не обладают какими либо преимуществами по правилам ПДД Прав регистратор |
||||||||||
15
mishaPH
18.10.12
✎
18:14
|
(8)
1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка |
||||||||||
16
DGorgoN
18.10.12
✎
18:16
|
(0) регистратор прав
|
||||||||||
17
DGorgoN
18.10.12
✎
18:18
|
Знак главной дороги.
Максимум кто неправ - дорожники. Но на них очень сложно наехать. |
||||||||||
18
Мимо Проходил
18.10.12
✎
18:23
|
Если справа обычная парковка и выезд с нее, то без вариантов.
Если равнозначный перекресток без знаков, то какие сомнения в помехе справа? Но сомневаюсь я, что там перекресток. |
||||||||||
19
wPa
18.10.12
✎
18:24
|
(0) водитель (она?) явно не часто встречает инкассаторские машины, иначе бы сбросил скорость, зная их привычки
|
||||||||||
20
mishaPH
18.10.12
✎
18:25
|
(17) там есть разметка
|
||||||||||
21
mishaPH
18.10.12
✎
18:25
|
(18) см (15)
|
||||||||||
22
DGorgoN
18.10.12
✎
18:29
|
(20) Я там тоже не приметил знака второстепенной. По идее он там должен быть вместе с разметкой.
|
||||||||||
23
Мимо Проходил
18.10.12
✎
18:30
|
(18) 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;
Или у тебя другие ПДД? Но это скорее 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; |
||||||||||
24
DGorgoN
18.10.12
✎
18:31
|
В общем требую фотку со стороны инкассатора для полной ясности картины!
|
||||||||||
25
Джинн
18.10.12
✎
18:32
|
Тут неясны 2 момента:
1. Слева только въезд на заправку, или это дорога 2. Инкассаторы выезжают со двора/прилегающей территории, или это дорога. С большой долей вероятности правы инкассаторы. |
||||||||||
26
mishaPH
18.10.12
✎
18:33
|
(23) от черт. верно
|
||||||||||
27
Bida
18.10.12
✎
19:14
|
Смотрю видео и вижу, что правы инкассаторы. На видео похоже, что справа дорога, а не двор.
А виноваты вообще дорожники, явно забыли знак повесить. Надо попытаться запросить планы у них, наверняка там должны знаки висеть, а их нет. Прав инкассатор |
||||||||||
28
BigHarry
18.10.12
✎
19:35
|
По пути следования регистратора - есть знак "Главная дорога", у перекрестка, где произошло столкновение - нет знака "конец главной дороги", да и если глянуть подальше - то перед следующим перекрестком вдалеке видно опять знак "главная дорога". Так что прав регистратор, а то, что не было знака "уступи дорогу" у инкассатора - это еще не факт, просто снято с таким ракурсом, что просто не видно что там висит на столбе.
|
||||||||||
29
BigHarry
18.10.12
✎
19:35
|
да и
Прав регистратор |
||||||||||
30
0xFFFFFF
18.10.12
✎
19:37
|
Вааще никакой попытки притормозить...
|
||||||||||
31
Sedoy
18.10.12
✎
19:55
|
Правы инкассаторы...у них денег больше
|
||||||||||
32
Юрий Лазаренко
18.10.12
✎
20:20
|
(12)(15) Ага. А инкассатор подумал, что дороги равнозначные и у этого с регистратором помеха справа.
|
||||||||||
33
Bida
18.10.12
✎
20:23
|
(28) после перекрестка знаки перестают действовать. Зачем вешать "конец главной дороги"? Всмысле, не обязаны они его вешать, но могли бы и повесить чтобы таких тупых дтп не было.
По видео видно что у инкассатора не висит знака (внимательно посмотри). |
||||||||||
34
Партизан
18.10.12
✎
21:15
|
неважно, что там справа, дорога или прилегающая территория, важно то, что светофора нет, а регистратор ехал по главной дороге, а значит имел преимущество
Прав регистратор |
||||||||||
35
Старый чайник
18.10.12
✎
21:29
|
(0)Прав регистратор. Двигался по главной дороге. Таковая, в отсутствие знака перекрестка с равнозначными дорогами, может быть только одна.
|
||||||||||
36
Jump
18.10.12
✎
21:32
|
Регистратор право однозначно.
Инкассатор возможно тоже прав, а может и не прав. Т.е виноваты либо дорожники, либо инкассатор. Прав регистратор |
||||||||||
37
BigHarry
18.10.12
✎
21:33
|
(33) После перекрестка перестают действовать НЕ ВСЕ ЗНАКИ, читайте ПДД...
|
||||||||||
38
Старый чайник
18.10.12
✎
21:39
|
(33) После перекрестка прекращают свое действие запрещающие знаки.
Знак "главная дорога" к запрещающим не относится. |
||||||||||
39
Лефмихалыч
18.10.12
✎
21:39
|
это не перекресток равнозначных дорог
Прав регистратор |
||||||||||
40
ASU_Diamond
18.10.12
✎
21:40
|
(35) знак "перекресток равнозначных дорог" вешают очень редко, если на перекрестке ни одна дорога не обозначена ни главной, ни второстепенной, то по какому правилу пересекают перекресток?
(37) на перекреске я не поехал прямо, а свернул. Теперь вопрос: откуда я знаю какие там до перекрестка висели знаки? |
||||||||||
41
Jump
18.10.12
✎
21:42
|
(33)Я выехав на главную, считаю что еду по главной, если нет явных указаний на то что она уже не главная, вроде знаков, разметки, покрытия.
|
||||||||||
42
Старый чайник
18.10.12
✎
21:43
|
(40 По правилу помехи справа. Если на перекрестке нет знаков приоритета, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
|
||||||||||
43
wizard_forum
18.10.12
✎
21:44
|
(0) дятел, чо - отсутствие опыта или мозга
все видно заранее, никаких помех - он не то, что тормозить не пытался, даже на клаксон заранее не нажал а если бы на встречке был - вообще веселуха была бы Другое |
||||||||||
44
Лефмихалыч
18.10.12
✎
21:45
|
(33) Выезд с территории заправки - это, еслихчо, не перекресток.
|
||||||||||
45
ASU_Diamond
18.10.12
✎
21:45
|
(42) не совсем так:
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. |
||||||||||
46
Старый чайник
18.10.12
✎
21:46
|
Вообще-то интересен образ мыслей человека, который будет считать, что четырехполосная дорога перед ним не является главной по определению
|
||||||||||
47
Старый чайник
18.10.12
✎
21:47
|
(45) Это копирайт из правил. Я ответила на ваш вопрос в том объеме, в котором он был задан.
|
||||||||||
48
Jump
18.10.12
✎
21:47
|
(43)С чего ты взял?
На видео явно видно торможение и попытка объехать. Как там еще можно было среагировать? |
||||||||||
49
ASU_Diamond
18.10.12
✎
21:47
|
(44) а с чего взяли что там выезд с территории заправки? по видео там вообще мало что понятно, слишком быстро движется
|
||||||||||
50
Jump
18.10.12
✎
21:49
|
Лично я находясь бы на месте инкассатора считал что нахожусь на второстепенной, даже при отсутствии знака "уступи дорогу"
А находясь на месте регистратора естественно бы ожидал что мне уступят. |
||||||||||
51
Лефмихалыч
18.10.12
✎
21:52
|
(46) +100500
учитывая, что та, с которой он на четырехполосную ломится, и разметки-то не имеет и скорее всего является выездом с каких-нить сцаных дворов (49) Пересечение проезжих частей, где произошло ДТП является перекрестком, однако я говорил не о об этом пересечении. там после знака "Главная дорога" слева выезд с заправки, который некоторые неокрепшие умы приняли за перекресток, на котором якобы заканчивается действие знака "Главная дорога". |
||||||||||
52
wizard_forum
18.10.12
✎
21:52
|
(48) где ты там увидел торможение?
инкасс метров за 60 до него движение начал затормозить со скрипом успел бы ну, а про уход на встречку вообще ниачом - был бы кто на полосе - была бы куча трупаков |
||||||||||
53
ASU_Diamond
18.10.12
✎
21:52
|
(50) главное правило ДДД
|
||||||||||
54
ASU_Diamond
18.10.12
✎
21:55
|
(51) 2. Обычно знак "Главная дорога" висит перед перекрестком. По каким признакам там именно выезд с заправки? Например у нас любят ставить заправки на углах перекрестков.
|
||||||||||
55
Jump
18.10.12
✎
21:57
|
(52)А что там нужно было показать, чтобы ты понял что было торможение? На видео торможение немного по другому выглядит, чем в реале.
А на встречке машина далеко, вполне разумно ушел, хотя это и не приветствуется. |
||||||||||
56
ASU_Diamond
18.10.12
✎
21:58
|
кстати там со знаками вообще проблемы: перед зеброй нет знака пешеходки.
|
||||||||||
57
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:00
|
(53) да, только, чтобы дать этом дятлу дорогу, нужно было совершить экстренное торможение еще, когда он только начал соваться на перекресток (где-то на отметке 5 секунд - там хер его поймет, собирается он подъехать и пропустить или просто обдолбаный и поедет, не глядя). Видеорегистратор ехал по правилам, в которых, кстати, написано, что водитель вправе ожидать от всех участников соблюдения правил. Вот он и ожидал, что бронедаун пропустит его и экстренно тормозить на всякий случай не стал.
Если даже предположить (в каком-нить наркотическом бреду), что перекресток равнозначный, то бронедятел тоже не прав, потому, что правило "13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев". А главным этот переулок не является при любом раскладе. |
||||||||||
58
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:02
|
хотя правило 13.12 тут ни при чем.. это я чо-то лоханулся.
Но в любом случае - это не равнозначный перекресток |
||||||||||
59
Старый чайник
18.10.12
✎
22:02
|
(54) Это перекресток. Сразу за зеброй пешеходного перехода на полосе нанесены знаки поворота направо. И на этом перекрестке две полосы: непосредственно под инкассаторский машиной есть разметка.
(56) А я такой знак увидела... (0) Stim учится ездить? |
||||||||||
60
wizard_forum
18.10.12
✎
22:03
|
(55) ну, если он начал тормозить за полсекунды до.. - то, возможно оно и было
по-моему, у водятла была куча вариантов оценить обстановку заранее - ну, если не ехать по принципу "я прав по ПДД!" прав! если водятла это сильно воодушевит - скажу - трижды прав! а вот, результат.. |
||||||||||
61
Шифровальщик2012
18.10.12
✎
22:04
|
победила дружба
Другое |
||||||||||
62
Jump
18.10.12
✎
22:04
|
(52)Судя по видео скорость у регистратора была 80-90км/ч
Расстояние до икассатора когда он начал движение было около 60метров Тормозной путь при такой скорости порядка 40метров. Машина проходит на такой скорости примерно 24 метра в секунду. Как раз секунда потребовалась ему чтобы оценить обстановку, и начать торможение. |
||||||||||
63
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:04
|
я так скажу: по видео сложно оценить ситуацию, надо смотреть место стационарно. Никаких выводов делать не буду.
|
||||||||||
64
wizard_forum
18.10.12
✎
22:05
|
(62) а там какая сорость разрешена?
|
||||||||||
65
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:06
|
(59) 2. Где?
|
||||||||||
66
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:06
|
(60) скорость к восьмидесяти, если я правльно ошибаюсь. Вариантов затормозить, пропустить или обрулить не было. Тем более, что бронетранспортер сам походу, подъезжая к перекрестку, не мог определиться, пропустить ему или ломануться
|
||||||||||
67
Jump
18.10.12
✎
22:06
|
(62)Ты у меня спрашиваешь? Я то откуда?
|
||||||||||
68
Старый чайник
18.10.12
✎
22:08
|
(65) После автобусной остановки на первом столбе, над зеброй - знак пешеходного перехода, на втором столбе - знак главной дороги.
|
||||||||||
69
wizard_forum
18.10.12
✎
22:08
|
(67) в городе 60, вроде
|
||||||||||
70
Jump
18.10.12
✎
22:09
|
(60)Ну не факт что в городе, а даже если и в городе, что это меняет?
|
||||||||||
71
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:10
|
(64) была бы скорость даже и допустимой, ДТП бы все равно произошло, потому как причина в том, что инкассатор взял курс на перехват
|
||||||||||
72
Jump
18.10.12
✎
22:10
|
И еще перед дтп инкассатор стоял, поэтому начиная движения, даже если он на главной, он был обязан убедится, что ему уступают.
|
||||||||||
73
Шифровальщик2012
18.10.12
✎
22:10
|
прав водитель инкассаторской машины, потому, что у него тачка крепче
|
||||||||||
74
Jump
18.10.12
✎
22:13
|
(73)+1000
В деревнях принято такое правило - трактор, а особенно К-700, всегда едет по главной! Особенно если тракторист нетрезв, а трезвый тракторист это сказки! |
||||||||||
75
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:13
|
(68) я про следующую зебру
|
||||||||||
76
wizard_forum
18.10.12
✎
22:15
|
(70) а то, что такое ограничение оно не с потолка взято
это первое второе - я с вас удивляюсь, ребята! если сейчас в мегаполисе нашем (Москва-Питер) ездить уповая только на ПДД и не предполагая, что любой дятел на дороге может вытворить ЧТО УГОДНО! ты будешь машину постоянно держать на кузовном ))) |
||||||||||
77
Старый чайник
18.10.12
✎
22:17
|
(75) Слева - есть. НО! Этот переход - из газона в газон! Там нет пешеходной дорожки.
|
||||||||||
78
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:18
|
(76) Есть ДТП, причина которого в нарушении, которое совершил водитель инкассаторской машины. А то, что в каждом ДТП виноваты оба и смотри, куда прешь, это лирика, которую к делу не пришьешь
|
||||||||||
79
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:19
|
(74) подъезжая к перекрестку на кразе, убедитесь что его не проезжает другой краз
(77) слева знак окончания зоны пешеходного перехода |
||||||||||
80
wizard_forum
18.10.12
✎
22:20
|
(78) ну, если устраивает быть правым, но, битым - так я не против! каждый развлекается как может
|
||||||||||
81
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:20
|
без схемы перекрестка спор бесполезен,
ибо непонятно что там с ОДД Другое |
||||||||||
82
Старый чайник
18.10.12
✎
22:22
|
(79) " знак окончания зоны пешеходного перехода" = я такого зверя не знаю.
|
||||||||||
83
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:22
|
но скорее всего инкассатор не прав
|
||||||||||
84
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:23
|
(78) водитель инкасаторской машины в соответствии с правилами ожидал что все участники их соблюдают и у него хватает времени на маневр. Такой вариант возможен?
|
||||||||||
85
Партизан
18.10.12
✎
22:23
|
(54) знак главная дорога перед перекрестком вешается только в начале главной дороги, на каждом перекрестке знак "главная дорога" не вешается никогда
|
||||||||||
86
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:24
|
(82) ОК, исправлюсь:
(77) слева знак обозначающий окончания зоны пешеходного перехода |
||||||||||
87
Партизан
18.10.12
✎
22:24
|
и нет никакой необходимости вешать знак "главная дорога" на каждом перекрестке, только знак "уступи дорогу"
|
||||||||||
88
Jump
18.10.12
✎
22:25
|
(84)Нет.
Водитель инкассаторской машины видел что дорогу ему не уступают, но тем не менее начал движение. |
||||||||||
89
mishaPH
18.10.12
✎
22:25
|
(85) Кстати да. Есть такое. завершаеться главная дорога соотв знаком или уступи дорогу.
|
||||||||||
90
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:25
|
скорее всего первый не перекресток , а въезд на АЗС
(85) в 99% будет весеть |
||||||||||
91
mishaPH
18.10.12
✎
22:25
|
(90) перекресток ИМХО. просто сразу с права на той дороге заправка.
|
||||||||||
92
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:26
|
(85) уверен? тогда ответь на второй вопрос в (40)
у нас есть участок дороги, которой идет вдоль гаражей, у каждого выезда из гаражного кооператива (улицы) висит знак главная дорога |
||||||||||
93
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:26
|
(91) может быть подъезд на базу какую нибудь
|
||||||||||
94
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:27
|
(84) ну, да, именно, ожидая, что все соблюдают правила, он должен был пропустить всех на главной. Он в сущности и собирался, иначе бы не остановился на перекрестке, но тут в мозгу его ха0с заклокотал (с)
|
||||||||||
95
Старый чайник
18.10.12
✎
22:27
|
(88) Да не видел он ничего слева от себя, он долго ждал окошка справа, а слева давно было пусто. Просто еще раз не посмотрел влево и начал движение. Просто ошибка.
|
||||||||||
96
mishaPH
18.10.12
✎
22:27
|
(92) бабло дадут - можно завешать и у каждого перекрестка.
|
||||||||||
97
wizard_forum
18.10.12
✎
22:28
|
(84) водитель-инкассатор просто на подъезде отметил, что слева свободно и начал смотреть направо, чтобы выехать
так и начал выезжать глядя направо - а тут торопыга нарисовался инкассатор неправ - только торопыге не легче |
||||||||||
98
Партизан
18.10.12
✎
22:28
|
(90) может висеть, только если большинство перекрестков у вас со светофорами
|
||||||||||
99
Партизан
18.10.12
✎
22:29
|
водитель инкассатора имхо просто сомневался "успею/неуспею" и решил рискнуть
|
||||||||||
100
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:30
|
Цитата: "Катаюсь там каждый день на работу г. Ступино пр. Победы
Дед сто пудов не прав, никаких концов главной дороги там нет, слева выезд с заправки, справа выезд с прилегающей территории ТЦ. Вопросов в виновности дедка возникнуть вообще не должно " http://cs402125.userapi.com/v402125378/30be/BIcjqJsF0d8.jpg |
||||||||||
101
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:30
|
отсюда http://auto.fishki.net/comment.php?id=155508
торговый центр райпо ступино |
||||||||||
102
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:31
|
|||||||||||
103
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:31
|
«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
у знака 2.1 нет зоны действия, он обозначает только отношение данной дороги к пересекаемой. http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/dorojnyie-znaki/prioriteta/2.1-glavnaya-doroga.htm |
||||||||||
104
Партизан
18.10.12
✎
22:32
|
крутое у вас там Райпо
|
||||||||||
105
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:33
|
как я и предполагал
|
||||||||||
106
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:34
|
там еще цитата есть интересная:
ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА (Дополнение 2) 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка; |
||||||||||
107
wizard_forum
18.10.12
✎
22:34
|
(103) а важно решит кто неправ? так это группа разбора в ГиБДД сделает лучше нас
у нас в одной конторе был пожилой водитель - так у него поговорка была "лучше час опоздания, чем минута молчания!" |
||||||||||
108
Джордж1
18.10.12
✎
22:35
|
Есть у нас в городе такой перекресточек - в начале дороги висит знак главная дорога, перед самим перекрестком нет, и на прилегащей дороги нет знака Уступи дорогу. Явно косяк дорожников.
Но все ездят так как-будь то перекресток равносторонний |
||||||||||
109
WT2008
18.10.12
✎
22:36
|
Не смотрел, но прав регистратор
Прав регистратор |
||||||||||
110
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:38
|
(107) всегда придерживаюсь данной поговорки
|
||||||||||
111
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:41
|
(110) надо говорить так
"не спеши, а то успеешь" |
||||||||||
112
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:41
|
о что нашел:
http://www.prav-net.ru/53-znaki-prioriteta/ 5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм. |
||||||||||
113
ASU_Diamond
18.10.12
✎
22:42
|
(+112)5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.
т.е. они без зоны действия |
||||||||||
114
Джордж1
18.10.12
✎
22:42
|
вот знак есть - http://maps.yandex.ru/-/CVq2ABp5 - видно его сзади
а а через один перекресток уже нет http://maps.yandex.ru/-/CVq2ANnY http://maps.yandex.ru/-/CVq2AR1a - прилигающая дорога - тоже пусто |
||||||||||
115
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:43
|
(112) вопрос на засыпку
знаки "обгон запрещен" отменяют перекрестки как на трассе определить это перекресток или прилегающая территория? :) т.е. можно или нельзя обгонять? |
||||||||||
116
Jump
18.10.12
✎
22:44
|
(107)Важно. Во первых чисто для себя, в копилку опыта.
Во вторых - в группе разбора тоже люди, и могут ошибаться, а так же они могут быть неквалифицированными работниками, либо заинтересованными. Поэтому на разбор в ГИБДД лучше приходить либо с адвокатом, либо хорошо подготовившись, и с перечнем пунктов ПДД подтверждающих твою правоту в данной ситуации. |
||||||||||
117
Джордж1
18.10.12
✎
22:45
|
(115)"знаки "обгон запрещен" отменяют перекрестки " - по дороге не являющейся главной. а вот что дорога не главная без проблем можно определить
|
||||||||||
118
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:45
|
(116) нужно просто не попадать в ДТП
|
||||||||||
119
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:45
|
(117) как ты определишь это дорога или прилегающая территория? :)))
|
||||||||||
120
Jump
18.10.12
✎
22:46
|
(115)Перекресток отменяет знак "Обгон запрещен"
Однако есть еще разметка, а при отсутствии разметки есть нормы - нельзя обгонять в условиях недостаточной видимости, на поворотах, и.т.п. |
||||||||||
121
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:47
|
(120) весна, разметка стерлась :)
как определить это перекресток или выезд с прилегающей? |
||||||||||
122
Джордж1
18.10.12
✎
22:48
|
(119)согласен, замучаешься определять
|
||||||||||
123
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:48
|
(121) если ты выезжаешь с территории чего-нибудь, значит это выезд с прилегающей
|
||||||||||
124
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:49
|
Как вариант - по отсутствию разметки и количеству полос. Но вообще, крайне зря в правилах не написано, что нельзя ездить с выключенным сознанием
|
||||||||||
125
Jump
18.10.12
✎
22:49
|
(118)Легко сказать.
Я вот в прошлом году, стою на светофоре перед пешеходкой, никого не трогаю, и тут бац сзади. Ну забыли пацанчики на новой KIA, что в гололед машина тормозит хреново. |
||||||||||
126
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:50
|
(123) ты едешь по главное дороге :)
куда уходит выезд не видишь, (125) так надо было назад поглядывать |
||||||||||
127
Джордж1
18.10.12
✎
22:50
|
А мне вот на следующей неделе гнать машину на МКПП через весь город, а я последние 2 года только на автомате катался.
Самому ехать или попросить кого? |
||||||||||
128
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:51
|
()(124) если несколько полос, то это уже не обгон..
так что да, сознание неплохо включать |
||||||||||
129
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:52
|
(127) сам едь. ТОлько в выходной. Ночью
|
||||||||||
130
Jump
18.10.12
✎
22:52
|
(121)Правило простое - если нет явных признаков указывающих на то, что ты находишься на главной или равнозначной дороге, или есть хоть один признак, что это не так - считай, что находишься на второстепенной.
|
||||||||||
131
Jump
18.10.12
✎
22:53
|
(127)А в чем проблема? Ехай просто аккуратно и все.
|
||||||||||
132
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:53
|
(130) мля
ты едешь по главной.. весна, разметки нет до это висел знак запрещен обогона проезжаешь то ли перекресток, то ли выезд с прилегающей можно ли обгонять? |
||||||||||
133
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:54
|
(128) в каком наркотическом бреду это (0) УГ превратилось в обгон?
|
||||||||||
134
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:54
|
а, тут уже совсем другой случай трут, тада досвидос
|
||||||||||
135
Джордж1
18.10.12
✎
22:54
|
(127)инстинкт левой педали утрачен. + завести боюсь на передаче. был такой неприятный случай
|
||||||||||
136
Jump
18.10.12
✎
22:54
|
(132)Да.
При условии достаточной для обгона видимости. |
||||||||||
137
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:55
|
(133) (0) уже давно разобрали, инкасатор не прав, т.к. выезжал с прилегающей
|
||||||||||
138
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:55
|
(136) выкидывай права
|
||||||||||
139
Jump
18.10.12
✎
22:56
|
(138)Обоснуй для начала.
Со ссылками на конкретные пункты ПДД. |
||||||||||
140
Лефмихалыч
18.10.12
✎
22:56
|
(135) ну вот потому и ночью - чтобы светофоров не бвло и догонять некого :)
|
||||||||||
141
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:56
|
выезд с прилегающей не отменяет действия знака "обгон запрещен"
|
||||||||||
142
ХочуСказать
18.10.12
✎
22:58
|
(139) тебе на пдд ссылку дать?
|
||||||||||
143
Jump
18.10.12
✎
23:00
|
(142)Давай на конкретный пункт пдд.
Остановит инспектор, я объясню - выехал с прилегающей территории, знаков нет, разметки нет, видимость достаточная. Что еще надо? |
||||||||||
144
Jump
18.10.12
✎
23:01
|
(141)Человек выехавший с прилегающей не в курсе про знак, поэтому не обязан им руководствоваться.
|
||||||||||
145
Партизан
18.10.12
✎
23:03
|
(119) головой маленько надо вертеть
|
||||||||||
146
Старый чайник
18.10.12
✎
23:04
|
(135) Что же это за инстинкт, если его можно так легко утратить?По прилегающей территории потихоньку поездить, руки-ноги сами все вспомнят.
|
||||||||||
147
Джордж1
18.10.12
✎
23:06
|
(146)будем надеятся что инстинкт вернется
|
||||||||||
148
Партизан
19.10.12
✎
01:02
|
(115) на трассе не бывает прилегающих территорий. Можно обгонять.
|
||||||||||
149
Противный
19.10.12
✎
02:23
|
(132) очень просто... действует правило не уверен не обгоняй...
ЗЫ: это к тому что надо смотреть не только на свой знаки но на знаки с прелегающих дорог (выездов)... кстати на выездах знак второстепенная дорога не ставиться... короче если увидел на прилегающей дороге перевернутый треугольник, значит это был перекресток, не один гаец ничего обосновать про прилегающюю территорию уже обосновать не сможет... ЗЫЫ: на трассах вобще то нет такого понятия как прилегающая территория, просто есть не обозначенные съезды, которые перекрестками не являются... ЗЫЫЫ: в общем случае спасают еще и мосты с эстакадами, если после них нет дублирующих знаков... |
||||||||||
150
IVIuXa
19.10.12
✎
02:52
|
(0)
мдя не повезло прав инкассатор однозначно знак главной дороги ставиться непосредствено перед перекрестком если его нет - дороги равнозначные и тут помеха справа так что :( Прав инкассатор |
||||||||||
151
Партизан
19.10.12
✎
02:55
|
(150) еще один )))
никто знак "главная дорога" на КАЖДОМ перекрестке ставить не будет |
||||||||||
152
sanja26
19.10.12
✎
03:17
|
поездите по России. Въезжаешь в какой-нибудь город по главной дороге, а потом высматриваешь этот знак на каждом перекрестке, а он не на каждом, даже если главная поворачивает епт!
нахрена уступать дорогу, если ты едешь по 4-хполосной главной дороге, а какой-то му*ила вылезает с 2-хполосной или вообще из дворов Визард форум вообще хню говорит, что заранее надо было тормозить, с чего это. Если ты страхуешься как заяц от каждого шороха, так не надо тут себя выпячивать. 2 презерватива наверно одеваешь? и чувствуя, что вот-вот вынимаешьзаканчиваешь снаружи... |
||||||||||
153
sanja26
19.10.12
✎
03:18
|
и
Прав регистратор |
||||||||||
154
4uvak
19.10.12
✎
05:50
|
Тут и думать не чего
Прав регистратор |
||||||||||
155
IVIuXa
19.10.12
✎
06:00
|
(151)
Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм. |
||||||||||
156
IVIuXa
19.10.12
✎
06:01
|
(151)
учите мат часть |
||||||||||
157
Противный
19.10.12
✎
06:06
|
(152) у каждого в голове свой тараканы...
ЗЫ: знаю однин районный центр в оренбургской области, так у них нет различия дорог с грунтовым и асфальтовым покрытием, если нет знака главная дорога, значит помеха справа и нии.ет что дорога грунтовая. |
||||||||||
158
Kavar
19.10.12
✎
06:10
|
1. Непонятно откуда выезжает инкасаторская машина.
Толи с прилегающей территории то ли нет. знака уступи дорогу там не виднно. 2. Регистратор с явным превышением едет. однозначно, только по этой записи судить сложно. Другое |
||||||||||
159
IVIuXa
19.10.12
✎
06:13
|
(158)
лишь вас прав нафиг ;) читаем (155) до осознания и просветления |
||||||||||
160
IVIuXa
19.10.12
✎
06:24
|
+(155)
5.3.2 Знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. __________________________________________ В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Согласно определению перекрестка примыкание дороги тоже считается перекрестком, и подобное пересечение полностью подходит под это определение. Оснований полагать, что широкая трасса является главной дорогой нет. Соответственно данный перекресток является равнозначным. |
||||||||||
161
Jump
19.10.12
✎
06:36
|
(160)В ПДД такого нет -"В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге."
Откуда ты это взял? Сам придумал? |
||||||||||
162
Jump
19.10.12
✎
06:51
|
И почему все решили что ДТП произошло на перекрестке? Почему именно перекресток, а не выезд с прилегающей?
|
||||||||||
163
Kavar
19.10.12
✎
07:15
|
(159) Не понял. я про знак гланая дорога ничего не говорил.
Я про Уступи дорогу. |
||||||||||
164
IVIuXa
19.10.12
✎
07:28
|
(161)
не сам :) Установка знаков в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 + http://www.dvijenie48.ru/index.php/component/content/article/19 + http://автошколадома.рф/tema-3-dorozhnye-znaki/tema-32-znaki-prioriteta и т.д. |
||||||||||
165
IVIuXa
19.10.12
✎
07:29
|
(162)
там явно дорога, а не прилегающая территория |
||||||||||
166
IVIuXa
19.10.12
✎
07:30
|
|||||||||||
167
IVIuXa
19.10.12
✎
07:32
|
+(165)
Общие положения 1.2 Прилегающая территория "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). |
||||||||||
168
Jump
19.10.12
✎
07:33
|
(164)Водители не обязаны знать и соблюдать ГОСТ.
На видео видно, что на дороге установлен знак "главная дорога" Поскольку отменяющих его действие знаков нет, и водитель продолжает двигаться прямо никуда не сворачивая, он вправе считать себя на главной дороге. |
||||||||||
169
IVIuXa
19.10.12
✎
07:39
|
(168)
ну ты меня просто поражаешь :) " ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА Единственная группа знаков, имеющих разную форму и окраску. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда транспортных средств на перекрестках, пересечениях проезжих частей, узких участков дороги." Знак "главная дорога" устанавливает перед перекрёстком и у него нет зоны действия - он действует только на перекрёстке. может сразу ПДД запостить ? |
||||||||||
170
IVIuXa
19.10.12
✎
07:41
|
(168)
сам сдавал или купил ? (честно) |
||||||||||
171
Старый чайник
19.10.12
✎
08:24
|
(169) А почему бы не запостить?
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги Знак приоритета "главная дорога" информирует о правилах проезда перекрестков и его действие отменяется только знаком 2.2 "Конец главной дороги" |
||||||||||
172
mishaPH
19.10.12
✎
08:36
|
(169)
Знак "главная дорога" устанавливает перед перекрёстком и у него нет зоны действия - он действует только на перекрёстке. сам выдумал? Знак окончание главной дороги как думаешь для чего? если главная дорога только для одного перекрестка? |
||||||||||
173
D_Pavel
19.10.12
✎
08:44
|
Правы оба. Инкассатор потому что он помеха справа, а регистратор потому что у него знак главная дорога.
Всё, тему можно закрыть. Другое |
||||||||||
174
D_Pavel
19.10.12
✎
08:48
|
(172) Знак 2.1 "Главная дорога" должен применяться для обозначения дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков и устанавливаться в начале дороги. В населенных пунктах знак 2.1 должен повторяться перед каждым перекрестком. Перед перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а на пересекающей дороге имеется не более четырех полос, допускается устанавливать знак 2.1 размером 350 х 350 мм. Допускается не повторять знак 2.1 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях.
|
||||||||||
175
IVIuXa
19.10.12
✎
09:15
|
(172)
есть случаи, когда пересечение дороги с выездом с прилегающей территории перекресток не образует, а термин "главная дорога" используется и в этом случае, то есть тогда, когда необходимо установить приоритет движения вот тогда то и используется закрывающий знак главной дороги |
||||||||||
176
Stim
19.10.12
✎
10:00
|
Если это все же главная дорога - почему у инкассатора нет знака "уступи дорогу"?
Может на дороге все же 2 перекрестка, и знак действует только до первого?? |
||||||||||
177
ХочуСказать
19.10.12
✎
10:08
|
(176) Стимка не тупи, см (100)
это вообще выезд из ТЦ |
||||||||||
178
Никола_
Питерский 19.10.12
✎
10:12
|
Мне вот интересно инкасатор что вообще не смотрел что там машина едит(летит) со скоростью более чем 50-60 км/ч ???
|
||||||||||
179
ХочуСказать
19.10.12
✎
10:17
|
(178) а зачем 78 летнему деду это делать?
|
||||||||||
180
Kavar
19.10.12
✎
10:25
|
(178) Да потому что с данного ракурса сложно скорость определить. Вроде смотриш машина в паре кварталов от тебя, а через секунду - уже рядом.
Конкретно такие шумахеры напрягают. За алкашню взялись, надеюсь скоро и таких за яйца возьмут. |
||||||||||
181
mishaPH
19.10.12
✎
10:40
|
(180) фигня все это. там открытая местность. Дед тупо как блондинка не смотрел на лево.
|
||||||||||
182
Kavar
19.10.12
✎
10:41
|
(181) Да в общем случае имею в виду. как тут хз.
|
||||||||||
183
mishaPH
19.10.12
✎
10:43
|
(182) да и в общем случае. машина не появляется откуда-то вдруг. Просто ты тупо туда не смотрел.
|
||||||||||
184
mishaPH
19.10.12
✎
10:47
|
Это как с голуб авария. Водила кадилака утверждал, что въезжал на перекресток на желтый. но он врет. При скорости 60 км/ч за 3 сек что горит желтый, можно проехать 50 метров. притом, что перекресток 25 там по моему, то он бы успел проехать. А у него скорость была 120. т.е. он ехал на перекресток уже на заведомо красный или желтый он видел за 100 метров до перекрестка.
Об чем я. смотреть надо куда поворачиваешь в сторону откуда может приехатьопастность |
||||||||||
185
ХочуСказать
19.10.12
✎
10:52
|
(184) причина аварии с голуб одна,
это массовое нарушение скоростного режима в Москве, тут народ считает, что ездить 100 по городу это нормально |
||||||||||
186
Старый чайник
19.10.12
✎
11:14
|
Собственно в этой аварии мне понятно практически все. Это - обыкновенная и очень часто встречающаяся ошибка водителя, который выезжает со второстепенной дороги: в одну сторону глянул - свободно, в другую - машины, ждешь окошко. И недолго ждешь, но если не посмотрел еще раз влево - вот так и происходит. Обстановка меняется быстро. Таким образом стукнули и мою машину. Причем мальчик тронулся практически тогда, когда я проезжала мимо и не увидеть он машину не мог. Я увидела движение справа боковым зрением, чуть ли не позади.
Вопрос в другом. Когда возникают такие ситуации - а предвидеть их приходится - у водителя должен иметься определенный рефлекс поиска "запасного аэродрома", то есть места, куда от этой ситуации уйти. И, наверное, мозгам там особо делать нечего, решения нужно принимать практически на рефлекторном уровне. В случае с регистратором - он уходил на встречку. В зоне его видимости она была свободна. Но если бы он принял решение объехать машину, которая идет ему на перерез - шансов уцелеть у обоих было бы больше. Тем более, что правая полоса была свободна. Вообще-то без крайней нужды ездить в левом ряду не нужно. Я это знаю, но... там удобнее и сама себя частенько с этого ряда сгоняю. |
||||||||||
187
Kavar
19.10.12
✎
11:15
|
(183) Появляется. Если разрешенная скорость 40км.ч, а товарисч едет 80-100.
|
||||||||||
188
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:18
|
(186)
>>Но если бы он принял решение объехать машину, которая идет ему на перерез - шансов уцелеть у обоих было бы больше. Тем более, что правая полоса была свободна. неправильное поведение, т.к. в 9 случаях из 10, выезжающий водитель резко останавливается, в тот момент, когда понимает свою ошибку... действоввать надо по другому |
||||||||||
189
Мимо Проходил
19.10.12
✎
11:21
|
(186) Вообще-то в сабже правая полоса только "направо". Сгонять себя туда, если тебе надо "прямо", не совсем логично.
|
||||||||||
190
Старый чайник
19.10.12
✎
11:23
|
(188) Ну, регистратор и подействовал....
|
||||||||||
191
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:25
|
(190) он тоже действовал абсолютно неправильно.
Видя машину выезжающую с второстепенной, нужно цепляться взглядом на водителя и только убедившись, что он тебя видит смело гнать. Именно поэтому я всегда был против тонировки не по ГОСТу, т.к. не определишь видет тебя водитель или нет. |
||||||||||
192
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:28
|
опять же, можно было зажать клаксон и попытаться обрулить по встречке
|
||||||||||
193
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:29
|
регистратор поплатился за беспечность
|
||||||||||
194
Мимо Проходил
19.10.12
✎
11:30
|
(191) И много можно увидеть в амбразуре инкасаторского броневика?
|
||||||||||
195
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:39
|
(194) тогда нужно как минимум держать ногу на тормозе
|
||||||||||
196
D_Pavel
19.10.12
✎
11:48
|
Эти регистраторщики думают что если поставил видеорегистратор то можно творить что хочешь! Совсем обнаглели. Кроме ПДД есть еще и здравый смысл, а не так как они рассуждают "Я еду по правилам, у меня есть доказательство, значит я имею право таранить всех кто на моем пути"
|
||||||||||
197
IVIuXa
19.10.12
✎
11:52
|
блин пересмотрел видео...
а мужик то прав - инкассаторы нет объясняю - первый знак главная дорога стоит не на перекрестке а на выезде с прилегающей территории - слева выезд с заправки, то есть его действие продлевается автоматом до перекрестка с инкассаторами, регистратор оказался прав Прав регистратор |
||||||||||
198
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:53
|
(197) у инкасаторов не перекресток а выезд с прилегающей, первый перекресток тоже не перекресток, а заезд на АЗС ВР-
Ступино, см (100) |
||||||||||
199
mishaPH
19.10.12
✎
11:54
|
(196) ездить надо по правилам а не по понятиям
|
||||||||||
200
mishaPH
19.10.12
✎
11:55
|
+ 199 а "здравый" смысл у каждого он свой
|
||||||||||
201
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:57
|
(199)
именнно регистратор нагло нарушал: ПДД 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. так что млять, учись ездить по ПДД, а не понятиям "я на главной, с регистратором и мне на все нас.рать" |
||||||||||
202
IVIuXa
19.10.12
✎
11:57
|
(198)
ну насчет правого выезд - х.з. если через правый поворот можно куда нить выехать - значит перекресток |
||||||||||
203
ХочуСказать
19.10.12
✎
11:57
|
(202) в (102) есть ссылка на карту, это заезд в ТЦ
|
||||||||||
204
Старый чайник
19.10.12
✎
12:00
|
(199) Перекрестки - одно из самых опасных мест на дороге. И там НУЖНО ожидать подлянок, даже если по жизни людей любишь и считаешь изначально всех хорошими. Правила этот здравый смысл и закрепляют. Водитель просто обязан предусматривать эти скрытые и возможные опасности.
|
||||||||||
205
IVIuXa
19.10.12
✎
12:01
|
(203)
посмотрел, вроде даже первый - это перекресток - там есть сплошной проезд, второй - выезд с прилегающей территории 100% инкассаторы типа в танке - все пофиг ишь как обернулось хммм |
||||||||||
206
IVIuXa
19.10.12
✎
12:07
|
(204)
100% мало того это один из главных тормозов потока во всех разумных стараются от них избавиться - делают многоуровневые развязки |
||||||||||
207
IVIuXa
19.10.12
✎
12:07
|
+(206)
во всех разумных странах конечно |
||||||||||
208
Старый чайник
19.10.12
✎
12:19
|
(206) Перекрестки никуда не денутся, вернитесь на землю.:) И разумные страны ни при чем: магистрали не везде, есть и тупо простые дороги к дому... А вот корону, садясь за руль, снимать надо. И в бардачек ее, подальше с глаз. Дороги - для всех. И если машина может и за 200 выжать - это ничего не значит. И прежде всего не значит, что в городе можно так ездить. Это просто как толстый кошелек, а билет все равно стоит 5 копеек.
|
||||||||||
209
ХочуСказать
19.10.12
✎
13:09
|
(206) если это хайвэй...
на обычных дорогах делают либо светофор, либо круговой перекресток |
||||||||||
210
D_Pavel
19.10.12
✎
13:10
|
(199) Во, еще один такой про каких я писал выше!
|
||||||||||
211
Мимо Проходил
19.10.12
✎
13:20
|
(210) Понятия у всех разные, а правила едины. Если понятия одного участника ДД не совпадают с понятиями другого участника ДД, то по чьим понятиям надо ездить? Если ты про здравый смысл, то он вообще-то тоже понятие относительное, чей берем за основу?
|
||||||||||
212
ХочуСказать
19.10.12
✎
13:38
|
(211) ездить надо так, что бы в ДТП не попадать и помогают(!) в этом ПДД, но пользование головой никто не отменял
|
||||||||||
213
Stim
22.10.12
✎
09:57
|
|||||||||||
214
Мимо Проходил
22.10.12
✎
11:19
|
(212) Два года назад в декабре в условиях гололеда и снежной каши, двигаясь по главной перед пересечением со второстепенной, я увидел высунутую морду 2109. "Включил голову" и попытался притормозить. Тетка, видя, что я "включил голову", попыталась рывком успеть проскочить. В итоге я затормозил об нее.
На разборе она также пыталась обосновать, что я должен был включить голову и не попасть в ДТП. На что ИДПС сказал ей, что я вообще не обязан был тормозить. И то, что у нее только вмятина в задней двери, а она не размазана двумя тоннами о соседнее здание - исключительно добрая воля второго участника. И если в следующий раз вторым участником будет камаз, то ей крупно не повезет. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |