Сабж.

потому что это не кэнон

Меряемся или выбираем?

потому что это не никон

Зенит 3М

50D

продвинутый хипстер должен фоткать лук на ипад

Я Nikon

(2) Чистое любопытство. Знакомый выбирает.

но фоткаю на ипад

ы

Даже две.
Canon 10D и 50D

Потому что лимы рвут всех.

http://www.pentaxlimited.com/

7d

пентакс старый поеночный брал на ебее с америки

(12) скорее я бы по другому слова расставил в твоем предложении:

всех рвет от лимов (пентаксов)

D90

Я Nikon ^_^

D90 .

+

(17)А вот и товарищ появился. Портит мне статистику :)

7d 50 mm 1.4
Хороший комплект, но думаю менят на фулфрейм.

Вот

(15)Любопытно. И почему же лимы плохие объективы?

не пренципиально, имхо. Но у меня

(15) Или давай лучше так.

Ты покажешь свои объемные фотографии и я покажу.

И посмотрим у кого объем длиньше.

(25) Показывай. Заценим.

(26)
http://icon.s.photosight.ru/img/8/e4c/4094499_large.jpg

Ыть!!!

(20) щас и я попорчу

(29) У него ещё нет ничего, а уже голосует. Причем два раза.

(27) Ещё

(26)
http://icon.s.photosight.ru/img/8/d1a/3626381_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/5/e83/3175082_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/8/0c4/3503636_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/8/d5a/3461868_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/1/e50/3421316_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/a/77c/3409079_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/2/bb3/3295914_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/53c/3342823_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/9/c34/3658816_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/1/28f/3633220_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/a/9e9/3610561_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/6/696/3594675_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/2/de6/3563390_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/a/4a7/3557665_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/c/289/3958882_large.jpg

Два Кэнона, две Мамии

т.е.

(32) какая-то первая фотография не айс. как будто резкость после вчерашнего только наводится, и понимаешь что последняя бутылка коньяка... :) какой говоришь у тебя фотик?

чувствую себя самым оригинальным. у меня каждый раз - новая арендованная зеркалка, чаще всего Никон.

(35)
> какой говоришь у тебя фотик?

Я про объективы говорил.

Я бы знакомому предложил постмотреть
1. Стоимость тушек (body, без объективов) сравнимых по характеристикам моделей
2. Стоимость желаемых объективов на эти модели.
А если брать Kit, то, имхо, разницы особо и не будет...

(0) нет никакой, и пох, чем там хочешь похвастаться.. )))  Некий Дмитрий М. имеет кучу фотиков, но фотограф из не муевый..

(32) Отберите у него камеру!

(36) где это ты говорил? тема про фотики, ты предложил глубиной похвастаться :) как говорится "что ты мне паришь"?
(39) предлагаю пятничный демотиватор сделать
http://icon.s.photosight.ru/img/e/53c/3342823_large.jpg
и под ней "Я про объективы говорил" :)

)

Буду Canon покупать.

Или Nikon

Потому что он хороший.

(40)
В (12) я обосновал свой выбор фотоаппарата, потому, что нравятся объективы этой системы.

В (15) мне сказали, что объективы плохие.

Я предложил сравнить объективы.

Что-то еще не понятно?

(39) Почему собственно?

З.Ы. Я сейчас nikon e5400 снимаю, там по-другому получается.

(0)к чему такой опрос, хочешь за чужой счет зеркалкой разжиться...

(46) У тебя фотки не объемные, они у тебя ужасные!!! Собачка только получилась более менее норм и кошка в (40).

Pentax k30

собралась куча дилетантов и обсуждают у кого фотки круче
ха!
да мой знакомый фотограф может так на мыльнице сфоткать, что никто из вас на самой крутой зеркалке не сделает

(48) Покажи свои, посмотрим какие у тебя.

(45) нене, я просто правда не понял логики.
никак не привыкну "говорю зеркалка, подразумеваю объектив"

как ты 3ю с низу собаку обрезал, это какой-то смысл? как будто он прижимается к левому краю моего монитора, а ее кто-то бьет справа. мрак, сразу Метро2013 вспоминается!
нельзя так собак показывать :)

я так вообще не умею фоткать, поэтому и зеркалки у меня нет

(47) см. (8)

(32)УЖС...

Такими приемами необходимо выделить то, что хочешь выразить. А не что-то такое в чем то таком же. К примеру есть кошаки, у которых морда выделена, а все остальное мутное. В общем не делай так больше. Ужасное впечатление!

(50)А ты сам что можешь?

(57) (53)

(50) Фотограф 98 левла?

(52)
> как ты 3ю с низу собаку обрезал

Так получилось.

(52)
> никак не привыкну "говорю зеркалка, подразумеваю объектив"

Если ты не начинающий фотограф с китами, то вопрос выбора системы надо начинать не с тушки, а с оптики.

(56) Ты свои фотографии покажешь?

А учить это и я могу.

У меня древний-древний Олимпус, нужно наверное на что-то более современно-казуально менять)

(55) Покажешь свои шедевры?

(58)Пиши про себя, а то как в детсаду получается, а у меня...а у меня...не кошерно как то...

(64) Меня нонешний режим посадит сразу...

(60) я про что говорю. у тебя нет представления про основы фоток, в общем-то можно просто "клацать", но для зеркалки лучше пройти курсы фотографии.
я вот честно признаюсь, что я - дилетант, но как-то после курсов мое фото выставлялось.
постобработка - это ж обязательно для таких (50) которых я некрасиво называю "фотозадротами".
потому вообще стесняюсь выкладывать свои фото.

Зато видео камера Canon :)

(66)
«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»

(67) > я про что говорю. у тебя нет представления про основы фоток,

То что слева мало пространства я прекрасно знаю.

В остальном мне фотография нравится.

ну то что ты выложил, это фееричный пипец, для таких фоток зеркалка нах. не нужна...

(71) Ну допустим такой узкий ГРИП на мыльнице не получишь.

Но ты пока вообще ничего не выложил.

(71) Нужна, автомат на мыльнице такое УГ не пропустит )

(72) Обязательно быть поваром, что бы критиковать еду?

(72) фотошоп добьет...

(74) (75) В целом ситуация с вами ясна:

http://lurkmore.to/Фотоонанист#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82

(70) твой кошак - это без преувеличения шедевр, просто я тебя как творческая личность другого художника спросил, зачем так обрезал слева собаку, может ты сказать что-то хотел.
я вот всегда чего-то хочу донести, кроме того как по 2-3 раза делаю стандартные туристические снимки :)
щас покажу свою, чтоб не было такого, что Преднаименование один а остальные только критики-фотозадроты :)

(76) Да, там даже фотка про тебя есть с фотобъективом: http://lurkmore.to/Файл:Photographer80lvl.jpg

(72)я вот этих всяких терминов не знаю...но фотки мои занимали места...да и друзья просят поснимать детей, ДР, свадьбы...а вот разбираться в этой бне как ты я не умею, главное снимок и чтоб люди понимали что ты им хотел сказать...

(76)Это как раз про таких как ты...

мыльнеца за 2600 руб.

(81)все с таких начинали...

(82)Ну кроме экспертов...они так сразу с пятака...

(79)
> но фотки мои занимали места...

Где занимали?

Ну и я что-то там занимал, на местных фотокросах.

Пару раз фотографии 1С в журналах печатали.

Но кому это интересно?

> да и друзья просят поснимать детей, ДР, свадьбы

Ну и я снимаю. И что?

(80)
Вне всяких сомнений.

Только я открыто признаю это.

А вы из себя строите Крутых Фотографов.

(79)
> главное снимок и чтоб люди понимали что ты им хотел сказать...

Красиво говоришь. Можешь даже сочинение какое написать или даже эссе.

(85)Да это вы тут терминами начали наро закидовать, то ГРИП не получится то еще что то...а мы так из колхозу, по свойски так...снимаем...

(85) да нет, не прав. ты просто облажался с теми фотками, что выложил. никто не строит, какие крутые фотографы из 1Сников :)
а чего, сложно признаться что облажался? нужно чтоб кто-то кого-то строил? "А вы из себя строите Крутых Фотографов." - это какая-то защита, ты лучше на фотокурсы потрать свою энергию.

вот, наконец нашел в идиотском интерфейсе ФБ пример своей фотки
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150824652959472&set=pb.707644471.-2207520000.1350631005&type=1&theater

вопросы 2 - на какой фотик это снималось?
и второй - на какие курсы фотографии посоветуете пойти в Киеве?

(88)Вот и я про тоже ему хочу объяснить, если ты считаешь себя фотохудожником, то выкладивай их там где они тусят, а не объясняй колхозу, что у тебя ОБВМ и все вы тут фотоананисты...

(87)
> Да это вы тут терминами начали наро закидовать, то ГРИП не получится то еще что то...а мы так из колхозу, по свойски так...снимаем...

Писец. Писец еще раз.

Как можно говорить про зеркалки не зная термина ГРИП?

Перефразирую тебя:

Да это вы тут терминами начали наро закидовать, то Регистр накопления не оборотный то еще что то...а мы так из колхозу, по свойски так...программируем...

Olympus E520 double kit

ДВА Найкона

(91)Я ни одного термина тут из фото не произнес, я их даже на знаю...

a450

(90)
> то выкладивай их там где они тусят,

В (26) меня человек попросил показать.

> а не объясняй колхозу, что у тебя ОБВМ

Процитируй, где ты такое увидел?

(96)Вы же уже не маленький, чтобы заниматься такими делами...как потерпели неудачу, так сразу другой человек просил...)))

(94) за то в (71)

Ты высказал категоричное мнение:

>>>для таких фоток зеркалка нах

Если ты не понимаешь о чем говоришь, то может стоит помолчать?

350D + Canon EF 28mm f/1.8 USM
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974174&hid=90613
http://i45.fastpic.ru/big/2012/1019/4b/1f44b65eeb1511802159836fbdda084b.jpg

(97)
>как потерпели неудачу,

В чем потерпел неудачу?

> так сразу другой человек просил

Давай попорядку.

В (26) человек попросил показать фотографии.

Я ответил на его просьбу.

Ты предъявляешь мне претензии, что я выложил свои фотографии.

Т.е. я по твоему, должен был, как пёздоплет рассказывать какие у меня замечательный фотографии, но здесь их выкладывать не буду, потому что не место?

(98)а разве нужна зеркалка, чтобы щелкнуть кошечку, и потом в фотошопе ее отфотожабить...мне бы зеркалка не нужна была бы...

(100) а вы сами то выложите их, раз ворочаете такими понятиями как ГРИП...хорошо что БОКЕ не вспомнили...где ваши то произведения, я думаю, что человеку знающему про ГРИП и я думаю про БОКЕ вы тоже знаете, не гоже скрывать своих фоток..

(101)
> чтобы щелкнуть кошечку

Еще раз: на фотографиях узкий ГРИП, это обеспечивает объем.

На мыльницах такое приципиально не получишь(ну вернее можно макро, и через перевернутый объектив от зеркалки).

> и потом в фотошопе ее отфотожабить...мне бы зеркалка не нужна была бы...

Догадайся почему разные объективы стоят по разному:

Canon EF 50mm f/1.8 II - 3 826 руб.
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 12 985 руб.
Canon EF 50mm f/1.2L USM - 50 000 руб.
Canon EF 50mm f/1L USM - 270 000 руб.

Хотя угол обзора у них одинаковый, и используются на одинаковых фотоаппаратах.

Зачем вам зеркалки?

(102)
> хорошо что БОКЕ не вспомнили...

Вот если бы выложили свои фотографии, то тогда бы и вспомнил.

(102)
> а вы сами то выложите их,

Я вроде давно уже выложил в (32).

(103) Это все выводится в фотошопе, а если вам лень редактировать ее там, то конечно пожалуйста объективов накупить на 10 килобаксов...

(103) Нет там объема

(72) Ты лучше расскажи, зачем такая узкая ГРИП вообще нужна. Особенно на обсуждаемых фото. Что ты ей хотел показать?

(103) 1. Узкий ГРИП для объема нужен далеко не всегда, плюс меру надо знать.
2. Для мыльниц все в фотошопе можно сделать, и даже круче.
3. Последний объектив по размерам больше, потому и дороже. Плюс нужен он паре фотозадротов, а потому НИОКР большую долю в стоимости занимает.

(106)Так сам же написали, что это не ваши...а чьи то...

Правда, поломался немного, посему фоткаю на мабилу )

(107)(109)
> Это все выводится в фотошопе, а если вам лень редактировать ее там, то конечно пожалуйста объективов накупить на 10 килобаксов...

> 2. Для мыльниц все в фотошопе можно сделать, и даже круче.

А фотографы дурачки технику покупают. Для понтов.

(110) Где я такое написал? Это мои фотографии.

(109)
>1. Узкий ГРИП для объема нужен далеко не всегда,

Думаю ты легко приведешь примеры в подтверждение своих слов.

> Последний объектив по размерам больше, потому и дороже.

Зачем он вооще нужен. Можно же мыльницей.

(109) Золотые слова...

накоплю бабла куплю d600

(108) Приведи пример, фото где он есть.

(112)Самый большой плюс зеркалок это их быстродействие, и возможность менять объектив, под нужды съемки...все остальное понты...

(114)Нормальный выбор для фотографа без понтов...

(113) Ты лучше расскажи почему, объективы от одного производителя, с одним углом обзора отличаются в цене почтив 70 раз.

(117) Фотоаппарат без объектива, отличный выбор? Ты в свое уме?

(118)ВЫ этот вопрос задайте производителю, а не мне...

(118) И не в 70 раз...это вы загнули как то...

(117) ну мне в основном для понтов ..все остальное слишком тяжелое и дорогое.

(122) а я о чем...)))

(112) 1. Большинство т.н. "фотографов" покупают технику потому же, кочему кот лижет свои яйца - потому что могут.

2. В панорамной съемке объем достигается без трюков с ГРИП.

3. Вот это и есть самый главный вопрос - зачем он вообще нужен. Он потому и стоит столько, что практически незачем он не нужен, применить его можно только в очень специфической ситуации.

D80 + три объектива. Со временем понял, что не мое, валяется без дела.

(115) Ты ЭТО

http://icon.s.photosight.ru/img/8/d1a/3626381_large.jpg

называешь объемом?

Обычно это называют бэк-фокусом.

(123) но вообще у меня все прозаичниее ..у меня d90 ему четыре года .. его надо скидывать ... так как я им прилично нащелкал .. и есть два варианта или d7000 или d600 , одно от другого это тысяч 25 .. но соблазн велик .. а ходить с незакрытой хотелкой как то не приятно.

(119)Это как без объектива...тут по подробнее...

(116)
> это их быстродействие, и возможность менять объектив, под нужды съемки

Canon EOS 5D Mark III Body - 109 500 руб.
Скорость съемки    6 кадр./сек

Canon PowerShot SX40 - 14 001 руб.
Скорость съемки    10.3 кадр./сек

Объектив мыльницы:
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)    24 - 840 мм
Макросъёмка    есть

Охватывает весь практический диапазон, 24 - это довольно широкий угол, да можно больше, но редко. Менять объектив не нужно.

Т.е. Canon EOS 5D Mark III - медленный отстой, к которому еще и докупать объективы нужно?

(129)Быстродействие заключается на в кол - ве кадров за секунду, а в съемке в тяжелых условиях...пятак отработает это все как надо а вот второй думаю что нет...

(89) почему такой пересвет на небе, а вообще без комментариев...

d600 + 16-35

(131)автор как старый акын, что увидел то и снял...

А что бывают какие-то еще зеркалки?

(124)
> 2. В панорамной съемке объем достигается без трюков с ГРИП.

Когда я просил, пример, я имел ввиду изображение.

Да и это не объем, а перспектива.

> 3. Вот это и есть самый главный вопрос - зачем он вообще нужен. Он потому и стоит столько, что практически незачем он не нужен, применить его можно только в очень специфической ситуации.
> 1. Большинство т.н. "фотографов" покупают технику потому же, кочему кот лижет свои яйца - потому что могут.

Точно. Как я об этом не подумал.

А в принципе и между жигулями и мерседесом разницы нет.

В салон влазит 5 человек. По городу средняя скорость одинаковая. И на том и на том можно доехать.

Pentax K-r & Pentax K-5.
Некогда, в самом начале 1990-ых очень хотелось пользоваться фотоаппаратом Pentax Z-1: о нём подробно писали в журнале "Советское фото". Роскошь сия тогда была мне недоступна, пользовался я тогда советской, весьма приличной камерой Киев-60 TTL со сменной оптикой и удлинительными кольцами, "Салютом" и "Любителем-166".
Когда наконец решил перейти от плёночной фотографии на цифровую, фотоаппараты иных производителей не рассматривались. Не рассматриваются они и сейчас.

(132)D600 + 18 - 200 хватает на все случаи жизни, когда не хватает есть фотошоп...

(135) мне понравились твои фото (32)
Они завидуют тебе

Кэкон или Нинон - точно не помню.

(130)
> Быстродействие заключается на в кол - ве кадров за секунду, а в съемке в тяжелых условиях...пятак отработает это все как надо а вот второй думаю что нет...

Быстродействие величина на единицу времени, а не качества.

Так что же пятак делает быстрее мыльницы?

(138)Это не его фотки, его попросили выложить для обзора...

(141) Это мои фото.

метр на метр, в ванной.

(140) Я же вам писал, что я не интернет экспер, вы как эксперт я думаю знаете...если знаете расскажите...

50D

(126) Это зависит от того где была точка фокусировки.

Если точка фокусировки была на участке который в фокусе, то никакого бек/фронт фокуса - нет.

Не расскажешь, откуда ты узнал где именно находилась точка фокусировки?

(130) Ты пока на пятаке объектив под условия менять будешь - снимать нечего будет ;)

(135) 1. Ты путаешь конечный результат и способ его достижения.
2. Сравнение не в тему, потому что у мыльниц есть неоспоримое преимущество - глубокая ГРИП, которая позволяет делать коллективные снимки на пьянке, и там все резко получаются, а не так как то гуано, что с объективом на 270 штук.

Основной - Никон Д700, еще есть Сони Альфа 200 и разные мыльницы...

(144)

Если ты не эксперт, то почему делаешь заявления:
>>>Самый большой плюс зеркалок это их быстродействие,

Причем не в первый раз.

Может лучше помолчать?

сапог

Офигеть... Сколько лет снимаю, а такого зверя, как ГРИП тоже не знаю... Мож это болезнь такая зеркальная? ГРИПп? :)

(149)Жизненный опыт понимаешь...

(151) http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

(146) Дык тут всего 2 варианта: либо композиция ни к черту, либо бэк-фокус. Если посмотришь на снимок - то в глаза первым делом бросается нерезкий листок на переднем плане. Т.е. это центральный элемент композиции. И он вдруг нерезкий.

(151) а ты не знаешь где он живет, еще оказывается есть точка фокусировки...я вот тоже про это не знал...

(153) Так бы и сказали - глубина резкости...

(146)бек и фронт фокус на сколко я помню - эт проблемы тушки и/или объектива. для исправления делают юстировку. помню купил 50mm 1.4. зараза был с фронт фокусом. юстировка немного поправла положение

(147)
> 1. Ты путаешь конечный результат и способ его достижения.

Ты объем покажешь? По фиг как он будет достигнут.

>2. Сравнение не в тему, потому что у мыльниц есть неоспоримое преимущество - глубокая ГРИП, которая позволяет делать коллективные снимки на пьянке, и там все резко получаются, а не так как то гуано, что с объективом на 270 штук.

Ширину ГРИП можно менять диафрагмой.

Во-вторых ширина грипп увеличивается с расстоянием и с увеличением угла обзора.

Для того чтобы в групповую фотографию все влезли, нужно или отходить назад или брать объектив по-шире. И то и другое увеличивает ГРИП.

Как по казывает практика, моего 31-го на 5.6 вполне хватает.

Я не знал про ГРИП, зато у меня лучший ФДСП... И только скажите, что не знаете, что это... :)

ФДСП - Фотик Для Съемки Пейзажей :)

(159) ФД - вероятно от "фотодрочер", дальше не знаю :)

(160)запейсал в мемориз...

(162) LOL :)))

(163) ну правдо не знал...

(155) Не стесняйся в интернете поискать.

(165) да я без него как то жил и дальше без него как нить проживу проживу...

(154) Давай все же бум сравнивать. ты свои объемные фото выложишь?

(158) 1. http://www.kenrockwell.com/ca/paint750.htm сойдет?
2. Ты посчитай, насколько тебе придется закрыть диафрагму и задрать ISO чтобы с 2 метров иметь ГРИП от 1м до бесконечности.

Одинэсники как обычно меряются.

я может что то пропустил, но объясните мне - что такое объемные фото?))) эт как в детстве открыточки такие были?)

(170) 3D голограммы

50D + EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

(167) Вот тебе объем тут: http://fototips.ru/teoriya/obem-kadra-v-fotografii-texnika-fotosemki-i-kompozicionnye-priemy/
заметь, твоими выкрутасами с фокусом не катят.

(171) как вариант) но меня больше интересует ответ товарища Преднаименование)

(168)
> 1. http://www.kenrockwell.com/ca/paint750.htm сойдет?

Я бы не сказал, что тут без ГРИП обошлось.  Основа конечно за счет тонов, но все же передняя часть явно более резкая.

> 2. Ты посчитай, насколько тебе придется закрыть диафрагму и задрать ISO чтобы с 2 метров иметь ГРИП от 1м до бесконечности.

С каких еще 2-х метров?

Но думаю мой 14милеметровый на 5.6 будет иметь.

(174)Он умеет делать чудо...

+(173) Они там их умнее делают с моделями, катушками и т.п. - а у тебя хрень какая то получилось.
Я это не с целью унизить тебя. Наоборот - что бы дальше продолжал. Может что и дельное получится.

+(177) Но так так воспринимаешь как вызов и пытаешься доказать свое превосходство, свои тонкие чувства и натуру и сказать что ты крутой спец. Поэтому к тебе применима твоя же статья с лукмора про фотосрач.

(178)нам не дано...мы не имеем такого ОБВМ...

(168) (175)
Что вы спорите? От 0 до ? ГРИП только у пинхола )))))))

(173)Скажи честно, ты болен?

Вот конкретный снимок по твоей ссылке:
http://fototips.ru/wp-content/uploads/2009/02/05.jpg

Ближняя часть не в фокусе, середка в фокусе, задний план опять не фокусе.

Это наверняка бэк фокус по твоей классификации.

(181) На данном снимке я четко вижу каплю. На твоем снимке я вижу хрень. Мне все равно чем там воспользовались, хоть фотошопом.

(181)О чем вы...исходник может быть унылым г...ом, а на выходи получается шедевр...фотошоп однако...

(177) Объем на катушках довольно убог.

(178)
> и пытаешься доказать свое превосходство, свои тонкие чувства и натуру и сказать что ты крутой спец.

Где ты это прочитал?

Я выложил свои фотографии. И предлагаю выложить свои для сравнения, чья система лучше.

Зеркалок накупили, снимать научится не купили..

(175) 1. ГРИП тут вообще не при делах, просто по мере удаления мелкие детали смазываются, это, кстати, тоже способ увеличения объема. Этот снимок можно было и на мыльницу снять.
2. Ну читай как надо иметь ГРИП от 1 м до бесконечности, и без сильных искажений перспективы.

(184) Ты думаешь у меня есть фотографии с такими параметрами?  Я их храню блин у себя везде - ношу с собой постоянно.

(182)
Давай говорить конкретно.

В (126) ты назвал бэк фокусом, область в нижней части фотографии посередине по горизонтали.
http://icon.s.photosight.ru/img/8/d1a/3626381_large.jpg

В качестве эталона привел пример:
http://fototips.ru/wp-content/uploads/2009/02/05.jpg

Я там вижу в нижней части около посредине по горизонтали. Область которая не в фокусе.

Чем моя область не в фокусе отличается от твоей области не в фокусе?

(188) Тем, что она не претендует на центральный элемент композиции.

(187) Т.е. ни одной фотографии в интернете?

Ок. на работе пьянки фотографируешь?

(189) Мы говорим не про композицию, а про бэкфокус.

Вот глубина резкости ничотак :)
http://birds-online.ru/gallery/albums/birds/Passeriformes/Turdidae/Luscinia%20calliope/IMG_9696.jpg

(190) Пьянки я не фотографирую. Особенно с бэкфокусом.

(191) терминологию для начала почитайте. что такое бекфокус, что такое фронтфокус и как это лечится

(191) А если подумать? Это, вообще-то, связанные вещи.

(190) А что плохого в фотографировании пянок, мы бутылка и соленые огурцы...это же прекрасно...хотя ваши фотки то не далеко от фотографирования пьянок ушли...

(192) Более менее - еще бы хвостик взял цены бы не было..

(197) на 500мм с близкого расстояния не до жиру :)

60d

(198) Ну вот тем и отличается проф от недопрофа. Проф сможет.
Я не говорю что уг, ну маленький недочет, который портит картину в целом. Но в (32) гораааздо хуже.

Нету зеркалки. Нах она?

(200) ну на самом деле только недопроф считает, что его позиция самая правильная :) Кто сказал, что хвост должен быть в резкости?

Если честно говоря то такие съемки годятся лишь что-бы проверить что может объектив или камера. Ну так - на всякий. Для хороших фотографий размытия заднего и переднего плана достаточно небольшого, часто очень даже легкого.

(202) Вижу что не хватает. Чисто свое субъективное имхо - не хватает для целостности объекта. Зато ветку видно - ветка тебе нужна? Ты её фотографировал или птичку? Как то так.

(202) Ну... тут на мой взгляд, кажется что хвост не от птицы, так что если у фотографа было желание снять именно птицу - то это недочет.

(186)

> 1. ГРИП тут вообще не при делах, просто по мере удаления мелкие детали смазываются, это, кстати, тоже способ увеличения объема. Этот снимок можно было и на мыльницу снять.

А мелкие детали смазываются не потому-ли что они выходят заграницу ГРИП?

> 2. Ну читай как надо иметь ГРИП от 1 м до бесконечности, и без сильных искажений перспективы.

Гипер фокал на кропе для 14мм, на f/11 от 88см

и только он

Вот кстати очень хорошая фотография с вебпарка: http://images.webpark.ru/uploads54/121019/Moment_02.jpg
(только что наткнулся)
Трава не в фокусе, зато собачки хорошо видны, это их и выделяет.

(193) Что же ты за фотограф, если тебе даже пьянки не доверяют фотографировать?

(0) И за свою цену очень радует ))

Вот еще хорошая фотография: http://images.webpark.ru/uploads54/121019/Moment_03.jpg

Очень слабое размытие вдаль и объем придан дополнительно полутонами.

(209) Я не фотограф. И на пьянках я пью, а не фотографирую.

(206) 1. Нет. Потому что они становятся меньше разрешающей способности камеры/устройства вывода. Мыльница здесь еще лучше будет.

2. А искажения перспективы? Ну и какое ISO будет при F11?

Вот тоже очень интересно получилось: http://images.webpark.ru/uploads54/121019/Moment_09.jpg

Заметьте, что обе птицы в фокусе (у жертвы немного оперение смазано но в ощем это маленький недочет)

(194) Это ты кому говоришь?

Вот такая же: http://images.webpark.ru/uploads54/121019/Moment_20.jpg

Похоже, армия ценителей тёплого лампового звука пополняется взводом знатоков объёма в фотографии.

(215) по адресации сообщения не понятно?

(217)я как то пытался понять, не асилис, а вы асилили, не...

(213)

> 1. Нет. Потому что они становятся меньше разрешающей способности камеры/устройства вывода. Мыльница здесь еще лучше будет.

Резкость зависит от объектива, а не от камеры.

> 2. А искажения перспективы?

> Ну и какое ISO будет при F11?

Ты понимаешь о чем говоришь? Во-первых есть еще выдержка. На 30сек можно закручивать и до 27. Во-вторых зависит от освещенности, в солнечный день вполне можно и на 100.

Что бы не быть голословным на F27 исо 100:
http://photoclub.pnz.ru/modules/img_view.php?id=17697&w=470&h=353

(218) А понимаешь ли ты кто назвал бэк фокусом, то что бэк фокусом не является?

(220) 1. Камера - это тушка с объективом. Разрешение же зависит как от камеры, так и от объектива. Более того, даже от диафрагмы оно зависит, ибо прикрывая диафрагму ты увеличиваешь диаметр пятна Эйри. Которое при современных размерах матриц и количестве пикселов весьма и весьма значительное влияние оказывает.
2. Снимать пьянку на выдержке 30 с? Ну вы, блин, даете. И, во-вторых, часто ли пьянки происходят в яркий солнечный день на открытом пространстве? А если уже вечер?

(222)
> 1. Камера - это тушка с объективом. Разрешение же зависит  как от камеры,

Агу. Только это когда речь идет о плакатах, 6 на 2 метра.

А когда о картинке 1000 на 600 тут любой современной камеры за глаза хватит.

> пятна Эйри.

Понятие ГРИП включает себя эти самые пятна.

>2. И, во-вторых, часто ли пьянки происходят в яркий солнечный день на открытом пространстве? А если уже вечер?

Регулярно. В офисе не интересно. Опять нард может свалить.

А если на природе, то пока маршрутка не придет никто никуда не уедет.

А почему бы и не снять пьянку на длинной выдержке? По крайней мере, это не банально.
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?src=4203/katlam.a/0_4566a_d0e9d329_-1-XL&bk=5

(221) предлагаю выражать свою мысль яснее, а не играть в магистра Йоду

(226)
Ты влез в наш разговор о бэк фокусе, утверждая что якобы я неправильно понимаю понятие бэк фокус.

Хотя мы обсуждали понимание понятие бэк фокуса  dmpl.

A2

(223) 1. Ты в курсе, что при диафрагме 16 и размере матрицы 1/2,7" тушка даже честные 1600 x 1200 не выдаст из-за явлений дифракции на отверстии?
2. ГРИП здесь вообще не причем. Речь идет о максимальной достижимой резкости - чем больше диафрагма, тем больше размер пятна Эйри и тем мутнее будет картинка в зоне резкости. И никакая оптика не сможет это исправить.
3. Ну и как вечером снимать с диафрагмой 11? И что там будет с перспективой на 14 мм? Не боишься, что штативом огреют?

(223) просвещаемся http://focused.ru/articles/back-focus и http://www.fotoscope.ru/equipment/275-chto-takoe-bjek-fokus-i-kak-na-nego.html

(225)Креатифф не пропьешь...

(229) Вот, кстати, вопросы в тему: как посчитать размер пятна Эйри и как именно сказывается этот размер на детализации картинки для вполне конкретного типа матрицы?

(229)
> 1. Ты в курсе, что при диафрагме 16 и размере матрицы 1/2,7" тушка даже честные 1600 x 1200 не выдаст из-за явлений дифракции на отверстии?

Насколько я помню мы говорим о ОДНОЙ фотографии.

Вопрос о том почему, одна часть фотографии резче чем другая.

То чем ты  меня лечить пытаешь, к разговору вообще не относится.

> 2. ГРИП здесь вообще не причем. Речь идет о максимальной достижимой резкости - чем больше диафрагма, тем больше размер пятна Эйри и тем мутнее будет картинка в зоне резкости. И никакая оптика не сможет это исправить.

Тут согласен, перепутал пятна Эйри и  диаметр кружка нерезкости.

> 3. Ну и как вечером снимать с диафрагмой 11? И что там будет с перспективой на 14 мм? Не боишься, что штативом огреют?

Нормально. Не боюсь.

(232) размер пятна Эйри = 1.22*длина волны*диафрагменное число.

(233) На той фотографии резкость по всему кадру одинакова (в пределах погрешности, вызываемом сжатием JPEG). Хоть сколько-нибудь заметного эффекта от ГРИП там нет.

(234) Есть. Передний план резче заднего. Не сильно но эффект есть.

(234) Как сказывается размер пятна Эйри на детализации картинки матрицы формата, например, APS-C, устанавливаемой в зеркалках потребительского сегмента? Как рассчитать пороговое значение диафрагмы? Каков механизм влияния диафрагменного числа на детализацию, и как этот механизм работает на практике?

Никон

(236) Не желательно печатать фотографии А4 сделанный на диафрагме больше 13.

(238) Можешь подкрепить это мнение какими-либо расчётами?

(239) Могу поискать

Но вот эксперимент провели:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=52555c4aad42eb6004eedbd13b7dc46a&showtopic=16372&st=300

(240) Поискать я мог и сам. Мне было лишь любопытно узнать, брал ли кто-нибудь из бросающихся научными терминами на себя труд досконально разобраться в этих теориях.

(241)
Тут надо не в одной, а в нескольких.

С одной стороны с оптикой, с другой стороны с печатью, и еще как это человеческий глаз воспринимает.

Canon 60D

(235) Ну дык сжатие JPEG вполне может дать такой эффект. Была бы это ГРИП, то чем дальше - не нерезче было бы. А тут такого не наблюдается.

(244)
> Была бы это ГРИП, то чем дальше - не нерезче было бы.

При грип нерезкость может быть как спереди так и сзади.

> А тут такого не наблюдается.

А по моему передний план резче заднего.

nikon

Скажите ламеру, почему в зеркалке можно навести резкость на любое расстояние, а в мыльнице - нельзя?

(247)
Считается что мыльница умнее своего хозяина.

(245) 1. Ну, в этом кадре не видно ближней границы ГРИП, так что...
2. Но задний план при этом более удаленный местами выглядит резче, что противоречит теории с ГРИП. Скорее сжатие JPEG + замыливанием мелких деталей при масштабировании + тональная перспектива (если там было жарко - мелкие удаленные объекты могли размываться дрожащим нагретым воздухом).

(249)
> Но задний план при этом более удаленный местами выглядит резче, что противоречит теории с ГРИП.

Имеется ввиду чем дальше тем ГРИП шире?

(250) Имеется в виду, что на заднем плане, если он не попал в ГРИП, не должно быть так, что более дальний объект резче более ближнего.

(251) ГРИП это очень условное обозначение. Область которую человеческий глаз воспринимает как резкую.

Но это не значит, что внутри этой области резкость одинаковая.

притоплю за пентах. у меня k-5, а штатником 16-50. все ок

Pentax

(253)ах тыж, не ожидал :)
k30+16-50

D3100

У меня тут в Nikon D40 кардридер навернулся, ремонт от 100 баксов. Так вот думаю, может выкинуть его и взять какую-нитьтушку 3100? Или старая гвардия еще огого?

eos 1100d с китовым объективом

canon

(257) Сдай на запчасти ремонтёрам. Взгляни на 3200 или 5100, тогда и решай.

ну так что, какую тушку покупать???

(261) Свежую, бройлерную, охлаждённую :)

даже целых два.

Лучше когда их четыре - так устойчивей:
http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/23/image_5086a90585821.jpg

У мну 2 зеркалки - Canon 450 и пленочный Nikon.
Нравятся обе, снимаю последнее время правда только на цифру, но пленочные фото нравятся больше.

Такой тоже есть.

Подписываюсь на каменты - кажеца интересные вещи про ГРИП пишут. Всегда хотел разобраться, что это за хрень.

(268) болезнь кажись такая есть вирусная

(269) а еще его можно есть!

У самого canon 550, но эталоном фотостроения считаю Sigma SD1 Merrill

(271) Что ж такого есть у Merril'a, чего нет в обычной SD1? И действительно ли настолько хорош этот хвалёный фовеон?

7D

(271) а что в ней кроме огромнейшей матрице, к тому же кропнутой? посмотрел примеры фото, не рекламных, а "бытовых" даже как-то растерялся.

Начинают все с дешевой зеркалами с китовым объективом, потом прикупают объектив покруче, потом переходят на полнокадровый фотоаппарат с кучей сменной оптики от макро до теле и заканчивается все мобильным телефоном!!! Крутой фотограф-фотограф, УЖЕ снимающий мобильником;)

Лучший кэнон - это никон!

подредактировал

Ходит по городу мерзкий и жалкий
Гов нофотограф с гов нозеркалкой,
Навыков профи нет у него,
Больше не знают о нём ничего.


Гов нофотографу нужно стараться,
Чтоб оказаться в числе папарацци,
С гов нотреногою он в полный рост
Гов нографирует всяческих звёзд.

Гов нофотографа очень не любят
Все мало-мальски заметные люди.

Бьют его звёзды на звёздных тусовках,
Бьют его гопники в рваных кроссовках,
На демонстрациях – бьёт партактив,
Бьёт по ногам его го вноштатив.
Вот и шагает он, весь в синяках,
Гов нозеркалку сжимая в руках.


Гов нофотографом сделанный кадр
– По репутации страшный удар.
Благодаря вот таким вот умельцам
Выглядит пьяницей дедушка Ельцин,
Выглядит филином Е.Примаков,
А депутаты - толпой му даков.
И на потеху толпе ротозеев
Выглядит пи дором Б.Моисеев.


Среднего роста и внешности средней,
Пропил вчера он свой доллар последний
Ходит он мрачный и зорко следит
– Что за звезда в его кадр угодит?

Вдруг попадает в намётанный глаз
Суперизвестный писатель Майк Фарс!
Маг, чародей, настоящий колдун
И повелитель читательских дум.
И среди прочих такой - он один
– Умница, бабник, красавец, блондин,
В суперпрестижном тряпье от Армани,
Дорогостоящий «Паркер» в кармане,
Он из салона идёт красоты
Множества женщин мужчина мечты.

В шаге уверенном, в каждом движении
Видно достоинство этого гения,
Может ли что-нибудь произойти?
– Гов нозеркальщик стоит на пути!
И незаметно, исподтишка Кнопочку он нажимает слегка.


Вот она – зависть тупого подонка!
Щёлкает кнопка, мотается плёнка,
И в интернете, на сайте, для масс
Фото с табличкой: «Писатель Майк Фарс»!


Зрителей ломятся толпы, и что же?
Что за чудовище это?! о боже!
Старый, морщинистый, черноволосый,
Мелкий уродец с большой папиросой,
Мят и невыбрит, и плохо одет
– Это кумир миллионов?! О, нет!


Гов нофотограф! Пойди и убейся!
Гов нозеркалкой в кумиров не целься!
Ты же коварен и чёрен, как змей!
Фотографировать больше не смей!

Зенит EM

У меня есть мыльница, отличный аппарат за около 2000 рублей, а вокруг 9/10 труфоторграфов  щелкают большими такими фотоаппаратами. Мне уже влом становится стало, чего я как девочка с мыльницей. Пойду куплю, что ли фотоаппарат по больше, для солидности. И тут эта тема! Теперь вот ни за, что ни куплю, а то стану как вы - гов нофотографом.

http://photo.fishki.net/comment.php?id=156419

(281) ога, точно такой себе куплю. я его в салоне для мобильных телефонов видел.

вот такой я затейник

(283) сколько стоит?

(283) год назад брал, А33, цену помню плохо, что-то около 22 тыр за тушку с китом. Потом еще за 10 сигму объектив докупал через инет.

(285) печатаешься в журналах?

(286) нет, это просто дорогая мыльница (используется в режиме "Авто") и снимает она сильно лучше дешевой незеркальной мыльницы. Во всяком случае в детском садике я главный раздатчик фотографий для остальных родителей, хотя снимают с мыльниц все. Этого признания мне достаточно.

(287) может это самовнушение?

I

(269) сколько стоит? А ты печатаешься в журналах. Сколько таким фотиком заработал?

ой (290) то (289)
Собственно это вопрос ко всем зеркальщикам с фотик+Объектив > 1000уе

(287)Это тебе кажется, просто никто из родителей кроме тебя не имеет нормального аппарата...

(291) очень бюджетно конечно, хотя смотря какой объектив тебе нужен...

(293) Больше штуки бакинских бюджетно?

(288) Зачем самовнушение если окружающие внушают? :)

(292) ну а я про что говорю? Среди всех мыльниц у меня самая дорогая, причем со сменным объективом.

(295) То они видят, что у тебя фотоаппарат больше, значит думают фотки лучше. А меня один коллега сфоткал на объектив за 800баксов лет 5 назад, так я ему сказал. это фото потереть нафиг.

(295)К сожалению да...

(296) я тоже одно время так думал...потом перешел на зеркало...

300

(297) если руки кривые, тут ничего не поможет...

(301) т.е. ты тоже в журналах не печатаешься и денег фотоаппаратом не зарабатываешь?

(291) не печатаюсь, снимаю для себя. хорошая тушка + набор объективов дают возмошность делать качественные снимки. ага

(302)Конечно зарабатываю...но это вторично...

(302) А что, обязательно нужно деньги зарабатывать? Не знал, побегу-ка быстро портфолио делать :)

(302) У меня еще авто есть. Наверно надо бежать регистрироваться в таксисты, иначе люди не поймут.

(306) авто и права - это святое. В результате промывания мозгов всем известно. Что те у кого нет машины -  человек второго сорта, а у кого нет прав вообще дибилы.

(304) Бабушек на похоронах развел?

(308)Ты хочешь опытом поделиться...типа как правильно снимать бабушек на похоронах...

(309) Тупость форумом запрещена. В вопросе четко звучит, зарабатываешь фото на похоронах?

(310)Для тех кто в танке, ответ выше...

я шизею это ж надо, потратить одну, две и может даже 3 тысячи долларов, чтобы сфотографировать обшарпанную воющую собаку.
http://icon.s.photosight.ru/img/2/de6/3563390_large.jpg

(311) Где? Кто купил твои фотографии?

(312)так и так видно что вы из кащенко...

(313)У тебя денег нет...

http://icon.s.photosight.ru/img/a/77c/3409079_large.jpg -  голова собаки, такое точно нужно снимать на фотоаппарате за 3 тысячи долларов, чтобы потом с этого весь инет ржал.

(316) еще раз. хороший фотоаппарат не учит фотографировать, а дает возможности. кста, голова пёсика может и не имеет высокой ХЦ - тут дело вкуса, как раз показывает возможности объектоса, как минимум.

Если оставить в стороне скучный троллинг в исполнении hohol'а, то останется один вопрос и одно пожелание.

Вопрос: почему люди покупают бюджетные зеркалки, если беззеркалки и цифрокомпакты обладают возможностями не хуже уровнем?

Пожелание: друзья-коллеги, если вы увлечены фотографией, то хоть время от времени показывайте что-нибудь из своих работ, а не только лишь технику обсуждайте.

У меня изначально была хорошая мыльница от Кэнон, но потом после какого то этапа понял,они в тяжелый условиях освещенности лучше снимают, ну и объективы можно менять...я своим Кэнон 450 нащелкал 30 тыс.кадров...продал знакомому он еще нащелкал 15 тыс...заявленный ресурс кэнона 100 тыс.кадров...никакая мыльница столько не отработает...Как то так...

(319) Мыльница-то понятно, но вот беззеркалка или цифрокомпакт - преимущества над ними бюджетной DSLR не столь очевидны.
(Хоть бы раз хоть бы что-нибудь из 30 тыс.кадров увидеть :-))

ты что голых девок не видел...

(320)я тоже самое могу сказать о тебе...а если честно то показывать друг другу снимки при людно и потом спорить от ГРИПАХ, БОКЕ и прочей ереси...это все равно, что мериться МПХ - мя принародно...хочешь посмотреть стукни в личку, состыкуемся и я тебе солью, есть темы съемок или модель, тоже можно собраться и поснимать

А-а-а, так у тебя чисто утилитарные фотки...

(323)Это как, расшифруй...никогда такого понятия не встречал...

(323)Ты сам то понял, что написал...

(322) А разве тебя заставляют спорить о ГРИПах, боках, МПХах? Пожалуйста, можно обсуждать композицию, свет, цвет, и т.д. и т.п. Конечно, множество здешних посетителей озабочено только и исключительно техническими характеристиками и абстрактной фотологией, но не все же поголовно.

(324) Это эвфемизм :)
(325) Разумеется, я понимаю то, что пишу.

(326)Если вы почитаете, то я ни каких технических характеристик не задевал, ни трогал и фотки особо не хаял, а просто написал, чтобы сделать фотки сделанные выше не нужно покупать зеркалку...)

(327) Ну так, что вы может тоже своими похвастаетесь, не...

(328) Собственно, мои слова в (326) были ответом на (322), отнюдь не по поводу ранее опубликованных фоток, которые тут подвергались обструкции. Я имел в виду, что показ "друг другу снимков при людно" не обязательно должен сопровождаться спорами о грипах и т.д.

(330)Так и я про тоже...если вы ветку предварительно читали, и фотки ничьи не ругал...а сказал даже что не плохие, но не более того...

(329) Добро пожаловать:
Сезон весны 2012
Летний фотосезон - 2012
OFF: Осень, осень... Очередной фотосезон

А тому кто начал про грипы сказки баять, объяснил...что знание и понимание грип далеко от умения делать хорошие снимки...

(332)Хорошо снимаете...нет слов...если конечно это ваше...

(334) В тех ветках все показывают свои фотки, я не исключение.

(334)Вы их обрабатывали...

(336) Разумеется, я же порядочный человек и уважаю зрителя.

(337)снял навскидку  http://vk.com/albums981477?z=photo981477_282884263%2Fphotos981477

МнолЬтист в третьем колене.

(338) жрать звхотел

(319) А откуда такие данные?
Насколько знаю у всех начальных тушек любой фирмы ресурс затвора 2 года (гарантийный срок). У тех кто постарше уже указывают например кэнон-7Д - 150к, сони-А77 - 150к, никон-д300 - 100к.

D3100
canon был только серый, когда покупал)

(341)Это вы знаете а производитель дает гарантию 100 тысяч начиная на линию EOS начиная с 450D кэнона...

(341)про более дорогие модели не знаю потому как не пользовался...но не меньше 100000 тоже будут...

(341)При учете что вы не будете постоянно пользоваться серийной съемкой...

(338) Хорошо, что навскидку, а не в результате долгой студийной сессии :)) Снимок имеет композиционные и технические огрехи - это минус. Но зато есть куда совершенствовать свои навыки - это плюс :)

Olympus E500 double kit

D5100

Nikon D5000

(346) Это не из нетленок, походный репортаж как мы ездили в Кубинку...про косяки можешь не говорить...их там море...

(343) Пруфлинк плиз на оф сайты или тех документацию. Яндыкс (а также гугль и др.) об этом не знают. Не верю что у любительских тушек кэнона он равен про сектору никона.
(344) Подтверждается фирмой производителем, спросите у яндыкса он ответит.
(345) Про серию забавно, там где дают ресурс затвора про серию не пишут, а просто звучит цифра. Не путайте статистику опытной эксплуатации и ресурс затвора который заявляет фирма.

450D(Sigma AF 55-200mm f/4-5.6) +  Canon EF 50mm f/1.4 USM

(350) Нетленки можно в другой ветке пообсуждать/поразбирать, а здесь это жуткий оффтопик. Совместное обсуждение может сделать наше увлечение увлекательнее, а результат - интереснее.

D90

(333)
> А тому кто начал про грипы сказки баять, объяснил...что знание и понимание грип далеко от умения делать хорошие снимки...

Еще раз, вопрос про ГРИП относился к техническим возможностям объективов/фотоаппаратов.

А не к умению фотографа.

Возможно я не прав.

Скажи на какую мыльницу ты сделал свои кадры:
http://cs301403.userapi.com/v301403240/79ea/KnVxV7s_K9o.jpg
http://cs305812.userapi.com/u2247296/147139733/x_3bff024c.jpg
http://cs301712.userapi.com/v301712029/7462/NVqwhLc_sac.jpg

(355) эта мыльница называется адокфотошок

(316)> такое точно нужно снимать на фотоаппарате за 3 тысячи

Мой фотоаппарат сейчас можно купить за 300 баксов

http://www.ebay.com/sch/Digital-Cameras-/31388/i.html?_sop=12&_from=R40&_dmpt=Digital_Cameras&Megapixels=10%252E0%2520to%252011%252E9%2520MP&Brand=Pentax&_nkw=Pentax%20k10d

D 90

Да пребудут с нами ГРИП и боке!
http://img-fotki.yandex.ru/get/52/katlam.5/0_10dc2_75bb3818_XL.jpg

кста, уровень системы лучше смотреть по "бытовым" кадрам, которые с рук. вот в пользу пентаха мое летнее http://www.flickr.com/photos/83476713@N04/sets/72157631681483537/

(306)
> по "бытовым" кадрам

Для бытовых кадров лучше hipstamatic

> вот в пользу пентаха

ИМХО "пентах" с его медленной фокусировкой,не для бытовых.

(359)
Я уже говорил ранее, что узкий ГРИП можно и на мыльнице получить, особенно на макро, помню в молодости снимал:
http://photoclub.pnz.ru/modules/img_view.php?id=8116&w=470&h=353

(361)
>ИМХО "пентах" с его медленной фокусировкой,не для бытовых.

не замечал. у меня довольно шустро ловит. определенные "болячки" есть, но все не критично, скорее особенности

(363) Хз. Доводилось держать Каноны, по сравнению с моим скорость, сильно выше. Да и на пента-клубе обычная тема для обсуждения.

(360) Коты хорошие.

Опять срач.
ИМХО, нет разницы, чем снимать, лишь бы снимать.
А там сам придешь, куда нужно.
Я вот, к сожалению, подзабросил это дело :(
(362) Технически можно. Практически - смысла почти нет. За редкими исключениями. Для творческого управления ГРИП в типичных сюжетах нужна большая матрица, как не крути.

полупроф

(364) я говорю за свою пятерку и 16-50. очень все живенько. когда у меня была сотка и отверточные объектосы, тогда спасал только режим М.

(365) котеги всегда беспроигрышный вариант, но в примерах стоило бы обратить внимание на то как "тянуться" тени, что, собстна, заслуга тушки.

Подравняю

(368) Тогда понятно.

(369) Тени как тени, ничего особенного, да и света тоже :) Сами фотки интереснее, чем их формальные характеристики.

сони альфа

доволен

Кстати, о котэ и бокэ:
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?src=5414/9027419.e/0_6c0ec_eea0417a_XXL&bk=9

(369)>стоило бы обратить внимание на то как "тянуться" тени, что, собстна, заслуга тушки.
Скорее не тушки а CCD матрицы, пока был фот с аналогичной, то лучше тянулись тени, а если что, света вылетали безразвратно. На CMOS тянутся света, а тени с трудом. Если это учитывать при экспокоррекции то и поблем не будет.

(372)(375) Спасибо. Эт вы не правы, вытащить, когда снимаешь из тени свет, чтобы не было зерна зависит от тушки.
котэ реально отлично получился.

(376) у K-5 матрица CMOS, если чо

(376)если чО? В курсе.
Тут не совсем привычная система цитат и ссылок.
Подумалось коты с к-10 обсуждаются.

Внесем перевес в Canon
Простенький 1100D

(fellow)Кстати предложение поснимать в силе...если, есть предложения пишите )

(375)Неуловимый дух боке...вот оно наше все...

(381) Поснимать придётся порознь, тебе в Москве, а мне - в Омске. Гораздо сподручнее совместно пообсуждать художественные аспекты уже отснятого.

(377) Трудно понять, как "вытаскивает" тушка, без сравнения с исходным недо/переэкспонированным кадром.

Опять ...

(383)Согласен можно...)

(0)Профессиональный фотограф? Если нет, берите то, что по деньгам лучше всего укладывается в бюджет.
Моё: Canon EOS 1100D

(377)Как тушка может, что то вытаскивать...

(387)Тут профи не сидят, профи в поле работают...тут только любители...)))

(388) динамический диапозон и гугль в помощь

(390)О еще один ворочающий понятиями техноманьяк...

(0)К хорошей зеркалке еще руки и голова нужна

(391) не это точно не про меня:) но базовые понятия знать нужно и, тем более, зачем они важны.

(391) Это не просто техническое понятие. Ничего красивого нет, когда у тебя вместо неба белый лист

(393)Да должны все знать...но большинство снимков делается в режиме "авто" и только крайне маленькая часть с какими то ручными настройками если позволяет время...как правило его на настройки никогда не бывает...

(394)Даже на "Мои первые мыльницы" такого не получалось...

(392)руки-голова нужны к любой тушке, не только к зеркалке.
последовательность получения результата:
руки-голова - оптика - тушка
еще не кому обмануть не удалось.

А вообще по теме:
http://cs303207.vkontakte.ru/u7050780/149317556/y_9c72c6ee.jpg

(395)>но большинство снимков делается в режиме "авто" ...
Кем и где?
Например среди моих знакомых более 80% снимков делается в режиме апертуре.
(382)> Неуловимый дух боке...вот оно наше все...
Если снимать в зеленом секторе как вы утверждаете, думается "дух" трудно будет найти на этих снимках.

(396) Значит на оборот синее небо и черный лес.

(388)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/18

(386) Тогда бери свои фотки и ступай в тематическую ветку :)

(401)Ju///'

(401)Ок...