Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, в каких конфигурациях на 8-ой платформе производственный функционал не слабее чем в ПУБ 7.7, то есть наличие индивидуальных спецификаций для каждого выпуска в виде документов и т.д. В КА такой функционал есть?

В УППырище, разумеется.

Из пушки по воробьям

что такое "функционал" ?

(1)масштабы не те, работать будет 1 пользователь на одном рабочем месте

(4) Что спросил - на то и ответил :-)
А так - хоть в бухии веди, ручными операциями...

(0) В КА тоже есть спецификации номенклатуры.

(6)настолько-же гибкие как в ПУБ? есть возможность ввода индивидуальной спецификации через специальный документ?

а как насчет УНФ? она более сильная в производстве чем КА?

(3)справочники, документы, регистры, отчеты

(7) Можно указать несколько спецификаций для продукции. При выпуске можно дополнительно откорректировать.

(10)то есть у каждого выпуска своя индивидуально корректируемая спецификация?

что насчет УНФ скажете? сильнее в производстве чем КА?

(9) я думал wiki:Функционал

(12) КА это просто упрошенный УПП, возможностей планирования производства меньше и других вкусняшек.
Вот:http://v8.1c.ru/ka/14/index.htm

(11) При желании, по умолчанию основная.

Пока нет, есть надежда на УНФ но пока ооочень медленно все делается

(4)
Если один чел - зачем его трогать ?
Или у него много лишних денег ?

(16)то есть декларируется более сильный чем в КА производственный функционал, но пока он сырой?
получается что тактически нужно выбирать КА, а стратегически УНФ?
в целом концептуально предполагается что УНФ будет в производстве сильнее чем КА?
какая из конфигураций является официальной преемницей ПУБ?

(17)он сейчас ни в чем не работает, деятельность только начинается, раньше работал в ПУБ на другом более крупном предприятии. предполагается оборотов где-то 1 млн.руб. в месяц

(18) в КА не каого производственного функционала НЕТ по определению

(18) приемница ПУБ - УПП

(20)вот это новость, а чего-же народ его советует? то есть КА это аналог Комплексной на 7.7?

(18)
В УНФ постоянно чего то не хватает. И она кардинально отличается от типовых (по внутр устройству). Потом не слезешь и тупым копированием доп функционал не добавишь

(21)"приемница ПУБ - УПП"
а для более мелких фирм? все-таки ПУБ и стоит приемлемо и по структуре небольшим фирмам вполне подходит. УПП бывает на одно рабочее место?
помнится даже на 7-ке ИТРП пыталось для ниши "небольших производств" что-то выпустить, неужели на 8-ке так до этого никто и не добрался?

(22) Именно так

(24) бывает и на одно рабочее место ТОЛЬКО "производственный" цикл всеравно на 10 пользователей

(19) на такой оборот ставьте им Эксель и не парьте мозг

(24) кто то добрался, толкеу от этого мало

(28)тогда выходит что и КА вполне подойдет, я так понимаю в ней производство аналогично БП8, то есть более широкое чем Бух 7.7, по крайней мере позволяет несколько спецификаций ввести.

в БП вообще нет производства!

КА = БП8 в части производства, что слабее ПУБ, но сильнее Бух7_7, верно?

(30)это как? даже в Бух 7_7 оно есть, неужели из БП8 убрали?

мдяяя, пипец. разговор слепого с глухим

(32) [даже в Бух 7_7 оно есть] поржал, спасибо

(33)так вывод-то какой? единственное производственное решение на 8 - УПП, так что мелким фирмам лучше сидеть пока на ПУБ и ждать выхода производственного решения для их ниши?

(35) для вашей ниши самое лучшее решение уже давно выпущено - это EXCEL

(35) именно так

(34)спецификации есть, передача в производство, выпуск, общехозы, общепроизводственные и их распределение. вспомогательного правда нет практически, ну так у мелких фирм его и нет.

(16) В УНФ нет бухгалтерского учета.

(36)ортодоксальный радикально настроенный максимализм зачастую непрактичен, производство в Бух 7.7 всяко лучше Экселя, хотя-бы по причине наличия других участков учета. да и выводы какие-то странные - при обороте в 1 млн.руб. в месяц приобретение 1С на 1 РМ вполне разумно.

(39)вот это новость, у них юрик ОСН.

(39) так его и в ПУБ небыло практически. Наиух он нужен??? В балансе эта информация не нужна так же как и форме 2

(42)а как-же НДС, налог на прибыль и т.д.?

(40) бред

(42)в ПУБ бух.учет есть, регл.отчетность бухи формируют и сдают из ПУБ.

(45) тупим???разговаривать неочем.Эксель ваше все.

(46) +100500

(46)у меня есть на примере несколько предприятий которые ведут учет в ПУБ и спокойно сдают из него основную регл.отчетность. из УНФ этого сделать не получится?

(48) у меня 23 организации на ПУБе.Только с тобой разговаривать неочем. Бестолку.Из ветки удоляюсьИзвени не чего личного

(48) только из Экселя

(49)удаляйся, твое право и проблемы :), нервный какой-то

(51) а ты тупой как пробка :)

(44)сами-то Бух 7.7 в глаза видели? а то все общие фразы и никакой конкретики

(52)хватит троллить, пишите конкретику, от Вас только общие фразы, ничем не обоснованные,хотя-бы потрудились один пример разобрать и только потом выводы делать

(53) откуда инфа что не видел!? я ее еще в зародыше наблюдал и ПУБ, и КА, и УПП, и УНФ

УНФ Производство. Копипаст

Управление данными о составе и технологии выполняемых работ и производимой продукции осуществляется с помощью спецификаций.

График производства продукции формируется заказами на производство, график выполнения работ, оказания услуг – заказами покупателей и заказами-нарядами.

Регистрируемые заказы на производство имеют следующие особенности:

могут являться источниками обеспечения потребностей по заказам покупателей,
по заказам на производство рассчитывается потребность в материалах и комплектующих,
в открытых заказах на производство могут быть размещены потребности, образованные новыми заказами покупателей.


"1С:Управление небольшой фирмой 8" позволяет регистрировать факт изготовления продукции. Выпуск может быть оформлен как в производственном подразделении, так и на складе (например, фасовка, сборка комплектов). Продукция числится за выпустившей ее структурной единицей и может быть перемещена на склад для последующей продажи.

Факт выполнения работы (оказания услуги) и сдача ее заказчику отражаются актом выполненных работ или заказом-нарядом.

Для учета затрат предприятия и расчета фактической себестоимости поддерживаются следующие функции:

учет фактических затрат – ведется в необходимых разрезах в стоимостном и натуральном измерении;
распределение материальных и нематериальных затрат, понесенных на выпуск, – может быть произведено как за указанный период, так и на основании конкретного документа выпуска;
регламентный расчет фактической себестоимости выпуска при закрытии периода;
отчет о себестоимости выпущенной продукции и выполненных работ.

(54) что тебе обосновывать? ты что-то открывал кроме клюшек?

(0) для бух 8.2 есть некие нахлобучки производственные не от 1С, погугли

(56)как быть с отсутствием в УНФ бух.учета? использовать две конфигурации - УНФ+БП8, выгружая производственные данные из УНФ в БП8?

(57)в основном БП8, по КА тоже пару баз, но отрасль другая. про Бух 7.7 чушь пишешь, поэтому и выводы делаю, что в глаза не видел.

(60) чушь пока только ты пишешь

(61) зачем от тебя аргументация в стиле "сам дурак" ?
на бух 7.7 возможно частичное отражение производства, в той мере, в какой это достаточно для составления бухбаланса,
на бух 7.7 можно даже рассчитывать прямую себестоимость многопередельного производства, как по нормам, так и по валовому расходу
именно "наличие индивидуальных спецификаций для каждого выпуска в виде документов" нет в бух 7.7, полагаю и в 82 тоже нет, но ведь можно эту спецификацию написать для бух 8.2, если в остальном функционал устраивает

(59)
я бы поставил ПУБ, тем более чел с ним работал
С УНФ пришлось много что дописывать

(0) еще бесплатная идея - посмотри общепитовские конфы на 8.2, среди тех, которые совмещают бухучет и общем в одной конфе

(64)спасибо, посмотрю, с Рарус-Общепит работаю, но на 7.7

(62)спасибо за поддержку!

(59)
В поставку входит мастер обмена данными с Бух 2.0 пошаговый

(67)спасибо!

(68)
Не знаю как сейчас - раньше в УНФ партии вручную заполнялись ) Успехов )

(69)настолько сырая?
цитата про КА:
"внедрение КА без опыта работы с ней и изучения под руководством понимающего наставника обречено на провал. Кроме того там полно дерьма. УНФ разы проще, прозрачнее и более понятна для пользователей."

понять-бы ещё, что значит в КА много дерьма? сырая? или-же речь о чрезмерной громоздкости из-за попыток совместить "все в одном"?

(70)
С последней редакцией не работал
А так да- сплошь и рядом не хватало функций , который в 7.7 уже "сто лет"

Дека онлайн
http://demo-ma.1c.ru/unfwindows/ru_RU/
F1 - справка

(72) пример функций в студию

вот читаю и вижу удивительную весчь... Оказывается, в ПУБе нет бухучёта.... Надо завтра главбуху будет рассказать... А то он, бедняга, не знает и уже 5 лет сдаёт отчётность из пуба... Как же так...

(0) Нет, а как ты оценивал?

в БП8 и КА производственный функционал отличается или-же он идентичен?

(77) конечно отличается ибо назначение кофигураций совершенно разное

+(78) так же как и функционал в бухгалтерии 7.7 и ПУБ

(79)или все-таки как функционал Бух 7.7 и Комплексной 7.7 ?

КА по своей идеологии это Комплексная 7.7 или все-же ПУБ?

(80) тебе же уже сказали - комплексная

(81) DrShad так не считает, пытаюсь допроситься у него аргументированного ответа

(81)если правильно помню, то производственный функционал Комплексной 7.7 и Бух 7.7 идентичен, у КА и БП8 то-же самое?

[если правильно помню, то производственный функционал Комплексной 7.7 и Бух 7.7 идентичен] спасибо, поржал

ничего что в Бух 7.7 не было регистров в отличие от Комплексной?

+(84) также в отличие от ПУБа :)))

(84) А что - наличие регистров - это главное в функционале? Что, без регистров никак прожить нельзя?

Мда... Пьянству и наркотикам - СКАЖИ НЕТ!

(86)

т.е. учет затрат на регистрах и на субконто плана счетов идентичен!? :)))

(88) при желании - можно сделать всё. Если у тебя нет желания, то извини, это тебе к докотору.

(88) Я вот не понимаю с чем спор.
Автор задал вопрос в 0. Произв учет одним чел, выбор системы
Озвучьте ваше мнение

(90) для одного юзверя БП вполне

Пожалуй да

О чем вообще спор ? Зачем УПП, зачем УНФ, зачем КА ? Там на одного чела даже БП будет много, вот БП и ставить надо ;) Функционала под озвученные требования там по уши.