Пентагон провел крупнейшие в истории вооруженных сил страны учения сил противоракетной обороны, в ходе которых были одновременно перехвачены пять баллистических и крылатых ракет, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Агентство ПРО минобороны США.


http://news.tut.by/world/317608.html


Таки боятся? :)))

Таки показывают что могут, а навинвные ребята...

(1) И что могут? Перехватить 5 ракет? Если наш удар будет первым то ничего они не смогут.

Три тополя и две плющихи...

перехват 5 ракет против россии бессмыслен. Российская атака предусматривает первый ракетный ядерный удар приблизительно в пятьсот ракет, имеющих очень запутанный трек

Это ответ на Россия провела масштабные учения сил ядерного сдерживания

Показали, что им глубоко наплевать на наши пущенные 4-е ракеты

(2) Даже если вторым

(4) у России уже давно нет столько ракет, очнись

(7) Речь про боеголовки.
http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html

(8) всю жисть шариками от подшипников сбивались все боеголовки в независимости от количества и способностей

(6) Поговаривают если ПРО достроят, и будет их первый удар, то от нас не более 5% взлетит, их задержать типа смогут.

(9) что за научная фантастика?

(7) Таки 391 у РВСН и 96 у ВМФ

(12) скоро и этого не будет

да мы их шапками закидаем.как всегда.будем рвать врага на своей территории нафига нам ракеты?

Построить 5-10 бомбочек на 500 килотонн и спрятать под землей в разных частях необъятной. В случае нападения нажать на кнопочку - Россияне умрут быстро а вот остальным придется помучатся перед смертью (черный но юмор).

у нас резиновых надули ПРО по всей стране у них боеголовок на все не хватит

(7) У России около 500 баллистических ракет средней и большой дальности , на каждой по нескольку боеголовок ( в основном 3-4)
Имеет право иметь 700 носителей , США 700 носителей и имеет

(12) Вроде у ВМФ 112 , но на 100% не уверен , хотя не суть важно :)

(15)кто строить то будет? и не продадут. заводы уже построили.жденщины шьют и надувают. по ящику даже показывали

(15) Я тебя внес в список.

(20) Психопатов с суицидальными наклонностями?

(21) Дятлов, не ходивших на ОБЖ.

(7) Только в Пашино около сотни на дежурстве

(22) ОБЖ касается жизни а не смерти. Какая жизнь останется после  взрыва хотя бы 5 бомбочек с 500 клтн? Ответ просто и очевиден - только примитивная.

Если еще останется.

боятся)))

Тьфу ты. Мегатонн конечно же.

(27) И землю унаследуют дубоцефалы.

(28) Тараканы мутанты

Была годная флешка, демонстрировала распространение ударной волны, светового излучения, выпадения осадков.
Да, не учитывала рельеф, да и розу ветров неправильно для Новокузнецка показала, но порядок хотя бы.

Осадки от 50 мегатонной по розе ветров не дошли даже от Новокузнецка до Новосибирска. 300 км.

Теперь твоя очередь. Расскажи, к примеру, про геологические разломы.

(30) А 500?

(32) А что 500? Выше стратосферы пыль не улетит, масса пыли будет больше, ну км 500-600.

Там 50 мегатонн максимум был.

10 боеголовок по 5 мегатонн , намного сильнее ущерб дадут чем одна на 50

Природа нежно усмехается над жалкими потугами человечишек
wiki:Шкала_вулканических_извержений

В 1883 году «целиком» взорвался вулкан Кракатау (объём выброса тефра составил 18 км?). Взрывная волна 7 или более раз обошла земной шар. Мощность взрыва оценивается в 26 раз больше самой мощной советской водородной бомбы.

(36) Вопрос в то что бомб будет больше чем 1. Это раз. Два - радиация покосит остальных и будет косить достаточно долго.
В любом случае можно подсчитать мощность.

P.S. Я вообще за мир во всем мире.

(37) Даааа, радиация...
Я же говорил, дубоцефалы заселят Землю. Это уже началось.

Технологически ограничений на мощность водородной бомбы нет , только бессмысленно .
А  Йеллоустонское извержение зажигает по любасу :)

wiki:Землетрясение_в_Индийском_океане_в_2004_году


Мощность землетрясения

Полная энергия, высвобожденная землетрясением в Индийском океане, оценивается примерно в 2 экзаджоуля (2,0·1018 джоулей)[13]. Этой энергии достаточно для того, чтобы вскипятить по 150 литров воды каждому жителю Земли, или столько же энергии использует человечество за 2 года. Предполагается, что поверхность Земли совершила колебание в пределах 20—30 см, что эквивалентно приливным силам, действующим со стороны Солнца и Луны. Ударная волна землетрясения прошла через всю планету, в США, в штате Оклахома были зафиксированы вертикальные колебания в 3 мм[16].

Сдвиг масс и огромный выброс энергии ненамного изменили вращение Земли. Точная цифра пока не определена, но по теоретическим моделям предполагают, что землетрясение уменьшило продолжительность суток примерно на 2,68 микросекунды (2,68 мкс), то есть, примерно на одну миллиардную[17] вследствие уменьшения сплющенности Земли. Землетрясение также повлекло за собой так называемое минутное «виляние» Земли вокруг собственной оси на 2,5 см в направлении 145° восточной долготы[18][19] или, возможно, даже на 5 или 6 см[20]. Однако, под влиянием приливных сил Луны, продолжительность суток увеличивается в среднем на 15 мкс каждый год, так что любое увеличение скорости вращения быстро исчезнет. Кроме того, естественное покачивание Земли у своей оси может составлять до 15 м.

10 кобальтовых бомб взорванных в амосфере , очень качественно стерилизуют Землю

Жалкие людишки.
Загрязнение, истрибление биосферы, ядерное оружие, углекислоты, озоновые дыры.
Сомневаюсь, что мы хоть как то можем глобально что то изменить.

(41) Еще одна городская легенда?

(43) Почему легенда , в трехступенчатой водородной бомбе оболочку из урана 235 заменяют на кобальтовую , в результате получается огромный выхлоп , долгоживущего и очень радиоактивного изотопа . "Сверхгрязная" бомба , на порядок более грязная чем самая грязная трехступенчатая водородная

(43) Что ты тусклый такой. Думаешь если целью задаться все рассчитать - человечество не сможет себя уничтожить?

+(45) Оптимистичнее надо быть!

(44) Ну че там? 400-500 км мертвой (относительно) территории по следу ветра.
Да и то там бета-распад, а не гамма.
Какие 10 бомб, ты что?

(45) Я делаю ставку на генетическое оружие.

У нашей Царь-бомбы удельная мощность была около 2 кт/кг
Теоретический предел дейтериевой трехступенчатой бомбы 6 кт/кг , тритиевой около 10 кт/кг .

Если бы Царь-бомбу делали по современной технологии с использование трития , в качестве основы для синтеза , до 250 мт можно было бы раскачать .

Для стационарных устройств , не имеющих ограничения по собственному весу , мощность можно еще многократно задрать

Все таки передача генных технологий в руки частным компаниям и менее тщательный контроль по сравнению с ядерным должны принести плоды

(48) Так можно же комбинировать!

(49) Я в курсе всего этого... Это должно сработать. Там... сорвать Землю с орбиты, например.

(49) kv^3 пока только и спасает. Но все рухнет, когда изменятся законы физики.

(47) Взрыв в стратосфере , приведет к рассеянию над всей площадью Земного шара воздушными потоками
Активность 1 грамма кобальта-60 оценивается в 41,8 ТераБк , достаточно для уничтожения жизни на площади 1 кв.км
Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне 1 грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60

Ну не десяток , ну два десятка :)

(48) "Серая слизь" рулит :)

(55) Это фантастика. Возвращайтесь, когда справитесь с источниками питания и двигателями.
А пока - только у генетики светлое будущее.

(56) Светлое и яркое , почти как ядерная вспышка :))

(45) Мвыхыхыхы)))

Генети?ческое ору?жие или этни?ческое ору?жие — гипотетический вариант биологического оружия, предназначенный для избирательного поражения населения по расовому, половому или иному генетически обусловленному признаку. Будучи оружием массового поражения, а именно разновидностью биологического оружия, запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года

И основная ржака:

Применение в художественных произведениях
В фильме «Блэйд 3: Троица» было создано и применено вирусное оружие против вампиров. Как выяснилось в сериале «Блэйд», вирус убил не всех вампиров.
В сериале «Звёздные врата: Атлантида» для борьбы с рейфами было разработано лекарство Хоффанов. Человек, которому вводилось это лекарство, становился смертельно ядовит для рейфа, но и человек, которым питался рейф, тоже погибал. Кроме того, до половины людей, которым вводилось это средство, погибало вскоре после этого.
В серии игр Mass Effect против Кроганов был применен вирус «Генофаг», практически полностью стерилизовавший их расу. В третьей части, главный герой может избавить расу Кроганов от истребления.
В серии игр Syphon Filter главные герои препятствуют распространению одноименного вируса, способного к избирательному поражению населения или отдельных клеток человеческого организма
В книге "Вселенная Метро 2033" "Выход Силой" Созданный ещё до войны, разрушившей Москву, вирус, хотели использовать для уничтожения родной станции главного героя

(58) Йовович забыл

Я так понимаю, что американское ПРО сможет забороть только фантастическая вундервафля, которая поделит на ноль все живое на планетке?

(60) Не правильно понимаешь :)
Вопрос не сколько собьют , а сколько пройдет . Пусть собьют 90% , оставшегося хватит .
Тем более например наша SS-18 "Сатана" , практически такой вундервафлей и является . Если не уничтожить шахту , то уже практически не перехватить .
Потенциальной вундервафлей может быть "Булава" , но блин сцуко не летает :(

Вся современная система ПВО (и наша и амеровская) , достаточно эффективна против возможных террористических атак . Против массированного удара соперничающего военного блока , шансов нет

(0)
ппц вояки млин

(0)>>> Таки боятся? :)))
Таки, ссут, как и всегда :)

Пускай они отработают перехват ракет, запущенных с подводной лодки возле берегов Пиндостана :)

Теперь они возьмутся за Россию крепко и завоюют нас...

(61)"Булава" - это Голливудский ответ из России :)

(66) А до этого они расслаблялись? :DDDDD
И чем они возьмут? Их экономика уже по швам кряхтит, вот вот они бакс сольют в пользу нового доллара :)

(66)Пока они будут трещать, нашу уже давно сдохла...разве что Сколково осталось...

(69)И тут ты ошибся :)
Скольково, это больная фантазия, Миши и Ко :)
т.е. очередной Голливудский ответ из России...

Наша промышленность давно умерла...даже содрать нормально как это делалось в советские времена не могут...пока толстый сохнет, худой сдохнет...

(70)Послание к (70)

(61) "но блин не летает"
Так вроде летает же уже булава? Допилят, будет еще лучше летать.

Американцы работают на перспективу. Сколько носителей будет в России через 10, 20, 50 лет?

(74)То что останется от того, что есть...больше ничего не будет...

Пугает следующее. Какой-нибудь новые президент США, типа Ромни или Буша младшего, насмотрится результатов этих учений и моделирований, а также баек про то амеры отслеживают со спутника все передвижения наших подлодок с ядрен батоном. Возомнить он себе в голове, что "да мы их все ракеты собьем нафик" и нажмет на кнопку. А в реальности получиться конечно другая картинка. Это им не голивуд, где бравые морские котики спасают мир.

Но судя по автору нас все боятся...еще можно сделать вывод, что мы самые, самые....народ богоносец одним словом...

(76) Президент США прекрасно знает о том, что у него есть 135 SM3 в запасе http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2161 , чего точно хватит на уничтожение боеголовок двух-трех SS-18. SS-18 пока что значительно больше.

По ссылке:
"Эсминец также отследил и запустил противоракету для перехвата ракеты малой дальности. Однако данных, подтверждающих успешный перехват, система ПРО не получила. В настоящее время идет обработка информации. О пятом испытании Агентство ПРО не сообщает.

Согласно его данным, за время испытаний системы ПРО с 2001 года было совершено 56 успешных перехватов из 71."

Собственно пропорция примерно понятна - примерно 20% боеголовок сбить не смогут. А этого хватит, чтоб СШП понесла неприемлемый ущерб.

Рано или поздно Система ПРО начнет работать как часы, а у нас будет только Сколково...

(79)Перехватить цель очень сложная задача, так что 20% это очень хороший результат, нашим разработчикам ракет о таком остается только мечтать...

(81) Меньше смотри голливудские фильмы и читай жэжэ.

(82)А что его смотреть, Булава пример,летает с пятого на десятый раз...это вы все с нета читаете...и кино смотрите...

(82)Пока они улучшают ПРО, наши делают в Сколково вечный двигатель http://www.kp.ru/daily/25973.4/2909312/

(83) Для них и SS-18 вполне хватит. Шансов перехватить ни у одной пиндосской ПРО нет и не будет в ближайшие 50 лет :))

(85)Андерсон не ваш дедушка случайно?

(84) ну почему, на днях было очередное успешное испытание
C полигона Капустин Яр проведен успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11424269@egNews

(85) эти ракеты давно не производятся. Через 50 лет от них даже воспоминания не останется

(2) Иногда кажется, что некоторые люди в какой-то параллельной реальности живут.. Какой еще "наш" удар? Удар по кому? По банкам, где лежит бабло смотрящих по РФ "старших пацанов"? И не будет никто никогда по Расее ядером шмалять, территория РФ, особенно Сибирь, предназначена не для этого. С такими дырами в ПВО как у РФ  и с плачевным состоянием "вооруженных сил" достаточно конвенциональной войнушки. За первые 24 часа будет кирдык электростанциям, газопроводам итп. что в зимнее время для РФ означает неминуемый геймовер.

(85) SS-18 прекрасно перехватывается на старте, с их ложными целями бороться уже научились и эти ракеты не проживут еще 50 лет, но до 2020 года несколько из них дотянут в боеспособном виде точно.

(0)Цитата из книжки :
"Некоторые из защитников политики сдерживания верят в это, но предполагают, что главная цель нашей оборонной политики – заставить русских поверить в нашу защищенность. Что, конечно же, является полнейшим абсурдом. Наша главная цель – это заставить поверить в такую защищенность британцев. Русские и без нас прекрасно знают, что это совсем не так…
Соответственно, наша оборонная политика должна производить впечатление, прежде всего и в основном, на самых обычных, по большей части полуграмотных британских граждан, которые каждый день входят и выходят из своих домов, автобусов, баров и пивных, фабрик и заводов, и… даже из здания Кабинета министров. Мы просто обязаны заставить их почувствовать себя в безопасности!"

Собственно такой политики придерживаются все правительства мира. Включая нас и американцев. Так что воспринимать всерьез что кто то там что то перехватил - как минимум смешно .

(88) Дикий Запад - он такой, там банкир ковбою вклад просто не вернет, если ковбой будет без кольта :)

(89) ИМХО тяжело перехватить ракету на старте не имея ПРО в непосредственной близости от этого старта.

(87)Так % успешных к не успешным очень велик...

(89) на каком старте? Кто ее будет перехватывать на старте, если она стартанет где-нибудь в Сибири?

Тут проблема перехвата упирается в технические трудности.

Если боевая часть оснащена двиглом и маневрирует с перегрузками порядка 20-30 g (например как Искандер), то для её перехвата нужна ракета, способная совершать маневры с перегрузками в несколько раз больше. А вот это уже проблемно....

(94) Противоракеты с радарами, однако, на корабельном и авиационном ходу - куда надо, туда и подплывут-подлетят.

(96) так это надо заранее подплывать, или по сибирским рекам постоянно плавают американские корабли ПРО, рядом с шахтами?

(97)Ты в сибире то был, родной...

(97)Для Киевлян, которые живут в Сибире и плавают оп сибирским рекам... wiki:Противоракетная_оборона_США

(99) раз ты такой умный то может объяснишь каким образом американцы смогут сбить МБР шахтного базирования на старте?

(97) Один F-35 контролирует площадь около 3 млн. кв. км, а ракетным крейсерам необходимо подойти на 500 км.

(92) (94) (96) (97)

Наверное не на самом старте, а на этапе, когда МБР набирает высоту.... На этом этапе ракета наиболее уязвима.

(101) ну распиши теперь по времени: вот допустим американцы получают информацию что с шахты Х стартовала ракета. Они поднимают  F-35 в воздух, он летит в сторону России, подлетает к шахте и сбивает ракету на старте. Сколько на это уйдет времени? Все это время ракета будет висеть в воздухе возле шахты, что ли?

(102) кто будет сбивать ракету в это время? Откуда? Как он там появится заранее?

(100)Их самолеты перехватчики постоянно находятся на дежурстве вдоль наших границ, спутники, при том ракета перехватчик имеет обладает очень большой скоростью...перехватят не бойся...

(104)Например ракеты морского базирования, где нить в районе Японии. Старт МБР фиксируется и алга....

(105) http://www.es.northropgrumman.com/solutions/f35targeting/

(104) Она что в сибире взлетит и обратно в сибирь прилетит...или возьмет курс на Киев...

Активный участок например "Сатаны" - 5 минут и 500 км. Даже если противоракета стартанет одновременно с МБР (что невероятно, но допустим), то к моменту их встречи активный участок уже закончится, боеголовки разойдутся, и у противоракеты будет не одна цель а десять.

(105)"ракета перехватчик имеет обладает очень большой скоростью"
Агент госдепа? Гуглом переводил? )))))

(109)От куда у товарищей из Киева такие познания в ракетной технике...

(110)Так они ж мне зарпалут платят...

(111) это открытая информация. Чтобы сложить 2+2 достаточно просто подумать. Попробуй на досуге, я в тебя верю, у тебя получится.

(112) знатно троллишь, весело ))) С lepesha в одной конторе трудитесь, "знатоки"? :)

(106) и что ага. Ну зафиксировали, ну запустили противоракету. Где она с целью встретится? Над Тихим океаном? Так там уже не одна, а целая куча целей будет.

(109) Противоракета проходит 500 км за 3 минуты, так что еще две минуты ей придется курить у подъезда :)

(113)(114)Нас задавят как макриц...раз и осталась только блямба... http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2012/0416/18358201/detail.shtml

(115)Разве что братья с украины нам помогут, в борьбе с супостатом...

(116) сходи к глобусу и померяй расстояние от шахты до "ракеты морского базирования, где нить в районе Японии"

(119) у нас твердотопливную межконтинентальную ракету создать не способны, а туда же...мы всех заборем, борцуха конечно красаучек...

(115)Не "ага", а "алга" ))))

Беда в том, что все эти прелести, что они потестили, предназначены для ракет средней дальности. А это далеко не тоже самое, что МБР...... Для эффективного перехвата МБР на средних высотах пока нет ничего....

(119) а вы по глобусу мира мерили, или по глобусу украины?

(101) Это который сами американцы называют самым неудачным проектом? Ню-ню :))
"Люди, причастные в свое время к рождению знаменитого ныне истребителя F-16 «Файтинг Фалкон» (он состоит на вооружении ВВС Соединенных Штатов и многих других стран, всего выпущено свыше 4 тыс. машин), утверждают, что разработка F-35 «является самым неудачным предприятием, в котором все больше заметны очевидные признаки того, что оно оборачивается катастрофой». "

http://nvo.ng.ru/armament/2008-10-03/10_f-35.html

(120) ну так а чего ты хочещь от российской науки. Сейчас пришло время Петриков и вечных двигателей. Не зря американцы так переживали чтобы прекратить производство ракет в Днепропетровске, а вот против "Тополей" они ничего не имеют против: делайте чсебе на здоровье.

(119) Я и не говорю, что нынешний уровень ПРО у США достаточен для защиты от ЯО России. Но вот отдрючить Китай США уже могут абсолютно невозбранно (ну или показать кулак под столом кому-нибудь из зазнавшихся союзников по НАТО).

(125) Китай их союзник. США делают ПРО от Северной Кореи и Ирана.

(123) Однако именно F-35 принят в масс продакшн. До первой выпущенной тысячи у любого самолета куча болячек и проблем, зато потом их начинают клепать, как пирожки.

(126) Не смешно.

(127) А ты статью почитай. И про его маневренность и про "невидимость" и про то, что он не тянет даже как истребитель :))

(124)Она то советская особо не блистала...а уж то что от нее осталось щас...тут вообще надо выпить за покой ее души...

(129) зачем нужна маневренность истребителю, который выпускает ракету "Воздух-воздух" с расстояния, превышающего дальность его обнаружения? Подлетел, выстрелил, развернулся и улетел. Противник даже не поймет откуда ракета пришла.

(131) а от таких же ракет или истребителей ты как уходить будешь...?

(132) хочешь сказать, американцы сами с собой воевать будут?

(133) Так все их войны показывают, что основные потери у них от своего же огня :)))

+(134) Ракеты пускать они конечно научились. А вот сделать так, чтобы эти ракеты не сбивали их же самих - пока нет :)))

(135) давай что ли примеры приводи

(132)Ну опасностей для самолета предостаточно, даже для такого как F-35

(135) Давай погыгыкаем хором - пятница же.

(137) не томи, рассказывай

(132) От ракеты можно уйти только в голливудском фильме. Зенитная ракета летит со скоростью 1-2 км/с и маневрирует с перегрузками в 22 g. Авиационные чуть попроще, но один хрен быстрее летчика сплющит и крылья поотваливаются, чем уйдешь от ракеты.

(139)Это ты мне тут доказать что то пытаешься...

(140)Ссылку на такую ракету...

(142)wiki:С-400#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B

2100м/с вас устроит?

(136) Из педивикии:
17 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американский ударный вертолёт AH-64 по ошибке атаковал боевую машину пехоты M2 «Брэдли» и бронетранспортёр M113. Двое солдат погибло, шестеро было ранено.[39]
26 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американские штурмовики А-10 атаковали две британские БМП «Уорриор», приняв их за иракские.[4] Погибло 9 британских военнослужащих — столько же, сколько погибло за всю войну от огня противника.
14 апреля 1994 — Американские истребители F-15 сбили над Северным Ираком два вертолёта UH-60, приняв их за иракские вертолёты Ми-24. Погибло 26 человек.[41] В полётном задании истребителей утверждалось, что в воздухе «нет дружественной авиации» (англ. aircraft); как выяснило расследование, ВВС США не относит вертолёты к авиации
   18 апреля 2002 — Афганистан. Американский F-16 нанёс удар по канадскому подразделению, находившемуся на учениях. Погибло 4 канадских военнослужащих.
   28 марта 2003 — Война в Ираке. Пара американских A-10 атаковала 4 британских БМП, один человек убит, пятеро ранено.[42]
   Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо»[4] и американский F/A-18.
   22 апреля 2004 — Военная операция США в Афганистане. Звезда американского футбола Патрик Тиллман погиб в бою от огня товарищей.[43]
   Март 2005 — Война в Ираке. В результате обстрела автомобиля со стороны американского блокпоста в районе багдадского аэропорта был убит глава итальянской разведывательной миссии в Ираке Никола Калипари (англ.)русск..[44]
   24 августа 2007 — Афганистан. Вызванный для оказания поддержки с воздуха американский истребитель F-15 сбросил бомбу на британский патруль. Погибло трое британских военнослужащих.

и т.д. и т.п.

+(143) из воздух-воздух: wiki:Р-73 максималка - 2 маха, ну т.е. примерно 700м/с, перегрузки поражаемой цели до 12G

(136)А вот как эпично:

wiki:%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CA%EE%F2%F2%E5%E4%E6%BB

" единственными боевыми потерями десантников были потери от дружественного огня."

"американцы потеряли 313 человек убитыми и пропавшими без вести. В это число входит и 70 моряков, погибших на эсминце «Абнер Рид», когда тот при патрулировании окрестностей острова наткнулся на случайную мину[3]."

(139)Вот http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=47&mid=2891&wversion=Staging

(144) мы про F-35 говорили. Сколько таких самолетов было сбито "дружественным огнем"?

(148)Я кинул >> (147)

(149) ты наверное не читал то что кинул. Прочитай еще раз.

(144) Я вам таких событий в российской армии воз и маленькую тележку найду...в войне с Грузией потеряли столько самолетов что мама не горюй, даже сами свой умудрились сбить...зато мы самые страшные и нас все боятся...

(148) А разве они участвуют в каких-то боевых действиях? Емнип - он ещё нигде реально не летает.

(150)Читал...

(150)Что там не так...ты поведай нам...сирым...

(152) тогда с чего ты взял что американцы их сами себе сбивают?

(154) там про совсем другие ракеты и другие самолеты. Ты отстал от жизни на полвека.

(155) Перечитал свои посты (134) и (135). Ничего про Ф-35 там не нашёл. Ты читать-то умеешь?

(157) а на какой пост ты отвечал свои (134)?

(147) Вы еще про копья и дротики нам тут запостите.

(85) Ну и как ты представляешь перхват "Сатаны" на старте ?
Время подлета перехватчика , даже из Европы - десятки минут , а трех минут достаточно что бы она вышла на высокую баллистическую орбиту .
Может пролететь через зону поражения близкого атомного взрыва .
А запас выводимой массы такой что это единственная ракета , которая несет тупо БРОНИРОВАННЫЕ боеголовки . Перехват боеголовки "Сатаны" и её текущей модификации Р-36М2 "Воевода" это все равно что перехватить артиллерийский снаряд .
Единственный способ борьбы с ней это упреждающий удар , причем атомный , причем прямо по шахте .
Вундервафля и есть :) На вооружении сейчас стоят 58 таких ракет , каждая из которых несет 6-10 боеголовок , мощностью 0.5-1 мт . Одна ракета полностью убивает город типа Нью-Йорка

"Булава" наоборот летит по очень низкой настильной "псевдобаллистической" траектории , и современными средствами не перехватывается в принципе . Отдельные удачные пуски есть , но для того что бы считаться оружием слишком велик процент отказов на этапе баллистического полета

(160) Я как раз не представляю. А вот некоторые, верящие в единорогов, по-видимому легко представляют.

В соседней ветке постил , но повторю здесь :)
Старт "Сатаны" (2009 год , текущие испытания готовности) , очень впечатляюще :)
http://www.youtube.com/watch?v=tq9ysbIdEBQ

вот когда начнут испытывать ядерные фугасы .. тогда надо начинать прятаться ..а пока рано.

(160) не надо быть столь категоричным. почитай про ДРГ.

(164) Расшифруй

(165) диверсионно-разведывательные группы

(166) Бред.

(166) Вообще то РДГ , дальнейшее без комментариев :))

(168) (167) может, судари мои, у  меня уже и склероз настал) но про ДРГ и ПДГ я еще помню)
курите организацию борьбы с ДРГ в рд

(162) Сатану скоро будут сбивать до выхода в космос. Пока Сатана не вышла в космос - она не страшна.

+(170) Это вполне реально. Тем более, что США усиленными темпами ведет разработку и изучение гиперзвуковых скоростей.

(170) это давно известно.  1 диверсант выведет из строя ГПРК на марше, 1 подрывник пустит под откос БЖРК,  с шахтной ПУ сложнее - охрана другая, но ДРГ могла справиться и с ней.

(166) Это Сердюков и его барышни?

+(171) А мобильность и скрытность "Тополей" - это вообще фейк.

(172) диверсант против ПУ - вчерашний век. Сейчас диверсанты в министерствах заседают.

(175)От куда знаешь...одна бабка на лавочке сказала...

(176) здесь написано
Обыск в министерстве обороны и эконом Сердюков

(176) они передо мной отчитываются

(178)Видио противоракетного маневра http://www.youtube.com/watch?v=YI05NkpQIf0

(170) Сколько времени гиперзвуковик будет лететь из атлантики скажем до Урала ?
(169) Диверсанты в данной ситуации максимум помогут в обнаружении шахты и в наведении на неё . Фант сценарии с с носимым ядерным зарядом не рассматриваем .
Сам служил в ОРБ , назвалось РДГ . Правда расшифровывалось как Разведывательно Десантные Группы . Возможно ДРГ несколько другое

(178)Оно с Киева то виднее что в Рашке деятся...

(172) И самое главное забыл, что ракета будет висеть на старте и ждать, пока до неё доберутся диверсанты. Или по-твоему у каждой нашей шахты постоянно живут американские диверсанты? :)

(180)Вы походу тоже из диверсантов?

(181) конечно, а ты что сомневался что ли?

(182) Они наше все...

(180)Они даже когда спят...тоже ждут...когда стартанут ракеты...

Мне кажется учения проводятся скорее против китайцев, чем против нас. В связи с обострениями вокруг Ирана и каких-то спорных островов около Японии.

(180) в РВСН принято называть у противника - ДРГ. а своих ПДГ - противодиверсионная группа.

(187)Кроме как нескольких видов ископаемых в китае нет ничего...разве что Америка хочет демографию поправить...а вот в России много что есть...

(182) ты не поверишь, и такое прогнозировалось. снайпер может повредить ракету на старте. а раньше бронеколпак отъезжал на рельсах - заклинь его хоть кирпичем - и ракета не взлетит. потом стали отстреливать его.

(0) 20-30 ракет останется после привентивного. Еще десяток диверсантами и ПРО сработает на 100%

(183) Нет , я из РТР ОРБ 6У ГРУ :))

(192) тогда с прошедшим тебя!))

(190)я вот когда бутылку белогвардейки выпью тоже отъезжаю... пиропатрон срабатывает когда нужен моментальный старт, а когда он не нужен тогда используют другой привод...

(190) Ты не учёл одной малости. Чтобы диверсант смог повредить ракету, он должен быть на месте ДО старта, причём задолго, а не после. После старта - бесполезно что-то делать. О чём собственно и спор.

(195) Ну так американцы то делают...и у них получается...а у нас одни слова и заклинание "не имеющее аналогов в мире"

(193) Вообще то 5 ноября , так что с наступающим :)

(197)Так вроде вот на медни праздник был...

(195) достаточно там быть до привентивного удара ;)

(195) успокойся уже. противодиверсионной борьбе в РА и рд уделялось большое значение. и противник заранее внедряет нелегалов  и забрасывает ДРГ в период пика напряженности.

(199) правильно писать прЕвентивный. Русского языка выучить не смогли, а о ракетах рассуждаем :))

(198) 24 октября это день спецназа
5 ноября день военной разведки , ГРУ в общем
Это несколько разные структуры

На практике 24-го начинают 5-го закругляются :)

Ну так, Ок...)

(201) правильно писать "русский язык выучить не смогли", а "не русского языка выучить не смогли" )))

(202) по ходу уже начали)))

(202) Противник внедряет своих агентов непосредственно в системы управления страной. Это и дешевле и эффективней. СССР помните?

(206) Обамку видим :)

(207) Кения штатам не противник.

(208) А это далеко идущий план захвата мира Кенией , через агента влияния в империи зла

(206) туда тоже внедрили?

(202)выпьем 5го

(30)
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html
оно ?

(210) тройной агент - Кении РФ и ПК_Балтика

(206)Это чревато тем, что потом придется сражаться с внедренцем :)

На тему перехватов и прочего... Вот реальный сценарий работы ПРО из Румынии против баллистической ракеты: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=axZFad313pM

Боинг успешно испытал чудо-выключатель.
http://www.boeing.com/Features/2012/10/bds_champ_10_22_12.html