Пентагон провел крупнейшие в истории вооруженных сил страны учения сил противоракетной обороны, в ходе которых были одновременно перехвачены пять баллистических и крылатых ракет, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Агентство ПРО минобороны США.


http://news.tut.by/world/317608.html


Таки боятся? :)))

(113)(114)Нас задавят как макриц...раз и осталась только блямба... http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2012/0416/18358201/detail.shtml

(115)Разве что братья с украины нам помогут, в борьбе с супостатом...

(116) сходи к глобусу и померяй расстояние от шахты до "ракеты морского базирования, где нить в районе Японии"

(119) у нас твердотопливную межконтинентальную ракету создать не способны, а туда же...мы всех заборем, борцуха конечно красаучек...

(115)Не "ага", а "алга" ))))

Беда в том, что все эти прелести, что они потестили, предназначены для ракет средней дальности. А это далеко не тоже самое, что МБР...... Для эффективного перехвата МБР на средних высотах пока нет ничего....

(119) а вы по глобусу мира мерили, или по глобусу украины?

(101) Это который сами американцы называют самым неудачным проектом? Ню-ню :))
"Люди, причастные в свое время к рождению знаменитого ныне истребителя F-16 «Файтинг Фалкон» (он состоит на вооружении ВВС Соединенных Штатов и многих других стран, всего выпущено свыше 4 тыс. машин), утверждают, что разработка F-35 «является самым неудачным предприятием, в котором все больше заметны очевидные признаки того, что оно оборачивается катастрофой». "

http://nvo.ng.ru/armament/2008-10-03/10_f-35.html

(120) ну так а чего ты хочещь от российской науки. Сейчас пришло время Петриков и вечных двигателей. Не зря американцы так переживали чтобы прекратить производство ракет в Днепропетровске, а вот против "Тополей" они ничего не имеют против: делайте чсебе на здоровье.

(119) Я и не говорю, что нынешний уровень ПРО у США достаточен для защиты от ЯО России. Но вот отдрючить Китай США уже могут абсолютно невозбранно (ну или показать кулак под столом кому-нибудь из зазнавшихся союзников по НАТО).

(125) Китай их союзник. США делают ПРО от Северной Кореи и Ирана.

(123) Однако именно F-35 принят в масс продакшн. До первой выпущенной тысячи у любого самолета куча болячек и проблем, зато потом их начинают клепать, как пирожки.

(126) Не смешно.

(127) А ты статью почитай. И про его маневренность и про "невидимость" и про то, что он не тянет даже как истребитель :))

(124)Она то советская особо не блистала...а уж то что от нее осталось щас...тут вообще надо выпить за покой ее души...

(129) зачем нужна маневренность истребителю, который выпускает ракету "Воздух-воздух" с расстояния, превышающего дальность его обнаружения? Подлетел, выстрелил, развернулся и улетел. Противник даже не поймет откуда ракета пришла.

(131) а от таких же ракет или истребителей ты как уходить будешь...?

(132) хочешь сказать, американцы сами с собой воевать будут?

(133) Так все их войны показывают, что основные потери у них от своего же огня :)))

+(134) Ракеты пускать они конечно научились. А вот сделать так, чтобы эти ракеты не сбивали их же самих - пока нет :)))

(135) давай что ли примеры приводи

(132)Ну опасностей для самолета предостаточно, даже для такого как F-35

(135) Давай погыгыкаем хором - пятница же.

(137) не томи, рассказывай

(132) От ракеты можно уйти только в голливудском фильме. Зенитная ракета летит со скоростью 1-2 км/с и маневрирует с перегрузками в 22 g. Авиационные чуть попроще, но один хрен быстрее летчика сплющит и крылья поотваливаются, чем уйдешь от ракеты.

(139)Это ты мне тут доказать что то пытаешься...

(140)Ссылку на такую ракету...

(142)wiki:С-400#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B

2100м/с вас устроит?

(136) Из педивикии:
17 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американский ударный вертолёт AH-64 по ошибке атаковал боевую машину пехоты M2 «Брэдли» и бронетранспортёр M113. Двое солдат погибло, шестеро было ранено.[39]
26 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американские штурмовики А-10 атаковали две британские БМП «Уорриор», приняв их за иракские.[4] Погибло 9 британских военнослужащих — столько же, сколько погибло за всю войну от огня противника.
14 апреля 1994 — Американские истребители F-15 сбили над Северным Ираком два вертолёта UH-60, приняв их за иракские вертолёты Ми-24. Погибло 26 человек.[41] В полётном задании истребителей утверждалось, что в воздухе «нет дружественной авиации» (англ. aircraft); как выяснило расследование, ВВС США не относит вертолёты к авиации
   18 апреля 2002 — Афганистан. Американский F-16 нанёс удар по канадскому подразделению, находившемуся на учениях. Погибло 4 канадских военнослужащих.
   28 марта 2003 — Война в Ираке. Пара американских A-10 атаковала 4 британских БМП, один человек убит, пятеро ранено.[42]
   Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо»[4] и американский F/A-18.
   22 апреля 2004 — Военная операция США в Афганистане. Звезда американского футбола Патрик Тиллман погиб в бою от огня товарищей.[43]
   Март 2005 — Война в Ираке. В результате обстрела автомобиля со стороны американского блокпоста в районе багдадского аэропорта был убит глава итальянской разведывательной миссии в Ираке Никола Калипари (англ.)русск..[44]
   24 августа 2007 — Афганистан. Вызванный для оказания поддержки с воздуха американский истребитель F-15 сбросил бомбу на британский патруль. Погибло трое британских военнослужащих.

и т.д. и т.п.

+(143) из воздух-воздух: wiki:Р-73 максималка - 2 маха, ну т.е. примерно 700м/с, перегрузки поражаемой цели до 12G

(136)А вот как эпично:

wiki:%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CA%EE%F2%F2%E5%E4%E6%BB

" единственными боевыми потерями десантников были потери от дружественного огня."

"американцы потеряли 313 человек убитыми и пропавшими без вести. В это число входит и 70 моряков, погибших на эсминце «Абнер Рид», когда тот при патрулировании окрестностей острова наткнулся на случайную мину[3]."

(139)Вот http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=47&mid=2891&wversion=Staging

(144) мы про F-35 говорили. Сколько таких самолетов было сбито "дружественным огнем"?

(148)Я кинул >> (147)

(149) ты наверное не читал то что кинул. Прочитай еще раз.

(144) Я вам таких событий в российской армии воз и маленькую тележку найду...в войне с Грузией потеряли столько самолетов что мама не горюй, даже сами свой умудрились сбить...зато мы самые страшные и нас все боятся...

(148) А разве они участвуют в каких-то боевых действиях? Емнип - он ещё нигде реально не летает.

(150)Читал...

(150)Что там не так...ты поведай нам...сирым...

(152) тогда с чего ты взял что американцы их сами себе сбивают?

(154) там про совсем другие ракеты и другие самолеты. Ты отстал от жизни на полвека.

(155) Перечитал свои посты (134) и (135). Ничего про Ф-35 там не нашёл. Ты читать-то умеешь?

(157) а на какой пост ты отвечал свои (134)?

(147) Вы еще про копья и дротики нам тут запостите.

(85) Ну и как ты представляешь перхват "Сатаны" на старте ?
Время подлета перехватчика , даже из Европы - десятки минут , а трех минут достаточно что бы она вышла на высокую баллистическую орбиту .
Может пролететь через зону поражения близкого атомного взрыва .
А запас выводимой массы такой что это единственная ракета , которая несет тупо БРОНИРОВАННЫЕ боеголовки . Перехват боеголовки "Сатаны" и её текущей модификации Р-36М2 "Воевода" это все равно что перехватить артиллерийский снаряд .
Единственный способ борьбы с ней это упреждающий удар , причем атомный , причем прямо по шахте .
Вундервафля и есть :) На вооружении сейчас стоят 58 таких ракет , каждая из которых несет 6-10 боеголовок , мощностью 0.5-1 мт . Одна ракета полностью убивает город типа Нью-Йорка

"Булава" наоборот летит по очень низкой настильной "псевдобаллистической" траектории , и современными средствами не перехватывается в принципе . Отдельные удачные пуски есть , но для того что бы считаться оружием слишком велик процент отказов на этапе баллистического полета

(160) Я как раз не представляю. А вот некоторые, верящие в единорогов, по-видимому легко представляют.

В соседней ветке постил , но повторю здесь :)
Старт "Сатаны" (2009 год , текущие испытания готовности) , очень впечатляюще :)
http://www.youtube.com/watch?v=tq9ysbIdEBQ

вот когда начнут испытывать ядерные фугасы .. тогда надо начинать прятаться ..а пока рано.

(160) не надо быть столь категоричным. почитай про ДРГ.

(164) Расшифруй

(165) диверсионно-разведывательные группы

(166) Бред.

(166) Вообще то РДГ , дальнейшее без комментариев :))

(168) (167) может, судари мои, у  меня уже и склероз настал) но про ДРГ и ПДГ я еще помню)
курите организацию борьбы с ДРГ в рд

(162) Сатану скоро будут сбивать до выхода в космос. Пока Сатана не вышла в космос - она не страшна.

+(170) Это вполне реально. Тем более, что США усиленными темпами ведет разработку и изучение гиперзвуковых скоростей.

(170) это давно известно.  1 диверсант выведет из строя ГПРК на марше, 1 подрывник пустит под откос БЖРК,  с шахтной ПУ сложнее - охрана другая, но ДРГ могла справиться и с ней.

(166) Это Сердюков и его барышни?

+(171) А мобильность и скрытность "Тополей" - это вообще фейк.

(172) диверсант против ПУ - вчерашний век. Сейчас диверсанты в министерствах заседают.

(175)От куда знаешь...одна бабка на лавочке сказала...

(176) здесь написано
Обыск в министерстве обороны и эконом Сердюков

(176) они передо мной отчитываются

(178)Видио противоракетного маневра http://www.youtube.com/watch?v=YI05NkpQIf0

(170) Сколько времени гиперзвуковик будет лететь из атлантики скажем до Урала ?
(169) Диверсанты в данной ситуации максимум помогут в обнаружении шахты и в наведении на неё . Фант сценарии с с носимым ядерным зарядом не рассматриваем .
Сам служил в ОРБ , назвалось РДГ . Правда расшифровывалось как Разведывательно Десантные Группы . Возможно ДРГ несколько другое

(178)Оно с Киева то виднее что в Рашке деятся...

(172) И самое главное забыл, что ракета будет висеть на старте и ждать, пока до неё доберутся диверсанты. Или по-твоему у каждой нашей шахты постоянно живут американские диверсанты? :)

(180)Вы походу тоже из диверсантов?

(181) конечно, а ты что сомневался что ли?

(182) Они наше все...

(180)Они даже когда спят...тоже ждут...когда стартанут ракеты...

Мне кажется учения проводятся скорее против китайцев, чем против нас. В связи с обострениями вокруг Ирана и каких-то спорных островов около Японии.

(180) в РВСН принято называть у противника - ДРГ. а своих ПДГ - противодиверсионная группа.

(187)Кроме как нескольких видов ископаемых в китае нет ничего...разве что Америка хочет демографию поправить...а вот в России много что есть...

(182) ты не поверишь, и такое прогнозировалось. снайпер может повредить ракету на старте. а раньше бронеколпак отъезжал на рельсах - заклинь его хоть кирпичем - и ракета не взлетит. потом стали отстреливать его.

(0) 20-30 ракет останется после привентивного. Еще десяток диверсантами и ПРО сработает на 100%

(183) Нет , я из РТР ОРБ 6У ГРУ :))

(192) тогда с прошедшим тебя!))

(190)я вот когда бутылку белогвардейки выпью тоже отъезжаю... пиропатрон срабатывает когда нужен моментальный старт, а когда он не нужен тогда используют другой привод...

(190) Ты не учёл одной малости. Чтобы диверсант смог повредить ракету, он должен быть на месте ДО старта, причём задолго, а не после. После старта - бесполезно что-то делать. О чём собственно и спор.

(195) Ну так американцы то делают...и у них получается...а у нас одни слова и заклинание "не имеющее аналогов в мире"

(193) Вообще то 5 ноября , так что с наступающим :)

(197)Так вроде вот на медни праздник был...

(195) достаточно там быть до привентивного удара ;)

(195) успокойся уже. противодиверсионной борьбе в РА и рд уделялось большое значение. и противник заранее внедряет нелегалов  и забрасывает ДРГ в период пика напряженности.

(199) правильно писать прЕвентивный. Русского языка выучить не смогли, а о ракетах рассуждаем :))

(198) 24 октября это день спецназа
5 ноября день военной разведки , ГРУ в общем
Это несколько разные структуры

На практике 24-го начинают 5-го закругляются :)

Ну так, Ок...)

(201) правильно писать "русский язык выучить не смогли", а "не русского языка выучить не смогли" )))

(202) по ходу уже начали)))

(202) Противник внедряет своих агентов непосредственно в системы управления страной. Это и дешевле и эффективней. СССР помните?

(206) Обамку видим :)

(207) Кения штатам не противник.

(208) А это далеко идущий план захвата мира Кенией , через агента влияния в империи зла

(206) туда тоже внедрили?

(202)выпьем 5го

(30)
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html
оно ?

(210) тройной агент - Кении РФ и ПК_Балтика

(206)Это чревато тем, что потом придется сражаться с внедренцем :)

На тему перехватов и прочего... Вот реальный сценарий работы ПРО из Румынии против баллистической ракеты: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=axZFad313pM

Боинг успешно испытал чудо-выключатель.
http://www.boeing.com/Features/2012/10/bds_champ_10_22_12.html