|
OFF: Как понять этот человек создан для тебя? (совместное будущее) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
rowflag
26.10.12
✎
23:38
|
Как выбрать\найти максимум?
|
|||
1
йети
26.10.12
✎
23:45
|
заведи блокнот - ставь оценки
|
|||
2
Nirvana
26.10.12
✎
23:49
|
Никто ни для кого специально не создан, но если мнение двух людей по всем важным вопросам совпадает, то им гораздо легче будет построить отношения друг с другом.
|
|||
3
aleks-id
26.10.12
✎
23:51
|
(0) ну это просто. или запросом или функцией Макс(з1,з2)
|
|||
4
andrewalexk
26.10.12
✎
23:53
|
:) не угадал автора
|
|||
5
rs_trade
26.10.12
✎
23:54
|
(0) интуиция. больше никак.
|
|||
6
aleks-id
26.10.12
✎
23:55
|
(4) а вдруг?
|
|||
7
Лефмихалыч
26.10.12
✎
23:55
|
один гений одинэсник как-то даже девайс для учета придумал, щас найду
|
|||
8
aleks-id
26.10.12
✎
23:56
|
(7) вот тока не надо сюда постить какойнить грязный мпх с насечками на борту
|
|||
9
Азазель
26.10.12
✎
23:58
|
(2)+ при прочих равных условиях...
(0) максимум совпадений искать можно, но имхо слишком сложно. Проще ограничиться списком важнейших. |
|||
10
Морковка
27.10.12
✎
00:00
|
(0) уж точно не по анализу технико-тактических характеристик :) по-моему искать и выбирать вообще подход не правильный
(5) +1 (2) вот тут я бы не согласилась, все-таки семья не ячейка общества, а что-то большее |
|||
11
Азазель
27.10.12
✎
00:01
|
(5) интутивное знание в таких делах имеет значение только для завязки отношений.
дальше надежнее полагаться на сознавтельный анализ. |
|||
12
Азазель
27.10.12
✎
00:03
|
(10) анализ основных свойств личности не помешает.
тем более он все равно присустствует, хотя бы в слабо осознаваемой форме. |
|||
13
aleks-id
27.10.12
✎
00:03
|
вот че все пишут хрень какую то. человеки это огромные химзаводы по переработке всяких польз. и если один химзавод не может переработать продукцию другого, то контракт будет расторгнут. хоть ты тресни!
|
|||
14
rowflag
27.10.12
✎
00:05
|
(10) если не искать и не выбирать, то что??
|
|||
15
Лефмихалыч
27.10.12
✎
00:06
|
+(7) не осилил найти, но там был такой обычный счетчик, на который нажимаешь, а он прибавляет счет. Гениального там было то, что автор фиксин (зачеркнуто) на нем было четыре кажись кнопки - то ли степени и градации понятия "не дала", то ли что вроде этого, не помню точно
|
|||
16
rowflag
27.10.12
✎
00:07
|
(15) смотрите http://fix-in.narod.ru/
|
|||
17
Nirvana
27.10.12
✎
00:10
|
(10) А речь только про отношения между ними двоими, не о роли в обществе.
|
|||
18
Морковка
27.10.12
✎
00:13
|
(14) само найдется, главное вовремя понять что это вот оно
(17) а я собственно тоже об отношениях, тут есть что-то такое волшебно-мистическое, что никак не вписывается в рамки "строить", а без вот этой вот искры как-то не то |
|||
19
rowflag
27.10.12
✎
00:13
|
Допустим нашелся человек, который очень нравится. Как быть уверенным, что не встретиться человек гораздо лучше? Как можно спокойно эту вероятность отбросить и связать свою жизнь с ОПРЕДЕЛЕННЫМ человеком?
|
|||
20
Морковка
27.10.12
✎
00:14
|
(11) а как же "чувствовать партнера"?
|
|||
21
rowflag
27.10.12
✎
00:15
|
(18) а может это волшебно-мистическое потом через пару месяцев, или год, стать обыденно-неинтересным?
|
|||
22
Морковка
27.10.12
✎
00:15
|
(19) ну если есть сомнения, значит не твое. Другой вопрос сколько ты готов ждать своего, или может лучше синица в руке
|
|||
23
rowflag
27.10.12
✎
00:16
|
(20) чувств нет. Есть лишь анализ. Работу которого, если мы не осознаем, то называем это "интуиция", "чувство партнера".
|
|||
24
Морковка
27.10.12
✎
00:17
|
(23) вот это большая глупость, но объяснить логически это к сожалению невозможно :( Но я прекрасно умею и то, и другое. Это очень разные вещи.
|
|||
25
Лефмихалыч
27.10.12
✎
00:19
|
(0) "общение, естественным путем возникшее для удовлетворения повседневных надобностей, есть семья" (с) Аристотель "Политика"
думается мне, что главенствующее здесь "естественным путем возникшее", может стоит поразмыслить над этим? |
|||
26
Nirvana
27.10.12
✎
00:20
|
(18) Всё вписывается в рамки "строить". Просто люди называют волшебно-мистическим то, чего не понимают. Это всё равно как - пришёл одинэсник, нажал какие-то кнопки, и программа заработала как надо (волшебная мистика!).
Раньше молнию тоже считали чем-то мистическим. А сегодня точно так же считают "необъяснимыми" отношения между людьми, но только уже не потому, что никто об этом не знает, а потому, что этому не учат в школах-вузах (ну, разве что на психфаках, но и то весьма убого). |
|||
27
rowflag
27.10.12
✎
00:20
|
(25) Речь о любви, а не о семье.
|
|||
28
JustBeFree
27.10.12
✎
00:21
|
Если ты без человека жить не можешь - это твое, если можешь - ищи дальше.
Понять твой человек или нет можно только прожив с ним. Первые впечатления, чувства часто могут быть обманчивы. А искать идеал можно вечно |
|||
29
rowflag
27.10.12
✎
00:21
|
(26) скажите, где учат не убого?
|
|||
30
Nirvana
27.10.12
✎
00:22
|
(19) А вот нельзя быть в этом уверенным. Выбирай из того, что есть. |-)
|
|||
31
rowflag
27.10.12
✎
00:22
|
(28) С каждым, жить чтобы понять твое это или нет?:)
|
|||
32
Морковка
27.10.12
✎
00:23
|
(26) а я-то думала ты просветилась :( не, мат. часть и у этого строительства есть, но это далеко за пределами логики и анализа
|
|||
33
JustBeFree
27.10.12
✎
00:23
|
(31) Зачем с каждым ? Ты же не каждого рассматриваешь в качестве кандидатуры
|
|||
34
rowflag
27.10.12
✎
00:24
|
(30) есть лишь настоящее. Это один вариант. Как можно выбирать из одного? В будующем может будут лучше варианты. Как прекратить выбор?
|
|||
35
Nirvana
27.10.12
✎
00:24
|
(29) Это только на тренингах специальных за хорошие деньги.
Но можно научиться самому по тематической литературе. Лично я сама всему научилась. |
|||
36
Лефмихалыч
27.10.12
✎
00:24
|
(27) да ладно! отец родной! и что же в определении любви противоречит определению семьи?
|
|||
37
JustBeFree
27.10.12
✎
00:25
|
И потом под "жить" не нужно понимать буквально жить вместе на одной территории.
|
|||
38
Морковка
27.10.12
✎
00:25
|
(35) любая теория хрома без практики ;)
|
|||
39
rowflag
27.10.12
✎
00:25
|
(36) любовь это о чувствах. Семья это о деле.
|
|||
40
rowflag
27.10.12
✎
00:26
|
(35) а там истина за хорошие деньги? Как это проверить?
|
|||
41
Морковка
27.10.12
✎
00:27
|
(39) ну создай семью, попробуй раз очень хочется, апокалипсис не случится даже если ты ошибешься
|
|||
42
HeroShima
27.10.12
✎
00:27
|
(6) В Тбилиси - там все ясно, там тепло.
|
|||
43
Лефмихалыч
27.10.12
✎
00:28
|
(39) тось короче говоря, определений не будет, я правильно понял?
|
|||
44
rowflag
27.10.12
✎
00:29
|
(43) это сложно больно для меня.
|
|||
45
Nirvana
27.10.12
✎
00:29
|
(32) Отнюдь это не за пределами логики и анализа. Что угодно не за пределами логики и анализа. А если ты не можешь это вписать в логику и анализ, значит твоя логика и анализ имеют некоторые дефициты - как правило - недостаток соответствующих знаний о мире.
P.S. Вот, вот - я об этом и говорила (про просветление), что ни фига люди не понимают: начинаешь объяснять им, а они сразу отмахиваются и хватаются за привычные мифы. |
|||
46
Bumer
27.10.12
✎
00:29
|
(4):( + так же...
|
|||
47
HeroShima
27.10.12
✎
00:29
|
(44) мнигие знания - многие печали
|
|||
48
rowflag
27.10.12
✎
00:29
|
(45) Согласен.
|
|||
49
HeroShima
27.10.12
✎
00:30
|
*многие
|
|||
50
Лефмихалыч
27.10.12
✎
00:30
|
(44) от того и вопрос в (0) - придумал себе какую-то непобедимую хрень и потерял всю мотивацию в попытках ее победить
|
|||
51
rowflag
27.10.12
✎
00:31
|
(45) Зачем люди хватаются за привычные мифы?
|
|||
52
Nirvana
27.10.12
✎
00:32
|
(34) Ты еду для обеда тоже так выбираешь? Вот есть у тебя в руках одно блюдо, но ведь можно приготовить/купить и другое, да? А потом ещё одно и ещё одно... Но если так без конца выбирать, то так и помрёшь с голода.
|
|||
53
Морковка
27.10.12
✎
00:32
|
(45) видимо недопросветлилась или литература какая-то не та была, рассказывай по какой литературе просветлялась-то :)
просто некоторые вещи нужно понимать не умом а сердцем, это в общем-то и есть интуиция. Я тоже сначала пыталась умом. |
|||
54
HeroShima
27.10.12
✎
00:33
|
(45) если эквилибрист подойдёт к делу со стороны логики и анализа, он убъётся
|
|||
55
Nirvana
27.10.12
✎
00:33
|
(38) А тут любая реальная практика - только "на рабочей базе". ;))
|
|||
56
Морковка
27.10.12
✎
00:34
|
(51) (45) а опора на логику - это как раз и есть привычный миф, упорно взращиваемый нашей цивилизацией
|
|||
57
rowflag
27.10.12
✎
00:34
|
(53) Я ем чтобы жить. Для этого любая еда достаточна.
|
|||
58
Nirvana
27.10.12
✎
00:35
|
(40) Проанализировать исходя из всех доступных знаний.
|
|||
59
rowflag
27.10.12
✎
00:36
|
(56) а на что же можно еще опереться?
|
|||
60
HeroShima
27.10.12
✎
00:36
|
(59) на самом деле ни на что - на пустоту
|
|||
61
rowflag
27.10.12
✎
00:36
|
Почему вам всем спать не по РА?
|
|||
62
rowflag
27.10.12
✎
00:37
|
На пустоту не обопрешься - провалишься.
|
|||
63
HeroShima
27.10.12
✎
00:38
|
(62) тогда да
|
|||
64
zakidonoff
27.10.12
✎
00:40
|
Любовь - как смысл жизни. Её не существует, но куй кто когда это признает.
Даже если кричит об этом на каждом углу. __ Либо "она была, но я не понял", либо "она есть, но я не встретил". Есть ещё короткий вариант "я люблю", но это всегда как-то ни для кого неубедительно выглядит. |
|||
65
Nirvana
27.10.12
✎
00:40
|
(51) Чтобы ориентироваться в мире. Они так привыкли. Их не научили думать.
(53) Сердцем нельзя ничего понимать, это просто насос для перекачки крови. (54) Моторные и координаторные навыки вполне объяснимы логически. |
|||
66
HeroShima
27.10.12
✎
00:41
|
(64) > Моторные и координаторные навыки вполне объяснимы логически.
Да. Но убъётся. |
|||
67
HeroShima
27.10.12
✎
00:42
|
(66) к (65)
|
|||
68
Азазель
27.10.12
✎
00:42
|
(59) на регистрацию и анализ субъективных переживаний и физиологических реакций.
но это менее информативно, ненадежно. можно сделать анализ крови, определить концентрацию гормонов и нейромедиаторов. но тоже самое можно узнать проще-просто записав последовательность переживаний, их итенсивность и результаты их осознания. |
|||
69
Nirvana
27.10.12
✎
00:42
|
(56) Ну, видишь ли, некоторые горячие головы предлагали отбросить логику и вообще ей не пользоваться, но дело в том, что кроме неё у нас вообще ничего и нет.
|
|||
70
Nirvana
27.10.12
✎
00:44
|
(57) Но одна еда лучше другой. Однако как-то же ты из них выбираешь в каждом конкретном случае.
|
|||
71
acsent
27.10.12
✎
00:44
|
Либо ты чувствуешь, что это она либо нет.
Но даже если и чувствуешь все равно есть получше, но вопрос успеешь ли |
|||
72
acsent
27.10.12
✎
00:45
|
(69) А какже эмоции?
|
|||
73
Nirvana
27.10.12
✎
00:46
|
(64) Просто ты ни разу не любил.
(66) Одно другому не мешает. |
|||
74
HeroShima
27.10.12
✎
00:46
|
(0) А зачем максимум?
|
|||
75
HeroShima
27.10.12
✎
00:47
|
(73) в одни моменты одно мешает другому, в другие меняются местами
|
|||
76
rowflag
27.10.12
✎
00:50
|
(69) в том то и фиг:)
|
|||
77
Nirvana
27.10.12
✎
00:50
|
(72) А это не инструмент, их для познания нельзя применить.
|
|||
78
rowflag
27.10.12
✎
00:50
|
(70) Что есть, то и ем.
|
|||
79
zakidonoff
27.10.12
✎
00:50
|
(73) Частный вариант спервадобейся? )
Или это как с богом: если ты в него веришь - тебе не нужны доказательства. Если ты доказал, что он есть - ты в него не веришь... Как ни крути, один фиг атеист. |
|||
80
rowflag
27.10.12
✎
00:51
|
(78) выбирать не приходится:)
|
|||
81
zakidonoff
27.10.12
✎
00:52
|
(77) Но можно выставить самоцелью. Это рушит всю логику на корню и не позволяет использовать инструментом уже её.
|
|||
82
rowflag
27.10.12
✎
00:53
|
(вообще эмоции это результат ограниченности логики. В пределе их не должно быть)
|
|||
83
zakidonoff
27.10.12
✎
00:54
|
(82) Справедливо и обратное утверждение...
|
|||
84
acsent
27.10.12
✎
00:54
|
(82) ну ты даешь.
Тогда все просто: Составляешь список из N пунктов, если выполняются тогда твоя. Думаю список у тебя уже есть |
|||
85
rowflag
27.10.12
✎
00:55
|
(83) да.
|
|||
86
rowflag
27.10.12
✎
00:57
|
(84) А если есть те пункты, которые не в списке, но могут в него попроситься, когда встретишь вариант с этим новым, ранее неведанным пунктом?:)
|
|||
87
acsent
27.10.12
✎
00:57
|
Ты боишься что твой список не полный?
|
|||
88
Морковка
27.10.12
✎
00:58
|
(69) ну видимо они не умели пользоваться, а возможно и не знали совсем о существовании других инструментов
а в логике тоже есть свои польза, тут весь вопрос меры и баланса |
|||
89
Nirvana
27.10.12
✎
00:58
|
(53) Интуиция своеобразна тем, что сам механизм интуитивных выводов, процесс анализа не осознаётся - человек не отслеживает, откуда какие знания были взяты и как переработаны, он получает лишь относительно определённый результат - это как будто программа, работающая в фоновом режиме и время от времени посылающая пользователю какие-то сообщения.
|
|||
90
acsent
27.10.12
✎
00:58
|
Вернее так нужно: у тебя есть 100 пунктов, и ты говоришь что 70 из 100 и этого достаточно
|
|||
91
Азазель
27.10.12
✎
00:58
|
(77) можно косвенно. эмоции можно осознать, выявить их источник и причину, сформировать в итоге сознательное отношение.
(82) эмоции вне логики, они не отражают объекты внешнего мира их связи и отношения, только значения для личности разных явлений и то косвенно- как изменения в самом человеке. |
|||
92
rowflag
27.10.12
✎
00:59
|
(87) возможно. Иначе говоря не знаю как определить конец выбора и остановку. Остановку навсегда.
|
|||
93
Морковка
27.10.12
✎
00:59
|
(77) то что ты не умеешь их применять не значит что их применять невозможно
|
|||
94
HeroShima
27.10.12
✎
01:00
|
(92) не умеешь
|
|||
95
Морковка
27.10.12
✎
01:00
|
(82) ну тогда да, твой путь список с пунктиками и жениться исходя из них. Считай "брак по расчету" :)
|
|||
96
HeroShima
27.10.12
✎
01:00
|
(93)(94) забавно)
|
|||
97
zakidonoff
27.10.12
✎
01:01
|
Если руководствоваться исключительно логикой, актуален вопрос самой целесообразности приложения усилий на поиск партнера для совместной жизни.
Оптимальнее заменить на постоянного партнера для спаривания. |
|||
98
Nirvana
27.10.12
✎
01:01
|
(78) А что мешает так же поступать при выборе партнёра? =)
(79) Тебе просто незнакомо это чувство. Ты можешь очень долго считать, что перед твоей дверью нет никакой лужи, если ты ни разу в неё не вляпался. |
|||
99
Морковка
27.10.12
✎
01:02
|
(89) а потому что процесса анализа просто нет :) Но в принципе на форуме словами это объяснять действительно бесполезно
|
|||
100
rowflag
27.10.12
✎
01:02
|
(91) В пределе никакого значения ничего для личности не имеет. Если логики не хватает, появляются значения для личности.
|
|||
101
zakidonoff
27.10.12
✎
01:02
|
(97) Условно постоянного =)
|
|||
102
rowflag
27.10.12
✎
01:06
|
(98) предполагается выбор одного варианта до конца жизни, а не ежедневный прием новых вариантов.
|
|||
103
zakidonoff
27.10.12
✎
01:06
|
(98) Возможно и так. Но возможно, лужи действительно нет. Есть лишь секта тех, кто считает её существование реальной.
В чём между нами разница? Лишь в вере о том, знакомо ли нам некое чувство "любовь" или нет. Но поверь я сейчас, что испытываю \ испытывал именно любовь по отношению к кому - либо, меня это не избавит от ошибок суждений, разве нет? |
|||
104
acsent
27.10.12
✎
01:07
|
(102) надоело варианты пробовать или просто их нету?
|
|||
105
Nirvana
27.10.12
✎
01:08
|
(93)(97) И каждый подумал о чём-то своём, но только не о том, что говорилось...
|
|||
106
zakidonoff
27.10.12
✎
01:09
|
(105) Я дополнил (93) =)
|
|||
107
Азазель
27.10.12
✎
01:09
|
(100) увидел милую- сердечко забилось быстрее.
мозг еще не осознал, а переживание сексуальной потребности уже происходит. |
|||
108
zakidonoff
27.10.12
✎
01:11
|
(107) плацебо
|
|||
109
Nirvana
27.10.12
✎
01:11
|
(99) Если ты чего-то не замечаешь, то это ещё не значит, что этого нет.
(102) Вовсе не до конца жизни, а ровно настолько, насколько хватит обоих. Можно для начала попробовать хотя бы на год выбрать, а потом уже замахиваться на всю жизнь. |
|||
110
Nirvana
27.10.12
✎
01:12
|
(103) От каких "ошибок суждений"?
|
|||
111
zakidonoff
27.10.12
✎
01:15
|
(110) Любых. Объективно "лужа" либо есть, либо её нет. Вне зависимости от чьей-либо веры в это.
По крайней мере, так считается. |
|||
112
HeroShima
27.10.12
✎
01:16
|
А (0) - частный случай "как жить не рискуя?".
|
|||
113
rowflag
27.10.12
✎
01:16
|
Половина ответов что здесь написано, за гранью моего понимания. Можно попроще? Каково условие остановки в выбора?
|
|||
114
rowflag
27.10.12
✎
01:17
|
(112) ну может есть какой-то критерий остановки и невозможности дальнейшего риска?
|
|||
115
zakidonoff
27.10.12
✎
01:19
|
(102) На самом деле твоё уравнение решается весьма просто.
На земле вовсе не бесконечное число людей. Можно просто учесть скорость определения интересующих тебя параметров у новых людей и расширить список выбора до величины, сводящей вероятность встречи ещё более оптимального человека за остаток жизни, нежели лучший из имеющихся - к минимуму. И делов-то. |
|||
116
HeroShima
27.10.12
✎
01:20
|
(113) отсутствие желания продолжить выбор
|
|||
117
rowflag
27.10.12
✎
01:21
|
(115) Спасибо! Буду думать над этим.
|
|||
118
Nirvana
27.10.12
✎
01:21
|
(111) От этого никто не свободен.
(113) Например, достижение состояния "всё устраивает". А вообще - см (2). (114) Всегда есть какой-то риск. |
|||
119
rowflag
27.10.12
✎
01:24
|
(115) Как учесть возможность рождения новых людей?
|
|||
120
Азазель
27.10.12
✎
01:26
|
(119) зачем? ищем сферическую девушку в вакууме?
разница возрастов- естсетстенный фильтр предотбора кандидаток. |
|||
121
rowflag
27.10.12
✎
01:27
|
(120)(не не для всех же фильтр такой. У всех свои.)
|
|||
122
HeroShima
27.10.12
✎
01:29
|
(119) она уже учтена
|
|||
123
rowflag
27.10.12
✎
01:30
|
(всем спасибо, тема решена)
|
|||
124
andrewalexk
27.10.12
✎
01:32
|
(119)(122)(123) :) все же я угадал автора..
|
|||
125
zakidonoff
27.10.12
✎
01:32
|
(119) Прирост тоже величина вполне определенная...
Но, на самом деле, важна именно скорость определения критериев у новых людей. Чем больше таких критериев ты себе поставишь, тем менее широким должен будет быть твой список. На самом деле, в статистике есть даже такая величина, как допустимая погрешность. Так что твоё уровнение можно вычислить вплоть до десятичных знаков. Даже при условии сугубо качественных оценок критериев. Главное, чтобы всегда и однозначно можно было сравнить разных людей по каждому конкретному критерию. |
|||
126
HeroShima
27.10.12
✎
01:33
|
amen
|
|||
127
HeroShima
27.10.12
✎
01:33
|
(124) и кто это?
|
|||
128
rowflag
27.10.12
✎
01:41
|
(124) какого автора?
(125) спасибо! |
|||
129
zakidonoff
27.10.12
✎
02:48
|
ЗЫ. Чёт меня пробило на эту тему ))
Решил создать-таки алгоритм подбора для себя. В качестве примера и демонстрации.... Итак, на планете Земля около 6 млрд. человек. Но меня вряд ли интересуют разного рода попуасы, китайцы и прочие слишком чуждые моей культуре люди. Ограничим список населением РФ, Белоруссии, Укрины, Бельгии, Эстонии, Италии, частично Казахстана и прочими странами СНГ, а так же русскоязычным населением и начелением, придерживающегося словянской культуры иных стран. Приблизительно, это 150 млн на территории РФ и, пусть ещё 200 млн с остальных территорий. Итого, 350 млн. человек. Введём гендерный критерий - это коэффициент 1\2 к выборке. Возрастной критерий (пусть фильтром будет +-10 лет от моего возраста). Средняя продолжительность жизни, допустим, 60 лет. Т.е. остаток умножаем ещё на 1\3. Итого, 60 млн. человек. Конечно, хотелось бы иметь рядом умную девушку. С коэффициентом интеллекта выше среднего. Умножаем ещё на 1\8. Итого, 7,5 млн. человек. Красивую - ещё на 0,1. Остается 750 тысяч. Отсеиваем несоответствующих по ТИМ - 1\16 = 46 875 человек. Несоответствующих по базовой модели поведения: 1\64. Остается 732 человека. Добавляем соответствующий фильтр по эрудиции и культурному уровню. Он во многом коррелирует с уже приведенными параметрами, так что, с учетом корреляции, оставляем коэффициент 1\2. Итого, имеем выборку из 366 человек на планете Земля, отвечающим условиям моих критериев... И это ещё без включения разного рода совпадений по взглядам и убеждениям, предпочтениям в еде, музыкальным пристрастиям и прочим личностным характеристикам. __ Условно говоря, если мне посчастливится встретить в случайном встречном хоть кого-то из потенциальной выборки в 366 человек (на что я имею шанс даже меньший, чем банальный 1 к миллиону - моя вероятность этого составляет: (366 / 6 000 000 000) * 100% = 0,0000061%), в то время, как вероятность встретить сразу двух человек из этой выборки вдвое меньше. Даже если учесть, что за свою жизнь мне удастся познакомиться пусть с 50 000 претендентами лично (хотя даже это нереально), то вероятность всё равно останется плачевно малой - 0,305% встретить хоть кого-то из заветных 366 человек. И, соответственно, 0,152% Встретить кого-то ещё после этого. И это всё ещё при том, что учтя вероятность того, что вторая встреченная девушка может и не оказаться более оптимальной уже имеющейся, получившуюся вероятность можно смело делить ещё на два. Так же можно учесть динамику взаимной "шлифовки" личностных черт и пристрастий в процессе совместного взаимодействия с уже встреченной девушкой, вероятность будет продолжать уменьшаться по экспоненте с течением времени. Вот, как-то так =) |
|||
130
Feint
27.10.12
✎
04:12
|
(0) Чел все субъективно, нужно как минимум больше инфы, если можно подробнее, человеческие отношения сложная вещь, иногда нужно уметь и отступить вовремя! Вопрос из разряда аля "Язык С++ создан для тебя?"
|
|||
131
КонецЦикла
27.10.12
✎
05:47
|
(129) :)
Забыл учесть, что умная, красивая и проч. может на тебя так и не обратить внимания (я так понял теория такого не допускает) А еще у нее может быть муж или куча ухажеров |
|||
132
ПиН
27.10.12
✎
13:19
|
(0) Привет Юль!
|
|||
133
Поросенок Петр
27.10.12
✎
13:22
|
(131) Это ступодов. Такое мог только полный задрот написать.
|
|||
134
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
14:25
|
(0) Правильнее, наверное, понять, что созданы друг для друга)
|
|||
135
Dzenn
гуру
27.10.12
✎
14:30
|
(0) с помощью соционики, в том числе. http://www.socionika.info/
|
|||
136
HeroShima
27.10.12
✎
14:32
|
(135) соционика - зло
|
|||
137
Скользящий
27.10.12
✎
14:50
|
Проще всего это определить пожив вместе полтора года плотно. Тогда уже можно и жениться.
|
|||
138
Dzenn
гуру
27.10.12
✎
14:51
|
(136) нет, если не фанатеть.
|
|||
139
fleur
27.10.12
✎
15:13
|
Расскажу как решают эту задачу математики: Допустим ты хочешь сделать свой выбор к 24 годам, а сейчас тебе 18 лет, тогда ты треть времени то есть до 20 лет, просто перебираешь, но выбор не делаешь, потом к 20 годам решаешь для себя кто был лучше всех, а после двадцати выбираешь первую, кто окажется лучше, чем самая лучшая до 20 лет. Как их сравнивать, я не скажу, смотри сам, как лучше тебе.
|
|||
140
zakidonoff
27.10.12
✎
15:19
|
(133) Не воспринимай всерьёз )
Это лишь демонстрация абсурдности отбора исключительно при помощи логики. А так же, четкий ответ на вопрос: "как узнать, что поиск завершен". |
|||
141
zakidonoff
27.10.12
✎
15:20
|
(131) Включил сюда: "И это ещё без включения разного рода совпадений по взглядам и убеждениям, предпочтениям в еде, музыкальным пристрастиям и прочим личностным характеристикам."
|
|||
142
HeroShima
27.10.12
✎
15:20
|
(139) > а после двадцати выбираешь первую, кто окажется лучше, чем самая лучшая до 20 лет
...но она тебя посылает |
|||
143
Гинзбург
27.10.12
✎
15:22
|
(142) жалко тебя
|
|||
144
ink1981
27.10.12
✎
15:23
|
(0) Быстро никак )), а дальше насколько готовы подстроится под друг друга )
|
|||
145
HeroShima
27.10.12
✎
15:24
|
(143) Спасибо, я уж сам как-нть.
|
|||
146
Гинзбург
27.10.12
✎
15:24
|
жить не пробовали ?
|
|||
147
HeroShima
27.10.12
✎
15:51
|
Если что: в (142) никаких параллелей с моей жизнью нет.
|
|||
148
Мизантроп
27.10.12
✎
16:01
|
||||
149
Старый чайник
27.10.12
✎
17:54
|
(146) +100
|
|||
150
anastasia1188
27.10.12
✎
18:09
|
Вторая половина найдется тогда, когда наполнится первая. Не ищите себе полупустых половинок. Когда явится полная половина, сработает магнит души. (с) Карл Маркс
|
|||
151
Мизантроп
27.10.12
✎
18:16
|
(150) половинки бывают только у мозга и у *опы.
|
|||
153
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
18:21
|
(137) И что можно определить на счет человека, который вместе с тобой живет в бл..стве полтора года? И, думаю, что к тебе он относится именно так, да и ты к нему также) Если без лукавства)
|
|||
154
Мизантроп
27.10.12
✎
18:28
|
(153)
+1 |
|||
155
anastasia1188
27.10.12
✎
18:33
|
(150)Прежде чем придти в этот мир, каждая душа и каждый дух образовывали мужчину и женщину, объединенных в одно существо; нисходя на землю, эти две половины разделяются и оживают различные тела. Когда время брака настает, Святой, да будет Он благословен, Который знает все души и все духи, их объединяет как раньше, и тогда они составляют, как и ранее, одно тело и одну душу... Но этот удел согласуется с делами человека и путями, по которым он шел. Если человек чист и если он возмужал добродетельно, он будет наслаждаться единением совершенно подобным тому, которое предшествовало его рождению"
Зогар. |
|||
156
Мизантроп
27.10.12
✎
19:27
|
(155) Анастасия, кроме цитат есть что-нибудь, жизненный опыт типа браков-разводов или блуда без штампа в паспорте?
|
|||
157
Скользящий
27.10.12
✎
20:44
|
(153) ты машину тоже сразу покупаешь? ) Или все-таки сначала тест-драйв нужен? ) А с человеком ты потом будешь может всю оставшуюся жизнь жить.
|
|||
158
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:08
|
(157) То есть, по-твоему, нормально поэкспериментировать с человеком?! И нормально, что человек согласен быть подопытной мышкой?
Надо с самого начало жить открыто, чисто, чтобы потом не погрязнуть в экспериментах.... Не веришь человеку - так и скажи.... Не знаеш человека - начинай познавать, но не с бл.дства... |
|||
159
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:09
|
(158)* не знаешь
|
|||
160
Скользящий
27.10.12
✎
21:15
|
(159) Девочка, когда влюбляешь в существо противоположного пола, то когда бушуют гормоны, мозги отказывают напрочь. Тебе человек представляется в очень искаженном виде. Вот совместное проживание с человеком, со всеми прелестями быта, эту розовую картинку приводит в нормальную. Короче, пока с человеком хотя бы пару солонок соли не съешь, ты его понимать не будешь.
|
|||
161
wizard_forum
27.10.12
✎
21:19
|
пля, во, у детишек (наконец-то оторвавшихся у копьютера) вопросы возникают...
я не понимаю как они у себя без компа ширинку находят ну... когда приспичит ))) |
|||
162
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:26
|
(160) Человек состоит не только из гормонов.
Твой вариант - пойти на поводу у гормонов и "опуститься" до "плевать на всё". То есть, всё в себе заплевать... ...> Вот совместное проживание с человеком, со всеми прелестями быта, эту розовую картинку приводит в нормальную... Как можно в бл.дстве картинку привести в нормальную? Не те ноты и не те поступки, как бы... |
|||
163
aleks-id
27.10.12
✎
21:27
|
(162) а как можно виртуально жениться?
|
|||
164
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:28
|
(163) в каком смысле?
|
|||
165
aleks-id
27.10.12
✎
21:31
|
(164) в прямом. ты спросила "Как можно в бл.дстве картинку привести в нормальную?" а я спросил (163) ибо совместное проживание не бл.дство а нормальное состояние организмов, желающих узнать друг друга поближе. а вот что такое виртуальные половые связи с записью в виртуальный паспорт я даже хз как обозвать. и вообще. как говорила Фаина Раневская "Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду."
|
|||
166
Скользящий
27.10.12
✎
21:31
|
(162) Юношеский максимализм так и прет. Совместное проживание без росписи обязательно бл-во. Без штампа в паспорте семья - не семья. ) Милая, лет через 10 ты сама будешь смеяться над теми глупостями, которые ты пишешь. ) Кстати, советую почитать книжку одну полезную, "Философские сказки" Козлова. Там о семье очень хорошо написано, но думаю, ты ее не осилишь.
|
|||
167
Vladal
27.10.12
✎
21:32
|
Правильный вопрос звучит примерно так:
- Я готов(а) ли я к совместному будущему со своей(своим) избранницей(ком) |
|||
168
Vladal
27.10.12
✎
21:32
|
(165) Тут оба суждения почти равнозначны - и виртуальные свадьбы и сожительство.
|
|||
169
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:33
|
(165) какое отношение твои слова имеют ко мне?
Ощущение, что ты не в себе) |
|||
170
HeroShima
27.10.12
✎
21:34
|
(165) ага, типа подловил
|
|||
171
aleks-id
27.10.12
✎
21:34
|
о! чип прилетел на помощь гайке
|
|||
172
aleks-id
27.10.12
✎
21:35
|
хотя не. до чипа не тянет. вжик.
|
|||
173
HeroShima
27.10.12
✎
21:36
|
(171) если бы ты знал как всё на самом деле, чувствовал бы себя идиотом, а не меня
|
|||
174
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:36
|
(171) Ты вчера во сколько с Луны прилетел?
Примерно так и твои вопросы ко мне я воспринимаю) |
|||
175
HeroShima
27.10.12
✎
21:36
|
(172) ...и алекс не мужик
|
|||
176
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:37
|
(174)+ не приставай с придурковатыми своими убеждениями)
Противно уже.... |
|||
177
Скользящий
27.10.12
✎
21:38
|
Песенка в тему.
Я повстречала его весною, Он был художник почти известный, Мы целовались с ним под сосною - И он женился, поскольку честный. Он пил немного, он был негрубым, Такое счастье лишь раз бывает! Одно смущало - почистит зубы И вечно тюбик не закрывает. Но я внимания сперва не обращала - Такой мужчина мне небом даден! И всё по-бабьи его прощала, Всё - даже тюбик, будь он неладен... А он, рисуя, впадал в нирвану, То вдруг обнимет - люблю, говорит, и баста! То вдруг, проказник, потащит в ванну - А там ОТКРЫТА ЗУБНАЯ ПАСТА А я, как дура - носки стирала, В супы ложила бульонный кубик, И всё просила, всё умоляла: "Почистил зубы - ЗАКРОЙ, БЛИН, ТЮБИК" А он, скотина - ну как нарочно: "Всё это, Глаша - говорит - второстепенно!" Скажите, девки - ну разве можно ЛЮБИТЬ И ГАДИТЬ ОДНОВРЕМЕННО?! И я с досады ушла к соседу, Ведь у соседа - вставная челюсть. На полке тюбик от бленд-а-меду Лежит закрытый. Какая прелесть... |
|||
178
aleks-id
27.10.12
✎
21:39
|
что котятки, задело за живое?
|
|||
179
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:40
|
(178) чего пристал?
|
|||
180
pochemu
27.10.12
✎
21:40
|
(0) Зачем тебе выбирать, когда ты выбрал? Всегда найдется человек, который тебе может показаться лучше, чем тот, которого ты выбрал на данный момент. Семью можно создать только тогда, когда человек понимает, что он не должен искать "совершенство". Нет совершенных людей. Решать проблемы во взаимоотношениях компромиссом - вот чем надо заниматься, а не искать человека, который лучше будет..
|
|||
181
HeroShima
27.10.12
✎
21:40
|
(178) просто даунизм не люблю
|
|||
182
aleks-id
27.10.12
✎
21:41
|
(179) я? к тебе??? надеюсь не по 117 статье? )))
(181) зато обожаешь виртуальный секс? |
|||
183
Юлия Цветочек
модератор
27.10.12
✎
21:42
|
(182) Ты - неадекватный.
Предупреждаю) |
|||
184
HeroShima
27.10.12
✎
21:43
|
(182) мои пристрастия мне нравятся, а вот зачем они тебе, неясно
|
|||
185
aleks-id
27.10.12
✎
21:43
|
(183) О_О
офигеть. может у тебя и справка из кащенки есть о моей неадекватности? ))) |
|||
186
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:44
|
(182) Да, нельзя к людям относиться по-свински...
Мало ли что у тебя в голове твориться.... |
|||
187
Скользящий
27.10.12
✎
21:45
|
(186) Научись в первую очередь не лезть везде со своими убеждениями, т.к. они могут очень сильно отличаться от реальности.
|
|||
188
aleks-id
27.10.12
✎
21:45
|
(184) да мне плевать на ваши пристрастия. можете хоть с голым задом по перилам кататься. это же нормально. зато когда дело касается других (вполне нормальных) отношений (например пожить вместе полгода перед свадьбой) то это бл.дство!
|
|||
189
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:47
|
(187) На форуме все деляться своими мнениями)
|
|||
190
Скользящий
27.10.12
✎
21:47
|
(189) Делятся. Но не навязывают.
|
|||
191
Гений 1С
гуру
27.10.12
✎
21:47
|
(0) Только методом проб и ошибок
|
|||
192
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:48
|
(190) я и не навязываю) Так и о Вас можно сказат.
|
|||
193
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:48
|
(192)*сказать
|
|||
194
HeroShima
27.10.12
✎
21:49
|
(188) задело за живое? бывает. у нас с женой вполне нормальные отношения - это раз, я тебе про бл.цтво ничего не писал, а ты кто мне прицепился - это два.
кто здесь неадекват? |
|||
195
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:52
|
(188) > ..пожить вместе полгода перед свадьбой
Бедная женщина! Какую же ситуацию ты создал для неё, как мужчина. Ей же ТЯЖЕЛО жить в таких условиях - унижения, неопределенности, использования.... Это я не навязываю своё мнение, а чисто по-женски знаю... |
|||
196
Скользящий
27.10.12
✎
21:54
|
(195) Брак, как и совместное проживание, это такое же использование друг друга.
|
|||
197
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
21:55
|
(196) Нет. Не использование, а совместное развитие... Совместная ЖИЗНЬ.
|
|||
198
Torquader
27.10.12
✎
22:03
|
Ой, ребяты, я чуть со смеху не умер - "Гений среди удобрений" - это как раз про эту ветку.
|
|||
199
Скользящий
27.10.12
✎
22:03
|
(197) ну, и чем совместная жизнь без штампа в паспорте отличается от совместной жизни со штампом? )
|
|||
200
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
22:05
|
200
|
|||
201
Гений 1С
гуру
27.10.12
✎
22:05
|
(199) подрастешь - поймешь. Штамп - это эквивалент принятого решения, взятая ответственность, документально подтвержденная.
|
|||
202
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
22:08
|
(199) Семья - есть семья. А штамп - это подтверждение от мужчины, что он создал семью, честен перед своей женой.
|
|||
203
Гений 1С
гуру
27.10.12
✎
22:09
|
(202) наивная, что мешает в браке гулять? большинство культурно гуляют, скрывая от жены. физиология-с
|
|||
204
Amra
27.10.12
✎
22:12
|
(203) Ты что, Херошима не такой)))
|
|||
205
Гений 1С
гуру
27.10.12
✎
22:13
|
(204) иногда гульба заменяется на рыбалку, бухалку, футбол и прочие недостатки.
Свято место пусто не бывает. Такова психика. |
|||
206
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
22:14
|
(204) Конечно.
|
|||
207
Скользящий
27.10.12
✎
22:15
|
(202) Погугли статистику по разводам. Вот, например, почитай.
http://www.yourltr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2011-09-12-10-02-24&catid=46:2011-09-12-09-02-04&Itemid=91 По годам семейной жизни разводы распределяются тка: до 1 года – 3,6%, от 1 до 2 лет – 16%, от 3 до 4 лет – 18%, от 5 до 9 лет – 28%, от 10 до 19 лет – 22%, от 20 и более лет – 12,4%. Таким образом, за первые 4 года происходит около 40% разводов, а за 9 – около 2/3 их общего числа Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов). Эта неподготовленность проявляется в грубости супругов, взаимных оскорблениях и унижениях, невнимательном отношении друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей, неумении уступать друг другу, в отсутствии общих духовных интересов, жадности и стяжательстве одного из супругов, неподготовленности к взаимодействию, в неумении сглаживать и устранять конфликты и в стремлении конфликты усиливать, в неумении вести домашнее хозяйство. Все это вычисляется еще на стадии подготовительной до свадьбы, поэтому если разбежались до свадьбы, это лучше, чем разводиться через лет 10, делить имущество, детей с соотвтествующим огромными психологическими издержками. |
|||
208
Amra
27.10.12
✎
22:17
|
(205) Пиздец. Что плохого в футболе? Дома НТВ+, и Спартак, жена знает всех игроков в лицо. Дите вспоминает комменты с стадиона, из серии "Вася, не порть картину"
|
|||
209
Иде я?
модератор
27.10.12
✎
22:19
|
Футбол - это хобби неудачников. Они не доистигли ничего, и болебют за других
|
|||
210
Amra
27.10.12
✎
22:19
|
(209) Бггг)))))
|
|||
211
Скользящий
27.10.12
✎
22:21
|
Люблю мисту. Так причудливо скачет тема обсуждение в отдельно взятой теме. )
|
|||
212
rowflag
27.10.12
✎
22:21
|
(209) правильно. Надо резаться, а не смотреть:)
|
|||
213
rowflag
27.10.12
✎
22:24
|
(206) как прикрепить к нику цветочек?
|
|||
214
URAL
27.10.12
✎
22:25
|
(0) у тебя есть срок до конца жизни проверить
|
|||
215
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
22:30
|
(213) попросить Виктора.
Самим - никак) |
|||
216
Amra
27.10.12
✎
22:31
|
(215) Он неделю в командировке))) Я знаю, какой значок попрошу))))
|
|||
217
DGorgoN
27.10.12
✎
22:32
|
Я ошибся с автором! У всем так или только у меня одного?
|
|||
218
DGorgoN
27.10.12
✎
22:32
|
+(217) "всех"*
|
|||
219
Amra
27.10.12
✎
22:32
|
(217) Нет) НО потенциальный ТС жжет)))
|
|||
220
Лефмихалыч
27.10.12
✎
22:33
|
о_0 фигасе! говорящий фиксин!..
|
|||
221
HeroShima
27.10.12
✎
22:33
|
(215) Януковича? )
|
|||
222
DGorgoN
27.10.12
✎
22:34
|
(174) Нифигасебе. Юленька! Ты просто растешь на глазах!
|
|||
223
Amra
27.10.12
✎
22:34
|
(221) Форум российский, хохлы тут не рулят)))
|
|||
224
DGorgoN
27.10.12
✎
22:34
|
(220) Да! Я сам в шоке!
|
|||
225
DGorgoN
27.10.12
✎
22:35
|
(0) Совсем забыл от шока.. Тр.. ээ, переспи с ней!
|
|||
226
HeroShima
27.10.12
✎
22:35
|
(223) А кто с киевлянами бухал?)
|
|||
227
Nirvana
27.10.12
✎
22:36
|
(217) Если глянуть в колонку "Автор", то можно сразу узнать, кто создал тему.
|
|||
228
Юлия Цветочек
27.10.12
✎
22:37
|
(225) Эту мысль здесь дают намного мягче - создать гражданский брак на год-другой)
|
|||
229
HeroShima
27.10.12
✎
22:37
|
(228) осторожнее, тут полно гражданских!)
|
|||
230
DGorgoN
27.10.12
✎
22:39
|
(228) Неделю хватит, я так думаю )
|
|||
231
DGorgoN
27.10.12
✎
22:40
|
(227) Этот путь для слабых духом!
|
|||
232
Nirvana
27.10.12
✎
22:43
|
(231) С чего ты так решил? 8-)
|
|||
233
RayCon
28.10.12
✎
03:15
|
>Как понять этот человек создан для тебя? (совместное будущее)
Вопрос некорректный. Дело не в предопределённости, а в том, насколько люди готовы идти навстречу друг другу, чтобы вместе творить это самое совместное будущее. Это очень тяжёло - жить вместе. Надо научиться прощать, за надетой на лицо маской видеть душевное состояние, гасить конфликты в зародыше, быть терпимыми и т.д. и т.п. К сожалению, этому не учит ни семья, ни школа. Зато сколько угодно литературы в стиле "как уложить её в койку за полчаса", "как стать настоящей стервой", "как манипулировать людьми" и т.д. В результате, каждый второй брак распадается за два года. :( Например, на Востоке совсем иные традиции: там прививают институт семьи с детства. Широко известна статистика ммежрасовых браков, когда после вьетнамской войны американцы увозили к себе домой своих фронтовых подруг из Южного Вьетнама. Из этих браков, насколько помню, за многие годы не распался ни один. В то время, как за тот же период распалось более половины американских семей, созданных американцами и американками. Это говорит о том, что иногда достаточно в семье одного партнёра, настроенного на долгие отношения, чтобы семья стала прочной. Естественно, что чаще эту роль играет женщина, как хранительница очага. |
|||
234
mrParadox
28.10.12
✎
04:14
|
(233) Вывод: женитесь на азиатках, у них нет резистивного гена рыжести.
|
|||
235
RayCon
28.10.12
✎
04:49
|
(234) Глубоко! :)))
|
|||
236
Отладчик
28.10.12
✎
07:32
|
(0) Ищи ту, которая незнает слова "что". И будет вам счастье.
Вообще не понимаю как можно так "опечататься". Это уже не опечатка, а мозг... |
|||
237
Отладчик
28.10.12
✎
07:34
|
(198) Раздайся грязь! Г@вно плывет.(с)
|
|||
238
temsa
28.10.12
✎
08:15
|
(234) Не скажи сам азиат и женился на азиатке. Иногда бывают мысли о том что как мне мешают эти азиатские прибамбасы. Менталитет, взгляд на жизнь итп
|
|||
239
acsent
28.10.12
✎
08:50
|
Сегодня видел ее...
Высокая, сисястая, РЫЖАЯ, и любит тусить Но увы .... |
|||
240
andrewalexk
28.10.12
✎
11:47
|
(228) :) или военный брак
|
|||
241
andrewalexk
28.10.12
✎
11:50
|
(220) :) – То-есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович, – это ещё не значит быть человеком."
|
|||
242
rowflag
28.10.12
✎
13:11
|
(236) Как я провел этим летом.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |