Как выбрать\найти максимум?

заведи блокнот - ставь оценки

Никто ни для кого специально не создан, но если мнение двух людей по всем важным вопросам совпадает, то им гораздо легче будет построить отношения друг с другом.

(0) ну это просто. или запросом или функцией Макс(з1,з2)

:) не угадал автора

(0) интуиция. больше никак.

(4) а вдруг?

один гений одинэсник как-то даже девайс для учета придумал, щас найду

(7) вот тока не надо сюда постить какойнить грязный мпх с насечками на борту

(2)+ при прочих равных условиях...
(0) максимум совпадений искать можно, но имхо слишком сложно. Проще ограничиться списком важнейших.

(0) уж точно не по анализу технико-тактических характеристик :) по-моему искать и выбирать вообще подход не правильный

(5) +1

(2) вот тут я бы не согласилась, все-таки семья не ячейка общества, а что-то большее

(5) интутивное знание в таких делах имеет значение только для завязки отношений.
дальше надежнее полагаться на сознавтельный анализ.

(10) анализ основных свойств личности не помешает.
тем более он все равно присустствует, хотя бы в слабо осознаваемой форме.

вот че все пишут хрень какую то. человеки это огромные химзаводы по переработке всяких польз. и если один химзавод не может переработать продукцию другого, то контракт будет расторгнут. хоть ты тресни!

(10) если не искать и не выбирать, то что??

+(7) не осилил найти, но там был такой обычный счетчик, на который нажимаешь, а он прибавляет счет. Гениального там было то, что автор фиксин (зачеркнуто) на нем было четыре кажись кнопки - то ли степени и градации понятия "не дала", то ли что вроде этого, не помню точно

(15) смотрите http://fix-in.narod.ru/

(10) А речь только про отношения между ними двоими, не о роли в обществе.

(14) само найдется, главное вовремя понять что это вот оно
(17) а я собственно тоже об отношениях, тут есть что-то такое волшебно-мистическое, что никак не вписывается в рамки "строить", а без вот этой вот искры как-то не то

Допустим нашелся человек, который очень нравится. Как быть уверенным, что не встретиться человек гораздо лучше? Как можно спокойно эту вероятность отбросить и связать свою жизнь с ОПРЕДЕЛЕННЫМ человеком?

(11) а как же "чувствовать партнера"?

(18) а может это волшебно-мистическое потом через пару месяцев, или год, стать обыденно-неинтересным?

(19) ну если есть сомнения, значит не твое. Другой вопрос сколько ты готов ждать своего, или может лучше синица в руке

(20) чувств нет. Есть лишь анализ. Работу которого, если мы не осознаем, то называем это "интуиция", "чувство партнера".

(23) вот это большая глупость, но объяснить логически это к сожалению невозможно :( Но я прекрасно умею и то, и другое. Это очень разные вещи.

(0) "общение, естественным путем возникшее для удовлетворения повседневных надобностей, есть семья" (с) Аристотель "Политика"

думается мне, что главенствующее здесь "естественным путем возникшее", может стоит поразмыслить над этим?

(18) Всё вписывается в рамки "строить". Просто люди называют волшебно-мистическим то, чего не понимают. Это всё равно как - пришёл одинэсник, нажал какие-то кнопки, и программа заработала как надо (волшебная мистика!).

Раньше молнию тоже считали чем-то мистическим. А сегодня точно так же считают "необъяснимыми" отношения между людьми, но только уже не потому, что никто об этом не знает, а потому, что этому не учат в школах-вузах (ну, разве что на психфаках, но и то весьма убого).

(25) Речь о любви, а не о семье.

Если ты без человека жить не можешь - это твое, если можешь - ищи дальше.
Понять твой человек или нет можно только прожив с ним. Первые впечатления, чувства часто могут быть обманчивы.
А искать идеал можно вечно

(26) скажите, где учат не убого?

(19) А вот нельзя быть в этом уверенным. Выбирай из того, что есть. |-)

(28) С каждым, жить чтобы понять твое это или нет?:)

(26) а я-то думала ты просветилась :( не, мат. часть и у этого строительства есть, но это далеко за пределами логики и анализа

(31) Зачем с каждым ? Ты же не каждого рассматриваешь в качестве кандидатуры

(30) есть лишь настоящее. Это один вариант. Как можно выбирать из одного? В будующем может будут лучше варианты. Как прекратить выбор?

(29) Это только на тренингах специальных за хорошие деньги.
Но можно научиться самому по тематической литературе.
Лично я сама всему научилась.

(27) да ладно! отец родной! и что же в определении любви противоречит определению семьи?

И потом под "жить" не нужно понимать буквально жить вместе на одной территории.

(35) любая теория хрома без практики ;)

(36) любовь это о чувствах. Семья это о деле.

(35) а там истина за хорошие деньги? Как это проверить?

(39) ну создай семью, попробуй раз очень хочется, апокалипсис не случится даже если ты ошибешься

(6) В Тбилиси - там все ясно, там тепло.

(39) тось короче говоря, определений не будет, я правильно понял?

(43) это сложно больно для меня.

(32) Отнюдь это не за пределами логики и анализа. Что угодно не за пределами логики и анализа. А если ты не можешь это вписать в логику и анализ, значит твоя логика и анализ имеют некоторые дефициты - как правило - недостаток соответствующих знаний о мире.

P.S. Вот, вот - я об этом и говорила (про просветление), что ни фига люди не понимают: начинаешь объяснять им, а они сразу отмахиваются и хватаются за привычные мифы.

(4):( + так же...

(44) мнигие знания - многие печали

(45) Согласен.

*многие

(44) от того и вопрос в (0) - придумал себе какую-то непобедимую хрень и потерял всю мотивацию в попытках ее победить

(45) Зачем люди хватаются за привычные мифы?

(34) Ты еду для обеда тоже так выбираешь? Вот есть у тебя в руках одно блюдо, но ведь можно приготовить/купить и другое, да? А потом ещё одно и ещё одно... Но если так без конца выбирать, то так и помрёшь с голода.

(45) видимо недопросветлилась или литература какая-то не та была, рассказывай по какой литературе просветлялась-то :)
просто некоторые вещи нужно понимать не умом а сердцем, это в общем-то и есть интуиция. Я тоже сначала пыталась умом.

(45) если эквилибрист подойдёт к делу со стороны логики и анализа, он убъётся

(38) А тут любая реальная практика - только "на рабочей базе". ;))

(51) (45) а опора на логику - это как раз и есть привычный миф, упорно взращиваемый нашей цивилизацией

(53) Я ем чтобы жить. Для этого любая еда достаточна.

(40) Проанализировать исходя из всех доступных знаний.

(56) а на что же можно еще опереться?

(59) на самом деле ни на что - на пустоту

Почему вам всем спать не по РА?

На пустоту не обопрешься - провалишься.

(62) тогда да

Любовь - как смысл жизни. Её не существует, но куй кто когда это признает.
Даже если кричит об этом на каждом углу.
__
Либо "она была, но я не понял", либо "она есть, но я не встретил".
Есть ещё короткий вариант "я люблю", но это всегда как-то ни для кого неубедительно выглядит.

(51) Чтобы ориентироваться в мире. Они так привыкли. Их не научили думать.
(53) Сердцем нельзя ничего понимать, это просто насос для перекачки крови.
(54) Моторные и координаторные навыки вполне объяснимы логически.

(64) > Моторные и координаторные навыки вполне объяснимы логически.
Да. Но убъётся.

(66) к (65)

(59) на регистрацию и анализ субъективных переживаний и физиологических реакций.

но это менее информативно, ненадежно.

можно сделать анализ крови, определить концентрацию гормонов и нейромедиаторов.

но тоже самое можно узнать проще-просто записав последовательность переживаний, их итенсивность и результаты их осознания.

(56) Ну, видишь ли, некоторые горячие головы предлагали отбросить логику и вообще ей не пользоваться, но дело в том, что кроме неё у нас вообще ничего и нет.

(57) Но одна еда лучше другой. Однако как-то же ты из них выбираешь в каждом конкретном случае.

Либо ты чувствуешь, что это она либо нет.
Но даже если и чувствуешь все равно есть получше, но вопрос успеешь ли

(69) А какже эмоции?

(64) Просто ты ни разу не любил.
(66) Одно другому не мешает.

(0)  А зачем максимум?

(73) в одни моменты одно мешает другому, в другие меняются местами

(69) в том то и фиг:)

(72) А это не инструмент, их для познания нельзя применить.

(70) Что есть, то и ем.

(73) Частный вариант спервадобейся? )
Или это как с богом: если ты в него веришь - тебе не нужны доказательства. Если ты доказал, что он есть - ты в него не веришь...
Как ни крути, один фиг атеист.

(78) выбирать не приходится:)

(77) Но можно выставить самоцелью. Это рушит всю логику на корню и не позволяет использовать инструментом уже её.

(вообще эмоции это результат ограниченности логики. В пределе их не должно быть)

(82) Справедливо и обратное утверждение...

(82) ну ты даешь.
Тогда все просто: Составляешь список из N пунктов, если выполняются тогда твоя.
Думаю список у тебя уже есть

(83) да.

(84) А если есть те пункты, которые не в списке, но могут в него попроситься, когда встретишь вариант с этим новым, ранее неведанным пунктом?:)

Ты боишься что твой список не полный?

(69) ну видимо они не умели пользоваться, а возможно и не знали совсем о существовании других инструментов
а в логике тоже есть свои польза, тут весь вопрос меры и баланса

(53) Интуиция своеобразна тем, что сам механизм интуитивных выводов, процесс анализа не осознаётся - человек не отслеживает, откуда какие знания были взяты и как переработаны, он получает лишь относительно определённый результат - это как будто программа, работающая в фоновом режиме и время от времени посылающая пользователю какие-то сообщения.

Вернее так нужно: у тебя есть 100 пунктов, и ты говоришь что 70 из 100 и этого достаточно

(77) можно косвенно. эмоции можно осознать, выявить их источник и причину, сформировать в итоге сознательное отношение.
(82) эмоции вне логики, они не отражают объекты внешнего мира их связи и отношения, только значения для личности разных явлений и то косвенно- как изменения в самом человеке.

(87) возможно. Иначе говоря не знаю как определить конец выбора и остановку. Остановку навсегда.

(77) то что ты не умеешь их применять не значит что их применять невозможно

(92) не умеешь

(82) ну тогда да, твой путь список с пунктиками и жениться исходя из них. Считай "брак по расчету" :)

(93)(94) забавно)

Если руководствоваться исключительно логикой, актуален вопрос самой целесообразности приложения усилий на поиск партнера для совместной жизни.
Оптимальнее заменить на постоянного партнера для спаривания.

(78) А что мешает так же поступать при выборе партнёра? =)
(79) Тебе просто незнакомо это чувство. Ты можешь очень долго считать, что перед твоей дверью нет никакой лужи, если ты ни разу в неё не вляпался.

(89) а потому что процесса анализа просто нет :) Но в принципе на форуме словами это объяснять действительно бесполезно

(91) В пределе никакого значения ничего для личности не имеет. Если логики не хватает, появляются значения для личности.

(97) Условно постоянного =)

(98) предполагается выбор одного варианта до конца жизни, а не ежедневный прием новых вариантов.

(98) Возможно и так. Но возможно, лужи действительно нет. Есть лишь секта тех, кто считает её существование реальной.
В чём между нами разница? Лишь в вере о том, знакомо ли нам некое чувство "любовь" или нет. Но поверь я сейчас, что испытываю \ испытывал именно любовь по отношению к кому - либо, меня это не избавит от ошибок суждений, разве нет?

(102) надоело варианты пробовать или просто их нету?

(93)(97) И каждый подумал о чём-то своём, но только не о том, что говорилось...

(105) Я дополнил (93) =)

(100) увидел милую- сердечко забилось быстрее.
мозг еще не осознал, а переживание сексуальной потребности уже происходит.

(107) плацебо

(99) Если ты чего-то не замечаешь, то это ещё не значит, что этого нет.
(102) Вовсе не до конца жизни, а ровно настолько, насколько хватит обоих. Можно для начала попробовать хотя бы на год выбрать, а потом уже замахиваться на всю жизнь.

(103) От каких "ошибок суждений"?

(110) Любых. Объективно "лужа" либо есть, либо её нет. Вне зависимости от чьей-либо веры в это.
По крайней мере, так считается.

А (0) - частный случай "как жить не рискуя?".

Половина ответов что здесь написано, за гранью моего понимания. Можно попроще? Каково условие остановки в выбора?

(112) ну может есть какой-то критерий остановки и невозможности дальнейшего риска?

(102) На самом деле твоё уравнение решается весьма просто.
На земле вовсе не бесконечное число людей. Можно просто учесть скорость определения интересующих тебя параметров у новых людей и расширить список выбора до величины, сводящей вероятность встречи ещё более оптимального человека за остаток жизни, нежели лучший из имеющихся - к минимуму. И делов-то.

(113) отсутствие желания продолжить выбор

(115) Спасибо! Буду думать над этим.

(111) От этого никто не свободен.
(113) Например, достижение состояния "всё устраивает". А вообще - см (2).
(114) Всегда есть какой-то риск.

(115) Как учесть возможность рождения новых людей?

(119) зачем? ищем сферическую девушку в вакууме?

разница возрастов- естсетстенный фильтр предотбора кандидаток.

(120)(не не для всех же фильтр такой. У всех свои.)

(119) она уже учтена

(всем спасибо, тема решена)

(119)(122)(123) :) все же я угадал автора..

(119) Прирост тоже величина вполне определенная...
Но, на самом деле, важна именно скорость определения критериев у новых людей. Чем больше таких критериев ты себе поставишь, тем менее широким должен будет быть твой список.
На самом деле, в статистике есть даже такая величина, как допустимая погрешность. Так что твоё уровнение можно вычислить вплоть до десятичных знаков. Даже при условии сугубо качественных оценок критериев.
Главное, чтобы всегда и однозначно можно было сравнить разных людей по каждому конкретному критерию.

amen

(124) и кто это?

(124) какого автора?
(125) спасибо!

ЗЫ. Чёт меня пробило на эту тему ))
Решил создать-таки алгоритм подбора для себя. В качестве примера и демонстрации....
Итак, на планете Земля около 6 млрд. человек. Но меня вряд ли интересуют разного рода попуасы, китайцы и прочие слишком чуждые моей культуре люди. Ограничим список населением РФ, Белоруссии, Укрины, Бельгии, Эстонии, Италии, частично Казахстана и прочими странами СНГ, а так же русскоязычным населением и начелением, придерживающегося словянской культуры иных стран. Приблизительно, это 150 млн на территории РФ и, пусть ещё 200 млн с остальных территорий. Итого, 350 млн. человек. Введём гендерный критерий - это коэффициент 1\2 к выборке. Возрастной критерий (пусть фильтром будет +-10 лет от моего возраста). Средняя продолжительность жизни, допустим, 60 лет. Т.е. остаток умножаем ещё на 1\3. Итого, 60 млн. человек. Конечно, хотелось бы иметь рядом умную девушку. С коэффициентом интеллекта выше среднего. Умножаем ещё на 1\8. Итого, 7,5 млн. человек. Красивую - ещё на 0,1. Остается 750 тысяч.
Отсеиваем несоответствующих по ТИМ - 1\16 = 46 875 человек. Несоответствующих по базовой модели поведения: 1\64. Остается 732 человека. Добавляем соответствующий фильтр по эрудиции и культурному уровню. Он во многом коррелирует с уже приведенными параметрами, так что, с учетом корреляции, оставляем коэффициент 1\2. Итого, имеем выборку из 366 человек на планете Земля, отвечающим условиям моих критериев...
И это ещё без включения разного рода совпадений по взглядам и убеждениям, предпочтениям в еде, музыкальным пристрастиям и прочим личностным характеристикам.
__
Условно говоря, если мне посчастливится встретить в случайном встречном хоть кого-то из потенциальной выборки в 366 человек (на что я имею шанс даже меньший, чем банальный 1 к миллиону - моя вероятность этого составляет: (366 / 6 000 000 000) * 100% = 0,0000061%), в то время, как вероятность встретить сразу двух человек из этой выборки вдвое меньше. Даже если учесть, что за свою жизнь мне удастся познакомиться пусть с 50 000 претендентами лично (хотя даже это нереально), то вероятность всё равно останется плачевно малой - 0,305% встретить хоть кого-то из заветных 366 человек. И, соответственно, 0,152% Встретить кого-то ещё после этого. И это всё ещё при том, что учтя вероятность того, что вторая встреченная девушка может и не оказаться более оптимальной уже имеющейся, получившуюся вероятность можно смело делить ещё на два. Так же можно учесть динамику взаимной "шлифовки" личностных черт и пристрастий в процессе совместного взаимодействия с уже встреченной девушкой, вероятность будет продолжать уменьшаться по экспоненте с течением времени.
Вот, как-то так =)

(0) Чел все субъективно, нужно как минимум больше инфы, если можно подробнее, человеческие отношения сложная вещь, иногда нужно уметь и отступить вовремя! Вопрос из разряда аля "Язык С++ создан для тебя?"

(129) :)
Забыл учесть, что умная, красивая и проч. может на тебя так и не обратить внимания (я так понял теория такого не допускает)
А еще у нее может быть муж или куча ухажеров

(0) Привет Юль!

(131) Это ступодов. Такое мог только полный задрот написать.

(0) Правильнее, наверное, понять, что созданы друг для друга)

(0) с помощью соционики, в том числе. http://www.socionika.info/

(135) соционика - зло

Проще всего это определить пожив вместе полтора года  плотно. Тогда уже можно и жениться.

(136) нет, если не фанатеть.

Расскажу как решают эту задачу математики: Допустим ты хочешь сделать свой выбор к 24 годам, а сейчас тебе 18 лет, тогда ты треть времени то есть до 20 лет, просто перебираешь, но выбор не делаешь, потом к 20 годам решаешь для себя кто был лучше всех, а после двадцати выбираешь первую, кто окажется лучше, чем самая лучшая до 20 лет. Как их сравнивать, я не скажу, смотри сам, как лучше тебе.

(133) Не воспринимай всерьёз )
Это лишь демонстрация абсурдности отбора исключительно при помощи логики.
А так же, четкий ответ на вопрос: "как узнать, что поиск завершен".

(131) Включил сюда: "И это ещё без включения разного рода совпадений по взглядам и убеждениям, предпочтениям в еде, музыкальным пристрастиям и прочим личностным характеристикам."

(139) > а после двадцати выбираешь первую, кто окажется лучше, чем самая лучшая до 20 лет
...но она тебя посылает

(142) жалко тебя

(0) Быстро никак )), а дальше насколько готовы подстроится под друг друга )

(143) Спасибо, я уж сам как-нть.

жить не пробовали ?

Если что: в (142) никаких параллелей с моей жизнью нет.

http://cs5839.vkontakte.ru/u16513966/-14/x_9642d1c2.jpg

(146) +100

Вторая половина найдется тогда, когда наполнится первая. Не ищите себе полупустых половинок. Когда явится полная половина, сработает магнит души. (с) Карл Маркс

(150) половинки бывают только у мозга и у *опы.

(137) И что можно определить на счет человека, который вместе с тобой живет в бл..стве полтора года? И, думаю, что к тебе он относится именно так, да и ты к нему также) Если без лукавства)

(153)
+1

(150)Прежде чем придти в этот мир, каждая душа и каждый дух образовывали мужчину и женщину, объединенных в одно существо; нисходя на землю, эти две половины разделяются и оживают различные тела. Когда время брака настает, Святой, да будет Он благословен, Который знает все души и все духи, их объединяет как раньше, и тогда они составляют, как и ранее, одно тело и одну душу... Но этот удел согласуется с делами человека и путями, по которым он шел. Если человек чист и если он возмужал добродетельно, он будет наслаждаться единением совершенно подобным тому, которое предшествовало его рождению"

Зогар.

(155) Анастасия, кроме цитат есть что-нибудь, жизненный опыт типа браков-разводов или блуда без штампа в паспорте?

(153) ты машину тоже сразу покупаешь? ) Или все-таки сначала тест-драйв нужен? ) А с человеком ты потом будешь может всю оставшуюся жизнь жить.

(157) То есть, по-твоему, нормально поэкспериментировать с человеком?! И нормально, что человек согласен быть подопытной мышкой?
Надо с самого начало жить открыто, чисто, чтобы потом не погрязнуть в экспериментах....
Не веришь человеку - так и скажи.... Не знаеш человека - начинай познавать, но не с бл.дства...

(158)* не знаешь

(159) Девочка, когда влюбляешь в существо противоположного пола, то когда бушуют гормоны, мозги отказывают напрочь. Тебе человек представляется в очень искаженном виде. Вот совместное проживание с человеком, со всеми прелестями быта, эту розовую картинку приводит в нормальную.  Короче, пока с человеком хотя бы пару солонок соли не съешь, ты его понимать не будешь.

пля, во, у детишек (наконец-то оторвавшихся у копьютера) вопросы возникают...
я не понимаю как они у себя без компа ширинку находят
ну... когда приспичит )))

(160) Человек состоит не только из гормонов.
Твой вариант - пойти на поводу у гормонов и "опуститься" до "плевать на всё". То есть, всё в себе заплевать...

...> Вот совместное проживание с человеком, со всеми прелестями быта, эту розовую картинку приводит в нормальную...
Как можно в бл.дстве картинку привести в нормальную? Не те ноты и не те поступки, как бы...

(162) а как можно виртуально жениться?

(163) в каком смысле?

(164) в прямом. ты спросила "Как можно в бл.дстве картинку привести в нормальную?" а я спросил (163) ибо совместное проживание не бл.дство а нормальное состояние организмов, желающих узнать друг друга поближе. а вот что такое виртуальные половые связи с записью в виртуальный паспорт я даже хз как обозвать. и вообще. как говорила Фаина Раневская "Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду."

(162) Юношеский максимализм так и прет. Совместное проживание без росписи обязательно бл-во. Без штампа в паспорте семья - не семья. ) Милая, лет через 10 ты сама будешь смеяться над теми глупостями, которые ты пишешь. ) Кстати, советую почитать книжку одну полезную, "Философские сказки" Козлова. Там о семье очень хорошо написано, но думаю, ты ее не осилишь.

Правильный вопрос звучит примерно так:
- Я готов(а) ли я к совместному будущему со своей(своим) избранницей(ком)

(165) Тут оба суждения почти равнозначны - и виртуальные свадьбы и сожительство.

(165) какое отношение твои слова имеют ко мне?

Ощущение, что ты не в себе)

(165) ага, типа подловил

о! чип прилетел на помощь гайке

хотя не. до чипа не тянет. вжик.

(171) если бы ты знал как всё на самом деле, чувствовал бы себя идиотом, а не меня

(171) Ты вчера во сколько с Луны прилетел?


Примерно так и твои вопросы ко мне я воспринимаю)

(172) ...и алекс не мужик

(174)+ не приставай с придурковатыми своими убеждениями)
Противно уже....

Песенка в тему.

Я повстречала его весною,
Он был художник почти известный,
Мы целовались с ним под сосною -
И он женился, поскольку честный.

Он пил немного, он был негрубым,
Такое счастье лишь раз бывает!
Одно смущало - почистит зубы
И вечно тюбик не закрывает.

Но я внимания сперва не обращала -
Такой мужчина мне небом даден!
И всё по-бабьи его прощала,
Всё - даже тюбик, будь он неладен...

А он, рисуя, впадал в нирвану,
То вдруг обнимет - люблю, говорит, и баста!
То вдруг, проказник, потащит в ванну -
А там ОТКРЫТА ЗУБНАЯ ПАСТА

А я, как дура - носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И всё просила, всё умоляла:
"Почистил зубы - ЗАКРОЙ, БЛИН, ТЮБИК"

А он, скотина - ну как нарочно:
"Всё это, Глаша - говорит - второстепенно!"
Скажите, девки - ну разве можно
ЛЮБИТЬ И ГАДИТЬ ОДНОВРЕМЕННО?!

И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа - вставная челюсть.
На полке тюбик от бленд-а-меду
Лежит закрытый. Какая прелесть...

что котятки, задело за живое?

(178) чего пристал?

(0) Зачем тебе выбирать, когда ты выбрал? Всегда найдется человек, который тебе может показаться лучше, чем тот, которого ты выбрал на данный момент. Семью можно создать только тогда, когда человек понимает, что он не должен искать "совершенство". Нет совершенных людей. Решать проблемы во взаимоотношениях компромиссом - вот чем надо заниматься, а не искать человека, который лучше будет..

(178) просто даунизм не люблю

(179) я? к тебе??? надеюсь не по 117 статье? )))
(181) зато обожаешь виртуальный секс?

(182) Ты - неадекватный.

Предупреждаю)

(182) мои пристрастия мне нравятся, а вот зачем они тебе, неясно

(183) О_О
офигеть. может у тебя и справка из кащенки есть о моей неадекватности? )))

(182) Да, нельзя к людям относиться по-свински...
Мало ли что у тебя в голове твориться....

(186) Научись в первую очередь не лезть везде со своими убеждениями, т.к. они могут очень сильно отличаться от реальности.

(184) да мне плевать на ваши пристрастия. можете хоть с голым задом по перилам кататься. это же нормально. зато когда дело касается других (вполне нормальных) отношений (например пожить вместе полгода перед свадьбой) то это бл.дство!

(187) На форуме все деляться своими мнениями)

(189) Делятся. Но не навязывают.

(0) Только методом проб и ошибок

(190) я и не навязываю) Так и о Вас можно сказат.

(192)*сказать

(188) задело за живое? бывает. у нас с женой вполне нормальные отношения - это раз, я тебе про бл.цтво ничего не писал, а ты кто мне прицепился - это два.
кто здесь неадекват?

(188) > ..пожить вместе полгода перед свадьбой

Бедная женщина! Какую же ситуацию ты создал для неё, как мужчина. Ей же ТЯЖЕЛО жить в таких условиях - унижения, неопределенности, использования.... Это я не навязываю своё мнение, а чисто по-женски знаю...

(195) Брак, как и совместное проживание, это такое же использование друг друга.

(196) Нет. Не использование, а совместное развитие... Совместная ЖИЗНЬ.

Ой, ребяты, я чуть со смеху не умер - "Гений среди удобрений" - это как раз про эту ветку.

(197) ну, и чем совместная жизнь без штампа в паспорте отличается от совместной жизни со штампом? )

200

(199) подрастешь - поймешь. Штамп - это эквивалент принятого решения, взятая ответственность, документально подтвержденная.

(199) Семья - есть семья. А штамп - это подтверждение от мужчины, что он создал семью, честен перед своей женой.

(202) наивная, что мешает в браке гулять? большинство культурно гуляют, скрывая от жены. физиология-с

(203) Ты что, Херошима не такой)))

(204) иногда гульба заменяется на рыбалку, бухалку, футбол  и прочие недостатки.

Свято место пусто не бывает. Такова психика.

(204) Конечно.

(202) Погугли статистику по разводам. Вот, например, почитай.
http://www.yourltr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2011-09-12-10-02-24&catid=46:2011-09-12-09-02-04&Itemid=91

По годам семейной жизни разводы распределяются тка: до 1 года – 3,6%, от 1 до 2 лет – 16%, от 3 до 4 лет – 18%, от 5 до 9 лет – 28%, от 10 до 19 лет – 22%, от 20 и более лет – 12,4%.

Таким образом, за первые 4 года происходит около 40% разводов, а за 9 – около 2/3 их общего числа

Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов). Эта неподготовленность проявляется в грубости супругов, взаимных оскорблениях и унижениях, невнимательном отношении друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей, неумении уступать друг другу, в отсутствии общих духовных интересов, жадности и стяжательстве одного из супругов, неподготовленности к взаимодействию, в неумении сглаживать и устранять конфликты и в стремлении конфликты усиливать, в неумении вести домашнее хозяйство.

Все это вычисляется еще на стадии подготовительной до свадьбы, поэтому если разбежались до свадьбы, это лучше, чем разводиться через лет 10, делить имущество, детей с соотвтествующим огромными психологическими издержками.

(205) Пиздец. Что плохого в футболе? Дома НТВ+, и Спартак, жена знает всех игроков в лицо. Дите вспоминает комменты с стадиона, из серии "Вася, не порть картину"

Футбол - это хобби неудачников. Они не доистигли ничего, и болебют за других

(209) Бггг)))))

Люблю мисту. Так причудливо скачет тема обсуждение в отдельно взятой теме. )

(209) правильно. Надо резаться, а не смотреть:)

(206) как прикрепить к нику цветочек?

(0) у тебя есть срок до конца жизни проверить

(213) попросить Виктора.
Самим - никак)

(215) Он неделю в командировке))) Я знаю, какой значок попрошу))))

Я ошибся с автором! У  всем так или только у меня одного?

+(217) "всех"*

(217) Нет) НО потенциальный ТС жжет)))

о_0 фигасе! говорящий фиксин!..

(215) Януковича? )

(174) Нифигасебе. Юленька! Ты просто растешь на глазах!

(221) Форум российский, хохлы тут не рулят)))

(220) Да! Я сам в шоке!

(0) Совсем забыл от шока.. Тр.. ээ, переспи с ней!

(223) А кто с киевлянами бухал?)

(217) Если глянуть в колонку "Автор", то можно сразу узнать, кто создал тему.

(225) Эту мысль здесь дают намного мягче - создать гражданский брак на год-другой)

(228) осторожнее, тут полно гражданских!)

(228) Неделю хватит, я так думаю )

(227) Этот путь для слабых духом!

(231) С чего ты так решил? 8-)

>Как понять этот человек создан для тебя? (совместное будущее)

Вопрос некорректный. Дело не в предопределённости, а в том, насколько люди готовы идти навстречу друг другу, чтобы вместе творить это самое совместное будущее. Это очень тяжёло - жить вместе. Надо научиться прощать, за надетой на лицо маской видеть душевное состояние, гасить конфликты в зародыше, быть терпимыми и т.д. и т.п.
К сожалению, этому не учит ни семья, ни школа. Зато сколько угодно литературы в стиле "как уложить её в койку за полчаса", "как стать настоящей стервой", "как манипулировать людьми" и т.д. В результате, каждый второй брак распадается за два года. :(

Например, на Востоке совсем иные традиции: там прививают институт семьи с детства. Широко известна статистика ммежрасовых браков, когда после вьетнамской войны американцы увозили к себе домой своих фронтовых подруг из Южного Вьетнама. Из этих браков, насколько помню, за многие годы не распался ни один. В то время, как за тот же период распалось более половины американских семей, созданных американцами и американками. Это говорит о том, что иногда достаточно в семье одного партнёра, настроенного на долгие отношения, чтобы семья стала прочной. Естественно, что чаще эту роль играет женщина, как хранительница очага.

(233) Вывод: женитесь на азиатках, у них нет резистивного гена рыжести.

(234) Глубоко! :)))

(0) Ищи ту, которая незнает слова "что". И будет вам счастье.
Вообще не понимаю как можно так "опечататься". Это уже не опечатка, а мозг...

(198) Раздайся грязь! Г@вно плывет.(с)

(234) Не скажи сам азиат и женился на азиатке. Иногда бывают мысли о том что как мне мешают эти азиатские прибамбасы. Менталитет, взгляд на жизнь итп

Сегодня видел ее...
Высокая, сисястая, РЫЖАЯ, и любит тусить
Но увы ....

(228) :) или военный брак

(220) :) – То-есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович, – это ещё не значит быть человеком."

(236) Как я провел этим летом.