Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Как понять этот человек создан для тебя? (совместное будущее)
0 rowflag
 
26.10.12
23:38
Как выбрать\найти максимум?
1 йети
 
26.10.12
23:45
заведи блокнот - ставь оценки
2 Nirvana
 
26.10.12
23:49
Никто ни для кого специально не создан, но если мнение двух людей по всем важным вопросам совпадает, то им гораздо легче будет построить отношения друг с другом.
3 aleks-id
 
26.10.12
23:51
(0) ну это просто. или запросом или функцией Макс(з1,з2)
4 andrewalexk
 
26.10.12
23:53
:) не угадал автора
5 rs_trade
 
26.10.12
23:54
(0) интуиция. больше никак.
6 aleks-id
 
26.10.12
23:55
(4) а вдруг?
7 Лефмихалыч
 
26.10.12
23:55
один гений одинэсник как-то даже девайс для учета придумал, щас найду
8 aleks-id
 
26.10.12
23:56
(7) вот тока не надо сюда постить какойнить грязный мпх с насечками на борту
9 Азазель
 
26.10.12
23:58
(2)+ при прочих равных условиях...
(0) максимум совпадений искать можно, но имхо слишком сложно. Проще ограничиться списком важнейших.
10 Морковка
 
27.10.12
00:00
(0) уж точно не по анализу технико-тактических характеристик :) по-моему искать и выбирать вообще подход не правильный

(5) +1

(2) вот тут я бы не согласилась, все-таки семья не ячейка общества, а что-то большее
11 Азазель
 
27.10.12
00:01
(5) интутивное знание в таких делах имеет значение только для завязки отношений.
дальше надежнее полагаться на сознавтельный анализ.
12 Азазель
 
27.10.12
00:03
(10) анализ основных свойств личности не помешает.
тем более он все равно присустствует, хотя бы в слабо осознаваемой форме.
13 aleks-id
 
27.10.12
00:03
вот че все пишут хрень какую то. человеки это огромные химзаводы по переработке всяких польз. и если один химзавод не может переработать продукцию другого, то контракт будет расторгнут. хоть ты тресни!
14 rowflag
 
27.10.12
00:05
(10) если не искать и не выбирать, то что??
15 Лефмихалыч
 
27.10.12
00:06
+(7) не осилил найти, но там был такой обычный счетчик, на который нажимаешь, а он прибавляет счет. Гениального там было то, что автор фиксин (зачеркнуто) на нем было четыре кажись кнопки - то ли степени и градации понятия "не дала", то ли что вроде этого, не помню точно
16 rowflag
 
27.10.12
00:07
(15) смотрите http://fix-in.narod.ru/
17 Nirvana
 
27.10.12
00:10
(10) А речь только про отношения между ними двоими, не о роли в обществе.
18 Морковка
 
27.10.12
00:13
(14) само найдется, главное вовремя понять что это вот оно
(17) а я собственно тоже об отношениях, тут есть что-то такое волшебно-мистическое, что никак не вписывается в рамки "строить", а без вот этой вот искры как-то не то
19 rowflag
 
27.10.12
00:13
Допустим нашелся человек, который очень нравится. Как быть уверенным, что не встретиться человек гораздо лучше? Как можно спокойно эту вероятность отбросить и связать свою жизнь с ОПРЕДЕЛЕННЫМ человеком?
20 Морковка
 
27.10.12
00:14
(11) а как же "чувствовать партнера"?
21 rowflag
 
27.10.12
00:15
(18) а может это волшебно-мистическое потом через пару месяцев, или год, стать обыденно-неинтересным?
22 Морковка
 
27.10.12
00:15
(19) ну если есть сомнения, значит не твое. Другой вопрос сколько ты готов ждать своего, или может лучше синица в руке
23 rowflag
 
27.10.12
00:16
(20) чувств нет. Есть лишь анализ. Работу которого, если мы не осознаем, то называем это "интуиция", "чувство партнера".
24 Морковка
 
27.10.12
00:17
(23) вот это большая глупость, но объяснить логически это к сожалению невозможно :( Но я прекрасно умею и то, и другое. Это очень разные вещи.
25 Лефмихалыч
 
27.10.12
00:19
(0) "общение, естественным путем возникшее для удовлетворения повседневных надобностей, есть семья" (с) Аристотель "Политика"

думается мне, что главенствующее здесь "естественным путем возникшее", может стоит поразмыслить над этим?
26 Nirvana
 
27.10.12
00:20
(18) Всё вписывается в рамки "строить". Просто люди называют волшебно-мистическим то, чего не понимают. Это всё равно как - пришёл одинэсник, нажал какие-то кнопки, и программа заработала как надо (волшебная мистика!).

Раньше молнию тоже считали чем-то мистическим. А сегодня точно так же считают "необъяснимыми" отношения между людьми, но только уже не потому, что никто об этом не знает, а потому, что этому не учат в школах-вузах (ну, разве что на психфаках, но и то весьма убого).
27 rowflag
 
27.10.12
00:20
(25) Речь о любви, а не о семье.
28 JustBeFree
 
27.10.12
00:21
Если ты без человека жить не можешь - это твое, если можешь - ищи дальше.
Понять твой человек или нет можно только прожив с ним. Первые впечатления, чувства часто могут быть обманчивы.
А искать идеал можно вечно
29 rowflag
 
27.10.12
00:21
(26) скажите, где учат не убого?
30 Nirvana
 
27.10.12
00:22
(19) А вот нельзя быть в этом уверенным. Выбирай из того, что есть. |-)
31 rowflag
 
27.10.12
00:22
(28) С каждым, жить чтобы понять твое это или нет?:)
32 Морковка
 
27.10.12
00:23
(26) а я-то думала ты просветилась :( не, мат. часть и у этого строительства есть, но это далеко за пределами логики и анализа
33 JustBeFree
 
27.10.12
00:23
(31) Зачем с каждым ? Ты же не каждого рассматриваешь в качестве кандидатуры
34 rowflag
 
27.10.12
00:24
(30) есть лишь настоящее. Это один вариант. Как можно выбирать из одного? В будующем может будут лучше варианты. Как прекратить выбор?
35 Nirvana
 
27.10.12
00:24
(29) Это только на тренингах специальных за хорошие деньги.
Но можно научиться самому по тематической литературе.
Лично я сама всему научилась.
36 Лефмихалыч
 
27.10.12
00:24
(27) да ладно! отец родной! и что же в определении любви противоречит определению семьи?
37 JustBeFree
 
27.10.12
00:25
И потом под "жить" не нужно понимать буквально жить вместе на одной территории.
38 Морковка
 
27.10.12
00:25
(35) любая теория хрома без практики ;)
39 rowflag
 
27.10.12
00:25
(36) любовь это о чувствах. Семья это о деле.
40 rowflag
 
27.10.12
00:26
(35) а там истина за хорошие деньги? Как это проверить?
41 Морковка
 
27.10.12
00:27
(39) ну создай семью, попробуй раз очень хочется, апокалипсис не случится даже если ты ошибешься
42 HeroShima
 
27.10.12
00:27
(6) В Тбилиси - там все ясно, там тепло.
43 Лефмихалыч
 
27.10.12
00:28
(39) тось короче говоря, определений не будет, я правильно понял?
44 rowflag
 
27.10.12
00:29
(43) это сложно больно для меня.
45 Nirvana
 
27.10.12
00:29
(32) Отнюдь это не за пределами логики и анализа. Что угодно не за пределами логики и анализа. А если ты не можешь это вписать в логику и анализ, значит твоя логика и анализ имеют некоторые дефициты - как правило - недостаток соответствующих знаний о мире.

P.S. Вот, вот - я об этом и говорила (про просветление), что ни фига люди не понимают: начинаешь объяснять им, а они сразу отмахиваются и хватаются за привычные мифы.
46 Bumer
 
27.10.12
00:29
(4):( + так же...
47 HeroShima
 
27.10.12
00:29
(44) мнигие знания - многие печали
48 rowflag
 
27.10.12
00:29
(45) Согласен.
49 HeroShima
 
27.10.12
00:30
*многие
50 Лефмихалыч
 
27.10.12
00:30
(44) от того и вопрос в (0) - придумал себе какую-то непобедимую хрень и потерял всю мотивацию в попытках ее победить
51 rowflag
 
27.10.12
00:31
(45) Зачем люди хватаются за привычные мифы?
52 Nirvana
 
27.10.12
00:32
(34) Ты еду для обеда тоже так выбираешь? Вот есть у тебя в руках одно блюдо, но ведь можно приготовить/купить и другое, да? А потом ещё одно и ещё одно... Но если так без конца выбирать, то так и помрёшь с голода.
53 Морковка
 
27.10.12
00:32
(45) видимо недопросветлилась или литература какая-то не та была, рассказывай по какой литературе просветлялась-то :)
просто некоторые вещи нужно понимать не умом а сердцем, это в общем-то и есть интуиция. Я тоже сначала пыталась умом.
54 HeroShima
 
27.10.12
00:33
(45) если эквилибрист подойдёт к делу со стороны логики и анализа, он убъётся
55 Nirvana
 
27.10.12
00:33
(38) А тут любая реальная практика - только "на рабочей базе". ;))
56 Морковка
 
27.10.12
00:34
(51) (45) а опора на логику - это как раз и есть привычный миф, упорно взращиваемый нашей цивилизацией
57 rowflag
 
27.10.12
00:34
(53) Я ем чтобы жить. Для этого любая еда достаточна.
58 Nirvana
 
27.10.12
00:35
(40) Проанализировать исходя из всех доступных знаний.
59 rowflag
 
27.10.12
00:36
(56) а на что же можно еще опереться?
60 HeroShima
 
27.10.12
00:36
(59) на самом деле ни на что - на пустоту
61 rowflag
 
27.10.12
00:36
Почему вам всем спать не по РА?
62 rowflag
 
27.10.12
00:37
На пустоту не обопрешься - провалишься.
63 HeroShima
 
27.10.12
00:38
(62) тогда да
64 zakidonoff
 
27.10.12
00:40
Любовь - как смысл жизни. Её не существует, но куй кто когда это признает.
Даже если кричит об этом на каждом углу.
__
Либо "она была, но я не понял", либо "она есть, но я не встретил".
Есть ещё короткий вариант "я люблю", но это всегда как-то ни для кого неубедительно выглядит.
65 Nirvana
 
27.10.12
00:40
(51) Чтобы ориентироваться в мире. Они так привыкли. Их не научили думать.
(53) Сердцем нельзя ничего понимать, это просто насос для перекачки крови.
(54) Моторные и координаторные навыки вполне объяснимы логически.
66 HeroShima
 
27.10.12
00:41
(64) > Моторные и координаторные навыки вполне объяснимы логически.
Да. Но убъётся.
67 HeroShima
 
27.10.12
00:42
(66) к (65)
68 Азазель
 
27.10.12
00:42
(59) на регистрацию и анализ субъективных переживаний и физиологических реакций.

но это менее информативно, ненадежно.

можно сделать анализ крови, определить концентрацию гормонов и нейромедиаторов.

но тоже самое можно узнать проще-просто записав последовательность переживаний, их итенсивность и результаты их осознания.
69 Nirvana
 
27.10.12
00:42
(56) Ну, видишь ли, некоторые горячие головы предлагали отбросить логику и вообще ей не пользоваться, но дело в том, что кроме неё у нас вообще ничего и нет.
70 Nirvana
 
27.10.12
00:44
(57) Но одна еда лучше другой. Однако как-то же ты из них выбираешь в каждом конкретном случае.
71 acsent
 
27.10.12
00:44
Либо ты чувствуешь, что это она либо нет.
Но даже если и чувствуешь все равно есть получше, но вопрос успеешь ли
72 acsent
 
27.10.12
00:45
(69) А какже эмоции?
73 Nirvana
 
27.10.12
00:46
(64) Просто ты ни разу не любил.
(66) Одно другому не мешает.
74 HeroShima
 
27.10.12
00:46
(0)  А зачем максимум?
75 HeroShima
 
27.10.12
00:47
(73) в одни моменты одно мешает другому, в другие меняются местами
76 rowflag
 
27.10.12
00:50
(69) в том то и фиг:)
77 Nirvana
 
27.10.12
00:50
(72) А это не инструмент, их для познания нельзя применить.
78 rowflag
 
27.10.12
00:50
(70) Что есть, то и ем.
79 zakidonoff
 
27.10.12
00:50
(73) Частный вариант спервадобейся? )
Или это как с богом: если ты в него веришь - тебе не нужны доказательства. Если ты доказал, что он есть - ты в него не веришь...
Как ни крути, один фиг атеист.
80 rowflag
 
27.10.12
00:51
(78) выбирать не приходится:)
81 zakidonoff
 
27.10.12
00:52
(77) Но можно выставить самоцелью. Это рушит всю логику на корню и не позволяет использовать инструментом уже её.
82 rowflag
 
27.10.12
00:53
(вообще эмоции это результат ограниченности логики. В пределе их не должно быть)
83 zakidonoff
 
27.10.12
00:54
(82) Справедливо и обратное утверждение...
84 acsent
 
27.10.12
00:54
(82) ну ты даешь.
Тогда все просто: Составляешь список из N пунктов, если выполняются тогда твоя.
Думаю список у тебя уже есть
85 rowflag
 
27.10.12
00:55
(83) да.
86 rowflag
 
27.10.12
00:57
(84) А если есть те пункты, которые не в списке, но могут в него попроситься, когда встретишь вариант с этим новым, ранее неведанным пунктом?:)
87 acsent
 
27.10.12
00:57
Ты боишься что твой список не полный?
88 Морковка
 
27.10.12
00:58
(69) ну видимо они не умели пользоваться, а возможно и не знали совсем о существовании других инструментов
а в логике тоже есть свои польза, тут весь вопрос меры и баланса
89 Nirvana
 
27.10.12
00:58
(53) Интуиция своеобразна тем, что сам механизм интуитивных выводов, процесс анализа не осознаётся - человек не отслеживает, откуда какие знания были взяты и как переработаны, он получает лишь относительно определённый результат - это как будто программа, работающая в фоновом режиме и время от времени посылающая пользователю какие-то сообщения.
90 acsent
 
27.10.12
00:58
Вернее так нужно: у тебя есть 100 пунктов, и ты говоришь что 70 из 100 и этого достаточно
91 Азазель
 
27.10.12
00:58
(77) можно косвенно. эмоции можно осознать, выявить их источник и причину, сформировать в итоге сознательное отношение.
(82) эмоции вне логики, они не отражают объекты внешнего мира их связи и отношения, только значения для личности разных явлений и то косвенно- как изменения в самом человеке.
92 rowflag
 
27.10.12
00:59
(87) возможно. Иначе говоря не знаю как определить конец выбора и остановку. Остановку навсегда.
93 Морковка
 
27.10.12
00:59
(77) то что ты не умеешь их применять не значит что их применять невозможно
94 HeroShima
 
27.10.12
01:00
(92) не умеешь
95 Морковка
 
27.10.12
01:00
(82) ну тогда да, твой путь список с пунктиками и жениться исходя из них. Считай "брак по расчету" :)
96 HeroShima
 
27.10.12
01:00
(93)(94) забавно)
97 zakidonoff
 
27.10.12
01:01
Если руководствоваться исключительно логикой, актуален вопрос самой целесообразности приложения усилий на поиск партнера для совместной жизни.
Оптимальнее заменить на постоянного партнера для спаривания.
98 Nirvana
 
27.10.12
01:01
(78) А что мешает так же поступать при выборе партнёра? =)
(79) Тебе просто незнакомо это чувство. Ты можешь очень долго считать, что перед твоей дверью нет никакой лужи, если ты ни разу в неё не вляпался.
99 Морковка
 
27.10.12
01:02
(89) а потому что процесса анализа просто нет :) Но в принципе на форуме словами это объяснять действительно бесполезно
100 rowflag
 
27.10.12
01:02
(91) В пределе никакого значения ничего для личности не имеет. Если логики не хватает, появляются значения для личности.
101 zakidonoff
 
27.10.12
01:02
(97) Условно постоянного =)
102 rowflag
 
27.10.12
01:06
(98) предполагается выбор одного варианта до конца жизни, а не ежедневный прием новых вариантов.
103 zakidonoff
 
27.10.12
01:06
(98) Возможно и так. Но возможно, лужи действительно нет. Есть лишь секта тех, кто считает её существование реальной.
В чём между нами разница? Лишь в вере о том, знакомо ли нам некое чувство "любовь" или нет. Но поверь я сейчас, что испытываю \ испытывал именно любовь по отношению к кому - либо, меня это не избавит от ошибок суждений, разве нет?
104 acsent
 
27.10.12
01:07
(102) надоело варианты пробовать или просто их нету?
105 Nirvana
 
27.10.12
01:08
(93)(97) И каждый подумал о чём-то своём, но только не о том, что говорилось...
106 zakidonoff
 
27.10.12
01:09
(105) Я дополнил (93) =)
107 Азазель
 
27.10.12
01:09
(100) увидел милую- сердечко забилось быстрее.
мозг еще не осознал, а переживание сексуальной потребности уже происходит.
108 zakidonoff
 
27.10.12
01:11
(107) плацебо
109 Nirvana
 
27.10.12
01:11
(99) Если ты чего-то не замечаешь, то это ещё не значит, что этого нет.
(102) Вовсе не до конца жизни, а ровно настолько, насколько хватит обоих. Можно для начала попробовать хотя бы на год выбрать, а потом уже замахиваться на всю жизнь.
110 Nirvana
 
27.10.12
01:12
(103) От каких "ошибок суждений"?
111 zakidonoff
 
27.10.12
01:15
(110) Любых. Объективно "лужа" либо есть, либо её нет. Вне зависимости от чьей-либо веры в это.
По крайней мере, так считается.
112 HeroShima
 
27.10.12
01:16
А (0) - частный случай "как жить не рискуя?".
113 rowflag
 
27.10.12
01:16
Половина ответов что здесь написано, за гранью моего понимания. Можно попроще? Каково условие остановки в выбора?
114 rowflag
 
27.10.12
01:17
(112) ну может есть какой-то критерий остановки и невозможности дальнейшего риска?
115 zakidonoff
 
27.10.12
01:19
(102) На самом деле твоё уравнение решается весьма просто.
На земле вовсе не бесконечное число людей. Можно просто учесть скорость определения интересующих тебя параметров у новых людей и расширить список выбора до величины, сводящей вероятность встречи ещё более оптимального человека за остаток жизни, нежели лучший из имеющихся - к минимуму. И делов-то.
116 HeroShima
 
27.10.12
01:20
(113) отсутствие желания продолжить выбор
117 rowflag
 
27.10.12
01:21
(115) Спасибо! Буду думать над этим.
118 Nirvana
 
27.10.12
01:21
(111) От этого никто не свободен.
(113) Например, достижение состояния "всё устраивает". А вообще - см (2).
(114) Всегда есть какой-то риск.
119 rowflag
 
27.10.12
01:24
(115) Как учесть возможность рождения новых людей?
120 Азазель
 
27.10.12
01:26
(119) зачем? ищем сферическую девушку в вакууме?

разница возрастов- естсетстенный фильтр предотбора кандидаток.
121 rowflag
 
27.10.12
01:27
(120)(не не для всех же фильтр такой. У всех свои.)
122 HeroShima
 
27.10.12
01:29
(119) она уже учтена
123 rowflag
 
27.10.12
01:30
(всем спасибо, тема решена)
124 andrewalexk
 
27.10.12
01:32
(119)(122)(123) :) все же я угадал автора..
125 zakidonoff
 
27.10.12
01:32
(119) Прирост тоже величина вполне определенная...
Но, на самом деле, важна именно скорость определения критериев у новых людей. Чем больше таких критериев ты себе поставишь, тем менее широким должен будет быть твой список.
На самом деле, в статистике есть даже такая величина, как допустимая погрешность. Так что твоё уровнение можно вычислить вплоть до десятичных знаков. Даже при условии сугубо качественных оценок критериев.
Главное, чтобы всегда и однозначно можно было сравнить разных людей по каждому конкретному критерию.
126 HeroShima
 
27.10.12
01:33
amen
127 HeroShima
 
27.10.12
01:33
(124) и кто это?
128 rowflag
 
27.10.12
01:41
(124) какого автора?
(125) спасибо!
129 zakidonoff
 
27.10.12
02:48
ЗЫ. Чёт меня пробило на эту тему ))
Решил создать-таки алгоритм подбора для себя. В качестве примера и демонстрации....
Итак, на планете Земля около 6 млрд. человек. Но меня вряд ли интересуют разного рода попуасы, китайцы и прочие слишком чуждые моей культуре люди. Ограничим список населением РФ, Белоруссии, Укрины, Бельгии, Эстонии, Италии, частично Казахстана и прочими странами СНГ, а так же русскоязычным населением и начелением, придерживающегося словянской культуры иных стран. Приблизительно, это 150 млн на территории РФ и, пусть ещё 200 млн с остальных территорий. Итого, 350 млн. человек. Введём гендерный критерий - это коэффициент 1\2 к выборке. Возрастной критерий (пусть фильтром будет +-10 лет от моего возраста). Средняя продолжительность жизни, допустим, 60 лет. Т.е. остаток умножаем ещё на 1\3. Итого, 60 млн. человек. Конечно, хотелось бы иметь рядом умную девушку. С коэффициентом интеллекта выше среднего. Умножаем ещё на 1\8. Итого, 7,5 млн. человек. Красивую - ещё на 0,1. Остается 750 тысяч.
Отсеиваем несоответствующих по ТИМ - 1\16 = 46 875 человек. Несоответствующих по базовой модели поведения: 1\64. Остается 732 человека. Добавляем соответствующий фильтр по эрудиции и культурному уровню. Он во многом коррелирует с уже приведенными параметрами, так что, с учетом корреляции, оставляем коэффициент 1\2. Итого, имеем выборку из 366 человек на планете Земля, отвечающим условиям моих критериев...
И это ещё без включения разного рода совпадений по взглядам и убеждениям, предпочтениям в еде, музыкальным пристрастиям и прочим личностным характеристикам.
__
Условно говоря, если мне посчастливится встретить в случайном встречном хоть кого-то из потенциальной выборки в 366 человек (на что я имею шанс даже меньший, чем банальный 1 к миллиону - моя вероятность этого составляет: (366 / 6 000 000 000) * 100% = 0,0000061%), в то время, как вероятность встретить сразу двух человек из этой выборки вдвое меньше. Даже если учесть, что за свою жизнь мне удастся познакомиться пусть с 50 000 претендентами лично (хотя даже это нереально), то вероятность всё равно останется плачевно малой - 0,305% встретить хоть кого-то из заветных 366 человек. И, соответственно, 0,152% Встретить кого-то ещё после этого. И это всё ещё при том, что учтя вероятность того, что вторая встреченная девушка может и не оказаться более оптимальной уже имеющейся, получившуюся вероятность можно смело делить ещё на два. Так же можно учесть динамику взаимной "шлифовки" личностных черт и пристрастий в процессе совместного взаимодействия с уже встреченной девушкой, вероятность будет продолжать уменьшаться по экспоненте с течением времени.
Вот, как-то так =)
130 Feint
 
27.10.12
04:12
(0) Чел все субъективно, нужно как минимум больше инфы, если можно подробнее, человеческие отношения сложная вещь, иногда нужно уметь и отступить вовремя! Вопрос из разряда аля "Язык С++ создан для тебя?"
131 КонецЦикла
 
27.10.12
05:47
(129) :)
Забыл учесть, что умная, красивая и проч. может на тебя так и не обратить внимания (я так понял теория такого не допускает)
А еще у нее может быть муж или куча ухажеров
132 ПиН
 
27.10.12
13:19
(0) Привет Юль!
133 Поросенок Петр
 
27.10.12
13:22
(131) Это ступодов. Такое мог только полный задрот написать.
134 Юлия Цветочек
 
27.10.12
14:25
(0) Правильнее, наверное, понять, что созданы друг для друга)
135 Dzenn
 
гуру
27.10.12
14:30
(0) с помощью соционики, в том числе. http://www.socionika.info/
136 HeroShima
 
27.10.12
14:32
(135) соционика - зло
137 Скользящий
 
27.10.12
14:50
Проще всего это определить пожив вместе полтора года  плотно. Тогда уже можно и жениться.
138 Dzenn
 
гуру
27.10.12
14:51
(136) нет, если не фанатеть.
139 fleur
 
27.10.12
15:13
Расскажу как решают эту задачу математики: Допустим ты хочешь сделать свой выбор к 24 годам, а сейчас тебе 18 лет, тогда ты треть времени то есть до 20 лет, просто перебираешь, но выбор не делаешь, потом к 20 годам решаешь для себя кто был лучше всех, а после двадцати выбираешь первую, кто окажется лучше, чем самая лучшая до 20 лет. Как их сравнивать, я не скажу, смотри сам, как лучше тебе.
140 zakidonoff
 
27.10.12
15:19
(133) Не воспринимай всерьёз )
Это лишь демонстрация абсурдности отбора исключительно при помощи логики.
А так же, четкий ответ на вопрос: "как узнать, что поиск завершен".
141 zakidonoff
 
27.10.12
15:20
(131) Включил сюда: "И это ещё без включения разного рода совпадений по взглядам и убеждениям, предпочтениям в еде, музыкальным пристрастиям и прочим личностным характеристикам."
142 HeroShima
 
27.10.12
15:20
(139) > а после двадцати выбираешь первую, кто окажется лучше, чем самая лучшая до 20 лет
...но она тебя посылает
143 Гинзбург
 
27.10.12
15:22
(142) жалко тебя
144 ink1981
 
27.10.12
15:23
(0) Быстро никак )), а дальше насколько готовы подстроится под друг друга )
145 HeroShima
 
27.10.12
15:24
(143) Спасибо, я уж сам как-нть.
146 Гинзбург
 
27.10.12
15:24
жить не пробовали ?
147 HeroShima
 
27.10.12
15:51
Если что: в (142) никаких параллелей с моей жизнью нет.
148 Мизантроп
 
27.10.12
16:01
149 Старый чайник
 
27.10.12
17:54
(146) +100
150 anastasia1188
 
27.10.12
18:09
Вторая половина найдется тогда, когда наполнится первая. Не ищите себе полупустых половинок. Когда явится полная половина, сработает магнит души. (с) Карл Маркс
151 Мизантроп
 
27.10.12
18:16
(150) половинки бывают только у мозга и у *опы.
153 Юлия Цветочек
 
27.10.12
18:21
(137) И что можно определить на счет человека, который вместе с тобой живет в бл..стве полтора года? И, думаю, что к тебе он относится именно так, да и ты к нему также) Если без лукавства)
154 Мизантроп
 
27.10.12
18:28
(153)
+1
155 anastasia1188
 
27.10.12
18:33
(150)Прежде чем придти в этот мир, каждая душа и каждый дух образовывали мужчину и женщину, объединенных в одно существо; нисходя на землю, эти две половины разделяются и оживают различные тела. Когда время брака настает, Святой, да будет Он благословен, Который знает все души и все духи, их объединяет как раньше, и тогда они составляют, как и ранее, одно тело и одну душу... Но этот удел согласуется с делами человека и путями, по которым он шел. Если человек чист и если он возмужал добродетельно, он будет наслаждаться единением совершенно подобным тому, которое предшествовало его рождению"

Зогар.
156 Мизантроп
 
27.10.12
19:27
(155) Анастасия, кроме цитат есть что-нибудь, жизненный опыт типа браков-разводов или блуда без штампа в паспорте?
157 Скользящий
 
27.10.12
20:44
(153) ты машину тоже сразу покупаешь? ) Или все-таки сначала тест-драйв нужен? ) А с человеком ты потом будешь может всю оставшуюся жизнь жить.
158 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:08
(157) То есть, по-твоему, нормально поэкспериментировать с человеком?! И нормально, что человек согласен быть подопытной мышкой?
Надо с самого начало жить открыто, чисто, чтобы потом не погрязнуть в экспериментах....
Не веришь человеку - так и скажи.... Не знаеш человека - начинай познавать, но не с бл.дства...
159 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:09
(158)* не знаешь
160 Скользящий
 
27.10.12
21:15
(159) Девочка, когда влюбляешь в существо противоположного пола, то когда бушуют гормоны, мозги отказывают напрочь. Тебе человек представляется в очень искаженном виде. Вот совместное проживание с человеком, со всеми прелестями быта, эту розовую картинку приводит в нормальную.  Короче, пока с человеком хотя бы пару солонок соли не съешь, ты его понимать не будешь.
161 wizard_forum
 
27.10.12
21:19
пля, во, у детишек (наконец-то оторвавшихся у копьютера) вопросы возникают...
я не понимаю как они у себя без компа ширинку находят
ну... когда приспичит )))
162 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:26
(160) Человек состоит не только из гормонов.
Твой вариант - пойти на поводу у гормонов и "опуститься" до "плевать на всё". То есть, всё в себе заплевать...

...> Вот совместное проживание с человеком, со всеми прелестями быта, эту розовую картинку приводит в нормальную...
Как можно в бл.дстве картинку привести в нормальную? Не те ноты и не те поступки, как бы...
163 aleks-id
 
27.10.12
21:27
(162) а как можно виртуально жениться?
164 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:28
(163) в каком смысле?
165 aleks-id
 
27.10.12
21:31
(164) в прямом. ты спросила "Как можно в бл.дстве картинку привести в нормальную?" а я спросил (163) ибо совместное проживание не бл.дство а нормальное состояние организмов, желающих узнать друг друга поближе. а вот что такое виртуальные половые связи с записью в виртуальный паспорт я даже хз как обозвать. и вообще. как говорила Фаина Раневская "Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду."
166 Скользящий
 
27.10.12
21:31
(162) Юношеский максимализм так и прет. Совместное проживание без росписи обязательно бл-во. Без штампа в паспорте семья - не семья. ) Милая, лет через 10 ты сама будешь смеяться над теми глупостями, которые ты пишешь. ) Кстати, советую почитать книжку одну полезную, "Философские сказки" Козлова. Там о семье очень хорошо написано, но думаю, ты ее не осилишь.
167 Vladal
 
27.10.12
21:32
Правильный вопрос звучит примерно так:
- Я готов(а) ли я к совместному будущему со своей(своим) избранницей(ком)
168 Vladal
 
27.10.12
21:32
(165) Тут оба суждения почти равнозначны - и виртуальные свадьбы и сожительство.
169 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:33
(165) какое отношение твои слова имеют ко мне?

Ощущение, что ты не в себе)
170 HeroShima
 
27.10.12
21:34
(165) ага, типа подловил
171 aleks-id
 
27.10.12
21:34
о! чип прилетел на помощь гайке
172 aleks-id
 
27.10.12
21:35
хотя не. до чипа не тянет. вжик.
173 HeroShima
 
27.10.12
21:36
(171) если бы ты знал как всё на самом деле, чувствовал бы себя идиотом, а не меня
174 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:36
(171) Ты вчера во сколько с Луны прилетел?


Примерно так и твои вопросы ко мне я воспринимаю)
175 HeroShima
 
27.10.12
21:36
(172) ...и алекс не мужик
176 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:37
(174)+ не приставай с придурковатыми своими убеждениями)
Противно уже....
177 Скользящий
 
27.10.12
21:38
Песенка в тему.

Я повстречала его весною,
Он был художник почти известный,
Мы целовались с ним под сосною -
И он женился, поскольку честный.

Он пил немного, он был негрубым,
Такое счастье лишь раз бывает!
Одно смущало - почистит зубы
И вечно тюбик не закрывает.

Но я внимания сперва не обращала -
Такой мужчина мне небом даден!
И всё по-бабьи его прощала,
Всё - даже тюбик, будь он неладен...

А он, рисуя, впадал в нирвану,
То вдруг обнимет - люблю, говорит, и баста!
То вдруг, проказник, потащит в ванну -
А там ОТКРЫТА ЗУБНАЯ ПАСТА

А я, как дура - носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И всё просила, всё умоляла:
"Почистил зубы - ЗАКРОЙ, БЛИН, ТЮБИК"

А он, скотина - ну как нарочно:
"Всё это, Глаша - говорит - второстепенно!"
Скажите, девки - ну разве можно
ЛЮБИТЬ И ГАДИТЬ ОДНОВРЕМЕННО?!

И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа - вставная челюсть.
На полке тюбик от бленд-а-меду
Лежит закрытый. Какая прелесть...
178 aleks-id
 
27.10.12
21:39
что котятки, задело за живое?
179 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:40
(178) чего пристал?
180 pochemu
 
27.10.12
21:40
(0) Зачем тебе выбирать, когда ты выбрал? Всегда найдется человек, который тебе может показаться лучше, чем тот, которого ты выбрал на данный момент. Семью можно создать только тогда, когда человек понимает, что он не должен искать "совершенство". Нет совершенных людей. Решать проблемы во взаимоотношениях компромиссом - вот чем надо заниматься, а не искать человека, который лучше будет..
181 HeroShima
 
27.10.12
21:40
(178) просто даунизм не люблю
182 aleks-id
 
27.10.12
21:41
(179) я? к тебе??? надеюсь не по 117 статье? )))
(181) зато обожаешь виртуальный секс?
183 Юлия Цветочек
 
модератор
27.10.12
21:42
(182) Ты - неадекватный.

Предупреждаю)
184 HeroShima
 
27.10.12
21:43
(182) мои пристрастия мне нравятся, а вот зачем они тебе, неясно
185 aleks-id
 
27.10.12
21:43
(183) О_О
офигеть. может у тебя и справка из кащенки есть о моей неадекватности? )))
186 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:44
(182) Да, нельзя к людям относиться по-свински...
Мало ли что у тебя в голове твориться....
187 Скользящий
 
27.10.12
21:45
(186) Научись в первую очередь не лезть везде со своими убеждениями, т.к. они могут очень сильно отличаться от реальности.
188 aleks-id
 
27.10.12
21:45
(184) да мне плевать на ваши пристрастия. можете хоть с голым задом по перилам кататься. это же нормально. зато когда дело касается других (вполне нормальных) отношений (например пожить вместе полгода перед свадьбой) то это бл.дство!
189 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:47
(187) На форуме все деляться своими мнениями)
190 Скользящий
 
27.10.12
21:47
(189) Делятся. Но не навязывают.
191 Гений 1С
 
гуру
27.10.12
21:47
(0) Только методом проб и ошибок
192 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:48
(190) я и не навязываю) Так и о Вас можно сказат.
193 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:48
(192)*сказать
194 HeroShima
 
27.10.12
21:49
(188) задело за живое? бывает. у нас с женой вполне нормальные отношения - это раз, я тебе про бл.цтво ничего не писал, а ты кто мне прицепился - это два.
кто здесь неадекват?
195 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:52
(188) > ..пожить вместе полгода перед свадьбой

Бедная женщина! Какую же ситуацию ты создал для неё, как мужчина. Ей же ТЯЖЕЛО жить в таких условиях - унижения, неопределенности, использования.... Это я не навязываю своё мнение, а чисто по-женски знаю...
196 Скользящий
 
27.10.12
21:54
(195) Брак, как и совместное проживание, это такое же использование друг друга.
197 Юлия Цветочек
 
27.10.12
21:55
(196) Нет. Не использование, а совместное развитие... Совместная ЖИЗНЬ.
198 Torquader
 
27.10.12
22:03
Ой, ребяты, я чуть со смеху не умер - "Гений среди удобрений" - это как раз про эту ветку.
199 Скользящий
 
27.10.12
22:03
(197) ну, и чем совместная жизнь без штампа в паспорте отличается от совместной жизни со штампом? )
200 Юлия Цветочек
 
27.10.12
22:05
200
201 Гений 1С
 
гуру
27.10.12
22:05
(199) подрастешь - поймешь. Штамп - это эквивалент принятого решения, взятая ответственность, документально подтвержденная.
202 Юлия Цветочек
 
27.10.12
22:08
(199) Семья - есть семья. А штамп - это подтверждение от мужчины, что он создал семью, честен перед своей женой.
203 Гений 1С
 
гуру
27.10.12
22:09
(202) наивная, что мешает в браке гулять? большинство культурно гуляют, скрывая от жены. физиология-с
204 Amra
 
27.10.12
22:12
(203) Ты что, Херошима не такой)))
205 Гений 1С
 
гуру
27.10.12
22:13
(204) иногда гульба заменяется на рыбалку, бухалку, футбол  и прочие недостатки.

Свято место пусто не бывает. Такова психика.
206 Юлия Цветочек
 
27.10.12
22:14
(204) Конечно.
207 Скользящий
 
27.10.12
22:15
(202) Погугли статистику по разводам. Вот, например, почитай.
http://www.yourltr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2011-09-12-10-02-24&catid=46:2011-09-12-09-02-04&Itemid=91

По годам семейной жизни разводы распределяются тка: до 1 года – 3,6%, от 1 до 2 лет – 16%, от 3 до 4 лет – 18%, от 5 до 9 лет – 28%, от 10 до 19 лет – 22%, от 20 и более лет – 12,4%.

Таким образом, за первые 4 года происходит около 40% разводов, а за 9 – около 2/3 их общего числа

Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов). Эта неподготовленность проявляется в грубости супругов, взаимных оскорблениях и унижениях, невнимательном отношении друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей, неумении уступать друг другу, в отсутствии общих духовных интересов, жадности и стяжательстве одного из супругов, неподготовленности к взаимодействию, в неумении сглаживать и устранять конфликты и в стремлении конфликты усиливать, в неумении вести домашнее хозяйство.

Все это вычисляется еще на стадии подготовительной до свадьбы, поэтому если разбежались до свадьбы, это лучше, чем разводиться через лет 10, делить имущество, детей с соотвтествующим огромными психологическими издержками.
208 Amra
 
27.10.12
22:17
(205) Пиздец. Что плохого в футболе? Дома НТВ+, и Спартак, жена знает всех игроков в лицо. Дите вспоминает комменты с стадиона, из серии "Вася, не порть картину"
209 Иде я?
 
модератор
27.10.12
22:19
Футбол - это хобби неудачников. Они не доистигли ничего, и болебют за других
210 Amra
 
27.10.12
22:19
(209) Бггг)))))
211 Скользящий
 
27.10.12
22:21
Люблю мисту. Так причудливо скачет тема обсуждение в отдельно взятой теме. )
212 rowflag
 
27.10.12
22:21
(209) правильно. Надо резаться, а не смотреть:)
213 rowflag
 
27.10.12
22:24
(206) как прикрепить к нику цветочек?
214 URAL
 
27.10.12
22:25
(0) у тебя есть срок до конца жизни проверить
215 Юлия Цветочек
 
27.10.12
22:30
(213) попросить Виктора.
Самим - никак)
216 Amra
 
27.10.12
22:31
(215) Он неделю в командировке))) Я знаю, какой значок попрошу))))
217 DGorgoN
 
27.10.12
22:32
Я ошибся с автором! У  всем так или только у меня одного?
218 DGorgoN
 
27.10.12
22:32
+(217) "всех"*
219 Amra
 
27.10.12
22:32
(217) Нет) НО потенциальный ТС жжет)))
220 Лефмихалыч
 
27.10.12
22:33
о_0 фигасе! говорящий фиксин!..
221 HeroShima
 
27.10.12
22:33
(215) Януковича? )
222 DGorgoN
 
27.10.12
22:34
(174) Нифигасебе. Юленька! Ты просто растешь на глазах!
223 Amra
 
27.10.12
22:34
(221) Форум российский, хохлы тут не рулят)))
224 DGorgoN
 
27.10.12
22:34
(220) Да! Я сам в шоке!
225 DGorgoN
 
27.10.12
22:35
(0) Совсем забыл от шока.. Тр.. ээ, переспи с ней!
226 HeroShima
 
27.10.12
22:35
(223) А кто с киевлянами бухал?)
227 Nirvana
 
27.10.12
22:36
(217) Если глянуть в колонку "Автор", то можно сразу узнать, кто создал тему.
228 Юлия Цветочек
 
27.10.12
22:37
(225) Эту мысль здесь дают намного мягче - создать гражданский брак на год-другой)
229 HeroShima
 
27.10.12
22:37
(228) осторожнее, тут полно гражданских!)
230 DGorgoN
 
27.10.12
22:39
(228) Неделю хватит, я так думаю )
231 DGorgoN
 
27.10.12
22:40
(227) Этот путь для слабых духом!
232 Nirvana
 
27.10.12
22:43
(231) С чего ты так решил? 8-)
233 RayCon
 
28.10.12
03:15
>Как понять этот человек создан для тебя? (совместное будущее)

Вопрос некорректный. Дело не в предопределённости, а в том, насколько люди готовы идти навстречу друг другу, чтобы вместе творить это самое совместное будущее. Это очень тяжёло - жить вместе. Надо научиться прощать, за надетой на лицо маской видеть душевное состояние, гасить конфликты в зародыше, быть терпимыми и т.д. и т.п.
К сожалению, этому не учит ни семья, ни школа. Зато сколько угодно литературы в стиле "как уложить её в койку за полчаса", "как стать настоящей стервой", "как манипулировать людьми" и т.д. В результате, каждый второй брак распадается за два года. :(

Например, на Востоке совсем иные традиции: там прививают институт семьи с детства. Широко известна статистика ммежрасовых браков, когда после вьетнамской войны американцы увозили к себе домой своих фронтовых подруг из Южного Вьетнама. Из этих браков, насколько помню, за многие годы не распался ни один. В то время, как за тот же период распалось более половины американских семей, созданных американцами и американками. Это говорит о том, что иногда достаточно в семье одного партнёра, настроенного на долгие отношения, чтобы семья стала прочной. Естественно, что чаще эту роль играет женщина, как хранительница очага.
234 mrParadox
 
28.10.12
04:14
(233) Вывод: женитесь на азиатках, у них нет резистивного гена рыжести.
235 RayCon
 
28.10.12
04:49
(234) Глубоко! :)))
236 Отладчик
 
28.10.12
07:32
(0) Ищи ту, которая незнает слова "что". И будет вам счастье.
Вообще не понимаю как можно так "опечататься". Это уже не опечатка, а мозг...
237 Отладчик
 
28.10.12
07:34
(198) Раздайся грязь! Г@вно плывет.(с)
238 temsa
 
28.10.12
08:15
(234) Не скажи сам азиат и женился на азиатке. Иногда бывают мысли о том что как мне мешают эти азиатские прибамбасы. Менталитет, взгляд на жизнь итп
239 acsent
 
28.10.12
08:50
Сегодня видел ее...
Высокая, сисястая, РЫЖАЯ, и любит тусить
Но увы ....
240 andrewalexk
 
28.10.12
11:47
(228) :) или военный брак
241 andrewalexk
 
28.10.12
11:50
(220) :) – То-есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович, – это ещё не значит быть человеком."
242 rowflag
 
28.10.12
13:11
(236) Как я провел этим летом.
Кaк может человек ожидaть, что его мольбaм о снисхождении ответит тот, кто превыше, когдa сaм он откaзывaет в милосердии тем, кто ниже его? Петр Трубецкой