Имя: Пароль:
1C
1С v8
УФ vs RDP часть 2-я
0 Джордж1
 
27.10.12
13:39
Задумался тут.
Зачем 1С в своем развитие пошла по пути тонкого клиента через WEB.
Не проще ли было создать совой аналог RDP (кроме цитрикса достойные аналоги существуют?).
Не думаю что с точки зрения конечных пользователей и специалистов 1С есть преимущества работы в браузере чем через RDP
1 Нуф-Нуф
 
27.10.12
13:58
То что ты чего то не понимаешь, это ничего не значит
2 Джордж1
 
27.10.12
13:59
(1)Вот я и интересуюсь - может кто разъяснит?
3 xsnika
 
27.10.12
14:00
Ты пробовал по модему "флешке" или ещё какому-нибудь высокоскоростному девайсу из "Кукуево" работать по "РДП"?или Вы тут все думаете, что с 1с только в Москве работают?
4 Джордж1
 
27.10.12
14:01
(3)Не пробовал. Народ через модемы раньше через RDP работал и ничего.
Через браузера работа комфортнее будет?
5 xsnika
 
27.10.12
14:04
Реально -да, я под Киевом автоматизировал склад, так там ОЧЕНЬ плохая "связь", причём постоянно обрывается, а у WEB клиента есть 20 минут, чтобы он оборвался, обычно за это время связь появлялась. На практике пришёл к выводу, что "WEB" прикольная вещь.
6 Джордж1
 
27.10.12
14:06
(5) у WEB клиента есть 20 минут, чтобы он оборвался - это как понимать?
7 ДенисЧ
 
27.10.12
14:07
(6) Понимай дословно :-)
8 xsnika
 
27.10.12
14:07
При обрыве связи(пропал "конект"), РДП сразу вывалиться, а вот "ВЕБ" будет 20 минут ждать ответов.  Да и ещё у нас одна клиентка есть, которая через iPAD визирует заявки на расходование ДС и прёться реально! Её тоже РДП поставить?
9 Джордж1
 
27.10.12
14:09
(8)а что толку что он 20 минут ответов ждать будет. работать то все равно не сможешь толком
на iPAD есть клиент RDP, если что.
10 milan
 
27.10.12
14:10
Через гпрс уф отлично работают, чего и рдп желаю.
Ну и веб это кроссплатформенность, это мобильный доступ.
Да много чем хороши уф.
11 milan
 
27.10.12
14:10
(9) расскажи про свой экспириенс работы с толстым клиентом через рдп с айпадом
12 Джордж1
 
27.10.12
14:13
"Через гпрс уф отлично работают, чего и рдп желаю." - это через браузер или тонкий клиент?
Кроссплатформенность RDP тоже есть.
(11)Работать работает. Работать в постоянном режиме - невозможно, через УФ думаю не лучше
13 Джордж1
 
27.10.12
14:13
(+12)да и сумашедших работающих на планшете мне не встречалось
14 milan
 
27.10.12
14:18
(13) когда такие сумашедшие встретятси, будет поздно пилить свои уф, место займет ктото более прозорливый, 1с вполне вовремя начала суетиться
15 ERWINS
 
27.10.12
14:20
упр формы нормально подстраиваются под любой экран... рдп нет
в упр формах четко разделен клиент и сервер и т д
16 Джордж1
 
27.10.12
14:20
(14)может быть. но хочется верить что здравый смысл восторжествует и планшетомания пойдет на спад
17 Джордж1
 
27.10.12
14:21
(15)"в упр формах четко разделен клиент и сервер и т д" - это разве преимущество для разработчика?
18 ERWINS
 
27.10.12
14:24
(17) да. Четкое разделение это намного выше быстродействие.
19 Джордж1
 
27.10.12
14:25
(18)дак разделение клиент/сервер в 1С и до УФ было
20 milan
 
27.10.12
14:26
(16)  ты посмотри на количество продаж планшетов и компьютеров, а так же динамику изменения  и сразу все поймешь
(17) конечно, разработчик может меньше накосячить. Ну и рисовать управляемую форму гораздо приятнее, чем толстую. Очень рад что перешел с 77 сразу на 8.2
21 xsnika
 
27.10.12
14:28
Мне очень нравиться, что никогда не слетят "привязки", я за одну это возможность радуюсь как ребёнок :), а сколько там ещё вкусного!
22 Джордж1
 
27.10.12
14:28
(20)
1. да вижу, слава богу пока на предприятия эти планшеты не тащат
2. хм.. у меня не особо много опыта с УФ, но приятных чувств к ним не возникло. То что раньше делалось просто, теперь требует дополнительных телодвижений
23 ДенисЧ
 
27.10.12
14:29
"рисовать управляемую форму гораздо приятнее"
Некоторым васаби нравится намного больше мармелада, а чай - больше чем пиво...
24 xsnika
 
27.10.12
14:34
(22) Тут конечно я Вас понимаю, когда 5 лет рисовал формы рукой, а тут надо описывать "Декларативно" возникает много трудностей, но после пару хороших внедрений, начинаешь понимать смысл.
25 milan
 
27.10.12
14:36
(23) мм, не буду спорить, уф есть еще куда развивать, но такие вещи как заголовки элементов, связи параметров выбора у реквизитов объектов а не реквизитов форм, функиональные опции и условное оформление - очень вкусно.
А все это садомазо с привязками и при выводе строки - спасибо
26 milan
 
27.10.12
14:37
Мало того, что это костыли, так и положить любой сервак пару десятком таких форм- как нечего делать
27 zva
 
27.10.12
16:11
<<При обрыве связи(пропал "конект"), РДП сразу вывалиться, а вот "ВЕБ" будет 20 минут ждать ответов>>
Настройте нормально политики RDP и через пол часа сможете подключиться к старому сеансу.
<<Ты пробовал по модему "флешке" или ещё какому-нибудь высокоскоростному девайсу из "Кукуево" работать по "РДП"?>>
Ты не поверишь, но большинство именно так и работает...

А вот то, что 1С до сих пор не соблаговолило истправить потерю фокуса в RemApp сильно напрягает
28 xsnika
 
27.10.12
16:20
(27) Вот представь себе ситуацию, ты вывел на экран какой-то отчёт и смотришь его, анализируешь бумаги перебираешь какие-то, РДП отвалиться и ты видишь что?А в "ВЕБ" ты даже не заметишь, что он вываливался, я согласен, что можно настроить чтобы сеанс не завершался, тут это тут не причём, я не об этом.
Я согласен, что не всё так гладко как хотелось бы, но мне эта технология нравиться больше.
У меня клиент попробовал работать удалённо по РДП, я изначально так настроил, но потом перешли на "ВЕБ" и теперь он ни под какими предлогами не  вернётся. Доволен как слон.
29 milan
 
27.10.12
16:22
(28) Боюсь отвал сессии оставит у уф только то чо успелось закешироваться, длинный отчет так же нельзя будет посмотреть
30 xsnika
 
27.10.12
16:26
(29)данные которые передались на  &клиент, все можно просмотреть, обычно это происходит по кнопке сформировать и выводиться весь отчёт, во всяком случае лучше чем в "РДП" ИМХМО
31 zva
 
27.10.12
16:31
(28) Ну и толку, что можно смотреть отчет и при этом ни одна кнопка не работает...
90% сидят на Бух 2.0, ЗУП 2.5 и УТ 10.3, для которых альтернативы RDP нет.
32 Aleksey
 
27.10.12
16:39
(31) Не согласен

Бух 2.0 = Бух 3.0
ЗУП 2.5 = 1С-КАМИН:Зарплата
УТ 10.3 = УТ 11, УНФ

Как видишь есть альтернативы твоим программам работающие на УФ
33 zva
 
27.10.12
16:49
(32) Не согласен с чем? С тем, что 90% сидят на Бух 2.0, ЗУП 2.5 и УТ 10.3? И это не мои программы... И у самой 1С есть альтернативы, но сути это не меняет. Народ как сидел, так и будет сидеть, пока поддержку не прекратят...
34 yuch
 
27.10.12
16:59
А мне просто нравится технология УП. И все тут)))
35 Torquader
 
27.10.12
18:55
Ну если вам нравится Web и ajax, то пишите уже нормальные Web-приложения с отслеживанием соединения и Offline-режимами.
Там и идеология совершенно другая - пакетная обработка, и сервер никогда не знает, работает ли ещё с ним клиент, или окно уже закрыли.
36 Aleksey
 
27.10.12
20:54
(33) Что нет альтернативы РДП.
37 Torquader
 
27.10.12
22:10
(36) РДП универсален - по нему можно зайти на компьютер и выполнить ЛЮБОЕ действие, и какая бы не была удобная альтернатива работе с данными, она не позволит работать с компьютером удалённо.
То есть даже если будет наиудобнейший механизм ввода данных и работы с какой-то конкретной программой (пусть даже с 1С), то он не отменит необходимости удалённого доступа на компьютер.
А отчёт - он обычно хорошо в pdf-файле смотрится, чтобы можно было трафик на пролистывание не тратить.
Оптимист верит, что мы живем в лучшем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.