Гибель людей от атак беспилотников может приравниваться к военным преступлениям. С таким заявлением выступил спецдокладчик ООН по защите прав человека, обвинивший власти США в попытках оправдать эти преступления. Расследованием убийств мирных жителей от атак дронов уже со следующего года займется специальный отдел ООН.

http://vz.ru/politics/2012/10/26/604372.html

в одном Пакистане от атак дронов погибли по меньшей мере 474 человека среди мирного населения, в том числе 176 детей. При этом, добавил Эммерсон, с момента прихода к власти в США Барака Обамы по меньшей мере 50 гражданских лиц были убиты дронами, когда пытались спасать пострадавших от таких атак, а также более двух десятков человек атакованы во время похорон и поминок.

США военный преступник?
Как вы относитесь к использованию БЛА в военных целях?

престеступник — надо запомнить

(1) Запоминай, а по сути что скажите?

(2) столько животных гибнет на дорогах от атак автомобилей. Ужас.

(2) ты пакистанец?

пули тоже беспилотные

почем нет претензий к пулям?

(2) А смерть от какого оружия является кошерной по мнению ООН?

(3) Речь идет про людей, со смертью людей не знаем что делать.

Может ввести против США санкции?
БЛА не может различать национальность - по подготовку убийства россиян?

(4) А еще причем?

США - агрессор, это факт

(5) +1
Дроны - такое же оружие, как любое другое.

(7) Какая разница, убил тебя беспилотник или пьяный пилот вертолета решивший пострелять из машингана?

(7) Людей тоже много гибнет от атак автомобилей. Надо запрещать автомобили.

(8) чего ты за них рубишься?

США не престеступник

(11) Разница в том что пилота хоть теоретически можно посадить.А вот беспилотник наказывать бесполезно

(12) Нифига... Производителей - к стенке. Нефик орудия убийства выпускать.

противопехотные мины, кассетные авиабомбы?

(15) Т.е. есть демократическое оружие убийства и недемократическое?

(15) А беспилотником не оператор управляет?

(12) Автомобили не созданы для убийства и сознательно не направляются оператором в толпу безоружных. большиством операторов автомобилей по крайней  мере

(13) опять амеров защищаешь? )

(15) Ну так и танк наказать тоже вроде как проблематично. Пока не отменяют. И санкций не вводят.

(19) ты в каком веке живешь? Дронами-Беспилотниками уже давно управляет SkyNet

Автору не мешало бы подтянуть свою грамматику.

Почему Пакистан не объявит США войну?

(20) это их внутренние разборки. какое дело ТС?

а раньше наступать в рассыпную тоже считали преступлением...

+26 и кто сказал "победителей не судят" ?

(25) ООН же разбирается. Почему нет?

существуют какие-то правила убивать людей?

(29) Усматриваю в заголовке темы сионистский заговор.
Автор фашистски рассуждает о том, что есть кошерная насильственная смерть и не кошерная.

преступление - любое убийство, что на войне, что в темной подворотне

(29) у военных - да

(32) в первую мировую войну штык с зарубками считался негуманным оружием. Т.к. доставлял много мучений тем, кого этим штыком потыкали. Владельцы таких штыков преследовались и жестоко уничтожались.

А сейчас некошерным считается когда робот прилетел и массово пострелял людей :)

(0) это демократические пули(ракеты) убивающие если не террористов то их пособников... других они не могут убивать...
Так что демократия на марше... прет как каток... скоро и так будет и у нас...

(33) ну примерно об этом и речь
правила открытия огня + ратифицированные международные конвенции.

беспилотник - чуть более дешевое средство, чем звено штурмовиков.

Надо смириться. От эффективного оружия не отказываются.
Атомная бомба страшнее в разы.

(0)Что толку болтать, если повлиять ты никак не сможешь.
"США - преступник" - это бред! Государство не может быть преступником, преступником может быть человек!
Беспилотники это обычное оружие.

(34) Судя по тому, что в Казани муслимы уже разгуливают с флагами Аль-Кайеды...

(33) и снайперов в плен не брали

(24)наоборот, почему сшп не объявит войну пакистану? сцуть однако

(33)обычный трехгранный штык считался негуманным так как раны от него практически всегда смертельны

(29)как ты думаешь смерть от пули лучше, чем смерть на колу?

(41) заблуждение

(42) я думаю, что лучше смерть от снаряда - так, чтобы сразу в порошок и труху

(13) У тебя хобби такое - задавать глупые вопросы?

(43)то то его запретили во 2 половине ВОВ

+(37) Да и слова эксперта ООН ТС изложил "в своей интерпретации".

Первоисточник : "В ООН будет создан специальный отдел, который займется расследованием атак дронов, приведших к гибели мирных граждан."

Ключевые моменты : будет_создан, атак_дронов, мирных_граждан.

Всмысле нападение БПЛА на <<мирных граждан>> будет рассматриваться как преступление. А не сами по себе БПЛА. А что нападение на <<мирных граждан>> танковой ротой - не есть преступление?
Почему ТС возбудился именно на слово "беспилотник"? В Сирии ежедневно гибнут до сотни народу. Тоже вроде как не солдат иностранных арми. И ничего... Это его не беспокоит...

(44)не поверишь но снаряды в основном осколочные и смерть от них в большинстве случаев - долго подыхать посеченным осколками

(45) а у тебя - хамить?

(46) кто -  кому запретил?)

(49) Называть вещи своими именами.

(48) я имел в виду прямое попадание

(29) Да, конечно. Смотря какая цель... Можно убивать медленно.. Можно быстро...

Хм.. А не сказал ли я чего лишнего??? /*задумчиво так*/

(50)неточно выразился, пошли навстречу красному кресту и приняли соглашение о неиспользовании 3х/4х гранных штыков (хотя здесь немалую роль сыграла конечно и их малая утилитарность, в отличае отштык-ножа)

(54) обоснуй - в чем негуманность-то?

(7)  факты военных преступлений в отношении США даже не рассматриваются. Поэтому в (0) значимый прецедент

http://www.trendonomika.ru/prestuplenie-i-nakazanie/zhertvy-khimicheskogo-oruzhiya

Военные преступления, согласно определению Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, — это серьёзные нарушения Женевских конвенций, а также другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах.[1]

К ним относятся:
умышленное убийство;
применение запрещенных средств и методов ведения войны;
пытки или бесчеловечное обращение;
умышленное причинение тяжелых страданий;

Вон в Северной Корее, чиновника, который не оплакивал Ким Ир Сена рассреляли из минометов.
Очень гуманная смерть.

(57) просто ставки делали - добежит до конца поля или нет

(56) не будил бы ты лихо...

(56) Этих военных преступлений у пиндосов, скоро больше уже будет, чем у гитлеровцев.

(0) Так же как и к использованию бомбардировщиков, штурмовиков, разведывательной авиации, артиллерии, пулеметов, арбалетов, мечей, дротиков, каменного топора, дубины, зубов и когтей...

(59) лихо - это миллион инвалидов, за которых никто не понес ответственности

По данным вьетнамского Общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев — жертв химиката к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями. Вьетнамским жертвам в выплатах компенсации за ущерб, причинённый жизни и здоровью воздействием дефолианта, было отказано[2].
wiki:Агент_Оранж

По международному праву, преступник или нет зависит исключительно от того, победил ты или нет, а не от того, что ты там творишь...

(62) а тебе припомнят Афган, Чечню...

(61) А почему не сравниваете с химическим, бактериологическим,  ядерным оружием?