|
Второе Подразделение или новое субконто для счета | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
geek
29.10.12
✎
16:06
|
Добрый день!
Есть типовая Буха 2.0. Нужно постараться ввести доп. признак учета для хозрасчетного плана счетов. Как это лучше и эффективнее сделать? Полагаю, если ввести второй признак для счета "Подразделение", повлечет за собой серьезные доработки конфигурации в тех местах, где этот счет указан? Либо может быть доп. субконто. Один из счетов, на котором нужно иметь новый разрез - 26, и там уже все 3 субконто заняты. Может быть кто-то сталкивался с подобной задачей, в своей практике. |
|||
1
Classic
29.10.12
✎
16:07
|
(0)
А организации заюзать не подходит? |
|||
2
Maxus43
29.10.12
✎
16:08
|
непонятно зачем, но я против добавления ещё субконто.
разделить на группы в справочнике уже существующие субконто не получится? |
|||
3
Classic
29.10.12
✎
16:10
|
(3)
Так он не про субконто, а про реквизит хозрасчетного |
|||
4
Maxus43
29.10.12
✎
16:11
|
(3) я увидел про субконто суть)
|
|||
5
Classic
29.10.12
✎
16:15
|
Субконто в пень однозначно. С реквизитом могут быть заморочки типа перемещения с одного подразделения в другое
|
|||
6
geek
29.10.12
✎
16:29
|
Поясню. Для бухов важны направления - для финансистов - Юниты. Это элементы одно и того же справочника. Только далеко не всегда в рамках одной проводки эти показатели будут равны. У бухов это "Администрация", к примеру, а у финансистов "Ген. директор". Узнал, что в УПП такая штука есть.
|
|||
7
Maxus43
29.10.12
✎
16:32
|
свойства не катят? где то видел юниты как раз, на свойства присобачены были. универсальными отчетами достаются
|
|||
8
Classic
29.10.12
✎
16:33
|
(6)
Чем тебе тогда подразделения помогут? Если в рамках одной проводки их окажется например 3 :) Не в ту степь мыслишь. Тебе надо делать разные учеты для бухов и фиников |
|||
9
Kuein
29.10.12
✎
16:35
|
(6) В УПП это справочники "Подразделения" и "Подразделения организации", если я правильно понял идею.
Где должны видеться эти самые "юниты"? В типовых или в самописных отчетах? |
|||
10
Spieluhr
29.10.12
✎
16:37
|
(0) А чем у вас занято третье субконто на 26?
|
|||
11
pessok
29.10.12
✎
16:37
|
в УПП есть годная подсистема бюджетирования, отдай ее финикам на растерзание (о, да, Источники для получения фактических данных с их произвольными запросами в режиме предприятия) и не мучайся
|
|||
12
Kuein
29.10.12
✎
16:38
|
(11) У него БП 2.0
|
|||
13
pessok
29.10.12
✎
16:38
|
(12) а, блин, точно...
|
|||
14
pessok
29.10.12
✎
16:41
|
тогда присоединяюсь к (10)
|
|||
15
geek
29.10.12
✎
16:49
|
(7) Не знаю, как их можно использовать? И, получается, все равно нужно добавлять функционал в документы.
(10) Простите, какой-то другой счет, держал в памяти. На 26 можно добавить еще одно субконто. И нужно проверить, будут ли закрываться счета в конце месяца. Я подсмотрел, нужен счет 90.01, выручка. Там Ном. группы, Ставки НДС, Номенклатура. (8) Однозначное соответствие. Просто у бухов и у финов эти "подразделения" могут быть разными. (11) Да, я про это и говорил. Полагаю надо объединять всех в одной базе:( |
|||
16
geek
29.10.12
✎
16:50
|
(11) и да, у меня БП 2.0. Один из вариантов решения проблемы - переход на УПП.
|
|||
17
pessok
29.10.12
✎
16:52
|
(16) онанизм с БП 2.0 для фиников такой онанизм
|
|||
18
Spieluhr
29.10.12
✎
16:58
|
(16) самый простой путь - добавить реквизит ПодразделениеУпр в справочник Подразделения организаций. Тогда по этому реквизиту будет возможен отбор во всех типовых отчетах.
По закрытию счетов - 26 закрывается постатейно, 25 - по подразделениям. Если не надо закрывать себестоимость по упр. подразделениям - тогда ОК, иначе геморрой |
|||
19
geek
29.10.12
✎
17:20
|
(18) К сожалению, не получится. Один элемент спр. Подразделения Организаций не всегда можно однозначно отнести к элементу справочника ПодразделенияУпр.
|
|||
20
pessok
29.10.12
✎
17:21
|
(19) сделай РС
|
|||
21
geek
29.10.12
✎
17:42
|
(20) Чтоу?
|
|||
22
pessok
29.10.12
✎
17:42
|
регистр сведений, где будет привязка "один к многим"
|
|||
23
pessok
29.10.12
✎
17:43
|
но тут уже не выйдет легко отбирать в типовых отчетах
|
|||
24
Hmster
29.10.12
✎
17:59
|
скорее всего у вас проблемы с учетом как таковым. 2 разных подразделения в одном учете? лучше сразу прострелить коленку ...
|
|||
25
Hmster
29.10.12
✎
18:00
|
если это действительно все нужно то смотрите управленческий учет в УПП например. Так же там есть бюджетирование. Только это вам вряд ли поможет.
|
|||
26
GenV
29.10.12
✎
18:09
|
(0) Если минимальные изменения - доп. свойство для подразделения с выбором из списка значений, а не из спр. подразделения.
|
|||
27
geek
29.10.12
✎
21:09
|
(26) Как я понимаю, все равно нужно переделать ТЧ тех документов, где есть корреспондеция со счетом?
|
|||
28
GenV
29.10.12
✎
21:34
|
(27) Нет, просто нужно привести соответствие бух->упр подразделений много к одному. Тогда сможете делать отчеты по доп. свойствам подразделений типовыми отчетами без изменения конфы.
ЗЫ Хотя - сначала финикам понадобились другие подраздения (ЦФО) потом понадобятся другие статьи затрат, потом и суммы с бух учетом не совпадут. Может в сторону типовых спец. решений по бюджетированию посмотреть, чтобы велосипед не писать? |
|||
29
Нуф-Нуф
29.10.12
✎
21:40
|
Купите битфинанс. Там все это есть. Финалистам понравится
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |