Читаю статью Владимир Колокольцев о введение в законодательство РФ понятия уголовного проступка и прочитал  интересное рассуждение.

Приведу его дословно: "На Западе не считается зазорным сообщать в полицию о противоправных или преступных действиях своего соседа, — говорит Владимир Колокольцев. — Именно так раскрывается или предотвращается значительная часть преступлений. А у нас же прошлые эпохи наложили неизгладимый отпечаток на сознание людей."

http://news.mail.ru/politics/10763984/?frommail=1

В связи с этим стало интересно, а считаете ли вы  зазорным сообщать в полицию о противоправных или преступных действиях сотрудников полиции,чиновников или государственных деятелей?

(368) да как-то некошерно на нож идти. без короткоствола...

(370) :) какой нож?

(366) сколько ты уже лично заявлений в полицию написал?

(371) да щас у любой шпаны нож...

(373) полиция не работает

(373) :) да не надо обезвреживать шпану...иди мимо..и сообщи о правонарушении

(373) да разве это ножи, не смешите мои коленки

(373) а будет короткоствол у любой шпаны, легче станет ?

2(372) Ни одного.

это не ножи, это ножички, таки вы ножей не видели...

(378)
все ясно

(377) ты же знаешь, у них все уже есть.

(381) зачем он им?

девку они и так любую повалят

2(381) Т.е. ты настаиваешь на самосуде? Не желаешь по закону жить?

(384) не настаиваю. желаю.

2(385) Тогда зачем тебе короткоствол?

(381) ну не совсем, огнестрела у шпаны очень мало, а будет как раз много

(387) что бы их легче было пентам в околоток доставить за незаконное ношение?

(386) у людей не служивших и просидевших всю жизнь в офисе странная тяга к оружию... я например пистолет держу в сейфе...

(389) :) а зачем тебе травмат?

(389) у кого тяга к оружию? :)
у бывших?

Тут собственно если сдать соседа за пьянку с громкой музыкой, то это и зазорно и звиздюлей можно потом получить, тут как бы лучше в дверь позвонить, стакан с соседом накатить и попросить что бы это все было по тиши. А если скажем ты стал свидетелем угона авто, то это бесполезно не кто реагировать не станет пока нет заявления потерпевшего. А вот нарко-точку закрыть Необходимо но очень опасно т.к. твоя фамилия и т.д. будут записаны, а дальше они могут попасть в руки оборотней и может так оказаться что тебя чего ни будь задавят или с той же наркотой оформят! Так что это иное

(382) ну т.е. "по понятиям" :))

(392) -> (393)

(390) как зачем? например деньгу когда везу большую беру... или когда на дальняк какой-нибудь еду...

(395) :) а не боишься тенденции что даже при самозащите пытаются сажать стрелявшего?

(395) а зачем?
тебя же охраняет больше миллиона сотрудников МВД

(397) :)) ..с такими охранниками и врагов не надо

А вообще по поводу травм, ножей, шокеров и еще всего того чем вы там собираетесь обороняться всегда стоит учитывать что ваше средство самообороны могут банально отобрать и использовать по своему усмотрению. А как известно трофеи по законам военного времени не возвращаются  ;-)

(396) прикинь - лучше сесть наверное, чем тупо зажмурится?

(395) кстати, а разрешение на ношение есть? :)

(400) :) мы не говорим что лучше

(399) глубокая мысль

Должно быть - необходимо.

В текущих реалиях - на каждый случай придется думать и взвешивать возможные последствия.

Мне вот интересно.

Те, которые проголосовали за п.1 или высказывают близкое к нему мнение. Вы наверняка знаете своих знакомых или фирмы, в которых:
- используется нелицензионный софт
- платится серая зарплата
- нарушается трудовой кодекс
ну и т.д., конкретика не суть важна. Вы на них - доносите в полицию?

не то что зазорно - опасно.
вон один в сочи мобилу нашел, сдал, так его же и посадили.
если найдешь чего - лучше подальше выбросить от греха подальше.
или через TOR на сайт МВД настучать.

2(405) Выбрал этот пункт. Знаю таких. Не доношу.

(407) для тебя это противоречивая позиция?
если да, то как для себя объясняешь это противоречие?

Кстати, в этой связи интересны были бы ответы Fish.

Это не донос - гражданская обязанность ...

2(408) Нет, для меня это не противоречивая позиция.

(410) Хм. Почему?

+ к (411): Считаешь, что необходимо заявлять о противоправных действиях полиции/госчиновников/госдеятелей (возможно, и заявляешь. Или нет?)

При этом - не заявляешь о нарушении закона со стороны своих знакомых.

Опасно это.

2(0) А как это? например такой способ нормальный:

Ну вот например не пропустил меня на пешеходном переходе лексус. Я позвонил в полицию, и сказал, что был свидетелем того, что в такую-то машину, с такими-то номерами, неизвестные внесли сумки с оружием и наркотиками.
И после этого выбросил свой анонимный сотовый.. Это будет считаться что поступил правильно?

(414) Нет.Это клевета

(405) Почуствуй разницу:
1) Необоходимо доносить
2) Я всегда доношу.

(410) Ну ты совсем запутал.  Так надо доносить или нет?

(416) это называется "призываю других, сам не делаю", правильно понимаю?

2(411)(412) Дело не в знакомых-незнакомых. Просто вот как-то не сложилось у меня пока с этим в силу разнообразных причин.

2(417) Надо.

2(418) Чем плоха такая позиция?

(420) но сам не доносишь

+(421) Или http://lurkmore.to/%d1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff ?

2(422) Нет. А что?

(419) не хочешь подробнее?

(421)(423) это называется wiki:%D5%E0%ED%E6%E5%F1%F2%E2%EE

Если человек действительно виноват, то необходимо. Сам доносил всего один раз на подвыпившую компанию. Пришел на набережную с девушкой покормить уток. Один из толпы кинул бутылкой и прибил одну утку. Она всплыла вверх брюхом и другие утки пытались ей перевернуть и жутко орали. Девушка в слезы, пьяное быдло ржет. Я попытался бычить, но никто не собирался раскаиваться. Тут же обратился в милицию. Всех повязали и увезли в отделение, за что Полиции респект. Потом приходил давать показания и решил пожалеть парней(оказались студентами) и не стал выкладывать всю правду. А так метатель мог и условку получить если бы все рассказал как было.

(426) за что повязали?

(427) дак я рассказал что убили утку в присутствии детей(там их всегда много, все приходят на это место кормить уток). Полиция задала пару вопросов и без проблем всех в автозак.

2(425) Считай, как тебе будет угодно.

(428) а всех- то за что?

(408) Ничего для тебя интересного я не скажу, т.к. полностью согласен с мнением (416).

2(430) Считаешь что должны были на месте устроить суд, определить виновного и только его забрать?

(430) ну че они там будут на месте чтоли разбираться кто кидал? Просто это было на набережной, главная достопримечательность города с обилием туристов и горожан. Так что там работают очень хорошие Полицаи, выгребают весь "мусор" на ура.

(429) так и делаю.
Не хочешь подробнее расписать (419)?

(431) давай уточним.
Твой работодатель - платит все налоги (например, сотрудникам платится только белая зарплата)? используется только лицензионный софт?

Ты сам, на домашнем компьютере - используешь только лицензионный софт? используешь только лицензионный медиаконтент (музыка, фильмы, игры)?

(432) ну ты же любитель проводить расследования. а историю чел рассказал фантастичную. 1 убил утку. загребли всех. бред

2(434) А что подробней-то? Никогда не говорил, что я святой и все всегда делаю правильно. Однако это не мешает мне иметь некие убеждения, в соответствии с которыми я пытаюсь жить.
А ты занимаешься демагогией.

2(435) Почему бред? Вполне поверю. Подвыпившая компания в общественном месте. Сам был свидетелем, когда всех сгребали в аналогичном случае.

(434) По поводу работодателя - 1- да, 2 - да.
По поводу дома: 1 - да, 2 - в основном да.

(437) так за распитие, а не за утку

2(439) Где ты увидел, что они распивали?

(436) подробнее насчет "не сложилось у меня пока с этим в силу разнообразных причин".
Я занимаюсь демагогией? к твоему мнению стоит прислушаться: http://lurkmore.to/%ef%f0%e0%e2%e8%eb%e0_%e4%e5%ec%e0%e3%ee%e3%e0 )))
"Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»"

(438) ого, респект!

Очкую я славик :)

2(441) Хм... Просто не собираюсь тут перед тобой душу изливать. По теме я свое мнение и позицию свою высказал вполне определенно и полно. Ты же пытаешься свести к тому, что если я не поступаю в точности в соответствии со своей позицией, так я не имею права иметь такую позицию. Т.е. тупо пытаешься перевести на личности обсуждение.

(440) что за статья - убийство утки?

тупо никто не хочет работать

+ Потом придут и посадят тебя за клевету :)

(444) Статья 245. Жестокое обращение с животными.


1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев

(444) ну под жестокое обращения с животными вряд ли попало бы, но следователь говорит если пишете что утка умерла, что было в присутствии малолетник, то у парня могут быть проблемы в универе и возможно по статье какой попугают. Я не стал, написал что травмировали утку и она уплыла с остальными.

(+447) хотя конечно вопрос считает ли УК утку животным

(449) Навеяло:
- Алё, алё! Это общество по защите животных?
- Да, и кто тебя обидел, козёл?

2(444) А кто говорил, что их по какой-то статье забрали?

(449)Утка это пица, а значит по статью не подпадает :)
Надо ясно указывать, что является животным :)

нашел
Комментарий к статье 245:

1. Предмет преступления — любые виды высших позвоночных животных, которые способны испытывать страдания и ощущать физическую боль: млекопитающие и птицы (одомашненные, находящиеся в естественной природной среде — дикие и одичавшие). Другие виды животных, в том числе все виды рыб, по смыслу данной статьи предметом преступления не являются

(+453) под статью студенты попали чистоганом

отрубить топором голову курице судя по ... статья, все деревни сажать можно

Ну тут даже не сколько штраф, а сколько проблемы в универе. У меня одногруппнику строгий выговор сделали за лишение прав по пьянке. А если бы уже был такой, то отчисление.

(443) Ты мне приписываешь свои мысли, не надо этого делать. Я действительно вижу противоречие в твоих словах, но мне интересен твой ход мысли, не более того. И это твое дело - где остановиться на изливании души.

(455) "если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних"
Если хочешь ее продать - точно посодют )))

2(457) Не приписываю. Это же ты мою позицию назвал ханжеством. Т.е. все именно так, как я написал.

(458) тогда предоставь ссылку, где я пишу "если я не поступаю в точности в соответствии со своей позицией, так я не имею права иметь такую позицию".

2(459) Ты зря пытаешься передергивать и сознательно игнорируешь начало цитируемой фразы: "Ты же пытаешься свести к тому, что".
Мал ты еще пытаться меня троллить :)

(460) ОК: приведи обоснование всей своей фразе.

(455) Блин( а охота???
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, если это деяние совершено из корыстных побуждений

(462) ну судя по статье если на глазах малолетних охотишься то статья

(+463) по статье статья за статьей статья :)

2(461) Твои посты - лучшее обоснование.

(465) резюмируем: ты сначала приписал мне мнение, потом отказался от доказательств. И ты еще меня обвиняешь в демагогии )))

.

2(466) Ни фига я тебе не приписывал. Ты пытался перевести разговор на личности собеседников, развел демагогию. О чем я тебе и сказал. И доказывать что-либо мне смысла нет, т.к. доказательства - это твои посты. И ты их сам прекрасно можешь перечитать. Вот они в этой ветке.

(0) Не зазорно, а задорно!