РАУЗ, РСВ (регл. и нал.) не видит документа "Инвентаризация брака в производстве" и закрывает в 0 раздел затраты и 28-ой  счет. Кто-нибудь с этим сталкивался?
Брак зарегистрирован ОПзС с направлением выпуска "на затраты" , сама инвентаризация, кстати, не заполнилась по остаткам, а введена вручную.

(0) [не заполнилась по остаткам, а введена вручную.]
что повлекло за собой кривую аналитику

(1) проверил на демо базе - тоже не заполняется...
Аналитику вроде скурпулезно сравнивал. Завтра гляну еще внимательней.

(2) до РСВ пытался заполнять ?

(0) А как брак в ОПЗС показан кстати?

(3) до
(4) выпуск на затраты. получатель - то же самое подразделение (в РАУЗе с этим проблем вроде нет), статья с характером брак.

(5) [выпуск на затраты. получатель - то же самое подразделение]  Это как они брак сделали и сами же его устраняют или списывают?
Может брак на склад принять, а потом выдать в переработку. Мне механизм пока непонятен учета брака в НЗП )))

Это типа начали пилить, еще не распилили, но уже понятно, что распил криво пошел. Так что ли?  То что РАУЗ в ноль закрывает, то судя по тому как вы вводите, он правильно все делает.

(6) это затраты от неисправимого брака и правильно, что они остались в выпускающем подразделении и увеличили стоимость той же продукции

(5)[(3) до ]
ну и откуда до РСВ появиться стоимостная оценка брака ?

(8) чисто по бух. произволу. Перенести столько-то руб. на 28-ой на следующий период. Скорее всего, конечно, удастся уговорить на какие-то другие решения. В данном случае интересна техническая сторона вопроса.

(9)[В данном случае интересна техническая сторона вопроса.]
у всех работает (с)

(7)Да пусть остаются там, я же не против, но если их показывать в ОПЗС, то это выпуск? Уже сразу известно сколько брака?
Насколько помню в ИТС советуют сумму указать для брака? Поправь, если ошибаюсь.

(11) Сколотили 11 скворешников, 10 ушли на склад
один упал на 28 счет

(11) [Насколько помню в ИТС советуют сумму указать для брака? Поправь, если ошибаюсь.]
нет нет и нет
брак косвенная затрата, которая требует калькуляции и сумму указать в ОпЗС нельзя и методически не верно

(13) Не путаешь? Завтра в ИТС гляну...

(14) ты путаешь брак и возвратные отходы

Если брак останется в производстве и он неустранимый ...
То что мешает его оприходовать? На разбор если частично или списать на виновника?

(15) Не,, не путаю, может для клиента делал, завтра гляну на ИТС.

(16) да мне пох

Мне тоже, но иногда брак продают по фиксированной цене и это не Возвратные отходы.

Так вроде бы инвентаризации в раузе не работают?

(18) мдя, в УПП есть три разных понятия для неисправимого брака:
брак - деньги 28 счет/Рг Брак для партионки/раздел учета РАУЗ
ТМЦ, списанные на брак из НЗП
ТМЦ, полученные за счет брака, т.е. уменьшающие 28 счет

резюме - в терминах УПП [брак продают по фиксированной цене] не имеет ни какого смысла

(19) инвентаризаций в УПП до фига:
- склада
- НЗП
- брака
- ОС
- взаиморасчетов
- товаров на комиссии

и у каждого по несколько способов заполнения

ты про какой ?

(19),(21) кроме брака с остальными инвентаризациями в РАУЗ проблем пока что не было.
(20) вообще-то правильно. Только странно, что в ПУ и РАУЗе подход разный.

(22)[ в ПУ и РАУЗе подход разный.]
и в чем же различия учета брака ?

(23) не поленился проверить
инвентаризация брака под РАУЗ работает, точно так же как при партионке, не делая проводок и уменьшая сумму, распределяемую РСВ

(24) И по кнопке "Заполнить" подставились остатки по статьям с характером "Брак в производстве"? Я дальше еще не успел посмотреть. Теперь уже, наверное, только в выходные гляну.
Ты на каком релизе проверял?

(25) кнопка с РАУЗ не работает,
остатки брак надо определять отчетом после РСВ,
я это раз двадцать уже написал

(26) значит, все-таки по-разному. В ПУ работает кнопка "Заполнить". Ладно, в субботу еще поэкспериментирую.

Провел эксперимент с браком. Не в матримониальном смысле :)
На чистой базе. Всего три документа (кроме РСВ и собственно инвентаризации)

Вот здесь http://zalil.ru/33927579 описание.

28-ой счет и затраты не переносятся на следующий период. РСВ в упор не видит инвентаризацию.

(28) http://zalil.ru/33927675

требование-накладная на 28 счет
АоПУ для выпуска без материалов
Инвентаризация брака
РСВ

ЧЯДН и почему у всех это работает ?

(29) ну и конечно у брака способ по объёму выпуска
и конечно это РАУЗ =)

(30)  У тебя выпуска брака не было. Т.е. некий материал списали сразу на брак. Это тоже попробую, но у меня несколько иная ситуация.

(31) отмазка

(32) докажи

(29) можешь пояснить откуда и каким боком у тебя в примере 25-ый счет появляется? хочется твой вариант в точности попробовать на пустой базе

(33)
(34)
ну его нах, это РАУЗ
ипитесь сами
у меня партионка

(35) И чего ж тогда мозг-то ипать другим? Я с самого начала говорил (и это в первом посте явно указано!), что проблема именно с РАУЗом. А ты что написал в (24) и в (29)?
"Поздравляю вас, гражданин соврамши"

(35) Вот и помогай человеку. Обгадит с ног до головы.
(36) Если умный нафиг спрашиваешь? У меня все куда нужно уходит и приходит и брак и ТМЦ.

(37) нехай ипётся

(37) Шухард либо добросовестно заблуждался, либо сознательно лукавил в (24):

Не поленился проверить
"инвентаризация брака под РАУЗ работает, точно так же как при партионке, не делая проводок и уменьшая сумму, распределяемую РСВ"

Думаю, что если разбираться подробнее то и твое утверждение
"У меня все куда нужно уходит и приходит и брак и ТМЦ."
следует читать также.

Ситуацию, описанную в (28) можешь прокомментировать?

(39) Деньги есть?

Сколько готов?

(41) за какую работу?

За прочтение платить не готов. Если покажешь ошибку и объяснишь, в чем она заключается - обсуждаемо.

Только если вдруг окажется, что там все правильно - платишь уже ты. Годится?

Чтоб остальным была понятна моя позиция. Когда я размещал тему, ответ на вопрос "как оно работает в РАУЗ" мне был, конечно, неизвестен. И когда один из уважаемых участников форума утверждает, что работает точно также как и в ПУ, а на практике не получается, пришлось создать модельный пример и пытаться выяснить.
А потом оказывается, что это он просто так сказал... Теперь другой уважаемый участник хочет оплаты. Неясно за что, по-видимому, просто хочет денег.

ТС, проблему как решил, подскажи пожалуйста.
Та же хрень, только на партионке.

... и почему на этом форуме нет ЛС?!
25-11, отзовись)