Привет всем!

Есть программы "Microsoft SQL Server" и "1С Сервер", что из них дает больше нагрузки на сервер?

ИБ: 50 шт
Размер ИБ: 80 Gb всего (18 Gb, несколько 3-4 Gb, в основном по 1-2 Gb)
Пользователей: около 120-150

Так себе вброс.

разнеси по машинам и посмотри

конечно сервер 1с и даже разносить не надо

(3) с какого перепуга?

(0) а что, диспетчер задач больше ответ на этот вопрос не дает?

(0)если руки прямые то давать нагрузку будет только скуль и то небольшую

если кривые то скуль будет душить ввод вывод а 1с вешать процы

голую совалку надо.
Но мое не скромное мнение - MS SQL

надо их разнести по разным машинам

+(7) не дописал
MS SQL - на винт давит
1С - на проц

(6) Это что еще за бред? Нахрена же он тогда нужен если на него нагрузки нету?

писец. запусти счетчики и смотри на них до посинения.

(9) проведение расчета себестоимости в упп 1.2?

(6) настроек там не так много что в sql'e что в 1C, или есть какие-то секретные настройки

sql настройка памяти, размер под базы
1С выделение памяти для рабочих процессов  

Раскрой тайну!

(8)
И что куда разнести как машины выбрать?

(11)
что за счетчики?

(0) стоит этот набор неболее 11 000 на 10 пользователей для обучения

(15) производительности

(0) Какой нагрузки на сервер?
винт, проц, память, температура..

Хотя и так все зависит от базы, и от того что делают пользователи и т.д. и т.п.
Только мониторить.

imho нужно дисковую подсистему выбирать, т.к. она может быть дороже сервера. А сервера можно взять одинаковые. Легче обслуживать.

(18)
Конечно температуры 8)

Общей

(0) по мне так торрент сильнее нагружает.. особеннно когда раздач много

На SQL надо неслабую дисковую, памяти до омерзения много и ядер чем больше - тем лучше.
На сервер 1С вполне хватит 12 ядер и 30 гиг памяти.

(17) растолкуй какой именно счетчик производительности???
Это надеюсь не диспетчер задач

(22) То есть ты хочешь сказать SQL больше грузит систему?

(24) SQl грузит больше и всегда.
Сервер 1С как раз маленькая прослойка, от нето толку мало (ох щас чую посыпятся замечания :)
Он нужен только что б передать код из 1с в формат СЮЛ, и обратно результат, нагрузки он не несет большой, а ну и там всякие балансировки, подключения клиентов и т.п., но это фигня в сравнении с тем что обрабатывает СЮЛ сервер при больших запросах и при большом изменении в данных.

(23) http://www.sql.ru/articles/mssql/03121001perf_counters.shtml

(24) Зависит от режима работы 1С: тонкий/толстый/веб клиент, от конфигурации, активности пользователей, характера нагрузки (внесение/отчеты), характера отчетов (аггрегация на уровне SQL или выкидывание простыней на 100 колонок и 100 000 строк). Использование стандартной связки БП 2.0 + УТ 10.3 сильно меняет баланс нагрузки в строну SQL и клиентов, нежели на сервер 1С.

(0) читает и пишет данные sql сервер, на диски он нагрузку создает. сервер 1С может процессор нагружать. В общем случае скл серверу требуется больше ресурсов (диски + память + цпу)

У меня так дела обстоят
SQL и 1С сервер на одной машине + работа через RDP
Базы УТ 25 гб. 30 пользователей. + 2 Бух по 3 и 7 гб и две Розницы 10гб. и 1гб.

Максимально пользователей 50шт.
Проц 8 ядер 2.7 GHz
24 гб ОЗУ
винты УГ
Все это находиться на удаленном сервере.

(29) Виснет ужасно )))