Вот такие надо фильмы снимать про войну и людей. А не то что Михалков навалил. И по части сюжета и по части вообще всего. Отличный во всех отношениях фильм.

да сколько жеж можно про войну снимать

Та больше нет про что снимать, все ужасы 40-70 годов смотрется интереснее чем обрыдавшая реальность 2000-ных

(0) А книжку-то читал Гроссмана?

(3). Нет не читал. Но после просмотра фильма решил что обязательно прочитаю.
Это как с "Живые и мертвые" Симонова. После того как фильм посмотрел, книгу прочитал от корки до корки в запой.

Интересно было бы услышать реакцию на фильм местных любителей Сталина.

(0) а что он навалил?

(6). Утомленные солнцем начиная со второй инкарнации.

(2) с одной стороны, Великая Отечественная - большое событие, а Победа вполне достойна того, чтобы ее не забывали...
с другой стороны, при наличии полного отсутсвия каких-либо текущих достижений - приходится гордиться прежними победами...

(1). Да по ВОВ еще снимать непереснимать.

Смотрел кстати с сайта Россия 1. Причем смотрел передачи Соловьева и случайно наткнулся после обсуждения на одной из них этого фильма.

(10) Господи, ты еще и передачи Соловьева смотришь?

Какие там печальные повороты. Когда Штрум младший шлет письмо матери что мол жив и все в порядке, в госпитале раненый, не волнуйтесь. Мать поехала повидаться, приехала, а он уже похоронен - не выдержало сердце операций. В голове только одна мысль: как же так, ведь уже все в порядке у парня было. Чуть не разревелся.

(11). Да, я разнопланово развитый человек. Еще и Навального на ночь почитываю.

(5) Очередной высер, на прошлое страны.
Устроит такая реакция?

(14). Фильм смотрел, книгу читал?

(14) Т.е. все это ложь?

(16) Как обычно, частично ложь,  частично правда. И акценты в нужных местах расставлены.

(13) Разноплановый ты наш. Ты вот сейчас понял, что устроил обычный сталиносрач..Хоть и со слезами на глазах.

(18). Причем тут сталин. Там про людей вообще. Про разных.

Это можно сравнить с заголовком в "Желтой газетенке".

Буквально на днях наблюдал - местные заголовки сайтов пестрят сообщением "Житель города Н обнаружил скелет человека у себя во дворе!"

А под катом:  копали септик наткнулись на древний курган.

Вроде и лжи в заголовке нет, а смысл совсем другой....

(17) И в чем конкретно там ложь?

(19) Это понятно. Тот же фильм "Зита и Гита" не про девушек близняшек с родинкой на плече. А про любовь вообще и песни в танце.

(1) Хотя сам недавно читал книжку "Бабий яр"

Фильм хороший. Но кончается странно. Как и книга. Продолжения нет и не будет?

а я посмотрел неудержимых два.
тоже про войну

Сюжет конечно закручен. Физик-ядерщик еврей Штрум. Старый большевик Крымов, которого мордуют нквдешники. Комкор-танкист, на которого стучит хохол замполит. Битва за Сталинград...

Читал книгу. Недавно немного посмотрел этот фильм. Впечатление то же. Это взгляд умного еврея на известные события. Очевиден сионистский компонент. Посему перечитаю нашего Васю Белова для очищения кармы.

(27) Да уж. Гениальный еврей физик на пути к ядреной бомбе для любимой страны, а тупые русские ученые ему мешают. А тов. Сталин мудро разбирается и наводит порядок.

(28). Ему не русские ученые мешают, ему удаки партийные активисты мешают, потому что он перед ними лебезить не хочет.

Что касаемо самого кино: замечательные актеры, маковецкий и прочее. Урсуляк..Но карму чистить необходимо

(29) Не, там же ученый совет принял решение, что Штрум заводит советскую науку в талмудический идеализм.)

дак че фильм смотреть нет?

(32)+ или опять про ноущих евреев, которые плачут, но сжигают своих братьев?

(33) не только - русские солдаты дерутся в Сталинграде, герой командир танкового корпуса окружает 6 армию

(34)да это в любом документальном есть.
в чем уникальность картины?

(33). Там про евреев максимум процентов 10, остальное про рускких и хохлов. Разных русских, разных хохлов, разных вообще всех.

(31). Ученый совет ничего по большому счету и не решал. Как партия сказала - так и будет, рано или поздно.

(32). Однозначно смотреть. Очень качественное кино. Сцены боев на высшем уровне.

Удивительно счастливая история, я бы даже сказал, какая-то слишком правильная.

(35). Посмотри и реши для себя в чем уникальность. Она для каждого своя.

(40)мораль в том что Сталин пот дулом пистолета угробил 25 миллионов но отстоял свой трон?
или про народ?

просто тут задели тему сталинизма.

(39) это когда комиссара Крымова мордуют в застенках геста.. тьфу, НКВД? или героя комкора снимают по доносу замполита?

(42) Обычная для тех лет история, в фильме к тому же со счастливым концом.
Могли и расстрелять без всякого суда.

(41) физик Штрум на пути практически уже к ядреной бомбе. его гнобят, как врага народа. Мудрый Сталин разобрался и спас Штрума и страну в целом...

(43) где конец? фильм кончается - а он все на допросах...

а, любители сериалов и мыльных опер

(45). Он там в поезде по этапу пошел, т.е. не расстреляли. Скорее всего потому что не далось выбить против себя показания.

(41). Про сталинизм там один полудурок в начале пошутил. Тебя смотреть никто не заставляет.

(47) в книге его еще бьют

(0)
Смотрел. Не понравился. Героев как таковых нет, сюжета тоже.
Гораздо сильнее сериал "В круге первом"
http://www.kinopoisk.ru/film/252044/

(0) запрещенная книжка была в СССР

(50) и эта книжка запрещенная была в СССР

(50) Урсуляк конечно увлекся... Когда дом 6 в Сталинграде разбомбили с бойцами, они потом типа на том свете  - духи, общаются друг с другом... как Одиссей в царстве мертвых...

(12)"чуть не разрыдался" - не считается.
Посмотри "Невидимые дети" - будешь неделю рыдать. Гарантирую.