Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Выборы президента США. Обама победил
Ø (длинная ветка 07.11.2012 17:29)
0 IVIuXa
 
06.11.12
04:55
1. Обама 63% (34)
2. Ромни 37% (20)
Всего мнений: 54

Сегодня день выборов
шансы у кандидатов примерно одинаковы

как вы думаете кто победит?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=951302&cid=9
1 IVIuXa
 
06.11.12
04:56
Я думаю республиканец Ромни

Ромни
2 France
 
06.11.12
04:59
а мне фиолетово...
3 SeraFim
 
06.11.12
05:15
Надеюсь,что Обама

Обама
4 Андрюха
 
06.11.12
05:19
В этой ветке большинство проголосует за Обамыча, т.к. бренд раскручен и узнаваем )))
5 IVIuXa
 
06.11.12
05:27
(3)
да ну Обама какой то не активный
6 DGorgoN
 
06.11.12
05:48
3. Пофих.
7 rphosts
 
06.11.12
05:51
(5)да они все там би
8 IVIuXa
 
06.11.12
05:53
(7)
Ромни придет - всяко войну начнет
9 rphosts
 
06.11.12
05:57
(8)пиндеть во время предвыборной и разводить лохов по окончании - обычная стартегия пюбого преза
10 МастерВопросов
 
06.11.12
06:09
Полюбому Обама.
Он всех устраивает, а вокруг Ромни имидж создали невыгодный - защитника богатых.

Обама
11 МастерВопросов
 
06.11.12
06:12
(5) на фоне страшилок о крушении бакса люди впервую очередь и будут за такого голосовать - остороооожного.
12 snegovik
 
06.11.12
06:13
За Ромни.

Ромни
13 Sedoy
 
06.11.12
06:14
Ромни для нас лучше, однако будет...

Ромни
14 IVIuXa
 
06.11.12
06:15
(11)
мне кажется США требуются решительные меры
послов убивают, Иран пилюет в лицо Обама спокоен
собствено он всячески обходит острые проблемы
Ромни думается не будет обходить, будет действовать жестко и резко
15 МастерВопросов
 
06.11.12
06:17
(13) это почему?
16 rphosts
 
06.11.12
06:19
(14)упоротый он... почи как я - а это плохо!
17 IVIuXa
 
06.11.12
06:19
(15)
думает начнется холодная война с Россией + Китаем
но это спорно
вроде Ромни намекнул, что эт пока выборы не пройдут ;)
18 snegovik
 
06.11.12
06:22
Вообще удивительно, как белое большинство допустило к креслу президента негра...
19 0xFFFFFF
 
06.11.12
06:41
Ромни бы сначала начальную школу закончить, потом уж в президенты выдвигаться.

Обама
20 CepeLLlka
 
06.11.12
06:42
Инфа 146%

Обама
21 IVIuXa
 
06.11.12
06:44
(20)
че за инфа ?
22 golden-pack
 
06.11.12
07:04
Дали нигре порулить и хватит. Зато теперь можно в каждой стране требовать что бы мигрант стал президентом.

Ромни
23 чувак
 
06.11.12
07:06
(18) предки Обамы не негры, а мавры.

Обама
24 МастерВопросов
 
06.11.12
07:09
(22) " Зато теперь можно в каждой стране требовать что бы мигрант стал президентом"
===========================


По закону президентом США может стать только гражданин США родившийся непосредственно на территории США.
25 МастерВопросов
 
06.11.12
07:13
(17) а что полезного для нас в холодной войне США и России? СССР ее продул, продует и Россия. Да и то что Китай против США еще не значит автоматически, что Китай за нас.
26 VladZ
 
06.11.12
07:16
(0) Ромни или Обама... Да пофиг!
Вот если бы Путин победил - это было бы неожиданно! :)
27 Нуф-Нуф
 
06.11.12
07:19
Чем негр отличается от мавра?
28 VladZ
 
06.11.12
07:24
(27) Сюда ходи: wiki:%CC%E0%E2%F0%FB
29 snegovik
 
06.11.12
07:26
(23) Отец - негр, по крайней мере, по классификации этносов в википедии.
30 чувак
 
06.11.12
07:34
(27) Мавры это североафриканские мусульмане, арабы и берберы.
31 Гефест
 
06.11.12
07:35
(27) оттенком
32 snegovik
 
06.11.12
07:38
Отец — Барак Хусейн Обама-старший (1936—1982) — кениец, сын знахаря из народа луо.
Луо (дхолуо, Dholuo) — нилотский народ, проживающий в Кении, Судане.
Нилоты — группа родственных народов ... Относятся к ярко выраженной негроидной расе.
33 Повелитель
 
06.11.12
07:40
Пофиг кто, президент в США все равно ничего не решает ))
34 ЧеловекДуши
 
06.11.12
07:50
Да доколи, это продолжится, побоку, кто... Оба они шуты и клоуны. Играющие свои роли.
И где вариант "Мне побоку"?
35 CepeLLlka
 
06.11.12
07:51
(30) Мавры это валюта Серёжи.
36 МастерВопросов
 
06.11.12
07:51
(32) Занятно. Президент США - внук знахаря из народа Луо :-)
Вот это карьера!!!
37 Повелитель
 
06.11.12
07:52
(0) Автор а реально кого мы тут щас выберем станет презедентом США?
38 D_Pavel
 
06.11.12
07:53
Я голосую за вариант 1. Не знаю кто это такой.

Ромни
39 чувак
 
06.11.12
07:55
(38) мормон. Перец еще тот.
40 IVIuXa
 
06.11.12
08:08
(37)
ясен перец!
нет
41 IVIuXa
 
06.11.12
08:21
ну дык кто победит то
демократия или жесткий кулак ?
42 Crusher
 
06.11.12
08:28
У США ж тенденция - демократ, республиканец, демократ...

Ромни
43 mishaPH
 
06.11.12
08:30
(42) но не после первого срока.
44 zulu_mix
 
06.11.12
08:39
как седня ляпнули по радио "ставлю на черное"

Обама
45 Azverin
 
06.11.12
08:51
100% Обама останется президентом)

Обама
46 ЧеловекИз Прошлого
 
06.11.12
08:53
за Обамыча! ведь должен за собой еще убрать на ближнем востоке

Обама
47 Undefined vs NULL
 
06.11.12
08:57
ну да, помнится тут тоже пугали, если не ВВП, то начнутся 90-е
48 Undefined vs NULL
 
06.11.12
08:57
кто президент США абсолютно фиолетово
49 Иде я?
 
модератор
06.11.12
09:00
Он наш американский путин

Обама
50 IVIuXa
 
06.11.12
09:04
(49)
черный Путин :)
бггг
51 IVIuXa
 
06.11.12
09:05
(50)
Путин то побогаче будет
52 Fish
 
06.11.12
09:06
Ставлю на "черную каракатицу" :)

Обама
53 xTim
 
06.11.12
09:13
Не иначе.)

Обама
54 ПиН
 
06.11.12
09:23
за Ромни

Ромни
55 IVIuXa
 
06.11.12
09:27
какое то не активное голосование
56 IVIuXa
 
06.11.12
09:31
http://www.vesti.ru/doc.html?id=951239&tid=95374

Во вторник в США пройдут всеобщие президентские и парламентские выборы, и исход главной политической гонки остается совершенно непредсказуемым. Ее участники — действующий президент страны, кандидат от Демократической партии Барак Обама, и его соперник-республиканец Митт Ромни — пришли к финишу с практически одинаковыми результатами.

Нынешнее голосование должно подвести черту, в том числе, и под этими спорами. В случае, если, вопреки ожиданиям, один из кандидатов одержит убедительную победу, то итог выборов станет известен уже в ночь на среду. В противном случае не исключено затяжное, в том числе, многодневное подведение итогов голосования американских избирателей.
57 АЛьФ
 
06.11.12
09:32
Естественно.

Обама
58 IVT_2009
 
06.11.12
09:36
Победит Волосатый Зад Мак Гии (это из Дилберта). По любому нам от этого не легче.

Обама
59 Guk
 
06.11.12
09:38
а разве есть большая разница, кто там победит? кто-то может назвать резкое изменение, как во внешней политике, так и во внутренней, с уходом республиканца Буша и с приходом демократа Обамы?...
60 ПиН
 
06.11.12
09:40
(59) разницы особо нет, но Ромни честнее, не притворяется эдаким защитником бедных и обездоленных...
61 IVIuXa
 
06.11.12
09:43
Кенийский колдун предсказал второй срок правления нынешнему президенту Бараку Обаме. 105-летний Джон Димо, колдун из деревушки Когело
62 Guk
 
06.11.12
09:43
+(59) абсолютно уместна аналогия с выбором между Медведевым и Путиным. единственное отличие, что подобные выборы "независимые" западные сми у нас называют авторитаризмом, а у них демократией...
63 ковер
 
06.11.12
09:44
,

Обама
64 АЛьФ
 
06.11.12
09:44
2(60) Какая разница с каким номером он на сцене пляшет?
65 IVIuXa
 
06.11.12
09:45
http://ru.euronews.com/tag/usa-presidential-elections-2012/

инфа с боев
Барак Обама
237 голосов 33 Голоса, необходимые для победы    
Митт Ромни
206 голосов 64 Голоса, необходимые для победы
66 ПиН
 
06.11.12
09:45
(64) разницы особо никакой, но клоунов с детства недолюбливаю...
67 ЧеловекДуши
 
06.11.12
09:46
Обама, кто еще, как не этот нигер, должен США нагнуть, да так, что оно никогда более не оправится :)

Обама
68 Sidney
 
06.11.12
09:46
(60)Конкретно тебе - есть. Ромни не нравится как Обама заигрывает с Россией и в случае его избрания внешняя политика может резко измениться. В частности ты в Штаты не въедешь уже никогда, даже имея стопитсот приглашений на руках.
69 IVIuXa
 
06.11.12
09:47
Обама на текущий момент опережает Ромни на 31 голос
70 Fish
 
06.11.12
09:47
(68) " Ромни не нравится как Обама заигрывает с Россией и в случае его избрания внешняя политика может резко измениться" - наивный :)))
71 АЛьФ
 
06.11.12
09:47
2(68) Когда последний раз политика США менялась со сменой президента?
72 АЛьФ
 
06.11.12
09:47
2(69) Какая напряженная борьба...
73 ice777
 
06.11.12
09:49
а не пофиг ли? все президенты, кроме диктаторов, - всего лишь куклы в балагане.
74 IVIuXa
 
06.11.12
09:50
(72)
еще не вечер, хотя вероятно будет Обама
75 ковер
 
06.11.12
09:50
(71) клинтон->буш, не?
76 Evpatiy
 
06.11.12
09:50
Как думаете, а на кодгуру активно обсуждали выборы в РФ?
77 АЛьФ
 
06.11.12
09:52
2(75) И что же изменилось?
78 АЛьФ
 
06.11.12
09:53
2(76) Какая разница? Кому-то запрещено обсуждать выборы в США?
79 ПиН
 
06.11.12
09:54
(68) странный ты... сынок Ромни уже в Москву приезжал и разрешение для отца от Путина получил...
80 Evpatiy
 
06.11.12
09:55
(78) Воинствующий пацифист? Просто интересно мнение мистян
81 Sidney
 
06.11.12
09:56
(79)Не путай. Это сынок Ромни с проверкой приезжал.
82 Mykola
 
06.11.12
09:56
С одной стороны с Обамой нам будет спокойнее, а с другой - отрицательный настрой Ромни по отношению к России может быть тем стимулом, чтобы у нас хоть что-то зашевелилось. В условиях текущего упадка производства даже холодная война с ее оборонными госзаказами может быть полезной. Но, да, 1С-никам на них будет пофиг =)

Ромни
83 ПиН
 
06.11.12
09:58
(81) проверкой чего? вложенных в Россию миллиардов клана, который папку на царство выдвинул? так дядя Путин их и крышует...
84 КошерныйТролль
 
06.11.12
09:58
Я доверяю выбору Чурова

ЦИК РФ предсказал победу Б.Обамы на выборах в США
http://top.rbc.ru/politics/06/11/2012/823445.shtml

Обама
85 Sidney
 
06.11.12
09:58
(76)Если только русские программисты :) 90% американцев даже на карте Россию не найдут и слышали о ней только "babushka, vodka, samovar".
86 y22-k
 
06.11.12
10:00
Он не толерантный

Ромни
87 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:00
(85) О чем ты говоришь? 90% одинесников не знают где США находится!
88 Sidney
 
06.11.12
10:00
(83)Вложенных в Россию :))) Путин крышует :)))
давно так не смеялся.
Спасибо за хорошее настроение с утра.
89 IVIuXa
 
06.11.12
10:01
все негры америки голосуют за Обаму
у Ромни все меньше шансов
90 Guk
 
06.11.12
10:01
(82) не надо верить политикам на слово, особенно в период предвыборной компании. вполне допускаю, что Ромни относится к России лучше, чем Обама ;) ну или по крайней мере так же параллельно...
91 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:02
(89) важно не за кого негры голосуют, важно как проголосуют выборщики
92 WoodMan
 
06.11.12
10:02
обамка победит

Обама
93 IVIuXa
 
06.11.12
10:02
(91)
если результаты будут примерно одинаковы
проведут голосование низов
94 Guk
 
06.11.12
10:03
(84) самое забавное, что по логике доморощенных несогласных, если победит Обама, выборы в америке можно будет считать нелегитимными ;) все что предсказывает Чуров, нелегитимно по определению ;)...
95 Sidney
 
06.11.12
10:06
(94)Заметь, ТЫ это сказал :)
96 Китайский Муй
 
06.11.12
10:09
97 Nagaru
 
06.11.12
10:10
(94) Бред
98 АЛьФ
 
06.11.12
10:11
2(93) Ознакомился бы с их выборной системой.
99 Mort
 
06.11.12
10:12
Ромни начали сливать где-то в конце лета. Вероятно, что-то изменилось в планах. Может проект по Сирии или Ирану слишком затянулся.

Обама
100 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:14
(93) С чего ты взял, что выборы в США честные?
Карусели на выборах в США
101 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:17
+(100) Если Обаму не получится выбрать через голосование 280 человек, то его изберет конгресс.
102 MikeFromAtol
 
06.11.12
10:17
Пусть снова будет негритенок

Обама
103 IVIuXa
 
06.11.12
10:17
(98)
наверное имелось ввиду более детальный подсчет
104 ДомПериньон
 
06.11.12
10:18
Да пофигу кто, все равно войну начнут.
105 expertus
 
06.11.12
10:18
Лично мне пофигу.
Ромни вроде как более критично настроен к России.
Обама вроде как более лоялен.
Но система сдержек и противовесов в США работает гораздо лучше в США, чем ее видимость в РФ, так что даже если Ромни будет дергаться, его есть кому осадить ))
106 Fish
 
06.11.12
10:19
(104) С кем?
107 Mort
 
06.11.12
10:22
"На записи, попавшей в распоряжение журнала Mother Jones, Ромни говорит: “Есть 47 процентов, которые за него (Обаму), которые зависят от правительства, которые думают, что они жертвы, которые считают, что правительство должно о них заботиться, которые уверены, что им полагаются здравоохранение, еда, жилье, что угодно”.

http://www.zerkalo.az/2012/obama-ispolzuet-oshibku-romni/


«Предлагаю всем присоединиться ко мне и приветствовать следующего президента Соединенных Штатов Пола Райана», — сказал Ромни, обращаясь к своим сторонникам в городе Норфолк. Через несколько минут, когда на трибуну уже вышел для ответного слова сам Райан, Ромни вернулся и сказал, что 42-летний конгрессмен от штата Висконсин все-таки «будет следующим вице-президентом США»

http://news.mail.ru/politics/9886019/

В первой версии программы I'm with Mitt ("Я с Миттом") разработчики не сладили со словом "Америка", извратив лозунг политика "A Better America". На заглавной странице приложения перепутали местами буквы, написав "Лучшая Амеркиа". Противники Ромни не упустили шанса поглумиться над нелепой ошибкой.

http://lifedon.com.ua/policy/policy_world/4388-pozornaya-oshibka-romni-ne-spravilsya-so-slovom-amerika.html


В минувшие выходные самолет, на борту которого находилась жена политика, совершил экстренную посадку в столице штата Колорадо из-за задымления на борту. Комментируя происшествие, республиканец заявил, что пассажиры не смогут покинуть воздушное судно в случае пожара. Кроме того, в салон нельзя "впустить воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются".

http://top.rbc.ru/politics/25/09/2012/671322.shtml
108 АЛьФ
 
06.11.12
10:24
2(103) Вот я и предлагаю с системой в США ознакомиться.
109 Шалун
 
06.11.12
10:26
надоели Обамапутины, кроме "перегрузки" ничего, пора новую кровь пускать

Ромни
110 Mort
 
06.11.12
10:27
Впрочем, свои клованы есть и там:

"Дебаты аутсайдеров политической гонки состоялись в Чикаго, передает Associated Press. Модератором встречи выступил известный журналист Ларри Кинг. Накануне встречи цены на билеты пришлось снизить вдвое, однако публику и этот поступок организаторов не привлек. Большинство телеканалов отказались от трансляции дебатов, сославшись на низкий рейтинг кандидатов на высший государственный пост."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/10/2012/675861.shtml

Кто там говорил чего про равное эфирное время на полит рекламу?
111 АЛьФ
 
06.11.12
10:28
2(105) Да, в США президент - это просто говорящая голова, которая выполняет обещания типа покупки дочерям собаки.
112 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:29
(111) Кто управляет печатным станком, тот управляет США.
Хотел бы я посмотреть на список основных акционеров ФРС.
113 beer_fan
 
06.11.12
10:30
Все ничегонеделатели проголосуют за Обаму, а их в Америке уже дохрена...

Обама
114 АЛьФ
 
06.11.12
10:30
2(110) Так это ж только в странах с недоразвитой демократией так же как и остальное соблюдение условий равенства кандидатов. Развитая демократия с многовековыми традициями на такие мелочи не обращает внимания.
115 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:31
Сказали по новостям, что в США сейчас по телевизору политическая реклама идет каждые 5 минут.
Долбануться можно как население зомбируют.
116 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:32
(110) это просто ненужных людей не пускают в телевизор
118 Mort
 
06.11.12
10:33
(114) Про многовековые (аж целых три века) традиции понравилось.
119 Mikk
 
06.11.12
10:34
3. Пофигу.
Абама - это негр? А Ромни - белый? Тогда за Ромни.
120 Mort
 
06.11.12
10:35
Суровый национализм.
121 АЛьФ
 
06.11.12
10:36
2(115) Это не зомбирование. Просто популярное политическое шоу. Чтобы народ чувствовал свою политическую значимость и не лез в реальную политику.
122 АЛьФ
 
06.11.12
10:37
2(119) Забавно. Вопрос-то не в том, за кого ты выступаешь, а кто по твоему мнению станет президентом в США. Понятно, что тут всем без разницы кто им будет.
123 expertus
 
06.11.12
10:41
(111) да, именно так выглядит политика в США для одинэснека в холодной мерзко-дождливой культурной столице.
124 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:42
(123) что давно понятно одинеснику из мерзко-дождливой культурной столицы, недоступно зомбированному населению США
125 АЛьФ
 
06.11.12
10:50
2(123) Как она выглядит для тебя?
126 Эльниньо
 
06.11.12
10:51
Кого назначили президентом США?
127 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:52
(126) завтра узнаем
128 АЛьФ
 
06.11.12
10:52
2(126) Шоу еще идет.
129 Mikk
 
06.11.12
10:52
(122)  США развалятся на белую и черную зоны. Придется договориваться с белой. Так что выгоднее Ромни.
130 Эльниньо
 
06.11.12
10:54
(126)(127) Назначают до спектакля под названием "Выборы".
Накануне.
131 КошерныйТролль
 
06.11.12
10:55
(130) назначают до, но узнаешь не раньше чем завтра
132 Aswed
 
06.11.12
10:56
Уверен что

Обама
133 Mikk
 
06.11.12
10:57
(131) Упущщение) В РФ сразу все известно)
134 antgrom
 
06.11.12
10:57
(129) Кстати , забавно.
Вот Украина разделена по политическим симпатиям.

Может ли США быть так же разделены вплоть до желания разделиться на две страны ?
135 Mikk
 
06.11.12
10:58
(134) Уточню - развалится на 3 зоны: белую, черную, цветную.
136 expertus
 
06.11.12
11:00
(124) безусловно! а еще у них линчуют негров, тюрьма Гуантанамо и из обещаний президента - только покупки дочерям собаки.

(125) читай выше.

(129) "США развалятся на белую и черную зоны"
+ испаноговорящая ))
137 Fish
 
06.11.12
11:00
(133) Известно россиянам. А америкосы гадают. Так же и здесь - американцам давно всё известно, а мы только завтра узнаем :)))
138 КошерныйТролль
 
06.11.12
11:00
(135) Мнение неверно. Народ в США ничего не решает, так что США развалится на три другие зоны: нефть, газ, курорты
139 АЛьФ
 
06.11.12
11:00
2(133) Да тут тоже очевидно, что будет ставленник правящей верхушки. И вообще-то без разницы какого он будет цвета и какое он имя носит. Остальных вон даже до телека не допускают, хоть политическое поле настолько зачищено, что у них даже с допуском к телеку никаких абсолютно шансов не то что выиграть, но хотя бы какой-то политический вес приобрести или просто заявить о себе.
140 АЛьФ
 
06.11.12
11:01
2(136) Укажи, плиз, пост, в котором читать.
141 Mikk
 
06.11.12
11:02
(137) Ты гадал, кто будет президентом РФ?)
142 Кокос
 
06.11.12
11:03
В Америке это всё показуха. ЗОГ рулит :)

Обама
143 Mikk
 
06.11.12
11:03
(139) Забавно)
> Остальных вон даже до телека не допускают, хоть политическое поле настолько зачищено, что у них даже с допуском к телеку никаких абсолютно шансов не то что выиграть, но хотя бы какой-то политический вес приобрести или просто заявить о себе.

Ты про РФ?
144 Fish
 
06.11.12
11:05
(141) Так я и живу в России, если что. Зачем мне гадать? :))
145 Эльниньо
 
06.11.12
11:06
Кто выиграл -  Ротшильд и Рокфеллер?
146 Mikk
 
06.11.12
11:06
(144) И у тебя были сомнения7)
147 Deni7
 
06.11.12
11:06
(0) Обама победит.

Обама
148 АЛьФ
 
06.11.12
11:07
2(143) Нет, я про США. В РФ все же поболее двух было кандидатов и в телеке они мелькали с завидной регулярностью. Не слышал, чтобы у нас кому-то отказывали в эфире из-за низких рейтингов.
149 АЛьФ
 
06.11.12
11:07
2(146) Ну, ты бы читал что собеседник пишет.
150 expertus
 
06.11.12
11:07
(143) я уже перестаю понимать - он до сих пор толсто троллит  или у него эльфийские представления о реальности )))
151 Fish
 
06.11.12
11:08
(146) У меня - нет. А у моих родственников, живущих в США - были. А тут наблюдаем обратную ситуацию: у нас есть сомнения, у американцев - нет :))
152 Эльниньо
 
06.11.12
11:08
(147) Значит  Ротшильд.
153 Mikk
 
06.11.12
11:08
(148) И у них были шансы?)
154 Mikk
 
06.11.12
11:10
(151) Ты уж определись)  Ты даже сейчас не знаешь, кто победит в США.  Значит выбор реально есть.
155 АЛьФ
 
06.11.12
11:10
2(153) Конечно не было шансов. Но вообще-то, речь шла не о шансах, а о допуске к СМИ.
156 АЛьФ
 
06.11.12
11:11
2(150) Кого из кандидатов в президенты США ты знаешь, помимо перечисленных в (0)?
157 Fish
 
06.11.12
11:11
(154) Ты читать вообще умеешь? ИМХО - нет.
158 Mort
 
06.11.12
11:12
(154) Ты реально не видишь логического противоречия в выводе:
"Ты даже сейчас не знаешь, кто победит в США" =>  "Значит выбор реально есть"  ?
159 АЛьФ
 
06.11.12
11:12
2(154) Я точно знаю кто будет президентом в США. И что? Какой там на фиг выбор?
160 Эльниньо
 
06.11.12
11:13
(157) Он не читатель. Он писатель.
161 Fish
 
06.11.12
11:13
(158) Он просто не осилил второй части поста, про то, что американцы как раз на 100% знают, кто у них будет президентом :)))
162 Китайский Муй
 
06.11.12
11:13
(148) На самом деле кандидатов там больше, чем два, просто о них мало кто знает.

Даже сами американцы не знают о том, что на выборах их президента можно голосовать за кого-то еще, кроме Барака Обамы или Мита Ромни.
163 Mikk
 
06.11.12
11:14
(158) Напрягись. Когда заранее известно - кто победит - это не выборы, а профанация.
164 Китайский Муй
 
06.11.12
11:14
(150) Альф правильно тебе советует. Я его поддержу - ты не имеешь представления о выборном процессе в СШП.
165 АЛьФ
 
06.11.12
11:14
2(162) Я о том и говорю.
166 Mikk
 
06.11.12
11:15
(159) Ты не можешь точно знать. И никто не знает.
167 antgrom
 
06.11.12
11:15
(158) Я держу за спиной в руках две бутылки : Кока-колу и Пепсиколу.
Я не знаю что выберет мой коллега - правую руку или левую - Кока-колу или Пепсиколу.
Но я знаю , что он будет пить бурую жижу. Не полезную для организма.

Т.е. ни чай , ни апельсиновый сок , ни пиво.
Т.е. формально у него выбор есть , а фактически нет.
168 Fish
 
06.11.12
11:15
(163) Ну вот наконец-то ты признал, что выборы в США - это профанация :)))
169 Mikk
 
06.11.12
11:16
(164) Но он хотя бы там есть.
170 Mort
 
06.11.12
11:16
(163) Ещё один штамп и опять же логическая ошибка. А если президент был настолько хорош, что никто его не желает менять?
171 Mikk
 
06.11.12
11:17
(168) Ты читать вообще умеешь? ИМХО - нет. )
172 MetaDon
 
06.11.12
11:17
и пусть 21 декабря мит нанесёт ядреный удар по ненавистному пу
хотя ясно что за бараком админы

Ромни
173 Mikk
 
06.11.12
11:18
(170) Логическая ошибка в слове - никто)
174 Mikk
 
06.11.12
11:18
(167) Возможно. Но в РФ за спиной держат 1 бутылку...
175 Fish
 
06.11.12
11:18
(173) Вот и признал свою ошибку в (166) посте. Молодец :))))
176 АЛьФ
 
06.11.12
11:20
2(163) В США это просто шоу, чтобы дать почувствовать народу, что он что-то в стране решает. Но система построена так, чтобы даже случайно не получилось накладок с "выбором". И отработано все годами.
177 АЛьФ
 
06.11.12
11:20
2(166) Но вот знаю же. Обама будет президентом. 100%.
178 Mikk
 
06.11.12
11:21
(176) Возможно. Но там выбирают хотя бы из 2.  А ты выбирал 1 из 1.
179 Mikk
 
06.11.12
11:22
(177) Да ты прям пророк?)
180 expertus
 
06.11.12
11:22
(156) кроме Ромни и Обамы - ни одного.

(164) Альф - советует? ты серьезно так думаешь? )))
181 Fish
 
06.11.12
11:22
(178) С математикой нелады? 5 <> 1, как и 5 <> 2 :)))
182 АЛьФ
 
06.11.12
11:23
2(178) Да уж ознакомься наконец с выборной системой в США. Никого ни из скольки там народ не выбирает. Это просто шоу.
183 АЛьФ
 
06.11.12
11:23
2(179) Да просто трезво смотрю на выборную систему в США.
184 АЛьФ
 
06.11.12
11:23
2(180) ЧиТД.
185 Mort
 
06.11.12
11:23
(182) Это будет мыслепреступление. Низя об этом думать рукопожатным гражданам.
186 Mikk
 
06.11.12
11:24
(181) Еще раз, для самых одаренных. Ты и сегодня не знаешь, кто победит в США. А в марте в РФ ты знал, кто победит.
187 АЛьФ
 
06.11.12
11:25
2(186) Да знают все кто победит в США. Кончай уже повторять эту мантру. Переходи к другой.
188 Fish
 
06.11.12
11:25
(186) Ошибаешься. Я уже знаю, мне родственники сказали.
189 Mikk
 
06.11.12
11:26
(182) Шоу не там)
190 Китайский Муй
 
06.11.12
11:26
(1690) А где его нет? В какой стране нет выборного процесса?
191 Mikk
 
06.11.12
11:26
(187) Опять ошибка -  в слове - все)
192 Китайский Муй
 
06.11.12
11:26
(190) - для (169)
193 Fish
 
06.11.12
11:27
(191) Похоже не знаешь только ты :)))
194 Mikk
 
06.11.12
11:27
(188) Свалили родственники? в пиндосию?)
195 antgrom
 
06.11.12
11:27
(174) "За спиной две руки" = Второй тур.

Вам напомнить выборы в России за последние 30 лет , когда политологи предсказывали разные результаты во втором туре ?
196 АЛьФ
 
06.11.12
11:27
2(189) А ты сколько кандидатов в президенты США, помимо перечисленных в (0), знаешь?
197 АЛьФ
 
06.11.12
11:28
2(191) Хорошо. Все, кто знаком с выборным процессом в США и интересуется политикой.
198 expertus
 
06.11.12
11:29
(195) ну кагбэ зачищать политическое пространство начал Великий и Ужасный Путин. Результаты выборов 96 года были вполне даже под вопросом.
199 Mikk
 
06.11.12
11:30
(193) (197) Зайдите на тотализаторы. У Ромни - не 0.
200 Fish
 
06.11.12
11:30
(194) Ты не поверишь, но их всего населения СШП, туда не свалили только индейцы, которые живут в резервациях. Остальные - это эмигранты.
201 Китайский Муй
 
06.11.12
11:30
(198) Что, кроме Путина не было других кандидатов в бюлетенях?
202 expertus
 
06.11.12
11:31
(201) для тебя выборы - это только бюллетени?
203 Mikk
 
06.11.12
11:31
(195) а за последние 10?)
204 Китайский Муй
 
06.11.12
11:31
(198) Что, кроме Путина не было других кандидатов? В бюллетенях был только один кандидат?
205 АЛьФ
 
06.11.12
11:32
2(199) Ээээ... О, как... А у остальных? А на наших выборах у всех, кроме Путина было ноль? Раз уж мы взялись демократичность выборов по тотализатору определять.
206 Fish
 
06.11.12
11:32
(199) Рассуждения лоха, который считает, что у него шансы выиграть в напёрстки больше 0 :))
207 Mikk
 
06.11.12
11:32
(200) А чего ж твои свалили?  раз там так все плохо
208 expertus
 
06.11.12
11:33
(204) см. (201)
209 Китайский Муй
 
06.11.12
11:34
(202) В СШП тоже - около 15 кандидатов. Почему известно только о двух? Кровавый Сарай зачистил политическое поле?
210 Sidney
 
06.11.12
11:34
(182)Чё то мне сдается ты сам не в курсе что там у них с системой, раз все время отсылаешь к ней, а сам ни слова не сказал :)))
211 Mikk
 
06.11.12
11:34
(205) Твои слова про 100% у Обамы. А игроки так не считают. И они деньгами рискуют, а не словами...
212 Mort
 
06.11.12
11:34
А кто сказал что там плохо? Это тока у нас гномеки грустят, что им в тотализатор не дают поиграть на тему выборов.
213 Fish
 
06.11.12
11:34
(207) А самому никак не сообразить, почему люди иногда переезжают в другие города или страны?
214 Mikk
 
06.11.12
11:34
(206) Опять скатываемся на хамство?)
215 Mikk
 
06.11.12
11:35
(213) Ну поделись умными мыслями.
216 Fish
 
06.11.12
11:36
(214) Где ты увидел хамство? Это всего лишь констатация факта :) Извини, если я случайно попал в точку с определением. Поверь, не со зла :))
217 Mort
 
06.11.12
11:36
Надо клонировать Путина и выбирать из двоих Путиных. Несогласные вмиг станут согласными. А чего, никто не сможет угадать, какой из Путинов выиграет.
218 Mikk
 
06.11.12
11:36
(212) Прям пир духа какой-то)  признал в империи зла что-то хорошее?)
219 Fish
 
06.11.12
11:37
(215) Да как-то смысла не вижу. Если ты до сих пор этого не знаешь - тогда что я могу тебе рассказать?
220 Mikk
 
06.11.12
11:38
(216) Тебе же уже объясняли, что в наперстки можно выиграть. это обычная игра. Как и карты. Но если играть не с шулерами. Дошло?
221 Mikk
 
06.11.12
11:38
(219) Ок. Спалился. Из царства свободы и демократии в империю зла)
222 Fish
 
06.11.12
11:39
(220) Так в том-то и дело, что в напёрстки играют ТОЛЬКО шулера. Так же и с выборами. А ты до сих пор веришь в сказки.
223 Fish
 
06.11.12
11:40
(221) У тебя в голове похоже одни штампы. Даже жалко тебя иногда :)))
224 Mort
 
06.11.12
11:40
(218) Кто говорил про хорошее? Хорошие страны, плохие. Какие-то подростковые представления царят в геополитике.
225 Волесвет
 
06.11.12
11:41
ставлю на негру)))

Обама
226 Mikk
 
06.11.12
11:41
(222) 3 наперстка и горошина. или 3 стакана и шарик. ты в детстве не играл что-ли? )))
227 АЛьФ
 
06.11.12
11:42
2(211) Ты про ставки на наших-то выборах ответь. Там какие были ставки?
228 Fish
 
06.11.12
11:42
(226) Никогда не играл. Но интересно было наблюдать за теми, кто играл и верил в выигрыш :))
229 АЛьФ
 
06.11.12
11:42
2(210) Да вон выше много раз уже сказал об их системе.
230 Mikk
 
06.11.12
11:44
(227) Думаю - букмекеры нашими выборами уже лет как 10 не интесуются)
231 Mikk
 
06.11.12
11:45
(228) Т.е. даже принцип игры тебе не понятен?)
232 АЛьФ
 
06.11.12
11:45
2(230) Т.е. ты не в курсе ставок по нашим выборам? Так бы сразу и говорил.
233 Mikk
 
06.11.12
11:45
но  ты рассуждаешь)))
234 АЛьФ
 
06.11.12
11:46
Вообще смешно, конечно, что человек, который верит в состязательность выборов в США так же свято верит в честность игры в наперстки :)
235 Fish
 
06.11.12
11:46
(231) Мне принцип этой "игры" вполне понятен, в отличие от тебя, раз ты считаешь это игрой :)))
236 Китайский Муй
 
06.11.12
11:46
(210) Кстати, Чуров в своей статье очень хорошо рассказал о их системе. Почитай.
237 expertus
 
06.11.12
11:46
(209) тебе известно только о двух, или ты думаешь, что гражданам США известно только о двух?
238 Mikk
 
06.11.12
11:46
(232) Будет интересно узнаю. Пока я тебе доказал, что ты со своими 100% прогноза и заявлениями про всех - ошибаешься. И простой пример этому - букмекеры)))
239 Sidney
 
06.11.12
11:47
(229)традиционно по-альфовски. Ничего не сказать, потом отсылать непойми куда.
Нормальная у них система. У тебя шаблон рвет от того, что выборы не прямые, но это с непривычки. А система нормальная.
240 wPa
 
06.11.12
11:47
победит Ромни, а жаль

Барак Обама: «Мой оппонент и его напарник (кандидаты в президенты и вице-президенты США Митт Ромни и Пол Райан — НТВ.Ru) являются новичками в вопросах внешней политики. Очевидно, они хотят вернуть нас во времена бурь и ошибок, которые дорого стоили Америке. Вы не станете называть Россию врагом номер один, если ваше мышление не застряло во временах „холодной войны“».

Ромни
241 АЛьФ
 
06.11.12
11:47
2(235) Он просто не догонят, что выборы президента в США - это не уровень "мы с ребятами во дворе", а уровень игры с профессионалами :)
242 Sidney
 
06.11.12
11:47
(236)Ага, ты мне еще статью директора Автоваза об автомобилестроении посоветуй :)
243 Mikk
 
06.11.12
11:48
(236) мляяяя ну толко Чурова не поминайте в суе)))
244 expertus
 
06.11.12
11:48
(236) правильно помню, Чуров - это тот самый волшебник, который своей персоной дал название "пиле Чурова" и "гребенке Чурова"? )))
245 expertus
 
06.11.12
11:48
(242), (243) ухахаха )))
246 АЛьФ
 
06.11.12
11:48
2(238) Т.е. ты, не зная ставок на наши выборы, но утверждая, что они были абсолютно предсказуемы - прав. А я значит неправ... Логично, чо...
247 Mikk
 
06.11.12
11:48
(235) Я тебе это легко докажу. Давай сыграем. И ты выиграешь в наперстки)
248 alex74
 
06.11.12
11:49
хватит с Америки популистов, пора работать

Ромни
249 wPa
 
06.11.12
11:49
(244) Чуров всего-лишь разрушитель математического нормального распределения. Его на нобелевку выдвигать нужно
250 Китайский Муй
 
06.11.12
11:49
Тем не менее, упомяну:

"В ходе нынешней избирательной кампании в США широкое распространение получила практика, когда хозяева предприятий фактически принуждают работников голосовать за нужного кандидата. Так, владельцы конгломерата «Koch Indusrties» братья Чарльз и Дэвид Кохи, которые являются главными спонсорами ультраконсервативного «Движения чаепития», разослали своим 50 тыс. сотрудников списки «правильных кандидатов». В письме было сказано, что выбор — личное дело гражданина, но содержалось недвусмысленное «предупреждение-стимул»: в случае победы Б. Обамы неминуемы увольнения. Аналогичные по содержанию и направленности документы разослали своим подчиненным поддерживающие республиканцев владельцы гостиничной сети «Westgate Resorts» и компьютерной фирмы «ASG Software Solutions»."
251 АЛьФ
 
06.11.12
11:50
2(239) Почему же "непойми куда"? Вон читай (121), (139), (176).
252 Mikk
 
06.11.12
11:50
(246) Да открой ты глаза и посмотри в (0). Пророк ты наш.
253 expertus
 
06.11.12
11:51
(249) а еще - видный эксперт по демографии - лям народа туда, лям сюда ))
254 Fish
 
06.11.12
11:52
(247) Так это и ежу понятно, что если я буду крутить напёрстки, то я у тебя выиграю с вероятностью 100%. Тут и доказывать ничего не нужно :)))
255 Китайский Муй
 
06.11.12
11:52
(239) Хорошо.
- Где ненормальная?
- Чем нормальная отличается от ненормальной?
256 Sidney
 
06.11.12
11:53
(251)И чё? Общие слова без всякого смысла. В чё конкретно проблемы то ?
257 АЛьФ
 
06.11.12
11:54
2(252) Ой, оказывается голосовалка на мисте - это важный индикатор... Ты сделал мой день! :)
258 Mikk
 
06.11.12
11:54
(254) Если ты НИКОГДА не играл в них - как ты  будешь крутить? ))) и если ты будеш шулерствовать - тебя ждет канделябр)
259 Mikk
 
06.11.12
11:55
(257) Ну ты же подписывался за ВСЕХ?) Вот Миста тебя и опровергла.
260 Китайский Муй
 
06.11.12
11:57
(256) Т.е. - когда всего 270 челов выбирают президента от имени трехсот миллионов, и при этом перед голосованием признаются, что будут голосовать не ТАК, как наказывали их избиратели - это очень нормальная система выборов...
261 АЛьФ
 
06.11.12
11:57
2(256) Традиционно по-сиднеевски - неугодное ему мнение просто отмести, потребовав другое мнение.
Нет никаких проблем. Просто в США система построена не на участие народа в политической жизни, а на удержании власти. Что доказано многими десятилетиями нахождения у власти двуединой партии.
262 АЛьФ
 
06.11.12
11:57
2(259) см. (197)
263 Fish
 
06.11.12
11:58
(258) Тебе надо почитать толковый словарь русского языка. А то ты не понимаешь смысла фраз.
http://tolkslovar.ru/e689.html
264 Mikk
 
06.11.12
11:58
(260) опять вранье. где ваши доказательства?)
265 JustBeFree
 
06.11.12
11:58
У Обамы интерфейс дружественный, практически как у конф. на платформе 8.3.
Ромни - это 1С 7.7.

Обама
266 Mikk
 
06.11.12
11:59
(262) Ок. 11 мистян ты игнорируешь?
267 АЛьФ
 
06.11.12
11:59
2(264) Да ознакомься ты в конце концов с их выборной системой. Ну, глупо же выглядишь.
268 Mort
 
06.11.12
12:00
(264) Про систему выборщиков таки не знаем... Впрочем годная позиция. "Нихера не знаю но прав"
269 Китайский Муй
 
06.11.12
12:00
Демократиче­ская и Республиканская партии — это как КПСС-1 и КПСС-2. Все политики, желающие делать реальную карь­еру, устремляются в одну из них. С приход к власти КПСС-2 на смену КПСС-1 (и наоборот) - ничего кардинально не меняется.
270 АЛьФ
 
06.11.12
12:01
2(266) Ну, не знакомы люди с политическим устройством в США, верят в сказки, как ты. Что ж поделать?
271 АЛьФ
 
06.11.12
12:01
2(268) Просто вера.
272 Mikk
 
06.11.12
12:01
(267) Да знаком уже) Американцев она устраивает. Судебных исков и демонстраций протеста не наблюдается)
273 АЛьФ
 
06.11.12
12:02
2(272) Опять начинаешь? Перечитай прошлую ветку. Все там тебе было разжевано по этому поводу с примерами и пруфами. Не старайся выглядеть глупей, чем есть на самом деле.
274 Mikk
 
06.11.12
12:03
(270) Т.е. все 11?  Придется тебе извиняться...
275 Fish
 
06.11.12
12:04
(273) У него память уже обнулилась. Прошлые ветки не помнит. А в ПЗУ записано только то, что в США - настоящая демократия. На большее ячеек не хватает :)))
276 Китайский Муй
 
06.11.12
12:04
(272) Т.е - ты оказывается знаешь, что всего 270 челов выбирают президента от имени трехсот миллионов... И при этом обвиняшь меня во вранье... Тогда, согласно Закону РФ, ты - агент госдепа.
277 АЛьФ
 
06.11.12
12:04
2(274) Ну, может кто-то из них просто прикололся. За что извиняться-то?
278 Mikk
 
06.11.12
12:04
(273) 200 лет существует эта система. Как заложили отцы-основатели. И ни разу не было попытки ее демонтировать.
К чему весь твой пафос против фактов?
279 Mort
 
06.11.12
12:06
(272) ты же говорил в (264) что это вранье, а теперь говоришь что такая система есть, но американцев устраивает. Как это объяснить?
280 Mikk
 
06.11.12
12:06
(276) > и при этом перед голосованием признаются, что будут голосовать не ТАК, как наказывали их избиратели


не надо врать
281 Эльниньо
 
06.11.12
12:06
(272) Северокорейцев всё устраивает. Судебных исков и демонстраций протеста не наблюдается)
282 Fynjy
 
06.11.12
12:07
Obama, Romney make a mad dash in a final bid for votes CNN, November 5, 2012
President Barack Obama and Republican challenger Mitt Romney will spend the final hours of the campaign making a mad dash through battleground states on Monday in a late push to sway a closely divided electorate ahead of Tuesday's election.

In a final 24 hours, Obama and Romney or their campaign surrogates, including their wives as well as the vice presidential candidates, are scheduled to make stops in Ohio, Iowa, Florida, Virginia, Colorado and Wisconsin.

The mad dash comes as national polls show the race locked in a virtual dead heat, or tied.

A new CNN poll showed 49% support for Obama, and 49% for Romney.

A Politico/George Washington University survey has it tied at 48%; an NBC News/Wall Street Journal poll indicates Obama at 48% and Romney at 47%; and the latest ABC News/Washington Post tracking poll puts Obama at 49% and Romney at 48%.
283 Mikk
 
06.11.12
12:07
(277) Еще раз  - не говори за всех - и не попадешь в глупые ситуации)
284 Китайский Муй
 
06.11.12
12:08
(280) Хорошо,

- Как построена система контроля за тем, чтобы выборец проголосовам именно ТАК, как наказали ему избиратели?
285 Mikk
 
06.11.12
12:08
(281) там есть выборы?)
286 Mikk
 
06.11.12
12:09
(284) 200 лет выборов. и судебных прецедентов. и поправлк к Конституции. Приведи хоть один факт против этой системы.
287 Китайский Муй
 
06.11.12
12:10
(279) Это ещё что... Счас подключится Сача74 и начнёт обвинять, что человек, написавший на форуме 700 постов за 7 лет - это злостный тролль, копипастер и сквоттер...
288 Эльниньо
 
06.11.12
12:11
(285) В США есть выборы?
289 Китайский Муй
 
06.11.12
12:12
Тю, перепутал понятия - не сквоттер а - спамер. :)
290 Fish
 
06.11.12
12:12
(285) Представь себе, есть. Сколько же ты ещё не знаешь о мире, в котором живёшь. Даже завидно иногда :)))
291 Sidney
 
06.11.12
12:13
(261)"Просто в США система построена не на участие народа в политической жизни, а на удержании власти."
И ? Замени США на Россию, Зимбабве или Перу смысла не прибавится. Общие фразы ни о чем.
"Что доказано многими десятилетиями нахождения у власти двуединой партии."
Из первой фразы вообще можно какой угодно вывод сделать. Странно что ты так неглубоко копнул.
292 Эльниньо
 
06.11.12
12:14
(290) А ты не завидуй. Сотри всё в памяти, прочитай Резуна и Латынину и будет тебе счастье.
293 Китайский Муй
 
06.11.12
12:14
(286) Предыдущие выборы, когда Бушу-джуниору пытались пересчитывать голоса.
295 IVIuXa
 
06.11.12
12:15
походу Флорида за Ромни, блин страсти накаляются :)
297 АЛьФ
 
06.11.12
12:15
2(278) Лишнее доказательство того, что система построена не для участие народа в политической жизни, а как раз в дистанцировании его от нее и в удержании власти.
Но на самом деле ты тут свою неосведомленность выдаешь за факт и пытаешься ее использовать в качестве доказательства.
300 Эльниньо
 
06.11.12
12:16
(295) Волнуешься?
301 Mikk
 
06.11.12
12:16
(289) может - эсквайр?)
302 АЛьФ
 
06.11.12
12:17
2(291) Т.е. ты согласен с моими словами? На том и закончим.
303 ЧеловекДуши
 
06.11.12
12:17
(298)Я думал, его еще месяцок по используют и сольют под расстрел.
Но все произошло быстро :)
304 Fish
 
06.11.12
12:18
(292) У меня не получится. Даже если удастся стереть память, то такое чтиво у меня не вызывает ничего, кроме рвотного рефлекса. :)))
305 IVIuXa
 
06.11.12
12:18
(300)
да ладно тебе
не верю я во всякие там мировые правительства и предопределения - удел шизофреников с манией преследования

идет реальная борьба однозначно
306 Mort
 
06.11.12
12:18
Вывешу для тех, кто в танке:

wiki:Коллегия_выборщиков_(США)


Победитель всенародного голосования может проиграть голосование в Коллегии
Как победитель всенародного голосования может набрать меньше голосов выборщиков

Три раза (не считая уже упомянутого казуса Адамса, избранного Палатой представителей) президентом избирался кандидат, набравший меньше голосов избирателей (но не выборщиков), чем его противник: Р. Хейз в 1876, Б. Гаррисон в 1888, Дж. Буш-младший в 2000.

После всех этих выборов критики системы утверждали, что мнение большинства народа не учтено. Выборы 1876 и 2000 гг. сопровождались обвинениями в фальсификациях (причём взаимными), и победа в ключевых «колеблющихся штатах» была достигнута очень небольшим перевесом голосов.
Роль «колеблющихся штатов» (swing states)
Распределение поездок кандидатов (карта слева) и финансовых вложений (карта справа) перед выборами-2004. Максимум того и другого приходится на одни и те же определённые «колеблющиеся штаты»

Особую роль в результатах выборов играют штаты, в которых нет устойчивого преобладания республиканского или демократического электората. В результате значительная часть избирателей штатов, где такое устойчивое большинство есть, оказываются в заведомо проигрышном положении. Например, в штате Нью-Йорк большинство уже десятки лет постоянно посылает демократических выборщиков. Таким образом, республиканские голоса в Нью-Йорке просто пропадают. Понимая это, некоторые сторонники республиканского кандидата часто просто не тратят своего времени на выборы и не голосуют. Так же поступают и некоторые демократы, зная, что штат и без них лично проголосует за демократа. В традиционно республиканских штатах (например, Техасе) происходит то же самое. К тому же в таких определившихся штатах заведомо проигрывающая сторона практически не ведет пропаганду и не расходует там денежные средства. Так, например, Джордж Буш-младший в период предвыборной кампании 2004 г. пять раз побывал в маленьком «колеблющемся штате» и ни разу в Нью-Йорке. Если бы Буш смог сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу, он все равно бы проиграл.
Неравенство избирателей

С точки зрения Джейми Раскина, сенатора от штата Мэриленд, специалиста по конституционному праву, выступающего за реформу коллегии выборщиков[1], избиратели из различных штатов находятся в неравных условиях:

   Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут еще более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.

Этот феномен возникает именно в результате принципа «победивший забирает всё», в результате которого итог выборов определяют не крупнейшие стабильные штаты, а «колеблющиеся штаты» (swing states).

С точки зрения сенатора Раскина, данная система нарушает равенство избирателей и тем самым принцип демократии.

Однако, тем же недостатком обладают выборы в Конгресс, а особенно, в Сенат. Таким образом, подобные нюансы являются исключительно вопросом точки равновесия противовесов во власти.
Роль недобросовестных выборщиков

Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить свое слово и записать не того, которого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными выборщиками (англ. faithless elector).
307 Sidney
 
06.11.12
12:18
(302)Как я могу быть согласен с тем, чего не понял :)))
Лучшие традиции советской пропаганды. 20 страниц ни о чем :)))
308 Mikk
 
06.11.12
12:18
(304) щас все лечится)
309 Китайский Муй
 
06.11.12
12:19
2000г., выборы в СШП. Альберт Гор набрал больше голосов, чем Буш-джуниор. Но суд назначил Буша.
310 Fish
 
06.11.12
12:19
(308) Поделись опытом: Сколько лечился, где, и чем? :)))
311 Gerdeu
 
06.11.12
12:19
партия демократов выделилась из республиканской, типа справедливой россии из единой

Ромни
312 Китайский Муй
 
06.11.12
12:20
2044-й... Янукович набирает большинство голосов, но суд - назначает Йусченко...
313 АЛьФ
 
06.11.12
12:23
2(307) А... не понял... Ну, извини.
314 Sidney
 
06.11.12
12:25
(313)За что извинять? Ты ж ничего не сказал  :)))
315 Sidney
 
06.11.12
12:29
(306)Ссылка на вики обычно означает что ты сам не читал и не думал над предметом. Во-вторых если уж и давать ссылку на вики, так хоть на английскую версию, которая раз в 10 подробнее.
316 АЛьФ
 
06.11.12
12:31
2(314) Извини, что ты ничего в моих словах не понял.
317 Mort
 
06.11.12
12:31
(315) Какие глубокие логические построения. Особенно про теплую ламповую ссылку на английскую вики.
318 Fish
 
06.11.12
12:32
(315) http://www.forum.mista.ru/rules.php
Языком общения на форуме является русский. Сообщения, написаные на любом другом языке, ввиду незнания модератором всех языков мира, кроме русского, автоматически рассматриваются как подстрекательство к свержению правящего строя, выраженное чистой матерной руганью, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
319 Mort
 
06.11.12
12:34
http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)

Та же хрень, на англицком:

Irrelevancy of national popular vote
This graphic demonstrates how the winner of the popular vote can still lose in a hypothetical electoral college system.

The elections of 1876, 1888, and 2000 produced an Electoral College winner who did not receive the plurality of the nationwide popular vote.[77] In 1824, there were six states in which electors were legislatively appointed, rather than popularly elected, so the true national popular vote is uncertain. When no candidate received a majority of electoral votes in 1824, the election was decided by the House of Representatives and so could be considered distinct from the latter three elections in which all of the states had popular selection of electors.[78]

Opponents of the Electoral College claim that such outcomes do not logically follow the normative concept of how a democratic system should function. One view is that the Electoral College violates the principle of political equality, since presidential elections are not decided by the one-person one-vote principle.[77] Outcomes of this sort are attributable to the federal nature of the system. From such a configuration, argue supporters of the Electoral College, candidates must build a popular base that is geographically broader and more diverse in voter interests. This feature is not a logical consequence of having intermediate elections of Presidents, but rather the winner-takes-all method of allocating each state's slate of electors. Allocation of electors in proportion to the state's popular vote could reduce this effect.

Scenarios exhibiting this outcome typically result when the winning candidate has won the requisite configuration of states (and thus their votes) by small margins, but the losing candidate captured large voter margins in the remaining states. In this case, the very large margins secured by the losing candidate in the other states would aggregate to well over 50 percent of the ballots cast nationally. In a two-candidate race, with equal voter turnout in every district and no faithless electors, a candidate could win the electoral college while winning only about 22% of the nationwide popular vote. This would require the candidate in question to win each one of the following states by just one vote: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, North Dakota, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming.[79]

A result of the present functionality of the Electoral College is that the national popular vote bears no legal or factual significance on determining the outcome of the election. Since the national popular vote is irrelevant, both voters and candidates are assumed to base their campaign strategies around the existence of the Electoral College; any close race has candidates campaigning to maximize electoral votes by capturing coveted swing states, not to maximize national popular vote totals.

   The United States is the only country that elects a politically powerful president via an electoral college and the only one in which a candidate can become president without having obtained the highest number of votes in the sole or final round of popular voting.
   —George C. Edwards, 2011[77]

Focus on large swing states
Main article: Swing state
These maps show the amount of attention given to each state by the Bush and Kerry campaigns during the final five weeks of the 2004 election. At the top, each waving hand represents a visit from a presidential or vice-presidential candidate during the final five weeks. At the bottom, each dollar sign represents one million dollars spent on TV advertising by the campaigns during the same time period.

Most states use a winner-take-all system, in which the candidate with the most votes in that state receives all of the state's electoral votes. This gives candidates an incentive to pay the most attention to states without a clear favorite, such as Pennsylvania, Ohio, and Florida in 2004 and 2008. For example, California, Texas, and New York, in spite of having the largest populations, have in recent elections been considered safe for a particular party (Democratic for California and New York; Republican for Texas), and therefore candidates typically devote relatively few resources, in both time and money, to such states. The same is true of nearly every small state; of the 13 smallest states, six are reliably Democratic, six are reliably Republican and only New Hampshire is considered a swing state[77] George C. Edwards wrote that candidates in the 2008 election did not campaign across the nation, but rather focused efforts on a select group of states.[77]

It is possible to win the election by winning eleven states and disregarding the rest of the country. If one ticket were to take California (55 votes), Texas (38), New York (29), Florida (29), Illinois (20), Pennsylvania (20), Ohio (18), Michigan (16), Georgia (16), North Carolina (15), and New Jersey (14) that ticket would have 270 votes, which would be enough to win. In the close elections of 2000 and 2004, these eleven states gave 111 votes to Republican candidate George W. Bush and 160 votes to Democratic candidates Al Gore and John Kerry. In 2008, the Democratic candidate Barack Obama won nine of these eleven states (for 222 electoral votes), with Republican John McCain taking a combined 49 electoral votes from Texas and Georgia.

Proponents of the Electoral College claim that adoption of the popular vote would shift the disproportionate focus to large cities at the expense of rural areas.[80] Candidates might also be inclined to campaign hardest in their base areas to maximize turnout among core supporters, and ignore more closely divided parts of the country. Proponents of a national popular vote for president dismiss such arguments, pointing out that candidates in popular vote elections for governor and U.S. Senate and for statewide allocation of electoral votes do not ignore voters in less populated areas.[81]
Discourages turnout and participation

Except in closely fought swing states, voter turnout is largely insignificant due to entrenched political party domination in most states. The Electoral College decreases the advantage a political party or campaign might gain for encouraging voters to turn out, except in those swing states.[82] If the presidential election were decided by a national popular vote, in contrast, campaigns and parties would have a strong incentive to work to increase turnout everywhere.[83] Individuals would similarly have a stronger incentive to persuade their friends and neighbors to turn out to vote. The differences in turnout between swing states and non-swing states under the current electoral college system suggest that replacing the Electoral College with direct election by popular vote would likely increase turnout and participation significantly.[82]
Allows states to disenfranchise citizens without penalty

If a state makes it harder for its citizens to vote, whether by making voting more difficult, or by legally disfranchising some citizens (such as those convicted of felonies) from voting, and turnout in the state is reduced as a result, the Electoral College insulates the state from being penalized. In fact, legal scholars Akhil Amar and Vikram Amar point out that the original compromise of the Electoral College was largely due to this very fact. Direct national election of the President (which was proposed by a delegate from Pennsylvania) would have enabled the North to outvote the South, because "the South would get no credit for its half-million slaves, none of whom, of course, would be able to vote. The electoral college system that ultimately emerged gave the South partial—three-fifths—credit for its slaves."[84] The states were thus allowed to disfranchise large numbers of citizens while maintaining the same influence in the Electoral College. Akhil and Vikram Amar note,

   The founders' system also encouraged the continued disfranchisement of women. In a direct national election system, any state that gave women the vote would automatically have doubled its national clout. Under the Electoral College, however, a state had no such incentive to increase the franchise; as with slaves, what mattered was how many women lived in a state, not how many were empowered.
   —[84]

The Electoral College continues to insulate states from losing any influence when they disfranchise or suppress the votes of their citizens, whether through voter suppression, through making it more difficult or expensive to vote, or through actually taking away some citizens' votes by law. "Even today, a state with low voter turnout gets precisely the same number of electoral votes as if it had a high turnout. By contrast, a well-designed direct election system could spur states to get out the vote."[84]
Favors less populous states

As a consequence of giving more per capita voting power to the less populated states, the Electoral College gives extra power to voters in those states. Some critics of the Electoral College assert that the system favors the Republican Party[citation needed] by disproportionately boosting the electoral weight of the less populous states, but Democrats in fact won the majority of the 13 smallest states in five of the six presidential elections between 1992 and 2008.

In one countervailing analysis about smaller states gaining an Electoral College advantage, the Banzhaf power index (BPI) model based on probability theory was used to test the hypothesis that citizens of small states accrue more election power. It was found that in 1990, individual voters in California, the largest state, had 3.3 times more individual power to choose a President than voters of Montana, the largest of the minimum 3 elector states.[85] Banzhaf's method has been criticized for treating votes like coin-flips, and more empirically based models of voting yield results which seem to favor larger states less.[86]
Disadvantage for third parties
See also: Duverger's law and Causes of a two-party system

In practice, the winner-take-all manner of allocating a state's electors generally decreases the importance of minor parties.[87] However, it has been argued that the electoral college is not a cause of the two-party system, and that it had a tendency to improve the chances of third-party candidates in some situations.[77]
Not straightforward

One view is that the electoral college is overly and unnecessarily complex:

   The electoral college does not provide a straightforward process for selecting the president. Instead, it can be extraordinarily complex and has the potential to undo the people's will at many points in the long journey from the selection of electors to counting their votes in Congress.
   —George Edwards, 2011[77]
320 Китайский Муй
 
06.11.12
12:34
321 Sidney
 
06.11.12
12:35
(317)Ага, просто советские пропагандисты утомляют, они скучны.

например "Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить свое слово и записать не того, которого обещал "

Разница между русскоязычной и анг. в том, что в анг. предоставлена статистика по таким выборщикам. Которая ставит все по местам, делая эту строчку не нужной и бессмысленной.
322 Старый чайник
 
06.11.12
12:47
.

Обама
323 АЛьФ
 
06.11.12
12:50
2(321) И что же "ставит по местам"? Выборщик не может проголосовать за любого? Или это отменяет, что зачастую президентом становится отнюдь не тот человек, за которого проголосовало большинство? Или это как-то дает равные права всем кандидатов в президенты?
Конечно, обращать внимание на несовершенство выборной системы в США - это советская пропаганда. Но хотел бы ты такую систему в России?
324 Mort
 
06.11.12
12:50
Раз уж заговорили про советскую пропаганду, наткнулся на совершенно замечательный текст:

В.И. Ленин

ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ

В президенты Северо-Американских Соединенных Штатов выбран Вильсон, «демократ». Он получил свыше 6 миллионов голосов, Рузвельт (новая «Национальная прогрессивная партия» 99) - свыше четырех миллионов, Тафт («Республиканская партия» 100) - свыше трех. Социалист Евгений Дебс - 800 000 голосов.

Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно возросло число социалистических голосов; - значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазных партий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов - необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социализма.

Во всех буржуазных странах партии, стоящие на точке зрения капитализма, т. е. буржуазные партии, сложились очень давно, тем прочнее, чем больше политической свободы.

В Америке свобода самая полная. И две буржуазные партии отличались здесь в течение целого полувека - после гражданской войны из-за рабовладения в 1860- 1865 гг. замечательной прочностью и силой. Партия прежних рабовладельцев, это - так называемая «демократическая партия». Партия капиталистов, стоявшая за освобождение негров, развилась в «республиканскую партию».

После освобождения негров разница между той и другой партией становилась все меньше. Борьба этих партий велась преимущественно из-за вопроса о большей или меньшей высоте таможенных пошлин. Никакого серьезного значения для массы народа эта борьба не имела. Народ обманывали, отвлекали от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий.

Эта так называемая «система 2-х партий», царившая в Америке и в Англии, была одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической партии.

И вот в Америке, стране самого передового капитализма, система 2-х партий потерпела крах! Что вызвало этот крах?

Сила рабочего движения, рост социализма.

Старые буржуазные партии («демократическая» и «республиканская») были обращены лицом к прошлому, к эпохе освобождения негров. Новая буржуазная партия, «Национальная прогрессивная партия», обращена лицом к будущему. Ее программа вся вращается около вопроса о том, быть или не быть капитализму, именно около вопросов об охране рабочих и о «трестах», как называют в Америке союзы капиталистов.

Старые партии - порождение эпохи, задача которой была в скорейшем развитии капитализма. Борьба партий сводилась к тому, как лучше ускорить и облегчить это развитие.

Новая партия - порождение современной эпохи, которая ставит вопрос о самом существовании капитализма. В самой свободной и самой передовой стране, Америке, этот вопрос становится на очередь всего яснее, всего шире.

Вся программа, вся агитация Рузвельта и «прогрессистов» ведется вокруг того, как бы спасти капитализм посредством... буржуазных реформ.

Тот буржуазный реформизм, который в старой Европе выступает как болтовня либеральных профессоров, - этот буржуазный реформизм выступил в свободной

американской республике сразу как 4-миллионная партия. Это по-американски.

- Мы спасем капитализм реформами - говорит эта партия. - Мы дадим самое передовое фабричное законодательство. Мы введем государственный контроль за всеми трестами (в Америке это значит за всей промышленностью!). Мы введем государственный контроль за ними, чтобы не было нищеты, чтобы все получали «приличную» заработную плату. Мы установим «социальную и промышленную справедливость». Мы клянемся и божимся всеми реформами... мы не хотим только одной «реформы»: экспроприации капиталистов!

В Америке все национальное богатство исчисляется теперь в 120 биллионов (тысяч миллионов) долларов, т. е. около 240 биллионов рублей. Из них около трети, около 80 биллионов рублей, принадлежит двум трестам, Рокфеллера и Моргана, или подчинено этим трестам! Не больше 40 000 семей, составляющих эти два треста, - владыки 80 миллионов наемных рабов.

Понятно, что, при наличности этих современных рабовладельцев, все «реформы» - пустой обман. Рузвельт заведомо нанят миллиардерами-ловкачами для проповеди этого обмана. «Государственный контроль», обещаемый им, превратится - при сохранении капитала за капиталистами - в средство борьбы со стачками и удушения их.

Но американский пролетарий уже проснулся и стоит на своем посту. С бодрой иронией встречает он успехи Рузвельта. - Вы увлекли 4 миллиона человек своими посулами реформ, любезный шарлатан Рузвельт? Прекрасно! Завтра эти четыре миллиона увидят, что ваши посулы - обман, а ведь идут эти миллионы за вами только потому, что чувствуют: по-старому жить нельзя.


Мда, не взлетело...
325 IamAlexy
 
06.11.12
12:53
326 АЛьФ
 
06.11.12
12:53
2(324) Но все же умный был мужик.
327 Эльниньо
 
06.11.12
12:54
(321) Западные пропагандисты не скучны и поэтому лохи на них ведутся.
328 Эльниньо
 
06.11.12
12:55
(325) В пяти первых пунктах слово "Выбор" к месту.
329 Sidney
 
06.11.12
12:56
(323)"Выборщик не может проголосовать за любого?"
Согласно приведенной статистики практически нет. Не может.
"зачастую президентом становится отнюдь не тот человек, за которого проголосовало большинство"
Зачастую? Серьезно? 3 случая за 200 лет - "зачастую"?
"Или это как-то дает равные права всем кандидатов в президенты? "
Это тут вообще при чем? И кстати у всех кандидатов в президенты права равные, не знаю зачем ты спрашивал?
Но твой уровень пропаганды все равно на уровне СССР образца 1982 г.
330 КошерныйТролль
 
06.11.12
12:58
(327) ага, зачем западному обывателю думать, проще жрать попкорн перед телевизором, смотреть шоу и автоматом зомбироваться.
331 КошерныйТролль
 
06.11.12
12:59
+(330) Впрочем с Фурсенко мы скоро придем к тому же
332 АЛьФ
 
06.11.12
12:59
2(329)
"Согласно приведенной статистики практически нет. Не может." - не согласно статистики, а согласно закону. Что ему помешает?

"Зачастую? Серьезно? 3 случая за 200 лет - "зачастую"?" - да, серьезно. Ты считай не то, как выборщики голосовали, а как голосовал народ. В прошлой ветке очень хорошо это было расписано.

"Это тут вообще при чем? И кстати у всех кандидатов в президенты права равные, не знаю зачем ты спрашивал?" - так вот в этой же ветке приводили, что не равные права. И законодательно допущено это неравенство.

"Но твой уровень пропаганды все равно на уровне СССР образца 1982 г." - ты сильней на это дави. Как-то вяло ты этот аргумент используешь. Активней!
333 Эльниньо
 
06.11.12
12:59
Западные ладно. Наши амерофилы умиляют.
334 IVIuXa
 
06.11.12
13:01
запад пытается угадать кого избирает народ - иначе чревато, чувствуют за собой, америкосы по болотным расхаживать не будут, возьмут дробовики, да стрелять начнут
335 АЛьФ
 
06.11.12
13:01
2(333) При этом обрати внимание, что никто из них в России такой системы не желает :)
336 IVIuXa
 
06.11.12
13:02
Украинцы считают Обаму "американской Тимошенко"

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/11/06/1055216.html
   
увахаха
337 АЛьФ
 
06.11.12
13:04
2(334) Забавно. А если в реальность посмотреть, то как лихо разгоняют всяких "окупаев"... И никто почему-то не боится, что за дробовики возьмутся... Шмялят в недовольных резиновыми пулями, травят их газом и все так демократичненько...
338 Эльниньо
 
06.11.12
13:04
(334) Там с хомячками чикаться не будут как у нас.
Жёстко сделают. Демократия.
339 Sidney
 
06.11.12
13:04
(332)"Что ему помешает? " - а что тебе мешает спать с мужчиной? Следуя твоей логике:   ты - гей. Ну и что что согласно статистики ты так этого и не сделал. Ты же можешь!

"а как голосовал народ. В прошлой ветке очень хорошо это было расписано. "
Не читал. И что там статистику приводили?
340 Sidney
 
06.11.12
13:05
(337)Ссылки на резиновые пули конечно же сейчас же будут :)))
341 IVIuXa
 
06.11.12
13:05
(337)
я ж тебе говорю - народ там тупой, безбашеный, с высшим образованием единицы, шмаляют еще как, поэтому там и полиция жесткая и т.д. все серьезно
342 Китайский Муй
 
06.11.12
13:07
(340) В СШП - никто не стреляет. Бывает даже десятилетиями - по всей стране ни единого выстрела... Скукота.
343 АЛьФ
 
06.11.12
13:07
2(339)
Прикинь, мне действительно ничего законодательно не мешает спать с мужчинами. Было бы желание - спал бы. Внезапно, да? И по моей логике так же "выборы" президента в США зависят от желания выборщиков. И пресловутая "воля народа" там вообще рядом не лежала.

Да, там приводили статистику. Вообще много чего интересного приводили. Почитай.
344 АЛьФ
 
06.11.12
13:09
2(340) Да легко: http://www.kp.ru/daily/25825/2802170/
345 Эльниньо
 
06.11.12
13:12
(344) Этого быть не может по определению.
Это советско-высурковская мерзкая пропаганда.
346 АЛьФ
 
06.11.12
13:13
2(345) Ну, это само собой, как принято.
347 Sidney
 
06.11.12
13:13
(344)ага, "представители «Захвати Окленд» обвинили полицейских "
ты с таким же доверием относишься к нашим несогласным ? :)))
Но вообще слаб ты в плане пропаганды. Методы устарели. Тупо взять ОДИН (и то фиг знает было/нет)факт и преподнести его как НОРМУ - это скучно и не изобретательно.
348 Sidney
 
06.11.12
13:16
(346)Слушай, а объясни почему так: вот протестующие в США - они хорошие и за мир, а мерзкие негодяи их пульками с газом, а протестующие в СССРоссии - выродки бешеные и правильно их дубинками поперек спины?
Это я к пропаганде 1982 года. Ведь ничего ж не изменилось :) проклятый капитализм как угнетал так и угнетает, а жители лучшей в мире страны(ссср) просто по определению не могут быть недовольны ничем...
349 АЛьФ
 
06.11.12
13:16
2(347) При чем тут я? Ведь ты то с доверием относишься к несогласным и их заявлениям? Ой... или... у тебя двойные стандарты?! Не может этого быть!
Какие-то совсем скучные сливы у тебя пошли :( Прояви фантазию, будь мужиком!
350 Fish
 
06.11.12
13:17
(347) Правильно. Надо, как вы, тупо повторять мантры: "США - светоч демократии" и "А в России всё плохо" по 100500 раз. Это весело и изобретательно :)))
351 АЛьФ
 
06.11.12
13:17
2(348) Где ты усмотрел про "хорошие"? Откуда взял про "выродки"? Ты это... ну... проявляй, конечно, фантазию, но не настолько же...
352 Sidney
 
06.11.12
13:19
(350)Ну повторяй, законом вроде не запрещено :)
353 Fish
 
06.11.12
13:19
(352) Пока что этим здесь занимаешься только ты и твои соратники :))
354 Sidney
 
06.11.12
13:20
(351)Все понятно. "включил альфа" .
"где я это говорил" :)))
Ты предсказуем как выборы путина :)
355 Sidney
 
06.11.12
13:20
(353)"где я это говорил" ?
356 Китайский Муй
 
06.11.12
13:21
(354) Да хотя бы в (348)
357 Fish
 
06.11.12
13:22
(355) Обезьянничать нехорошо :))
358 IVIuXa
 
06.11.12
13:22
а чему вы радуетесь? что у нас демократии нет ?
это как минимум ущербно
359 bazvan
 
06.11.12
13:24
Ну шо палимся?:))
Нигер наш президент!!!!

Обама
360 Sidney
 
06.11.12
13:24
(357)Ну если разговаривать с вами на вашем языке есть обезъянничать тогда извините :)
361 Fish
 
06.11.12
13:25
(358) А кто сказал, что у нас нет демократии? Это во-первых. А во-вторых: нужна ли нам такая демократия, как её понимает США и кучка белоленточников?
362 IVIuXa
 
06.11.12
13:26
(361)
по твоему кучка народа может объективно решить профпригодность человека на пост президента ?
все должно быть профессионально + демократично - реши ребус
363 Fish
 
06.11.12
13:27
(360) На нашем языке? Это на каком? Тебе вроде пишут по-русски, а ты почему-то отвечаешь на языке своих фантазий. Извини, конечно, но тут далеко не все разделяют твои фантазии.
364 IVIuXa
 
06.11.12
13:28
+(362)
кучка народа имелось ввиду - народ :)
365 Эльниньо
 
06.11.12
13:28
(358) А может ну её на...?
366 Sidney
 
06.11.12
13:28
(363)"Тебе вроде пишут по-русски,"
вот именно что "вроде"...
367 IVIuXa
 
06.11.12
13:29
(365)
ты наверное не понимаешь что говоришь ?
368 Fish
 
06.11.12
13:29
(362) Никакого ребуса нет. Демократия, как она написана в учебниках - это просто красивая сказочка и на практике нереализуема. На деле мы имеем более или менее тоталитарные режимы, которые себя называют эти словом.
369 IVIuXa
 
06.11.12
13:30
(368)
как обеспечить демократию между праведным человеком и дебилом-преступником
только посредником-силой-властью
370 raykom
 
06.11.12
13:30
(0)Я бы поставил на Обаму.
Когда, кстати итоги ?
371 Эльниньо
 
06.11.12
13:31
(367) См.(368)
372 Эльниньо
 
06.11.12
13:32
(370) И чем планы по устроению всемирного демократического концлагеря Ротшильда лучше планов Рокфеллера?
373 АЛьФ
 
06.11.12
13:34
2(354) А, понятно... Называется "включи сиднея" - начать выдумывать за собеседника и уводить разговор от реальности в сторону своих личных фантазий и личности собеседника. Молодцом!
374 Fish
 
06.11.12
13:35
(369) Если ты имеешь ввиду каноническое определение демократии - то мой ответ: никак. Это невозможно.
375 Sidney
 
06.11.12
13:37
(373)о чем с тобой разговаривать, если ты на простой вопрос не отвечаешь.
376 Эльниньо
 
06.11.12
13:37
(373) Можно ещё валять сиднея.
377 АЛьФ
 
06.11.12
13:41
2(376) Ага.
378 АЛьФ
 
06.11.12
13:42
2(375) На какой же вопрос ты не получил от меня ответа?
Я вот от тебя так и не услышал хочешь ли ты такой замечательной системы выборов в России.
379 Fish
 
06.11.12
13:43
Пост (375) чем-то напомнил Антона Уральского:
"— Я вам говорю ещё раз, повторяю вопрос, вы не отвечаете на мой вопрос, ответьте на мой вопрос кон-крет-но! Не было ни единого разрыва, с ноября прошлого года, до 26 апреля сего года!" :)))
380 raykom
 
06.11.12
13:47
(372) В (370) не предпочтение, а констатация.
381 Sidney
 
06.11.12
13:51
(378)"ты с таким же доверием относишься к нашим несогласным ?
"
Что касаемо меня и системы выборов, то у нас политическая система отличается значительно. США, если ты не помнишь расшифровывается именно как _Соединенные_ Штаты Америки. Это формально 50 маленьких государств со своими отдельными законами и проч. Сравнивать две системы выборов вне этого контекста все равно что сравнивать автобус с трактором -  как минимум глупо, как максимум - звоночек, что тебя хотят поиметь.
382 АЛьФ
 
06.11.12
13:56
2(381) Я не отношусь с доверием ни к нашим, ни к ненашим ни к несогласным, ни к властям. Ты просил ссылку на пластиковые пули. Ты ее получил.

По поводу системы выборов: правильно ли понимаю, что, с учетом всех контекстов, ты не хочешь в России такой системы, как в США?
383 Волшебник
 
06.11.12
13:58
(381) Являются ли штаты отдельными государствами? Нет, не являются. На эту тему была ещё wiki:Гражданская_война_в_США в 1861-1865 гг, в которой победил Север под командованием Авраама Линкольна. Кстати, тогда же в США отменили рабство.
384 Sidney
 
06.11.12
14:05
(382)Значит ты ссылаешься на ресурсы которым сам не доверяешь. Ты считаешь нормальным ссылаться на иформацию которой сам не доверяешь?  Почему я должен верить информации из источника которому ты сам не доверяешь? А если там вранье?
385 Fish
 
06.11.12
14:08
(384) Ай молодца. Только что в (375) обвинял АЛьФ в том, что он не отвечает на вопросы, а сам при этом не можешь даже своё мнение высказать и продолжаешь отвечать вопросом на вопрос. Не нашёл в методичке правильного ответа? :)))
386 АЛьФ
 
06.11.12
14:08
2(384) Я и не призываю тебя верить. Наоборот, подвергай сомнению, ищи опровержения. Так же, как делаю это я.

Ответь на мой вопрос.
387 АЛьФ
 
06.11.12
14:11
2(385) А мне так нравится смотреть как он извивается :)
388 Sidney
 
06.11.12
14:14
(386)Значит я считаю что с резиновыми пулями ты соврал. Поздравляю. "Соврамши единожды, кто тебе поверит?"
На твой вопрос: Для единого государства с единой конституцией на всей территории эта система будет излишней. Если Россия развалится на независимые республики, тогда и можно поднимать вопрос о внедрении этой системы.
389 Fish
 
06.11.12
14:16
(388) По-твоему у каждого штата США уже своя отдельная конституция? Эк куда тебя понесло :)))
390 Sidney
 
06.11.12
14:19
(383)Там все сложнее, чем в вики написано. Водительские права права в каждом штате разные, налоги разные и т.д. Каждый штат делит суверенитет с федеральным правительством и каждый гражданин является И гражданином федерального объекта(США) И гражданином Штата в котором проживает.
391 Sidney
 
06.11.12
14:21
(389)Новости? Тяжко наверное рассуждать о предметах в которых ни фига не разбираешься :)))
392 kuromanlich
 
06.11.12
14:23
(383) вассерман говорит СГА - соединенные государства америки
393 Fish
 
06.11.12
14:23
(391) По себе судишь? Почитай тогда о республиках РФ, и о том, что у нас, в отличие от США  республики принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки. :)))
394 АЛьФ
 
06.11.12
14:26
2(388) А для США ты считаешь такую систему подходящей?
395 АЛьФ
 
06.11.12
14:26
2(390) Откуда ты подчерпнул такое представление о внутреннем устройстве США?
396 АЛьФ
 
06.11.12
14:28
2(393) Притормози чуток. Не хочешь же ты у него разрыв мозга вызвать таким потоком новой информации.
397 Sidney
 
06.11.12
14:28
(394)Да.
398 АЛьФ
 
06.11.12
14:31
2(397) Круто!
399 Sidney
 
06.11.12
14:31
(393)" нас, в отличие от США  республики принимают собственные конституции"
В отличие от кого? :)))
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_State_Constitution

(396)Все еще смешно? Дружок, я тебе в сотый раз говорю: ты со своей пропагандой застрял в Советском  Союзе образца 1982 года. У тебя в голове не помещается одна простая мысль: мир изменился. Твоя агитка не единственный источник информации для окружающих. Врать теперь опасно. На вранье могут легко поймать.
400 Fish
 
06.11.12
14:31
(396) (Шёпотом) А если он вдруг узнает, что у нас ещё у каждой республики есть свой президент (опять же в отличие от США, где всего лишь губернаторы штатов) - тогда вообще его мозг взорвётся :)))
401 Sidney
 
06.11.12
14:34
(400)Гордишься количеством нахлебников? :) ну-ну...
402 Fish
 
06.11.12
14:36
(399) Предлог "и" тебе о чём нибудь говорит? Моя фраза звучала так: " республики принимают собственные конституции И имеют право устанавливать свои государственные языки". А ты опять выдернул половину фразы и начал фантазировать.
403 Fish
 
06.11.12
14:38
(401) Всего лишь указываю тебе на то, что наши республики по факту более независимы, чем штаты в США, как бы ты не веровал в обратное.
404 АЛьФ
 
06.11.12
14:40
2(399) Очень смешно :) Ты так забавно вертишься :)
405 Sidney
 
06.11.12
14:44
(402)Не хочу тебя расстраивать но. Придется.
Например. В штате Гавайи конституцией Штата официальными признаны 2 языка. Угадай какие :)
Еще о независимости?
406 raykom
 
06.11.12
14:44
(0)Кстати да - Обама.

Обама
407 АЛьФ
 
06.11.12
14:45
2(405) А в чем же тогда разница между республиками РФ и штатами в США?
408 Fish
 
06.11.12
14:47
(405) Ок. Здесь я признаю свою ошибку. Но не ты ли пару постов назад утверждал, что нельзя по одному примеру судить о общем? Назови ещё штаты США, где есть свои гос. языки. У нас таких республик много.
409 Sidney
 
06.11.12
14:50
(407)Во многом.  
(408)не надо путать прецедент с Законом.
410 АЛьФ
 
06.11.12
14:51
2(409) Накидай примеров, пожалуйста.
411 Fish
 
06.11.12
14:52
(409) Поясни тогда, чтобы не было путаницы: чем Закон о об официальных языках в штатах отличается от Закона о государственных языках в России?
412 Fish
 
06.11.12
14:55
+(411) И сразу поясни: ты понимаешь разницу между официально признанным языком и государственным языком?
413 АЛьФ
 
06.11.12
14:57
2(412) Вот зачем ты так сразу?
414 АЛьФ
 
06.11.12
15:12
Ой, кстати... Чтоб не возвращаться к "дал одну ссылку, которой сам не доверяешь".
http://www.mk.ru/politics/world/article/2011/10/30/637900-po-zahvatchikam-uollstrita-otkryili-ogon.html
415 Китайский Муй
 
06.11.12
15:47
Чего вы пристали к человеку? Он печатает ответы из госдеповской методички "ФАК по политическим вопросам".
А вы сыплете вопросы и возражения со скоростью значительно выше, чем фашингтон успевает  корректировать методички...   :)
416 Sidney
 
06.11.12
15:52
(414)"Забавно. А если в реальность посмотреть, то как лихо разгоняют всяких "окупаев"... И никто почему-то не боится, что за дробовики возьмутся... Шмялят в недовольных резиновыми пулями, травят их газом и все так демократичненько..."
Твои слова?
"разгоняют " - во множественном числе. И ты привел ровно одну ссылку на стрельбу пулями. Типа это нормально у них там.
Тока проблема в том, что я то знал про эту стрельбу :) Она за все время Оккупай единственная была. Один раз. Во всей стране. ПОСЛЕ того как митингующие напали на полицию. уже НЕ мирная демонстрация.
Это я и называю пропагандой :)))  
Скажи вот зачем тебе это ? Зачем так нагло врать, когда легко на лжи поймать?
417 bazvan
 
06.11.12
15:53
ну так шо там?? у нас то уже ночь почти, че там нигер осталсо??
418 Sidney
 
06.11.12
15:55
(411)Сам в терминах разбирайся, не мальчик уже. В конституции штата Гавайи написано:   English and Hawaiian shall be the official languages of Hawaii.
Бери словарь да разбирай разницу..
419 Эльниньо
 
06.11.12
15:56
(416) Много букв написал. Оставь:

Один раз. Во всей стране.
Это я и называю пропагандой - так нагло врать.
420 Китайский Муй
 
06.11.12
15:58
(416) "Известно, что при разгоне демонстрации в Окленде (штат Калифорния) против мирных граждан применялись даже так называемые «нелетальные гранаты» – проще говоря, химическое оружие, специально предназначенное для разгона массовых акций протеста, – изобретение спецслужб США для борьбы с нежелательными реакциями собственных граждан. Применение гранат, начиненных боевыми отравляющими веществами CN и CS, способно привести к самым трагическим последствиям.

Жестокость американской полиции оправдать очень сложно: американские участники нашумевшей международной акции «Захвати Уолл-стрит!», очевидно, не были настроены агрессивно ни по отношению к полиции, ни по отношению к власти, ни по отношению к остальным гражданам. Они не сопротивлялись полицейским и не готовились к беспорядкам, не запечатывали бутылок с коктейлем Молотова..."
421 Fish
 
06.11.12
15:58
(418) Ясно. Т.е. ты разницы не понимаешь. Так и запишем: не понимал ничего, но пытался умничать :)))
422 Sidney
 
06.11.12
15:59
(421)Я думал ты объяснишь, а ты такой же :)))
423 АЛьФ
 
06.11.12
16:00
2(416) Так вот же привел вторую. Опять не угодил?
424 Китайский Муй
 
06.11.12
16:00
(416) США закупает ещё 750 миллионов патронов с экспансивными пулями
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1020315/
425 Sidney
 
06.11.12
16:01
(423)Первая как мы выяснили была ложью
426 АЛьФ
 
06.11.12
16:02
2(425) Ты разве привел опровержение? Не видел.
427 Эльниньо
 
06.11.12
16:02
(425) Что это ты себя во множественном величаешь?
428 Sidney
 
06.11.12
16:02
(426)Ты сам сказал, что не доверяешь этой информации.
429 АЛьФ
 
06.11.12
16:03
2(428) И что? Это доказывает, что там ложь? Это что-то новенькое...
430 АЛьФ
 
06.11.12
16:04
Sidney, накидай, пожалуйста, примеров отличий республик РФ и штатов США, о которых ты упомянул в (409).
431 Fish
 
06.11.12
16:11
(422) Я что, разве нанимался к тебе учителем, чтобы обучать тебя? Лично я знаю разницу между этими понятиями. А тебе советую где-нибудь поучиться для начала. А то как-то бессмысленно доказывать верующему в то, что земля плоская, что это не так. На все доводы будет один ответ: "не верю". :))
432 Sidney
 
06.11.12
16:13
(430)Я уже говорил. Как минимум права на вождение автомобиля. При переезде на пост. жительство  в соседний штат необходимо получать местные. Налоги на доход разные в разных штатах.
433 Sidney
 
06.11.12
16:13
(431)Не гони. Сам ты нифига не знаешь. Тока запутать хочешь:)
434 Fish
 
06.11.12
16:19
(433) Правильно! Продолжай в том же духе. "Сам ты нифига не знаешь" - это ведь самый веский аргумент. И главное, непробиваемый, т.к. любые ссылки и аргументы ты объявляешь ложью, при этом сам ты не можешь привести ни одной ссылки, подтверждающей твои слова. :))
435 AntiBuh
 
06.11.12
16:24
(434) ну может он не умеет их вставлять? чего к человеку привязался?

Обама
436 Fish
 
06.11.12
16:24
(432) Вот ты же сам себе противоречишь. Твой пример с правами - это классический пример ограничения на свободу изменения места жительства. Значит, вовсе не так уж и свободны граждане США, как Россияне? :)))
437 Sidney
 
06.11.12
16:28
(436)Где я о свободе говорил?
438 АЛьФ
 
06.11.12
16:33
2(432) Ну, права - это вопрос подписания конвенции. Наши права и в Европе действуют нормально. Налогами и у нас субъекты могут рулит в некоторой степени.
Попутно напомню, что в конституции РФ республики и определены, как "государства".
Какие же все же такие различия?
439 АЛьФ
 
06.11.12
16:35
+(438) Различия настолько кардинальные, что их выборная на федеральном уровне система никак не подходит нам...
440 Fish
 
06.11.12
16:36
(437) Не ты говорил? Готов извиниться, если перепутал. Т.е. ты признаёшь, что в России больше свобод для граждан, чем в США?
441 Sidney
 
06.11.12
16:38
(438)написать можно все что угодно в некоторой степени. Но разные страны объединенные федеральным центром все таки некоторым образом отличаются от псевдо-"государств" не обладающих даже зачатками самоуправления.
442 Sidney
 
06.11.12
16:41
(440)Свобод? В США больше. Как минимум на одну: право на ношение оружия.
(438)А за права на вождение. Так и ты переезжая на пост. жительство в другую страну должен поменять права на местные.
443 Mikk
 
06.11.12
16:41
(439) И все-таки. Я тоже недоволен этой коллегией выборщиков. Развели панимашь проституцию - кто как хочет-так и голосует. Непонятно одно - почему америкосы их 200 лет терпят?
444 КошерныйТролль
 
06.11.12
16:42
(442) нам не нужны идиоты, расстреливающие детей в школах
445 Sidney
 
06.11.12
16:43
(443)Потому что статистика такова, что они голосую не "как хочешь" :)))
446 КошерныйТролль
 
06.11.12
16:44
+(444) Хочешь иметь свое ружжо и патроны - вали в США и живи там.
А мне в РФ не нужно право свободного ношение оружия, чтобы любой маньяк мог вломиться в школу или институт и пострелять людей.
447 АЛьФ
 
06.11.12
16:44
2(441) Можно. Но ты не отвлекайся. Различий ведь много, перечисли.
И про права не стоит больше упоминать. Как-то уж очень мелок получается.
448 АЛьФ
 
06.11.12
16:45
2(443) Да не терпят же. Читай прошлую ветку.
449 АЛьФ
 
06.11.12
16:46
2(445) Но при этом не выражают мнения большинства... Не забываем об этом.
450 Mikk
 
06.11.12
16:47
(446) Да как-то хантерам по-фигу твои запреты...
451 КошерныйТролль
 
06.11.12
16:48
(450) это в корне все меняет?
452 Sidney
 
06.11.12
16:49
(446)Ага, у нас как то принято по тихому, бытовому, собутыльника ножом пырнуть.
453 Fish
 
06.11.12
16:49
(442) Ты неправ. В России у граждан тоже есть право носить оружие. Правда не всякое, но тем не менее, такое право есть.
454 Mikk
 
06.11.12
16:50
(448) Я лично за - прямые выборы. Везде и всех. Но ведь и едросы скопировали америкосов -  выборы губеров были  - не прямые. Ты же не возмущался?
455 КошерныйТролль
 
06.11.12
16:50
(452) Если тебя постоянно собутыльники на лавочке ножом пыряют, то тебе надо в США
456 АЛьФ
 
06.11.12
16:50
2(442) Забавно, что право на ношение оружия есть не "в США", а только в некоторых штатах...
457 Mikk
 
06.11.12
16:51
Еще раз. У хантеров уже есть оружие и патроны. И твоего разрешения они не спрашивают.
458 Sidney
 
06.11.12
16:52
(456)ВОТ! ведь понимаешь разницу, а косишь под тупого :)))
459 АЛьФ
 
06.11.12
16:52
2(454) Раз за тебя. А мы разве выборы губернаторов обсуждаем? И с чего ты взял, что я не возмущался? Из-за того, что лично тебе не доложил о своем возмущении?
460 Mikk
 
06.11.12
16:52
(456) Мне больше нравится Швейцария - там всеобщее ополчение - храни дома хоть пулемет)
461 unregistered
 
06.11.12
16:53
Вы тут выборы обсуждаете или что?

При чем тут внутренняя политика и уж тем более государственное и конституционное устройство США?

Вне зависимости от результатов выборов внешняя политика США в отношении России не изменится сколько-нибудь значительным образом. Каждый раз при смене руководства Белого дома меняется только риторика и в сводках новостей слова "перезагрузка" сменяются фразами про "охлаждение в отношениях". А на выходе имеем абсолютно одно и то же. Не меняется ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО.

Единственное что реально имеет значение - это экономическая политика нового главы овального кабинета, т.к. США остаются крупнейшей экономикой в мире и любые значительные потрясения у них немедленно находят отражения у нас (спасибо великому ВВП за темпы диверсификации российской экономики). Но и здесь (в экономике) принципиальных изменений не будет.  В этом их отличие от нас. Это у нас, если сменить сегодня Путина на какого-нибудь Навального, то в стране тут же начнется глобальный передел, который приведет к глобальному П....

ИМХО, для России результат выборов в США не имеет почти ни какого значения.
462 Mikk
 
06.11.12
16:53
(459) Ну просто мне ближе проблемы в России ... А ты столько сил тратишь на эту долбаную коллегию выборщиков....
463 АЛьФ
 
06.11.12
16:53
2(458) Меня просто забавляет, как ты пытаешься косить под умного, одновременно пытаясь усидеть на двух стульях, и как плохо это у тебя получается :)
464 АЛьФ
 
06.11.12
16:54
2(460) И опять же очень раз за тебя.
465 АЛьФ
 
06.11.12
16:56
2(462) Я трачу?! Вот так так... Это вы тут попеременно тратите силы, чтобы доказать какая крутая и справедливая система выборов в США, как ею все довольны, но как жутко она не подходит нам...
466 Mikk
 
06.11.12
16:58
(465) Дурацкая система. Но она работает. А 1 правило программиста? не трогай, если работает)))
467 wizard_forum
 
06.11.12
16:58
(460) само по себе неплохо ))) только у нас (в отличие от малохольной Швейцарии) - это  пулемет с неотвратимостью безусловной вскоре окажется на улице, как аргумент в споре о неправильной парковке )))
или еще поспорят об месте из Св.Августина )))
468 Sidney
 
06.11.12
16:59
(465)"какая крутая и справедливая система выборов в США"
ЛОЖЬ.
" как ею все довольны"
ЛОЖЬ.
"но как жутко она не подходит нам..."
один из трех :))) неплохой результат...
469 Mikk
 
06.11.12
16:59
(467) Не соглашусь. За 20 лет в охотобществе - не слыхал о подобных случаях в наших коллективах.
470 АЛьФ
 
06.11.12
17:00
2(466) Ты бы хотел, чтобы она работала в России?
471 АЛьФ
 
06.11.12
17:01
2(468) Прикинь, не ложь. Перечитай эту ветку и прошлую.
472 Mikk
 
06.11.12
17:02
(470) Нет. Я хочу, чтобы наша система работала, как у них, без фальсификаций в промышленных масштабах...
473 Fish
 
06.11.12
17:02
(468) Поясни мне пожалуйста свой пост: Правильно ли я понял, что ты только что признал систему выборов в США несправедливой и заявил, что далеко не все в США ей довольны?
474 Shurjk
 
06.11.12
17:03
Не знаю как там с системой выборов, но там в политике всегда есть две партии и они по силе примерно всегда на одном уровне, что не дает никому расслабиться, это только у нас перед выборами президенту даже говорит ничего не надо, у них им попотеть по полной приходиться.
475 АЛьФ
 
06.11.12
17:03
2(472) Да уж перечитай ты опять ту ветку, если тебя так тянет заново повторять. Все там про фальсификации и подтасовки было сказано с пруфами и всем прочем.
476 Sidney
 
06.11.12
17:04
(470)Ты достал своей пропагандой.
Система непрямых выборов работает в России.
Сейчас.
Уже.
Без всяких "бы".
Безотносительно твоего или моего желания.
477 Fish
 
06.11.12
17:04
(472) Помнится в прошлой ветке приводились факты на фальсификации выборов в США в промышленных масштабах. Тогда непонятно, что тебя не устраивает? И там и там они есть - всё одинаково :))
478 Sidney
 
06.11.12
17:04
(473)Нет, не правильно ты меня понял.
479 Mikk
 
06.11.12
17:05
(475) Незначительные случаи.
480 Fish
 
06.11.12
17:05
(478) Значит, говоря "ЛОЖЬ" - ты просто соврал?
481 wizard_forum
 
06.11.12
17:06
482 Sidney
 
06.11.12
17:07
(480)Нет.
483 АЛьФ
 
06.11.12
17:07
2(474) Расслабиться это не дает только другим партиям, которым ничего не светит в политике. А так же начинающим политикам, которым вне этих партия так же ничего не светит.
Т.е. политическое поле занято уже 200 лет двумя партиями, которые вполне себе нашли за это время множество путей компромисса и срослись во власти настолько, что при видимой конкуренции и смене власти (они сделали из этого неплохое шоу для выпуска пара гражданской активности), реально ничего не в политике страны не меняется.
484 Fish
 
06.11.12
17:08
(482) Бугага. Это пять :)))
485 АЛьФ
 
06.11.12
17:08
2(476) Ты тоже забыл о каких выборах речь?
486 АЛьФ
 
06.11.12
17:08
2(479) Значительные.
487 Mikk
 
06.11.12
17:09
(477) неубедительно
488 Shurjk
 
06.11.12
17:09
(483) то то президент и его конкурент так суетятся каждый по несколько штатов перед выборами объехал со своим шоу. Нашим даже шоу не надо устраивать.
489 Китайский Муй
 
06.11.12
17:09
(445) Есть ложь, большая ложь, огромная ложь и статистика.
490 Mikk
 
06.11.12
17:09
(486) Вот когда происходят Болотные - тогда значительные. А в США все тихо...
491 Mikk
 
06.11.12
17:11
(481) и кухонными ножами режут...
492 АЛьФ
 
06.11.12
17:13
2(488) Да. Еще и в несколько туров же. Сначала показательные выступления в виде праймериз. Шоу.
493 Sidney
 
06.11.12
17:14
(489)"Главная беда цитат в интернете, что их никто не проверяет." В.И.Ленин.
494 АЛьФ
 
06.11.12
17:14
2(490) Тихо... Однако...
495 wizard_forum
 
06.11.12
17:15
(491) ну, если ты считаешь, что резня ножами одних, как-то облагораживает тех других, кто шмаляет по прохожим - то твоей логике можно только позавидовать )))
496 Sidney
 
06.11.12
17:15
(483)Вообще то меняется. Только ты об этом не знаешь :)))
Или не хочешь знать. Или тебе не разрешают...
497 Mikk
 
06.11.12
17:16
(492) Интересно было бы послушать 2 кандидатов в РФ - без бумажки и наушника.
498 Fish
 
06.11.12
17:16
(493) К чему ты Ленина приплёл? К тому, чтобы все лишний раз убедились в достоверности твоих высказываний? :))
499 АЛьФ
 
06.11.12
17:17
2(496) Так расскажи что меняется. О разнице между республикам РФ и штатами США ты так и не смог рассказать, может с изменением политики США со сменой администрации больше повезет?
500 Mikk
 
06.11.12
17:17
(495) Ну не штопором же мне картошку чистить) ради твоего спокойствия)))
501 АЛьФ
 
06.11.12
17:18
2(497) Ээээ.... Так вон чуть не каждый день выступали по телеку перед выборами в разных передачах и разных составах. И совсем не два.
502 Sidney
 
06.11.12
17:20
(499)" О разнице между республикам РФ и штатами США "
Кто ж виноват, что ты не понимаешь разницу между республиками одного государства и объединением 50 различных государств.
503 Mikk
 
06.11.12
17:20
(501) не лукавь. Один кандидат не соизволил) снизойти... тем паче без бумажки и телесуфлера
504 wizard_forum
 
06.11.12
17:21
(500) штопором опасно - смотри вены не порежь )))
505 Fish
 
06.11.12
17:22
(499) У него нет расширенной методички. В его методичке сказано только, что меняется. А как меняется - там не написано. Пост (502) является показательным: те вопросы, на которые нет ответов в его вселенной, он просто не видит :))
506 АЛьФ
 
06.11.12
17:24
2(502) Так ты укажи различия. Раз ты понимаешь разницу (хотя, как я уже писал, по конституции республики РФ - это государства, не в курсе называются ли так же штаты в конституции США), то тебе не составит труда просто закидать меня примерами разницы. Конечно, если ты сам не понимаешь разницы, ты продолжишь бубнить про права в каждом штате.
507 Sidney
 
06.11.12
17:24
(505)"Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут на них ответить"
508 Fish
 
06.11.12
17:26
(507) Это ты про свои вопросы, чем отличается официально признанный язык от государственного? Самооценка принимается :))
509 АЛьФ
 
06.11.12
17:27
2(503) Кхм... Знаешь, вот это можно было бы говорить где-нибудь на кухне... но на форуме в интере, где у каждого поисковик под рукой и не у всех еще ютуб забанен...
http://www.youtube.com/watch?v=6A8-oetM2Q8
510 АЛьФ
 
06.11.12
17:28
2(507) И ты вот меня обвиняешь, что я на вопросы не отвечаю?... Воистину...
511 antgrom
 
06.11.12
17:28
Если в России народ выходит на митинг протеста - это значит народ устал от недемократичного тирана.
Если в США народ выходит на митинг протеста - это значит свобода митингов и высказывания мнений.

Если в России несанкционированный митинг протеста разгоняют - это недемократично и незаконно. И тирания.
Если в США несанкционированный митинг протеста разгоняют - это законные действия.

Если в России есть прямые выборы ( неважно кого и куда ) - они сфалсифицированны. Потому что Россия. Но только при Путине. При Ельцине все было честно.
Если в США есть прямые выборы ( неважно кого и куда ) - они честные. США же.

Если в России один человек у власти 12 лет - это не демократично. Сравни с США где сейчас такого нет.
Если в США один человек у власти 12 лет - это демократично. Тогда было можно.

Если  в России гос чиновник получает доход ещё и от бизнеса - это не демократично и не законно. И вообще он вор. Какой суд ? Просто вор и всё. Россия же.
Если  в США гос чиновник получает доход ещё и от бизнеса - это демократично и законно.

Если  в России бизнесмен стремится во власть - сразу вор. И бандит. Но кроме Березовского , тот политический. И кроме Ходора , тот вообще святой. Прохоров - опционально ( см. текущие инструкции на CNN )
Если  в России бизнесмен стремится во власть - это нормально.

Если в России - то коррупция. Это не законно.
Если в США - то лоббирование. Это можно.

Я ничего не упустил ?
512 Mikk
 
06.11.12
17:28
(509) Праймериз в едре были? Дебаты кандидатов от едра - были?
513 antgrom
 
06.11.12
17:29
*Если  в США бизнесмен стремится во власть - это нормально.
514 Sidney
 
06.11.12
17:29
(506)Задай вопрос нормально.
Я не знаю как тебе объяснить.
Вот у тебя есть удостоверение жителя республики Санкт-Петербург? С которым ты бы мог в полицию пойти и получить справку?  По которому ты бы ребенка в сад устроил? В институт поступил? НЕТ. У тебя есть пасспорт Гражданина РФ. ВСЕ!
А у них есть.  документы жителя штата. По которым он может ЖИТЬ. В Штате. Ему не нужен федеральный пасспорт пока он внутри штата. При смене постоянного места жительства он получает удостоверение жителя другого штата. И только выезжая за пределы США он становится Гражданином США.
515 Sidney
 
06.11.12
17:30
(508)Ссылку где я вообще упоминал про "официально признанный"?
516 Mikk
 
06.11.12
17:30
(511) Нафталинные у тебя примеры)
517 АЛьФ
 
06.11.12
17:31
2(511) Упустил, что если в России депутат принимает подарки за продвижение чьих-то интересов - это кошмар-коррупция и полная деградация институтов власти. Если в США, то это лоббирование на вполне законных основаниях.
518 АЛьФ
 
06.11.12
17:31
+(517) Тьфу... пардон поторопился :) Ты этого не упустил :)
519 АЛьФ
 
06.11.12
17:33
2(512) Ты тогда уж хотелки более точно формулируй. А то как-то некрасиво с твой стороны так тухло сливаться.
520 antgrom
 
06.11.12
17:33
(516) А мне кажется про болотную и оккупай и про отношение либеральномыслящих к этим демонстрациям - достаточно свежий пример.
521 Fish
 
06.11.12
17:33
(515) Опять приходится тыкать носом в тёплое г..но. Пост (405): " В штате Гавайи конституцией Штата официальными признаны 2 языка"
522 Mikk
 
06.11.12
17:34
(519) все ты понял... но ответить то нечем...
523 Sidney
 
06.11.12
17:35
(521)Разницу между "признан официальным" и "официально признан" игнорируем?
524 Mikk
 
06.11.12
17:35
(520) ему Болотную - а он в ответ Рузвельта..  Ноя еще вспомни
525 antgrom
 
06.11.12
17:36
(524) Я правильно понял , что по остальным пунктам возражений нет ?
526 Fish
 
06.11.12
17:37
(523) Никакой разницы нет. А вот в случае государственного языка есть.
И сразу ткну носом в твой пост, где ты просишь объяснить разницу между официально признанным и государственным: (422) "Я думал ты объяснишь, а ты такой же"
527 Mikk
 
06.11.12
17:38
(525) да там у тебя каша из ошибок...
528 Sidney
 
06.11.12
17:39
(526)"Государственный (официальный) язык — язык, за которым в том или ином государстве или в пределах иной юридически определённой территории законодательно закреплён самый высокий юридический статус в установленных законом случаях по сравнению с остальными языками, которые могут на данной территории использоваться."
wiki:Официальный_язык
следовательно "признан официальным" значит "признан государственным"
Еще умничать будем?
Тебе бы для начала русский выучить...
529 АЛьФ
 
06.11.12
17:44
2(522) Ты хотел видеть на дебатах конкретно Путина. Конечно это понятно. Вот только нигде дебаты не считаются чем-то обязательным. В некоторых странах вон даже не пускают в эфир ненужных кандидатов с их дебатами. А хотеть ты можешь чего угодно.
530 Mikk
 
06.11.12
17:46
(529) Это ты Медведеву расскажи)  А неучастие в дебатах называется по другому - клиент описался...
531 АЛьФ
 
06.11.12
17:51
2(530) Для чего служат дебаты?
532 wizard_forum
 
06.11.12
17:52
(530) а чего воду в ступе-то толочь? вон, А.Жуков полчаса из Зюганыча клещами тащил ответ на вопрос - "каким образом вы собираетесь пересматривать права нынешних собственников?"
тот так и не сказал ничего конкретного )))
533 Mikk
 
06.11.12
17:54
(531) это еще Петр 1 сформулировал: Дабы дурь каждого была видна...)
534 АЛьФ
 
06.11.12
17:55
2(533) Т.е. ты считаешь, что на дебаты идут, чтобы продемонстрировать свою дурь?
535 Mikk
 
06.11.12
17:56
(534) Ага. Без бумажки и телесуфлера..
536 АЛьФ
 
06.11.12
17:58
2(535) Знаешь... Когда я уже думаю, что ты не можешь быть еще более наивным, ты тут же убеждаешь меня в обратном. Можешь. Ты прям безгранично простой.
537 wizard_forum
 
06.11.12
17:58
(534) наверное, он считает, что болтовней на дебатах можно что-то решить ))) у него, вообще логика своеобразная
538 Sidney
 
06.11.12
17:59
(537)Вообще то можно. Именно для этого дебаты и придуманы :)
539 Mikk
 
06.11.12
18:00
(537) Ага. Только без жучка в ухе - лезут всяике - Она утонула, мочить в сортирах, замучаетесь пыль глотать...
540 wizard_forum
 
06.11.12
18:02
(538) да бред это, придуманный америкосами
такой же как боксерам перед боем обязательно надо друг другу со зверским видом в радужки смотреть ))) тоже они придумали
как дети, ядрен-батон
541 АЛьФ
 
06.11.12
18:04
2(535) Дебаты нужны для того, чтобы продемонстрировать себя публике и перетянуть на свою сторону голоса избирателей. Самому популярному политику в стране, который голоса может только терять, на фиг не нужно участие в подобном шоу. Это просто ничего не даст его избирательной компании. Ни чего положительного. И ты считаешь Путина таким идиотом, что ради твоего развлечения он должен идти с кем-то спорить? На дебатах он может себе заработать плюсов только одним способом - отказавшись от них. Что он и делает постоянно.
Ну, нет у нас пока шоу на выборах. Реальная борьба пока идет за влияние в политике. Будет шоу, будет, на радость тебе, как в США "без бумажки". С флажками и шариками, никак на политику не влияюще.
542 Sidney
 
06.11.12
18:04
(540)Учите историю, юноша :)
543 АЛьФ
 
06.11.12
18:05
2(538) Да не для того. Это просто элемент шоу. Показать товар лицом.
544 Sidney
 
06.11.12
18:06
(541)Нет.
дебаты нужны для того, что бы защитить свою позицию/идею перед слушателями. Отказываясь это делать он прямо говорит, что не уверен в себе.
Все просто как мычание.
И да. Это не шоу.
545 Mikk
 
06.11.12
18:07
(541) Не надо придумывать оправдания. Н а дебаты не приходят, когда элементарно писаются...
546 АЛьФ
 
06.11.12
18:08
2(544) Ты еще скажи, что избиратели в массе своей анализируют программы кандидатов... Да?
547 АЛьФ
 
06.11.12
18:08
2(545) Что дало бы Путину участие в дебатах?
548 Sidney
 
06.11.12
18:09
(545)Истина :)
Товарищ понимает, что первый же вопрос оппонента заставит его краснеть, бледнеть и мычать перед телекамерами. И закосом под дурака типа "она утонула" тут уже не отделаешься...
Но мы же не можем на это пойти :)
549 Mikk
 
06.11.12
18:10
(547) Думаю - прямой слив,,, без бумажки
550 Sidney
 
06.11.12
18:10
(547)Путину - ничего. Потому что ему нечего сказать. У него нет четкой позиции, которую можно озвучить и защитить. И на дебатах это было бы очень заметно.
551 АЛьФ
 
06.11.12
18:11
2(548) Круто! А ничего, что ты сейчас повторил (541), с чем только что не согласился?
552 АЛьФ
 
06.11.12
18:11
2(549) Отлично! Ну и на фига ему туда было идти?
553 АЛьФ
 
06.11.12
18:12
2(550) Отлично! Опять подтвердил мои слова.
554 Sidney
 
06.11.12
18:14
(552)Тока ты оправдываешь это и считаешь его умным и хитрым, а я вижу перед собой слабого и трусливого человека, который любыми (даже самыми грязными) методами хочет остаться у власти.
555 Mikk
 
06.11.12
18:16
(552) Политик должен быть смелым. Описавшийся политик - смешно)
556 АЛьФ
 
06.11.12
18:18
2(555) Политик должен действовать рационально и с прицелом на победу. На фига участвовать в клоунаде, если это не принесет плюсов, но точно принесет минусы? Чтобы конкурентам подыграть?
557 АЛьФ
 
06.11.12
18:19
2(554) Да на здоровье. Твое право.
558 Mikk
 
06.11.12
18:21
(556) Кому нужен трусливый политик?
559 АЛьФ
 
06.11.12
18:25
2(558) Еще раз: что дало бы Путину участие в дебатах? Вот представь, что у тебя классный рейтинг, ты явно выигрываешь выборы. И отказ от дебатов тебе даст меньше минусов, чем участие в них, а участие в дебатах даст отток твоих голосов конкуренту. Ты вот лично-персонально пошел бы на дебаты?
560 Mikk
 
06.11.12
18:27
(559) Без вариантов. Жаль, что ты этого не понимаешь.
561 Эльниньо
 
06.11.12
18:27
Если в штатах не было дебатов, а у нас были бы - Сидней с Микком нам убедительно рассказали бы, что дебаты это фуфло.
562 Magic Dick
 
06.11.12
18:28
Мормоны наше все!

Ромни
563 АЛьФ
 
06.11.12
18:29
2(560) Так пошел бы или нет?
564 АЛьФ
 
06.11.12
18:30
2(561) Конечно.
565 Анцеранана
 
06.11.12
18:34
надеюсь, что Ромни. демократы всегда были жестче по отношению к России, чем республиканцы, несмотря на отсутствие громких заявлений..

Ромни вообще похож на типичного американского президента, поэтому у него отличные шансы.

Ромни
566 Анцеранана
 
06.11.12
18:35
(23) в Кении мавров нет, поверь мне на слово как местному)))
567 Эльниньо
 
06.11.12
19:17
А мавр - это толерантно?
Обама - мавр?
568 Китайский Муй
 
06.11.12
19:40
"А у них есть.  документы жителя штата. По которым он может ЖИТЬ. В Штате. Ему не нужен федеральный пасспорт пока он внутри штата. При смене постоянного места жительства он получает удостоверение жителя другого штата. И только выезжая за пределы США он становится Гражданином США."

И везде за каждую смену докУмента и за кажную бумашку - платить, ждать, терять время и покрывать расстояния...
И изучение законов, конечно же, в каждом штате новые отличия в законах. Вот так однажды перехав, заплатив, получив аусвайс, утром перед работой поцеловал жену на крыльце на прощанье... - и три года тюрьмы... ибо запрещены в данном штате публичные поцелуи... А хуле - свободная страна...
569 Ахиллес
 
06.11.12
19:41
Ну, чё одинэсники уже выбрали презика пендоссии?
570 Эльниньо
 
06.11.12
19:51
Идеальный президент США - чернокожая многодетная лесбиянка, инвалид.
571 Ахиллес
 
06.11.12
19:52
(570) Баллотируйся.
572 Эльниньо
 
06.11.12
19:55
(571) Видел рекламу - экскурсия на х.. организуется.
Прими участие.
573 Скользящий
 
06.11.12
19:58
(572)  Щас модно отправлять в музей эротического искусства.
574 CepeLLlka
 
06.11.12
20:10
Поцоны... я не читал всю тему.. а подскажите пожалуйста..
Почему выборы во вторник?
575 Американец
 
06.11.12
20:12
Надеюсь, что не Обама.

Ромни
576 Ахиллес
 
06.11.12
20:13
(574) А какая разница? Один хрен америкосы никого не избирают, будущего презика пендосии уже назначили в Израиле.
577 CepeLLlka
 
06.11.12
20:33
(576) В Израиле? А Израиль ваще чё за страна? С чего ты взял? Откуда инфа? 146% или сколько?
578 Bugmenot
 
06.11.12
20:35
(576) - буйдуйщее США назначается лично Путиным
579 Skylark
 
06.11.12
20:58
Ну че там - кто по мнению Мисты победил?
580 Эльниньо
 
06.11.12
21:30
Группа Ротшильдов держит курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота.
Обама человек Ротшильдов.

Курс группы Рокфеллеров – медленная гиперинфляция. Ромни.
581 Bigcalm
 
06.11.12
21:44
>>Медленная гиперинфляция
)))) Ахренеть, блин.
>>Переоценку стоимостей в унциях золота ))))

Шедеврально, пиши ещё)))
582 КошерныйТролль
 
06.11.12
21:48
кто-то ссылку публиковал http://www.youtube.com/watch?v=mMwBwVBZP9g

зачетная ссылочка
583 antgrom
 
06.11.12
21:52
(580)      Скорее не медленная гиперинфляция , а повторение истории как с Японией.
Там был в свое время кризис и на рынке недвижимости и в других областях. Но вроде замяли.
А потом выяснилось что банки Японии держали в своих активах слишком много неликвидных активов. И экономика Японии почти 10 лет не развивалась.
584 zak555
 
06.11.12
21:53
а там выборы есть ?:
585 Эльниньо
 
06.11.12
22:07
(584) Прикинь - есть такие, которые верят, что есть.
586 zak555
 
06.11.12
22:08
(585) вот у нас -- выбор, ак выборы
а там цирк какой-то, шоу
587 Эльниньо
 
06.11.12
22:13
(586) Да у нас всё не как в нормальных, цивилизованных странах.
Мучаются люди - ненавидят страну, но живут. Плачут и колятся.
588 lepesha
 
06.11.12
22:35
(575) А какие настроения в Золотом штате? Большинство за Обаму?
589 Эльниньо
 
06.11.12
22:43
(588) Переживаешь?
590 Американец
 
06.11.12
22:58
(588)В Калифорнии последние лет 10 демократы имеют небольшой перевес.
591 Эльниньо
 
06.11.12
23:02
(590) Это хорошо или плохо?
592 Американец
 
06.11.12
23:23
(591) Для кого?
593 КошерныйТролль
 
06.11.12
23:36
США - прообраз фашистской Германии:
- фанатизм
- завоевания
- самая мощная в мире военная машина
- самая мощная в мире машина пропаганды
594 Дон де Луз
 
06.11.12
23:41
(593) Это у вас с печенью что-то не так.
595 Дон де Луз
 
06.11.12
23:43
(590) Мексиканцев не совсем безосновательно обвиняют во врожденной лени и любви к халяве.
596 Американец
 
07.11.12
01:40
(595) Мексиканцы здесь впахивают как никто другой. За копейки.
597 IVIuXa
 
07.11.12
04:51
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823679.shtml

Согласно промежуточным результатам, в штате Индиана Б.Обама набирает 40% голосов, М.Ромни-58% голосов. Обработано около 6 процентов голосов. В штате Кентукки М.Ромни поддерживают 69% избирателей, действующего президента - 29 процентов. В этом штате обработано 2 процента голосов.
598 strange2007
 
07.11.12
04:53
(597) Мы все умрем?
599 IVIuXa
 
07.11.12
04:57
(598)
вообще то да
только время и место будут разные
600 strange2007
 
07.11.12
05:21
С новым президентом надо амеров срочно на 1С-ку подсаживать. Пока они там с выборами бунтуют, надо под шумок...
601 ЧеловекИз Прошлого
 
07.11.12
05:29
(593) только благодаря США, Россия не стреляет евреев на красной площади, а Китай не оккупирует Сибирь и Японию!
602 rphosts
 
07.11.12
05:53
(601) требует обоснования!

Китай, как и нато не выкают громко только в виду неслабых запасов ядрёнбатонов с неплохими средствами доставки.
603 rphosts
 
07.11.12
05:55
(600) да-да-да, нужно срочно типовую для пиндостана написать... кто там у нас в английском заместо спеца?
604 Песец
 
07.11.12
06:10
(597) Походу, капец нигеру.
605 IVIuXa
 
07.11.12
06:16
(604)
еще пока нет

В родном штате Ромни Массачусетсе Обама набирает 59% против 40% у Ромни. В Иллинойсе - своем родном штате - президент заручился поддержкой 25% избирателей. У Ромни в Иллинойсе также 25%, однако его показатель с продолжением подсчета голосов падает.
606 mishaPH
 
07.11.12
06:20
Действующий президент США, согласно прогнозам, побеждает в штатах Мичиган, Нью-Йорк и Нью-Джерси, которые дают в общей сложности 59 голосов выборщиков.
607 ЧеловекДуши
 
07.11.12
06:21
(601)Троля, он такой Троля :)
Только поковырявшись в носу вы понимаете о своей безграмотности :)

Обама
608 Песец
 
07.11.12
06:32
(605) Через полчаса экзиполы опубликуют, ждем-с...
609 IVIuXa
 
07.11.12
06:37
(608)
угу

Президент США Барак Обама выступил с видеообращением, в котором попросил соотечественников проголосовать до закрытия избирательных участков. "День выборов подходит к концу. Завтра у нас не будет другого шанса. Мне нужны ваши голоса"
610 Дон де Луз
 
07.11.12
06:39
(605) В Иллинойсе 64 на 34 в пользу Обамы.
http://elections.nytimes.com/2012/results/president
611 Irbis
 
07.11.12
06:47
Сегодня в новостях, болтолог какой-то вещал, что хрен редьки не слаще и между кандидатами особой разницы, кроме масти, разумеется, нет.
612 dva1c
 
07.11.12
06:48
lenta.ru на 07.11.2012, 05:43:59
"Согласно данным из 17 штатов, где голосование уже закончилось и начался подсчет результатов, за Обаму проголосовали около 47 процентов избирателей, в то время как за Ромни - около 52 процентов."

http://lenta.ru/news/2012/11/07/national/
613 IVIuXa
 
07.11.12
06:57
Обама победил...
614 IVIuXa
 
07.11.12
06:58
+(613)
в большинстве штатов
615 strange2007
 
07.11.12
07:00
Чет я не понял, бензин опять подорожает? Что нам от америки? Объясните глупому одинэснику
616 IVIuXa
 
07.11.12
07:00
уточняется
617 IVIuXa
 
07.11.12
07:03
(615)
мы тут о высоком, а ты бензин млин :)
618 Американец
 
07.11.12
07:09
Кстати, есть и третий кандитат - Gary Johnson.
В некоторых штатах он взял до 1.5%
619 Американец
 
07.11.12
07:10
620 ЧеловекДуши
 
07.11.12
07:30
(613)Правильно, он же еще не нагнул пиндосию, так что как раз,  за 4-ре года все и "доделает" :)
621 ЧеловекДуши
 
07.11.12
07:31
(615)Как что, ждем, когда черный нигер всех америкосов заставить платить за столетия рабства чернокожих рабов.
622 ЧеловекДуши
 
07.11.12
07:32
(618)Ну, это даже не рассматривается, разве что если оба оппонента скоропостижно скончаются :)
623 strange2007
 
07.11.12
07:41
(621) Отличная мысль!!!!! За то какое зрелище то будет! Интересно другое, если Обама в бронированном автобусе ездит, как сохранит миф любви народа к нему?
624 0xFFFFFF
 
07.11.12
08:26
(615) "Чет я не понял, бензин опять подорожает? Что нам от америки? Объясните глупому одинэснику"

Тупенького америкошку, который не в курсе почему нет форточек в самолете (а значит тем более не в теме о последствиях взрыва АО), не выбрали в президенты.
Это значит только одно - конец света в декабре 2012 переносится на более поздний срок.
625 mishaPH
 
07.11.12
08:30
С самого начала ситуация сложилась крайне напряженное, вперед вырывался то один, то другой кандидат. У Ромни около 4:00 по московскому времени было 33 голоса выборщиков из необходимых для победы 270, а у Обамы - 3. Затем, согласно первым промежуточным результатам, картина радикально изменилась, и стал лидировать Обама.

После 8:00 по Москве, по предварительным подсчетам, у Обамы оказалось уже 268 голосов против 203 у Ромни, сообщает The Huffington Post. Кандидат от республиканцев немного опережает Обаму по общему числу голосов: по стране за Ромни отдали голоса 50,6% избирателей, за Обаму - 48,1%. Однако, по Конституции США, победит не тот, кто наберет больше голосов по стране, а кандидат, который заручится поддержкой 270 членов коллегии выборщиков.
626 чувак
 
07.11.12
08:31
Все! Обамыч победил!
Закройте ветку :)
627 mishaPH
 
07.11.12
08:31
бу га га. теперь республиканцы наступят на ту же какашку,на которую наступил Гор когда с Бушем соревновался. % проголосовавших за гора был больше. но ...
628 ЧеловекДуши
 
07.11.12
08:33
(623)Какого народа? Он как Ленин на броневике, главное сладко спеть :)
И кто сказал, что каждый Белый не мечтает вздернуть этого нигера ;)
629 raykom
 
07.11.12
08:33
НЕпонял я... Они опять поди месяца два считать да судиться будут ...
630 Sammo
 
07.11.12
08:33
Кандидат от Демократической партии Барак Обама одержал победу на президентских выборах, свидетельствуют предварительные итоги голосования. Действующий американский лидер получил 275 голосов, республиканца Митта Ромни поддержали лишь 203 человека.
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823685.shtml
631 raykom
 
07.11.12
08:34
Хто таки выиграл то ?
632 IVIuXa
 
07.11.12
08:34
(625)
Согласно данным телекомпании CNN: Барак Обама лидирует в ключевых штатах и по количеству голосов выборщиков. У него 274 голосов, а у Митта Ромни, кандидата от республиканцев, - 201.
Несколько иные цифры приводит телекомпания ВВС: у Барака Обамы 275 голоса выборщиков, а у кандидата от республиканцев Митта Ромни - 203 голоса.
На президентских выборах в США побеждает кандидат, который набирает не менее 270 голосов выборщиков (из 538).

http://www.echo.msk.ru/news/948595-echo.html
633 mishaPH
 
07.11.12
08:34
(629) не исключено
634 raykom
 
07.11.12
08:34
Ага. Понятно
635 ЧеловекДуши
 
07.11.12
08:34
(624)Конец света, каждый встретит в свой срок. Кто-то рана, кто-то глубоко в старости.
Но так или иначе, конец придет всему. Т.е. все прогнозы в той или иной мере правдивы ;)
636 ЧеловекДуши
 
07.11.12
08:35
(629)А как без этого, они на этом живут :)
637 0xFFFFFF
 
07.11.12
08:36
Я вообще не понимаю, как тупица, даже не представляющий о последствиях "открытия иллюминатора" в самолете, может набрать какие то там проценты...
Вот объясните мне.... А то у меня вывод только один - 50% америкосов (минимум) имеют такой же нулевой интеллект... Иначе как это все объяснить..
638 WoodMan
 
07.11.12
08:46
(637) да конечно все тупыыые они, сплошь дебилы
639 ЧеловекИз Прошлого
 
07.11.12
08:50
(637) это тебе Российский СМИ на уши лапшу вешают, если Пу сказал за Ромни, тебе бы что нибудь про Обаму перевели и ты сейчас разорялся тут - "ну как же может такой дебил выйграть"
640 Sedoy
 
07.11.12
08:59
Я помню, как выбирали Рейгана, предвыборная программа которого была построена на клеймении СССР - "Империи зла", по его лозунгу....У нас вся пресса и старушки на лавочках причитали - не дай Бог этого Рейгана выберут, войны не избежать...
Период его правления оказался для СССР значительно лучше, чем многих "неЯстребов"...
641 ЧеловекДуши
 
07.11.12
09:00
(637)>>> 50% америкосов (минимум) имеют такой же нулевой интеллект

Подожди, ты будешь еще в большем шоке, когда узнаешь, что большая часть "Американских" ученных, это Понаехавшие, в основном из Азии :)
642 Gerdeu
 
07.11.12
09:02
(640) CCCР тогда и развалился:)
643 ЧеловекДуши
 
07.11.12
09:02
(639)Гонят лабуду, дальше что. У Путина своих много, кого надо по увольнять, его меньше всего волнует, кто будет Обама или Ромни, оба они шуты, ГосДеп как был, так и останется :)
644 ЧеловекДуши
 
07.11.12
09:03
(642)СССР, так то не развалился, его Слили... Это разные вещи :)
645 marvak
 
07.11.12
09:08
Обама победил
646 strange2007
 
07.11.12
09:08
Так что? Отмечать же надо!!!!! Или не надо? Вроде повод. Нет?
647 marvak
 
07.11.12
09:09
(646)
Я счас начну уже
648 strange2007
 
07.11.12
09:10
(647) Ты будешь праздновать или скорбить? Если, конечно, не секрет
649 ДенисЧ
 
07.11.12
09:11
(648) Какая разница, какой повод? Главное напиться :-)
650 marvak
 
07.11.12
09:11
(648)
По ходу разберемся. Главное начать отмечать.
:))
651 ЧеловекДуши
 
07.11.12
09:15
(646)Не спеши, США, пока не разделился на два лагеря.
Подождем...
652 ПиН
 
07.11.12
09:16
подполковника ГРУ Барака Хуссенйа Обаму с победой!
653 АЛьФ
 
07.11.12
09:16
Какой накал страстей!... Какая интрига!.... Какой абсолютно непредсказуемый итог!...
Пфф...
654 antgrom
 
07.11.12
09:18
(632) Это темные и отсталые люди ждут сообщений от центризберкома.
А тут - CNN , BBC и ЭхоМосквы сказало - кто победил. Без всяких ссылок на центризберкомы ...
655 Mikk
 
07.11.12
09:19
Ромни побеждает?
656 snegovik
 
07.11.12
09:21
Тьфу, блин. Негр победил.
657 snegovik
 
07.11.12
09:23
А выборщики когда будут голосовать?
658 ПиН
 
07.11.12
09:24
(654) все правильно, при демократии какой кандидат победил сначала сообщают в правильные демократические сми, а потом уже в избирательную комиссию... это вам не звериный оскал тоталитаризьму, при котором сначала подчитывают голоса, а потом сообщают в сми, здесь наоборот...
659 Gerdeu
 
07.11.12
09:24
(655) Ромни побеждает по количеству голосов, а Обама по количеству выборщиков
660 strange2007
 
07.11.12
09:24
Бедные амеры, они же так верили в справедливость. Эх, надо поискать теперь у них видео с самосожжением и почитателями великих смертников. Ух, чую весело будет))))
661 АЛьФ
 
07.11.12
09:24
2(654) Какой центризберком? Читай Чурова.
662 ПиН
 
07.11.12
09:25
(657) зачем? Обама победил - все хорошо...
663 ПиН
 
07.11.12
09:25
(659) правильно, давно пора у нас также сделать...
664 МастерВопросов
 
07.11.12
09:26
Гы, мне одному кажется что мы уже настолько наловчились критиковать власть, что нам без разницы - Путина, или Обаму. Обольем грязью грамотно, толково и убедительно. :-)

З.Ы.: Так с ними и надо чтобы не расслаблялись :-)
665 Эльниньо
 
07.11.12
09:26
Спектакль окончен. Все по домам.
666 Aswed
 
07.11.12
09:26
По данным канала CNN, на выборах в США победил Барак Обама

Президент Обама остаётся на второй срок, такие прогнозы делают все информационные каналы США, такой прогноз сделал новостной канал CNN. Обама набирает необходимой число голосов выборщиков, чтобы остаться на второй срок в Белом доме и продолжить работу в Вашингтоне. В предвыборном штабе Обамы в Чикаго уже настоящий праздник, 275 голосов выборщиков у Обамы, 203 голоса у Ромни. Ромни уже не догнать президента.

http://www.1tv.ru/news/world/219273
667 mishaPH
 
07.11.12
09:26
(665) по палатам.
668 Китайский Муй
 
07.11.12
09:27
Каких-то 538 голосов ЦИК целый день считает... то один вырывается вперед, то другой... Не дай Бог - 9 месяцев пересчитывать будут...
Шоу маст гоу он...
669 snegovik
 
07.11.12
09:28
(662) Теоретически ведь выборщик может проголосовать не так, как обещал избирателям.
670 АЛьФ
 
07.11.12
09:28
2(664) Кхм... Тебе это действительно кажется. Почитай эту ветку и прошлую про статью Чурова о выборах в США. Критики российской власти столько аргументов за честность власти американской придумали, что просто поразительно.
671 Shurjk
 
07.11.12
09:29
(664) Люди за это деньги получают.
672 АЛьФ
 
07.11.12
09:29
2(671) А ты за власть?
673 Shurjk
 
07.11.12
09:30
(672) За какую?
674 ПиН
 
07.11.12
09:30
пропутинские сми нагло лгут про нечестность американских выборов:


В штате Пенсильвания с одного из избирательных участков был изъят автомат, который приписывал голоса кандидату в президенты от Республиканской партии Митту Ромни даже в том случае, если избиратель проголосовал за действующего президента, демократа Барака Обаму, сообщает NBC.

Подобная "особенность" работы автомата была обнаружена одним из избирателей, разработчиком программного обеспечения, который, проголосовав за Б.Обаму, обнаружил в проверочной графе имя М.Ромни.

После этого программист попробовал выбрать другого кандидата в президенты, Джилл Стейн (баллотирующейся от Партии зеленых). Однако на этот раз машина не ошиблась. После этого избиратель обратился к дежурившему на выборах наблюдателю, но девушка лишь сказала, что "беспокоиться не о чем".

Избирателю удалось привлечь внимание к некорректной работе автомата лишь после того, как он запечатлел неполадку на видео и выложил его в YouTube. После этого автомат был убран из избирательного участка.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823673.shtml
675 Shurjk
 
07.11.12
09:31
(674) Что бы они там не врали, но главная направленность отвлечь внимание на них.
676 Xapac_2
 
07.11.12
09:32
конечно за этого педрилу. он хоть прямо говорит "Россия враг номер 1". а этот черно***** только притворяется добреньким.

Ромни
677 ПиН
 
07.11.12
09:32
как они вообще смеют? пятнать святое? светлые, неподкупные идеалы американской свободы давно ставшие для всего мира стандартом света и добра?
678 antgrom
 
07.11.12
09:33
(674) Это автомат в свободной стране.
Вы против свободы выбора и свободы голосования для автоматов ?
Вы не демократичны !
679 АЛьФ
 
07.11.12
09:33
2(673) Вообще.
680 Fish
 
07.11.12
09:34
Что, уже всё? таки Путин назначил Обамку? :))
681 ПиН
 
07.11.12
09:35
ну ничего, придет синди и все нам пояснит, я то прямо злости не хватает, последнее у людей отнимают, веру в американскую демократию!!!
682 АЛьФ
 
07.11.12
09:36
2(674) Эм... Сразу возникает вопрос: в США избиратели могут сколько угодно раз голосовать? Как он после первого голосования умудрился еще раз для проверки за другого кандидата проголосовать?
683 Эльниньо
 
07.11.12
09:36
Амерофилы. Поздравительные телеграммы Ротшильду уже послали?
Нет?
Непорядок.
684 Shurjk
 
07.11.12
09:36
(679) Мне пофиг на америку у них вы принципе и так все нормально, но среднестатистический россиянин почему то политической ситуацией в америке интересуется гораздо больше чем среднестатистический американец, при этом все больше нарастающие проблемы в стране - называются стабильностью.
685 Эльниньо
 
07.11.12
09:37
(682) Ну что ты такой непонятливый.
Там правильные карусели. Демократические.
686 Fish
 
07.11.12
09:37
(682) Естественно. У них ведь демократия - голосуешь до тех пор, пока не нажмёшь правильную кнопку. И только тогда голос засчитают :))
687 Китайский Муй
 
07.11.12
09:38
И не надо гнать на Чурова. Статью он просто подписал, а написал её - скорей всего судя по стилю - Николай Стариков,- писатель, публицист, историк.
688 АЛьФ
 
07.11.12
09:38
2(674) В статье есть более интересное замечание: "Так, в Филадельфии, по заявлению Республиканской партии, 75 ее наблюдателей были удалены с различных городских участков."
Будут в суд подавать? Или их устраивает все?
689 АЛьФ
 
07.11.12
09:38
2(684) Продолжай...
690 Fish
 
07.11.12
09:39
(688) Их удалили по демократическим законам. Так что всё нормально.
691 Shurjk
 
07.11.12
09:39
(689) Пожалуй закончу, все равно ты не поделишься.
692 АЛьФ
 
07.11.12
09:39
2(687) И разве что-то неправильное написал?
693 АЛьФ
 
07.11.12
09:39
2(691) Жаль.
694 antgrom
 
07.11.12
09:41
(684) "при этом все больше нарастающие проблемы в стране ..."

В какой стране ? Уточните.
695 Shurjk
 
07.11.12
09:42
(694) В своей.
696 Китайский Муй
 
07.11.12
09:42
(692) Наоборот - все правильно. Материал хорошо проработан Стариковым в одной из его предыдущих книг.
697 Fish
 
07.11.12
09:44
(695) А что за проблемы у тебя нарастают? Неужели заставляют работать, чтобы зарабатывать деньги? Это, имхо, самая большая проблема у нас в стране :)
698 WoodMan
 
07.11.12
09:45
ну вот, Обамка победил, как и было предсказано.
Ура, товарищи !!
699 Shurjk
 
07.11.12
09:45
(697) Вот эта проблема перед вами по моему точно не стоит, вы тут с альфом на пару уже третьи сутки за чистоту американских выборов рубитесь и все это в рабочее время.
700 Fish
 
07.11.12
09:48
(699) У каждого своя работа. И каждому платят за неё соответственно. Так что не надо завидовать. Согласен?
701 antgrom
 
07.11.12
09:48
(695) У меня есть знакомая.
Когда она была молодой красивой женщиной - на неё многие мужчины обращали внимание.
А потом ( она развелась с мужем , осталась одна с ребенком , разжирела ) на неё стали меньше обращать внимание.
Она бывало напьётся и жалуется : "Нет в этом городе мужчин" ( Т.е. 5 млн жителей а мужчин нет  )

К чему это я ?
Может проблемы не в стране , а только у вас ?
702 Эльниньо
 
07.11.12
09:51
(701) )))))))))))))))))
703 ПиН
 
07.11.12
09:52
(695) у нас на форуме ситуация в стране строго мониторится, есть рейтинг активности СЮ, если все хорошо - сообщений и веток от нее меньше, если демократия вопасносте - больше...
705 ПиН
 
07.11.12
09:53
(701) злой ты... нет чтобы утешить девчонку... пару раз...
706 ПиН
 
07.11.12
09:54
заплатите кто-нибудь уже мне, я готов даже за новодворскую агитировать, мне пофик, если будет оплата достойная...
707 Shurjk
 
07.11.12
09:54
(701) Ну да только у меня ЖКХ повышают, только у меня дума это клоунада сплошная и т.д. а у вас все в порядке.
708 Эльниньо
 
07.11.12
09:54
(703) Курсы валют и стоимость акций от этого рейтинга зависят?
709 IVIuXa
 
07.11.12
09:55
пошел сра....ч
можно ветку закрывать плззз
710 АЛьФ
 
07.11.12
09:56
2(704) С какой целью интересуешься? Ты учти, что на подработку у нас не устроится. Только на полный день и с полной отдачей.
711 ПиН
 
07.11.12
09:57
а давайте встретимся в реале и подеремся, одни будут за обаму, другие за ромни?
712 rphosts
 
07.11.12
09:57
ну так что, для полной победы нужно 280 голосов выборщиков.
Обама ещё не начал праздновать победу?
713 АЛьФ
 
07.11.12
09:57
2(707) Прикинь... Действительно только у тебя... Вот на сколько за этот год у тебя повысилась плата за ЖКХ?
714 АЛьФ
 
07.11.12
09:57
2(711) Не... мы им наваляем легко!
715 Fish
 
07.11.12
09:57
(704) Не угадал. Мне платят за мою работу. А то, что я умею так распределить своё время, что и на форуме сижу и всё успеваю по работе - то это моё личное дело. Если ты так не умеешь - это имхо твои проблемы.
716 КошерныйТролль
 
07.11.12
09:58
(712) Обамо набрал 274 - это победа!
717 Shurjk
 
07.11.12
09:58
(713) На тысячу больше счет стал, то есть процентов на 20.
718 rphosts
 
07.11.12
09:58
(711) а ты }|{ОЩШЬ!
719 Shurjk
 
07.11.12
09:59
(715) Ты это себя обмануть решил или меня?
720 КошерныйТролль
 
07.11.12
09:59
(711) А можно я буду за ФРС?
721 Fish
 
07.11.12
09:59
(717) А у меня меньше стало. Не намного правда, но что-то там пересчитали и стало рублей на 200 меньше. Неожиданно, правда?
722 Эльниньо
 
07.11.12
10:00
(716) Ты рад? Отмечать будешь?
723 АЛьФ
 
07.11.12
10:00
2(717) Бедняга...
724 Shurjk
 
07.11.12
10:01
(721) Ну Питер по вашим словам это вообще российская Швецария. Даже по первому каналу сказали что рост тарифов составил 6%.
725 АЛьФ
 
07.11.12
10:02
2(724) Это ж в среднем по стране. При нормальном управлении домом может быть и снижение. Тем более, если до этого было фиговое управление.
726 Fish
 
07.11.12
10:02
(724) Мне пофиг, что тебе говорят по первому каналу. Я вижу свои квитанции. За тебя небось, мама с папой платят, и ты все изменения только по телевизору узнаёшь?
727 strange2007
 
07.11.12
10:02
(711) Я на шухере
728 Эльниньо
 
07.11.12
10:03
(724) Заведи отдельную ветку в секцию "Жалостливые истории".
Не мешай амерофилам праздновать победу Обамы.
730 АЛьФ
 
модератор
07.11.12
10:07
Shurjk, хочешь посраться, срись на тему ветки. Или заведи отдельную ветку.
731 Песец
 
07.11.12
10:08
Митт Ромни официально признал свое поражение, пожелав Обаме «быть успешным в руководстве нашим народом»

За Обаму голосовали женщины, молодежь и этнические меньшинства, а также американцы, не получившие никакого образования, или наоборот, переучившиеся сверх меры, то есть до кандидатской степени.

http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/06_a_4842817.shtml

Начало конца империи добра?

Поляризация общества налицо:

The Washington Post публикует подробный статистический отчет по результатам национальных exit polls, который подтверждает, что Обама перестал был «президентом надежды», каким он был четыре года назад, но не сумел столь уж сильно разочаровать своих избирателей, чтобы они отвернулись от него
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2012-exit-polls/table.html
733 Эльниньо
 
07.11.12
10:11
А кто-нить здесь сомневался, что назначат Обаму?
734 Fish
 
07.11.12
10:12
(733) А как же. Были такие персонажи.
735 АЛьФ
 
07.11.12
10:13
2(734) Мне почему-то кажется, что эти персонажи выступали с такими заявами исключительно для того, чтобы потом заявить, что "выборы" в США были жутко непредсказуемыми :)
736 МастерВопросов
 
07.11.12
10:13
737 Эльниньо
 
07.11.12
10:13
(734) Ах да. Совсем забыл про секту верующих в Великую Америку.
738 АЛьФ
 
07.11.12
10:18
2(736) Прикольно.
Но еще интересно, что оказываются там голосуют разом за двух человек (насколько понимаю, за президента и вице-президента) списком. И как говорил официант в фильме "Дежавю": "Тефтели с рисом. Котлета с картошкой. Меняться нельзя!"
739 Fish
 
07.11.12
10:24
(735) Ну да. А сейчас они будут утверждать, что все те, кто на 100% знал, что будет Обама - просто угадали :))
740 АЛьФ
 
07.11.12
10:26
2(739) Естественно! Ведь в голосовалке на Мисте аж 18 человек проголосовало, что победит Ромни!
741 Mikk
 
07.11.12
10:27
(739) Угадали. А кто знал на 100%?)
742 чувак
 
07.11.12
10:27
Мавр уделал белого? Белое население Америки тупеет? :)
743 ILM
 
гуру
07.11.12
10:28
Уф, значит  3-МВ откладывается?
744 ILM
 
гуру
07.11.12
10:29
Вот почему в голосовалке Путина не было?
3. Путин
745 Fish
 
07.11.12
10:29
(741) А ты почитай эту ветку с начала и предыдущую - и увидишь :))
746 АЛьФ
 
07.11.12
10:31
2(741) Я знал на 100%. Я ж еще в прошлой ветке говорил это.
747 Эльниньо
 
07.11.12
10:31
(741) Предсказатели, которые предсказывали, что в Америке будет 44 президента, что последний президент будет чёрным.
748 АЛьФ
 
07.11.12
10:31
+(746) На самом деле это было очевидно еще 4 года назад.
749 Fish
 
07.11.12
10:34
(748) Ты что? А как же великая интрига, за которой весь истинно демократический мир следил с замиранием сердца и гадал, кто же победит? Ведь они до последнего момента шли нога в ногу. А какое было красочное шоу? Разве может быть при таком шоу что-то очевидно? :))
750 МастерВопросов
 
07.11.12
10:34
(741) см.(10)

канеш не на 100%. Но шибко удивился бы если выиграл Ромни.
751 АЛьФ
 
07.11.12
10:35
2(749) А... Да-да... Извини... Чойта сбился с торжественности момента.
:)
752 fitil
 
07.11.12
10:37
Обама красавчик,это же он кризис сообразил...хочу на бис

Обама
753 Mikk
 
07.11.12
10:37
(746) а если б мавра грохнули?
754 АЛьФ
 
07.11.12
10:40
2(753) А если б Земля налетела на небесную ось? Давай ты сейчас не будешь гундеть, что нельзя быть уверенным в чем-то на 100%, что всегда есть в жизни место подвигу и Обама мог бы погибнуть, спасая из пылающего дома чернокожую девочку-инвалида?
755 КошерныйТролль
 
07.11.12
10:41
(753)  Обама ездит в таких защищенных кортежах, что Путину и не снилось. Грохнуть его можно только прямым ядерным ударом.
756 Mikk
 
07.11.12
10:42
(754) дошло наконец? )
757 Mikk
 
07.11.12
10:43
(755) Ага. на танке.
758 АЛьФ
 
07.11.12
10:43
2(756) Во ты простой... Ну просто поразительно...
759 АЛьФ
 
07.11.12
10:44
760 АЛьФ
 
07.11.12
10:45
+(759)
"По мнению экспертов BBC, президентский Cadillac безусловно оснащен пуленепробиваемыми стеклами, броней, отдельными запасами кислорода. В прессу просочилась информация, что толщина брони кузова автомобиля составляет около 12 см. По мнению экспертов, этот автомобиль также должен быть полностью герметизированным на случай нападения с использованием химического оружия.

Издание MotorTrend предполагает, что лимузин Обамы создан на платформе полноразмерного пикапа и оснащен дизельным двигателем. Автомобиль получит пуленепробиваемые шины Goodyear Regional RHS размером 19,5 дюймов."
761 Эльниньо
 
07.11.12
10:46
(753) Ещё не вечер.
Было бы удивительно, если бы не грохнули и не переизбрали.
762 ПиН
 
07.11.12
10:46
(758) на Руси есть поговорка "простота хуже воровства"
763 Mikk
 
07.11.12
10:46
(758) Кстати, грех не воспользоваться твоим поразительным даром пророка) А кто будет следующим президентом США?
764 Эльниньо
 
07.11.12
10:48
(763) следующим президентом чего?
765 КошерныйТролль
 
07.11.12
10:48
(763) Акционеры ФРС еще не решили...
766 fitil
 
07.11.12
10:48
(760)Фигня,у Вовки круче,какие-то приспособы стоят,что людей с улиц как ветром сдувает..сам видел..пустая Москва и Вова
767 Эльниньо
 
07.11.12
10:51
(766) Я видел другое. Море народа и Вова с открытым стеклом и скоростью 5 км/час проезжает. Рукой можно было дотянутся.

Ах да - это же я сам лично видел, а не в бложиках написано. Значит неправда.
768 antgrom
 
07.11.12
10:52
(760) У немецкого Тигра только лобовая броня была 10 см. А тут 12.
769 АЛьФ
 
07.11.12
10:52
2(763) Ты опять не догоняешь. Это не дар пророка. Это просто анализ ситуации и понимание как устроена политика. До следующих выборов еще далеко и анализировать пока нечего. Но не волнуйся, следующий президент США так же ничего не будет решать, серьезней покупки собак своим дочерям.
770 fitil
 
07.11.12
10:54
(767)наверно,было,даже скорее всего было..но теперь будет только средний палец
771 АЛьФ
 
07.11.12
10:55
2(768) А если учесть эволюцию сплавов, то те 10 - это вообще гипсокартонная конструкция в сравнении с этими 12.
772 Mikk
 
07.11.12
10:56
(767) Постарел Вова... боится..
773 Mikk
 
07.11.12
10:57
(769) А кто будет решать?
774 АЛьФ
 
07.11.12
10:57
2(773) Да как обычно, правящая верхушка.
775 Эльниньо
 
07.11.12
10:59
(769) "анализ ситуации" - чё непонятные вещи говоришь?
Ты не умничай, ты пальцем покажи.
776 Китайский Муй
 
07.11.12
10:59
Кстати - ВВП собирается покинуть страну и переехать в Париж.

Причина — его резкие высказывания о российской судебной системе, вызвавшие требования "Единая Россия" запретить его программу на Первом канале

В воскресенье, 11-го ноября, зрители Первого канала увидят заключительный выпуск из цикла авторских программ "Познер" Владимира Владимировича Познера.
777 Fish
 
07.11.12
11:00
(774) +100. Причём эта верхушка никогда не меняется. Меняются только куклы на верёвочках :))
778 wizard_forum
 
07.11.12
11:01
(776) да пусть валит! посмотрим, много ли он во Франции накритикует
779 АЛьФ
 
07.11.12
11:01
2(776) Вроде как фейковая новость?
780 Эльниньо
 
07.11.12
11:01
(776) )))
781 fitil
 
07.11.12
11:03
(776)он ещё и статус беженца хочет получить..хитрый еврей
782 strange2007
 
07.11.12
11:03
(778) Много. Переезд и проживание надо оплачивать. так что хочешь не хочешь, а писать придется много
783 Mikk
 
07.11.12
11:03
(774) Пустые слова. Кто эти люди?
784 АЛьФ
 
07.11.12
11:03
2(781) С фига ли, если у него по слухам есть французское и штатовское гражданство?
785 Fish
 
07.11.12
11:04
(781) Нафига ему статус беженца, если они и так имеет три гражданства: России, Франции и США?
786 Mikk
 
07.11.12
11:04
(778) а смотреть будешь Проханова с Кургиняном?
787 Китайский Муй
 
07.11.12
11:04
Думаю - всё согласно поговорке: "Увидеть Париж и умереть..." ...
788 АЛьФ
 
07.11.12
11:05
2(783) Это люди, которые рулят системой в США и устраивают шоу "выборы". Те, от кого реально зависит политика страны.
789 Fish
 
07.11.12
11:06
(783) Те, кто решают, а не торгуют лицом перед камерами.
790 Fish
 
07.11.12
11:07
(787) Поговорка, кстати, не лишена смысла. Там действительно можно помереть от сортирных запахов на улицах :)))
791 Gerdeu
 
07.11.12
11:07
(783) их фамилии все знают
792 АЛьФ
 
07.11.12
11:07
2(787) Уважаемые пассажиры, наш самолет совершил посадку в аэропорту Орли. Просьба тех, кто прилетел увидеть Париж и умереть, пройти к этой стенке.
793 Эльниньо
 
07.11.12
11:08
(786) Нет. Взахлёб читать Резуна и Латынину.
794 АЛьФ
 
07.11.12
11:08
2(791) Не говори "все". А то щас начнется...
795 Mikk
 
07.11.12
11:08
(788)  (789) Ясно. Неизвестные отцы...)  Бондарчука надо меньше смотреть)
796 Mikk
 
07.11.12
11:08
(793) почитывать)
797 АЛьФ
 
07.11.12
11:09
2(795) Да известные.
798 Китайский Муй
 
07.11.12
11:10
(790) Да, я уже пару лет периодически говорю об этом на форуме.

"В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию." (с) Познер

В интервью журналу «Cher ami» (г. Курган) Познер заявил, говоря о референдуме о сохранении СССР:
Помню, был проведён референдум, который показал, что 72 процента жителей СССР были за сохранение Союза. Но то был референдум нечестный, потому что в нём принимали участие русские. А если бы это был честный референдум, то его проводили бы среди этноса — среди грузин, армян, латышей и т. д. Но не среди русских, живущих в Грузии, Армении, Латвии. И результат был бы совсем иной, в этом я не сомневаюсь ни одной минуты."
799 Эльниньо
 
07.11.12
11:10
(797) Латынина об этом не пишет. Значит этого не существует в природе.
Чё непонятного то?
800 wizard_forum
 
07.11.12
11:11
(786) у меня нет проблем с выбором телепередач )))
801 АЛьФ
 
07.11.12
11:12
2(799) Знаешь... У меня уже складывается впечатление, что он даже Латынину не читает... Такое впечатление, что его познания в политике - это исключительно названия веток на Мисте.
802 Mikk
 
07.11.12
11:12
(797) ну хоть намекни. шепотом. кто они????
803 syktyk
 
07.11.12
11:13
Че вы все сретесь - Барак уже победил
804 АЛьФ
 
07.11.12
11:13
2(802) Да какая тебе разница? Живи спокойно с незамутненным разумом.
805 АЛьФ
 
07.11.12
11:14
2(803) Ты неправильно говоришь. Надо говорить: в США опять победила свобода и демократия.
806 Никулин Леонид
 
07.11.12
11:14
ромни победит, а потом будут с обамой меняться по очереди:)
807 АЛьФ
 
07.11.12
11:15
2(806) Во ты припозднился... Ты б еще проголосовал...
808 alex74
 
07.11.12
11:15
Нигра америку окончательно добьет.
809 Mikk
 
07.11.12
11:16
(804) зачем же ты здесь столько букв потратил, если не знаешь?)
810 Эльниньо
 
07.11.12
11:16
(801) Я лучшего о нём мнения.
Безусловно он перечитал всего Резуна и всю Латынину... по диагонали.
Букварь + Резун + Латынина - вполне достаточный багаж, чтобы выступать экспертом на Мисте.
811 Никулин Леонид
 
07.11.12
11:16
Я не умею
812 Эльниньо
 
07.11.12
11:17
(808) Какая разница кто приговорённую Америку добивать будет.
Разница лишь в методах.
813 Mikk
 
07.11.12
11:19
(810) Ну не Проханова же мне читать)))
814 Эльниньо
 
07.11.12
11:22
(813) Конечно. Самый талантливый писатель современности тебе не по зубам.
815 АЛьФ
 
07.11.12
11:23
2(809) Вот назову я тебе, например, клан Кеннеди. Или тех же Рокфеллеров. И что? Ты ж почему-то думаешь, что я о каком-то тайном правительстве говорю, о злодеях, которые собираются в темных подвалах и лелеют свои коварные замыслы, обсуждая как бы нагадить простым людям, лишить их свободы. Другими словами ты себе представляешь госуправление на сильно бытовом уровне с хорошей примесью Голливуда. Как мне тебе, с твоей-то простотой общеизвестной, объяснить что в реальности все совсем не так, что все намного сложней и в то же время намного проще?
816 Шмузер
 
07.11.12
11:25
Китайские комми и неправильные арабы пошли вешаться, а журнашлюшки РашаТудым обновляют резюме. Дави их, Обама!

Обама
817 Mikk
 
07.11.12
11:26
(814) был. пока не продался елциноидам
818 Mikk
 
07.11.12
11:27
(815) да легко. пару  фамилий.  а дальше я их сам гляну.
819 Эльниньо
 
07.11.12
11:27
(816) Ты неправильный шмузер. Моя знакомая американка-еврейка поливала Обаму грязным русским матом.
820 Китайский Муй
 
07.11.12
11:27
(805) Поправлю:

Выборы в США опять продемонстрировали всему миру высочайший образец свободы и демократии.  :)
821 АЛьФ
 
07.11.12
11:28
2(818) Да вот же назвал пару фамилий.
822 Китайский Муй
 
07.11.12
11:29
(815) Да не похожи они с Сиднэем на наивных простачков. Скоре всего - это агенты иностранного вербального влияния.
823 АЛьФ
 
07.11.12
11:29
2(820) Вах... Да... Красиво сказано. Сюда бы еще вплести о честнейшей политической конкуренции.
824 Fish
 
07.11.12
11:30
(818) Подсказываю: смотри в методичке на буквы К и Р :))
825 Mikk
 
07.11.12
11:30
(821) Кеннеди же всех перестреляли?
826 АЛьФ
 
07.11.12
11:31
2(822) Ну... это тогда агенты очень высокого класса...
827 Lionee
 
07.11.12
11:31
Ванга пока рулит. Последним президентом вполне может оказаться черный
828 Эльниньо
 
07.11.12
11:33
(822) Сидней - типичный западоид.
Микка колбасит в поисках репутационного имиджа на Мисте.
То он за военную хунту, то за американскую демократию...
829 Китайский Муй
 
07.11.12
11:33
(823) Учёл:

Выборы в США опять продемонстрировали высочайший образец свободы и демократии, явив всему миру упоительный пример честнейшей политической конкуренции.

:)
830 АЛьФ
 
07.11.12
11:33
2(825) Мда... "а дальше я их сам гляну"... конечно...
831 АЛьФ
 
07.11.12
11:34
2(829) Во! Идеал!
832 Шмузер
 
07.11.12
11:34
(818) Шелдон Адельсон был самым крупным спонсором Ромни, а Гэри Коэн - Обмамы. В одну синагогу они, конечно, не ходят, но... :)
833 Fish
 
07.11.12
11:35
(829) И в заключение, имхо, надо добавить: "Весь свободный мир в восторге рукоплещет настоящему образцу истинной свободы и демократии"
834 Эльниньо
 
07.11.12
11:37
(829) Даёшь Гуантанамо по всему миру!
Да здравствует Демократия!
Ура това... мистеры и мистерухи!
835 Sidney
 
07.11.12
11:38
(828)У вас все западоиды кому Путин на нра.
836 Mikk
 
07.11.12
11:39
Короче, спасибо вам, господа эксперты и пророки, за информацию. Сами нихрена не знаете, только умничаете.
837 Китайский Муй
 
07.11.12
11:39
(832) Это официальные. Эдакие зиц-председатели Фунты...

Ротшильд и Рокфеллер официально - беднее Абрамовича, Прохорова, Лебедева, Ахметова, ...
838 АЛьФ
 
07.11.12
11:40
2(836) Вот видишь. Какой смысл был тебе что-то рассказывать? :)
839 Эльниньо
 
07.11.12
11:40
(836) Чужебесы (западоиды по современному) на Руси всегда были.
Всегда Русь процветала, когда их давили и всегда наступала катастрофа, когда им волю давали.
840 Mikk
 
07.11.12
11:42
(839) аминь
841 Sidney
 
07.11.12
11:42
(839)Розжиг по национальному признаку - до 2 лет лишения свободы.
842 Шмузер
 
07.11.12
11:42
Теперь ждем видео с пустынной Pensylvania ave, по которой будет красться на инаугурацию Барак Обама - наличие народа на улицах столицы является признаком отсутствия подлинной демократии.
843 Fish
 
07.11.12
11:42
(835) Почему же все? Мне, например, Путин во многом не нравится. Но как-то запаноидом меня ещё не называли :)))
844 АЛьФ
 
07.11.12
11:43
2(841) А какую национальность ты в словах в (839) разглядел?
845 Китайский Муй
 
07.11.12
11:44
И все-таки они агенты на содержании. Об этом говорят их методы ведения дискуссии: "Сами нихрена не знаете, только умничаете", "Давай ссылку", "я по той ссылке ничего не читал", ...
846 Sidney
 
07.11.12
11:44
(843)Спалился. Теперь будут.
847 WoodMan
 
07.11.12
11:45
(845) со стороны оппонентов точно такаеже методы
848 Шмузер
 
07.11.12
11:46
(839) Вы глупец или плохой шутник? Почитайте хотя бы краткую статью на Вики, например, об этом человеке wiki:Пётр_I
849 Fish
 
07.11.12
11:46
(846) Да я никогда этого и не скрывал. Так что опять мимо :)
850 Sidney
 
07.11.12
11:46
(847)Одна школа :) Высший партактив :).
851 Sidney
 
07.11.12
11:47
(848)Он банальный нацист. И не скрывает.
852 Шмузер
 
07.11.12
11:47
(849) Кажется, вы говорили еще и о том, что вы не христианин. Хороший набор качеств у вас получился.
853 АЛьФ
 
07.11.12
11:48
2(850)(851) Так какую национальность ты в словах в (839) разглядел?
854 Китайский Муй
 
07.11.12
11:48
(846) Нет, здесь подобрались на удивление непредвзятые собеседники. Они не станут никого называть западэнофилом просто так, не по делу.
855 Эльниньо
 
07.11.12
11:48
(848) Прости. Я глуп и не знаю, что труды современников и архивы это фуфло.
Вики - наше всё.
856 Эльниньо
 
07.11.12
11:50
(851) Тебе 555-й раз напомнить, что я против нацизма? Любого. Немецкого, русского, еврейского...
857 Fish
 
07.11.12
11:50
(852) Ну да, говорил. А ты христианин? Каждое воскресенье в церковь ходишь?
858 Шмузер
 
07.11.12
11:50
(855) Глупость - это не страшно. Вы, главное, смотрите центральное ТВ - там вам всегда подскажут правильную реакцию на международные и внутренние события и новости. Россия о глупых хорошо заботиться.
859 Китайский Муй
 
07.11.12
11:51
(848) Моё ИСИХО - Пётр 1 был эдаким гибридом патриота и западэнофила. Причём второго - больше, за что его на западе не ругают так, как например Иоана Грозного или Сталина.
860 Sidney
 
07.11.12
11:51
(854)будут-будут :)
Вот ляпнешь чё-нить вроде:"а вы знаете, вот на западе есть чудесное "правило правого поворота", крайне удобно, вот бы нам так..." и тут же тебя: "ааа! западник проклятый! не нравятся наши правила? вали нафиг из страны, предатель!"
861 Шмузер
 
07.11.12
11:51
(857) А я христианин и буду жить вечно, а вами, к сожалению, будут рай отапливать.
862 Mikk
 
07.11.12
11:52
Эльниньо и Муй, видимо, слыхали что-то про славянофилов и западников, но считают эти слова за ругательные)
863 Fish
 
07.11.12
11:53
(861) Ты не ответил на вопрос: ты каждое воскресенье ходишь в церковь?
864 Mikk
 
07.11.12
11:53
(857) А что, все христиане ходят по вс. в церковь?)
865 Китайский Муй
 
07.11.12
11:53
(860) Позвольте с Вами не согласиться и попросить привести конкретный пример, иллюстрирующий Ваши слова.
866 Аслан73
 
07.11.12
11:54
Негр опять победил, скоро США и западная европа загнется и все белые люди побегут спасаться в Россию:). А если будет все наоборот, и Россия будет типа ЮАР времен апертеида (в лучшем случае)
867 Китайский Муй
 
07.11.12
11:54
(862) Но ты же дашь нам ссылку на Вики, где это всё разжовано. :)
868 Fish
 
07.11.12
11:54
(860) А ещё на западе есть чудесное правило подставлять свою машину под аварию, чтобы получить страховку :))
869 Sidney
 
07.11.12
11:55
(865)Не позволю :)
870 Эльниньо
 
07.11.12
11:55
(858) Каюсь - центральное ТВ не смотрю.
Смотрю только ЕвроНьюс за завтраком.
871 Китайский Муй
 
07.11.12
11:55
(863) Иссус учил: "Для веры не нужно храмов. Бог - он в твоём сердце."
872 Шмузер
 
07.11.12
11:55
(863) Какое дело вам, язычнику, до графика посещения храма Господнего православными христианами? Неужели хотите пройти обряд крещения и отвергнуть Сатану?
873 Эльниньо
 
07.11.12
11:56
(867) Вики он ещё не осилил.
874 Sidney
 
07.11.12
11:56
(868)российская глупость. Там после пары выплат страховка в год будет стоить дороже автомобиля(образно говоря). Никто так не рискует. Из вменяемых, конечно же, людей.
875 КошерныйТролль
 
07.11.12
11:57
(872) Неужели еще есть храмы господни, на территории которых не ведется торговля и не взымается пошлина за крешение?
876 Fish
 
07.11.12
11:57
(871)(872) А знают ли так называемые "православные", что по православным канонам тот, кто три воскресенья подряд не посещал церковь, считается отлучённым от церкви? 146% за то, что не знают, а просто прикидываются верующими :)))
877 КошерныйТролль
 
07.11.12
11:59
(876) А знают ли так называемые "православные", что если ты надел крест и назвал себя христианином - то ты уже автоматом крестился?
878 Fish
 
07.11.12
12:00
(877) Это не так.
879 Китайский Муй
 
07.11.12
12:01
(876) Это католики заявляют что они - наместники Бога на Земле.

Православниые заявляют - что они только посредники между Богом и людьми.

Так пусть посредники отлучают меня от своих посреднических услуг. Зачем они мне, если Бог - в моём сердце?
880 Эльниньо
 
07.11.12
12:02
Всем в мормоны.

Ромни
881 Bumer
 
07.11.12
12:03
Делаю ставку...

Ромни
882 Fish
 
07.11.12
12:03
(879) Неправильно. Приди в любую церковь, только не в городе, где цель одна - срубить побольше бабла, а где-нибудь в селе, и пообщайся на эту тему с батюшкой. Лично я общался.
883 АЛьФ
 
модератор
07.11.12
12:03
-----------------------------
Вот отсюда заканчивается лирическое отступление и опять начинается обсуждение темы ветки: выборы в США.
886 Эльниньо
 
07.11.12
12:05
План Ротшильдов начинает действовать?
888 Эльниньо
 
07.11.12
12:07
А чё доллар вниз пошёл?
890 Китайский Муй
 
07.11.12
12:08
(886) По-моему - он действует давно. :)
Просто согласно теории волновых циклов - сейчас идёт смена трэнде (планов).
891 Fish
 
07.11.12
12:09
Имхо пора название ветки сменить: Обама уже назначен, а не лидирует.
893 Эльниньо
 
07.11.12
12:11
(890) План у Ротшильдов и Рокфеллеров один. Методика отрезания хвоста разная.
Ротшильд - внезапно и сразу
Рокфеллер - медленно по кусочкам.
894 Fish
 
07.11.12
12:13
(888) Сильно пошел? Это хорошо.
895 Эльниньо
 
07.11.12
12:15
(894) Ничего хорошего. Дефолт по доллару всех опустит и соберёт богатства мира в одних руках.
896 Fish
 
07.11.12
12:18
(895) Лично мне хорошо. Мне на днях за путёвку доплачивать, а цена у них к доллару привязана :)) А на мировые катаклизмы и кризисы - мне как-то пофиг. И не из такого выбирались.
897 ЧеловекДуши
 
07.11.12
12:18
(893)Пусчай, да хоть оба разом и в клеточку...
Я уж думал, что бабка ошиблась с Нигером и с крахом пиндостана...
Но ведать все еще впереди... :)
898 Эльниньо
 
07.11.12
12:20
(897) Не только бабка, но и Кейси.
899 ЧеловекДуши
 
07.11.12
12:21
(895)1С тоже думала будет грести миллионы, но как показала практика, появились Франчайзи, Фрилансеры и Фикси + (быдлокодеры на стадии обучения)....
Так собственно и с валютой, все не унесут, США пока не лидер в плане физической массы, так что Все будет хорошо.
900 Эльниньо
 
07.11.12
12:23
(899) Причём тут сша? Ей уже приговор подписан.
901 Эльниньо
 
07.11.12
12:24
+(900) Отработанный инструмент выбрасывают.
902 WoodMan
 
07.11.12
12:28
(900) а что значит приговор подписан? что с ними будет?
903 Эльниньо
 
07.11.12
12:30
(902) "Всем кому я должен 16 000 000 000 000, всем прощаю"
904 Китайский Муй
 
07.11.12
12:31
Помню - когда вспоминали план Даллеса и говорили что СССР распадётся - тоже никто не верил. Многие - смеялись...
905 ЧеловекДуши
 
07.11.12
12:31
(900)А чья Мировая валюта?
906 АЛьФ
 
07.11.12
12:32
2(902) Темная армия Чорного Властелина заполонит просторы страны...
Ничего, блин, не будет. Оставят их просто самих разгребать свои долги со всей их свободой и демократией.
908 АЛьФ
 
07.11.12
12:33
2(905) Нет такого понятия - "мировая валюта".
909 ЧеловекДуши
 
07.11.12
12:33
(908)А что же есть?
910 АЛьФ
 
07.11.12
12:34
2(909) А есть много разных валют.
911 Эльниньо
 
07.11.12
12:36
Вслед за долларом посыпятся все валюты. Какое-то время денег не будет вообще.
912 ПиН
 
07.11.12
12:39
есть золото...
913 Эльниньо
 
07.11.12
12:41
(912) Вот. А у кого оно почти всё?
914 Дон де Луз
 
07.11.12
12:48
Спасибо простым американцам, поддержавшим Обаму и избравшим его и в этот раз.
Кстати, господа, самый крупный спонсор Обамы - это американец, пожертвовавший его выборам 60 баксов. Таких людей оказались миллионы.
915 Fish
 
07.11.12
12:54
916 Он
 
07.11.12
12:56
(915) )))
917 Дон де Луз
 
07.11.12
12:56
(915) Такая журналистская шутка была всего одна.
918 Mikk
 
07.11.12
12:57
(904) что за план?
919 Fish
 
07.11.12
12:58
(917) Эта шутка показала со всей очевидностью, что вопреки законам США,  спонсировать выборы может любой человек, даже террорист.
920 Конфигуратор1с
 
07.11.12
12:59
(918)зачетный)
921 Дон де Луз
 
07.11.12
13:04
(919) Эта шутка показала, что в реквизиты пожертвований на небольшую сумму никто не вчитывается. Кто бы ни спонсировал кампанию, кандидат типа Обамы, имеющий массовую народную поддержку, все будет делать согласно своим планам и убеждениям, за которые его и выбираю.
922 АЛьФ
 
07.11.12
13:06
2(914) Ему денег дали больше людей, чем за него проголосовало?
923 АЛьФ
 
07.11.12
13:07
2(921) Продолжай...
924 Китайский Муй
 
07.11.12
13:11
(912) Золото есть нельзя...  :)
925 Fish
 
07.11.12
13:13
(921) Ты невнимательно читал текст, где объясняется причина этой шутки: " фонд американского президента объявил, что вопреки закону Соединенных Штатов готов принимать пожертвования из-за границы."
926 Дон де Луз
 
07.11.12
13:14
(922) На основании чего вы сделали такие выводы?
927 Он
 
07.11.12
13:15
(925) "вопреки закону Соединенных Штатов" - на что не пойдёшь ради власти.
928 Китайский Муй
 
07.11.12
13:15
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог...
929 Дон де Луз
 
07.11.12
13:16
Всем пока, я пошел спать. Сритесь дальше.
930 Fish
 
07.11.12
13:19
(929) Кстати, по поводу самого крупного спонсора, который пожертвовал 60 баксов, ты немного приврал:
"Миллиардер Джордж Сорос, пожертвовавший 2 млн долл. на избирательную кампанию Демократической партии США, приветствовал победу Барака Обамы на выборах."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823724.shtml?autoplay
931 МастерВопросов
 
07.11.12
13:28
(930) по БФМ говорили о каком то скандале и с тем и с другим кандидатом по поводу привлечения денег от зарубежных спонсоров.
932 Fish
 
07.11.12
13:30
(931) В (915) один из них.
933 АЛьФ
 
07.11.12
13:42
2(926) На основании математики.
934 АЛьФ
 
07.11.12
13:44
"Миллиардер Дональд Трамп, комментируя в своем Twitter результаты выборов в США, написал: "Это был сплошной обман. Мы – не демократия". Он также призвал конгресс бойкотировать действия избранного на второй президентский срок Обамы."
http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2012/11/07/8-04/
935 syktyk
 
07.11.12
13:46
(934)Воот! А ты говорил... А уважаемые люди говорят совсем другое
936 Он
 
07.11.12
13:47
(934) Как он посмел такое вякнуть. В стране "свободы" слова не посмотрят, что миллиардер, могут и лет на 99 закатать.

Американцы! Все на Майдан!
937 АЛьФ
 
07.11.12
13:50
2(935) Ээээ... А что я говорил?
938 Китайский Муй
 
07.11.12
13:53
(935) Ошибочка, однако...
Это говорили Сидней с Микком. :)
939 Китайский Муй
 
07.11.12
14:02
Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро Негры к власти.
Свободу, что стоит у берега,
под негритянку перекрасят.

Начнут посмеиваться Бедные
Над всякими Миллионерами.

А некоторые
будут
Белые
пытаться притвориться Неграми.

И уважаться будут Негры.

А Самый Черный будет славиться.

И каждый Белый
будет первым
при встрече с Негром
Негру кланяться.

(с) Владимир Уфлянд, 1958.
940 prog01
 
07.11.12
14:13
(0)с новым министром обороны уже пофик то там победит
941 loonypy
 
07.11.12
16:01
Владимир Уфлянд какой-то упоротый расист. А по теме: хорошо, что не русофоб Ромни победил. Значит у нас, продажной кровожадной оппозиции, еще есть шанс поесть госдеповских печенек. Ура!

Обама
942 ПиН
 
07.11.12
16:03
в который раз народ америки голосует за одного, а выбирают другого, демократия торжествует, стабильность вне опасности...
943 АЛьФ
 
07.11.12
16:20
2(942) Главное - все по закону и "второй" кандидат вот прям сразу признал поражение. А мнение остальных никого никогда и не интересовало.
944 Mikk
 
07.11.12
16:29
(943) А фальсификации были?
945 syktyk
 
07.11.12
16:30
Че вы радуетесь - Политологи: Отношения России и США ждет ухудшение
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823802.shtml
946 АЛьФ
 
07.11.12
16:31
2(944) Ты опять забыл все, о чем в ветке писалось? Так перечитай.
947 Mikk
 
07.11.12
16:33
(946) на этих выборах были? есть инфа?
948 Fish
 
07.11.12
16:36
(947) Опять память обнулилась? Показательно :)))
949 Mikk
 
07.11.12
16:37
(948) Люди выходят на демонстрации?  суды завалены исками?
950 Волшебник
 
07.11.12
16:37
(934) Дональд Трамп — известный противник Обамы. Это он сомневался в его происхождении и заставил опубликовать своё свидетельство о рождении.
951 Fish
 
07.11.12
16:39
(943) Я бы был очень сильно удивлён, если бы Ромни отошёл от написанного сценария :))
952 Скользящий
 
07.11.12
16:39
Кстати, а кто в теме, нафига нужна эта катавасия с выборщиками?
953 Fish
 
07.11.12
16:40
(949) Ты повторяешься. Придумай что-нибудь новое, или закажи уже новую методичку. :) Эту тему уже 100 раз тебе разжевали с пруфами и ссылками.
954 Mikk
 
07.11.12
16:41
(953) Вы про прошлые жевали. Вот свежие выборы. Народ протестует? Ромни протестует?
955 АЛьФ
 
07.11.12
16:41
2(949) Что ж ты такой тяжелый? Тебе в прошлый раз целую ветку это все разжевывали. А ты все одни и то же бубнишь. Уж придумай что-нибудь новое, на что тебе уже не отвечали с десяток раз.
956 Fish
 
07.11.12
16:42
(924) Вот как ты не можешь отойти от стандартного набора фраз из методички, так и Ромни не может отойти от написанного сценария - потому и не протестует.
957 АЛьФ
 
07.11.12
16:42
2(950) Ну и что? А Немцов с Навальным - известные нелюбители Путина. Это разом отметает любые их заявления о фальсификациях на выборах?
958 Fish
 
07.11.12
16:43
(956) к (954)
959 Mikk
 
07.11.12
16:44
(956) Ага. Т.е. весь народ участвует в заговоре?
960 Fish
 
07.11.12
16:45
(959) Народ там вообще никак и ни в чём не участвует. Это тоже тебе разжевали уже.
961 АЛьФ
 
07.11.12
16:45
2(952) Это дает народу ощущения участия в управлении страны.
962 АЛьФ
 
07.11.12
16:46
2(959) Народу шоу очень понравилось.
963 Fish
 
07.11.12
16:46
(961) +100. Но при этом позволяет назначить нужного кандидата независимо от того, как народ голосует.
964 АЛьФ
 
07.11.12
16:46
2(956) На фига Ромни протестовать? Он для того и нужен, чтобы "признать" поражение. Вот интересно тебе сейчас мнение остальных "кандидатов"?
965 wPa
 
07.11.12
16:47
(904) ))

В 1946 году СМИ Великобритании опубликовали документ под названием «Коммунистические правила революции», якобы обнаруженные в Германии союзными войсками. Их основные положения:[8]

«1. Развратить молодежь; отвести её от религии. Внушить ей интерес к сексу. 2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…). 5. Отвлечь умы от политики, переключив все внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия. 6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации. 7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде»
24 августа 1960 г. «Лос-Анджелес гералд» опубликовала выдержки из брошюры «Промывание мозгов. Изложение русского руководства по психополитике». Брошюра была издана в Нью-Йорке в 1955 г. фондом Рона Хаббарда — фантаста и основателя «сайентологической церкви». В «русском руководстве по психополитике» указывалось:[8]

«Сделав доступными всевозможные наркотики, давая подростку спиртное, восхваляя его необузданность, пичкая его секс-литературой, (…) психополитик может воспитать в нём необходимую нам склонность к беспорядку, безделью и бесполезному времяпрепровождению и побудить его выбрать решение, которое даст ему полную свободу во всем — то есть Коммунизм. (…) Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну».

wiki:План_Даллеса
966 Mikk
 
07.11.12
16:50
(960) Агаааа. Ни в чем. Никого не выбирает ваще? Ни мэров, ни пэров, ни хэров?
967 АЛьФ
 
07.11.12
16:53
2(966) Ну ты хотя бы тему ветки перечитай... У тебя к вечеру совсем беда с памятью...
968 Fish
 
07.11.12
16:53
(966) Разговор в этой ветке про выборы президента. Зачем ты сюда приплетаешь что-то ещё? Возможно местного сельского шерифа там действительно выбирает народ.
969 Mikk
 
07.11.12
17:06
(967) (968) Спасибо, благодетели! Глаза открыли прям. Значит выборов преза в САСШ нету. Аминь.
970 АЛьФ
 
07.11.12
17:07
2(969) Уф... Почти две тонны постов... Ну, наконец-то дошло...
971 Fish
 
07.11.12
17:10
(970) Не думаю, что это надолго. Через пару дней, имхо мы опять увидим те же самые вопросы:
"Люди выходят на демонстрации?  суды завалены исками?  А фальсификации были? есть инфа?" и т.д. и т.п. :)))
972 АЛьФ
 
07.11.12
17:11
2(971) Знаю. Но дай ты моментом насладиться! :)
973 Mikk
 
07.11.12
17:13
(971) Не, ну я же вам верю. Но если завтра  в прессе объявят. что выборы состоялись - кому верить?
974 ПиН
 
07.11.12
17:13
(971) угу, совершенно бесполезное занятие, что в лоб, что по лбу...
975 ПиН
 
07.11.12
17:14
(973) ты веришь лживым пропутинским СМИ? да ты единорос!!!
976 ПиН
 
07.11.12
17:14
+мы тебя раскусили, вот ведь, а так удачно прикидывался нашим?
977 АЛьФ
 
07.11.12
17:14
2(973) Обязательно объявят. Это для тебя показатель наличия реальных выборов (а не шоу из заменяющего) и отсутствия фальсификаций?
978 Gantosha
 
07.11.12
17:15
я знал ;) мне прошептали

Обама
979 Mikk
 
07.11.12
17:17
(977) А вон наши боссы и другие Обаму поздравляют. Они тоже участвуют в заговоре?
980 sol
 
07.11.12
17:17
(971) (972) Кто же тогда выбирает президента СЩА (если не народ)?
981 Mikk
 
07.11.12
17:18
(975) верю, но проверяю потом)
982 АЛьФ
 
07.11.12
17:19
2(979) В каком заговоре?
983 АЛьФ
 
07.11.12
17:19
2(980) Коллегия выборщиков.
984 Mikk
 
07.11.12
17:20
(982) Что в САСШ есть выборы.
985 Mikk
 
07.11.12
17:21
(983) Они тоже народ)
986 ПиН
 
07.11.12
17:22
(980) президента США выбирают примерно 500 человек...
987 sol
 
07.11.12
17:23
(983) Коллегию выборщиков кто выбирает?
(986) Это плохо? Главное, чтобы эти люди были достойные.
988 ПиН
 
07.11.12
17:23
(985) странно, народ проголосовал за Ромни, выборщики за Обаму, выишграл Обама, какой же они народ? они наоборот, выступили против народа...
989 ПиН
 
07.11.12
17:24
(987) судя по (988) - конечно плохо...
990 АЛьФ
 
07.11.12
17:24
2(984) Ты опять решил, что отсутствие выборов и подмена их шоу - это чей-то заговор? Опять пытаешься геополитику до кухни свести? Бедолага... Как же тебе объяснить-то?... Не получился упрости до кухонного понимания. Все намного сложней и намного проще. Никто не сидит в темном подвале при зловещем свете и не лелеет коварные планы, со зловещим хихиканьем потирая потные ладошки.
991 ПиН
 
07.11.12
17:24
еще один единорос в (987)
992 Mikk
 
07.11.12
17:24
(988)а что народ говорит?
993 Mikk
 
07.11.12
17:25
(990) А почему тот же метод не применяют на выборах губернаторов?
994 АЛьФ
 
07.11.12
17:25
2(987) Какая разница кто выбирает коллегию? Вот Думу у нас напрямую народ выбирает. Но законы-то они уже сами принимают. Тут так же.
995 АЛьФ
 
07.11.12
17:26
2(993) Зачем?
996 sol
 
07.11.12
17:26
(991) Я пока только вопросы задавал.
Где вы видите мою позицию?
997 ПиН
 
07.11.12
17:26
я считаю, что надо срочно выделить транш на равитие демократии в США, правда Ромни продался, но думаю можно найти достойного лидера, который поднимет знамя свободы над Белым домом!

(992) не знаю, со мной народ не говорит, а тебе, что говорит?
998 ПиН
 
07.11.12
17:27
(996) да по вопросам видно... единоросы тоже считают себя достойными людьми...
999 sol
 
07.11.12
17:28
(998) А кто не считает себя достойными людьми?
1000 ПиН
 
07.11.12
17:29
(999) как кто? либерасты конечно, они люди честные и знают, что брать деньги у госдепа недостойно
1001 Jaffar
 
07.11.12
17:29
1001!
топи!
1002 Jaffar
 
07.11.12
17:29
ну или 1002...