|
OFF: Выборы президента США. Обама победил Ø (длинная ветка 07.11.2012 17:29) | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
IVIuXa
06.11.12
✎
04:55
|
Сегодня день выборов
шансы у кандидатов примерно одинаковы как вы думаете кто победит? http://www.vesti.ru/doc.html?id=951302&cid=9 |
|||||||
1
IVIuXa
06.11.12
✎
04:56
|
Я думаю республиканец Ромни
Ромни |
|||||||
2
France
06.11.12
✎
04:59
|
а мне фиолетово...
|
|||||||
3
SeraFim
06.11.12
✎
05:15
|
Надеюсь,что Обама
Обама |
|||||||
4
Андрюха
06.11.12
✎
05:19
|
В этой ветке большинство проголосует за Обамыча, т.к. бренд раскручен и узнаваем )))
|
|||||||
5
IVIuXa
06.11.12
✎
05:27
|
(3)
да ну Обама какой то не активный |
|||||||
6
DGorgoN
06.11.12
✎
05:48
|
3. Пофих.
|
|||||||
7
rphosts
06.11.12
✎
05:51
|
(5)да они все там би
|
|||||||
8
IVIuXa
06.11.12
✎
05:53
|
(7)
Ромни придет - всяко войну начнет |
|||||||
9
rphosts
06.11.12
✎
05:57
|
(8)пиндеть во время предвыборной и разводить лохов по окончании - обычная стартегия пюбого преза
|
|||||||
10
МастерВопросов
06.11.12
✎
06:09
|
Полюбому Обама.
Он всех устраивает, а вокруг Ромни имидж создали невыгодный - защитника богатых. Обама |
|||||||
11
МастерВопросов
06.11.12
✎
06:12
|
(5) на фоне страшилок о крушении бакса люди впервую очередь и будут за такого голосовать - остороооожного.
|
|||||||
12
snegovik
06.11.12
✎
06:13
|
За Ромни.
Ромни |
|||||||
13
Sedoy
06.11.12
✎
06:14
|
Ромни для нас лучше, однако будет...
Ромни |
|||||||
14
IVIuXa
06.11.12
✎
06:15
|
(11)
мне кажется США требуются решительные меры послов убивают, Иран пилюет в лицо Обама спокоен собствено он всячески обходит острые проблемы Ромни думается не будет обходить, будет действовать жестко и резко |
|||||||
15
МастерВопросов
06.11.12
✎
06:17
|
(13) это почему?
|
|||||||
16
rphosts
06.11.12
✎
06:19
|
(14)упоротый он... почи как я - а это плохо!
|
|||||||
17
IVIuXa
06.11.12
✎
06:19
|
(15)
думает начнется холодная война с Россией + Китаем но это спорно вроде Ромни намекнул, что эт пока выборы не пройдут ;) |
|||||||
18
snegovik
06.11.12
✎
06:22
|
Вообще удивительно, как белое большинство допустило к креслу президента негра...
|
|||||||
19
0xFFFFFF
06.11.12
✎
06:41
|
Ромни бы сначала начальную школу закончить, потом уж в президенты выдвигаться.
Обама |
|||||||
20
CepeLLlka
06.11.12
✎
06:42
|
Инфа 146%
Обама |
|||||||
21
IVIuXa
06.11.12
✎
06:44
|
(20)
че за инфа ? |
|||||||
22
golden-pack
06.11.12
✎
07:04
|
Дали нигре порулить и хватит. Зато теперь можно в каждой стране требовать что бы мигрант стал президентом.
Ромни |
|||||||
23
чувак
06.11.12
✎
07:06
|
(18) предки Обамы не негры, а мавры.
Обама |
|||||||
24
МастерВопросов
06.11.12
✎
07:09
|
(22) " Зато теперь можно в каждой стране требовать что бы мигрант стал президентом"
=========================== По закону президентом США может стать только гражданин США родившийся непосредственно на территории США. |
|||||||
25
МастерВопросов
06.11.12
✎
07:13
|
(17) а что полезного для нас в холодной войне США и России? СССР ее продул, продует и Россия. Да и то что Китай против США еще не значит автоматически, что Китай за нас.
|
|||||||
26
VladZ
06.11.12
✎
07:16
|
(0) Ромни или Обама... Да пофиг!
Вот если бы Путин победил - это было бы неожиданно! :) |
|||||||
27
Нуф-Нуф
06.11.12
✎
07:19
|
Чем негр отличается от мавра?
|
|||||||
28
VladZ
06.11.12
✎
07:24
|
(27) Сюда ходи: wiki:%CC%E0%E2%F0%FB
|
|||||||
29
snegovik
06.11.12
✎
07:26
|
(23) Отец - негр, по крайней мере, по классификации этносов в википедии.
|
|||||||
30
чувак
06.11.12
✎
07:34
|
(27) Мавры это североафриканские мусульмане, арабы и берберы.
|
|||||||
31
Гефест
06.11.12
✎
07:35
|
(27) оттенком
|
|||||||
32
snegovik
06.11.12
✎
07:38
|
Отец — Барак Хусейн Обама-старший (1936—1982) — кениец, сын знахаря из народа луо.
Луо (дхолуо, Dholuo) — нилотский народ, проживающий в Кении, Судане. Нилоты — группа родственных народов ... Относятся к ярко выраженной негроидной расе. |
|||||||
33
Повелитель
06.11.12
✎
07:40
|
Пофиг кто, президент в США все равно ничего не решает ))
|
|||||||
34
ЧеловекДуши
06.11.12
✎
07:50
|
Да доколи, это продолжится, побоку, кто... Оба они шуты и клоуны. Играющие свои роли.
И где вариант "Мне побоку"? |
|||||||
35
CepeLLlka
06.11.12
✎
07:51
|
(30) Мавры это валюта Серёжи.
|
|||||||
36
МастерВопросов
06.11.12
✎
07:51
|
(32) Занятно. Президент США - внук знахаря из народа Луо :-)
Вот это карьера!!! |
|||||||
37
Повелитель
06.11.12
✎
07:52
|
(0) Автор а реально кого мы тут щас выберем станет презедентом США?
|
|||||||
38
D_Pavel
06.11.12
✎
07:53
|
Я голосую за вариант 1. Не знаю кто это такой.
Ромни |
|||||||
39
чувак
06.11.12
✎
07:55
|
(38) мормон. Перец еще тот.
|
|||||||
40
IVIuXa
06.11.12
✎
08:08
|
(37)
ясен перец! нет |
|||||||
41
IVIuXa
06.11.12
✎
08:21
|
ну дык кто победит то
демократия или жесткий кулак ? |
|||||||
42
Crusher
06.11.12
✎
08:28
|
У США ж тенденция - демократ, республиканец, демократ...
Ромни |
|||||||
43
mishaPH
06.11.12
✎
08:30
|
(42) но не после первого срока.
|
|||||||
44
zulu_mix
06.11.12
✎
08:39
|
как седня ляпнули по радио "ставлю на черное"
Обама |
|||||||
45
Azverin
06.11.12
✎
08:51
|
100% Обама останется президентом)
Обама |
|||||||
46
ЧеловекИз Прошлого
06.11.12
✎
08:53
|
за Обамыча! ведь должен за собой еще убрать на ближнем востоке
Обама |
|||||||
47
Undefined vs NULL
06.11.12
✎
08:57
|
ну да, помнится тут тоже пугали, если не ВВП, то начнутся 90-е
|
|||||||
48
Undefined vs NULL
06.11.12
✎
08:57
|
кто президент США абсолютно фиолетово
|
|||||||
49
Иде я?
модератор
06.11.12
✎
09:00
|
Он наш американский путин
Обама |
|||||||
50
IVIuXa
06.11.12
✎
09:04
|
(49)
черный Путин :) бггг |
|||||||
51
IVIuXa
06.11.12
✎
09:05
|
(50)
Путин то побогаче будет |
|||||||
52
Fish
06.11.12
✎
09:06
|
Ставлю на "черную каракатицу" :)
Обама |
|||||||
53
xTim
06.11.12
✎
09:13
|
Не иначе.)
Обама |
|||||||
54
ПиН
06.11.12
✎
09:23
|
за Ромни
Ромни |
|||||||
55
IVIuXa
06.11.12
✎
09:27
|
какое то не активное голосование
|
|||||||
56
IVIuXa
06.11.12
✎
09:31
|
http://www.vesti.ru/doc.html?id=951239&tid=95374
Во вторник в США пройдут всеобщие президентские и парламентские выборы, и исход главной политической гонки остается совершенно непредсказуемым. Ее участники — действующий президент страны, кандидат от Демократической партии Барак Обама, и его соперник-республиканец Митт Ромни — пришли к финишу с практически одинаковыми результатами. Нынешнее голосование должно подвести черту, в том числе, и под этими спорами. В случае, если, вопреки ожиданиям, один из кандидатов одержит убедительную победу, то итог выборов станет известен уже в ночь на среду. В противном случае не исключено затяжное, в том числе, многодневное подведение итогов голосования американских избирателей. |
|||||||
57
АЛьФ
06.11.12
✎
09:32
|
Естественно.
Обама |
|||||||
58
IVT_2009
06.11.12
✎
09:36
|
Победит Волосатый Зад Мак Гии (это из Дилберта). По любому нам от этого не легче.
Обама |
|||||||
59
Guk
06.11.12
✎
09:38
|
а разве есть большая разница, кто там победит? кто-то может назвать резкое изменение, как во внешней политике, так и во внутренней, с уходом республиканца Буша и с приходом демократа Обамы?...
|
|||||||
60
ПиН
06.11.12
✎
09:40
|
(59) разницы особо нет, но Ромни честнее, не притворяется эдаким защитником бедных и обездоленных...
|
|||||||
61
IVIuXa
06.11.12
✎
09:43
|
Кенийский колдун предсказал второй срок правления нынешнему президенту Бараку Обаме. 105-летний Джон Димо, колдун из деревушки Когело
|
|||||||
62
Guk
06.11.12
✎
09:43
|
+(59) абсолютно уместна аналогия с выбором между Медведевым и Путиным. единственное отличие, что подобные выборы "независимые" западные сми у нас называют авторитаризмом, а у них демократией...
|
|||||||
63
ковер
06.11.12
✎
09:44
|
,
Обама |
|||||||
64
АЛьФ
06.11.12
✎
09:44
|
2(60) Какая разница с каким номером он на сцене пляшет?
|
|||||||
65
IVIuXa
06.11.12
✎
09:45
|
http://ru.euronews.com/tag/usa-presidential-elections-2012/
инфа с боев Барак Обама 237 голосов 33 Голоса, необходимые для победы Митт Ромни 206 голосов 64 Голоса, необходимые для победы |
|||||||
66
ПиН
06.11.12
✎
09:45
|
(64) разницы особо никакой, но клоунов с детства недолюбливаю...
|
|||||||
67
ЧеловекДуши
06.11.12
✎
09:46
|
Обама, кто еще, как не этот нигер, должен США нагнуть, да так, что оно никогда более не оправится :)
Обама |
|||||||
68
Sidney
06.11.12
✎
09:46
|
(60)Конкретно тебе - есть. Ромни не нравится как Обама заигрывает с Россией и в случае его избрания внешняя политика может резко измениться. В частности ты в Штаты не въедешь уже никогда, даже имея стопитсот приглашений на руках.
|
|||||||
69
IVIuXa
06.11.12
✎
09:47
|
Обама на текущий момент опережает Ромни на 31 голос
|
|||||||
70
Fish
06.11.12
✎
09:47
|
(68) " Ромни не нравится как Обама заигрывает с Россией и в случае его избрания внешняя политика может резко измениться" - наивный :)))
|
|||||||
71
АЛьФ
06.11.12
✎
09:47
|
2(68) Когда последний раз политика США менялась со сменой президента?
|
|||||||
72
АЛьФ
06.11.12
✎
09:47
|
2(69) Какая напряженная борьба...
|
|||||||
73
ice777
06.11.12
✎
09:49
|
а не пофиг ли? все президенты, кроме диктаторов, - всего лишь куклы в балагане.
|
|||||||
74
IVIuXa
06.11.12
✎
09:50
|
(72)
еще не вечер, хотя вероятно будет Обама |
|||||||
75
ковер
06.11.12
✎
09:50
|
(71) клинтон->буш, не?
|
|||||||
76
Evpatiy
06.11.12
✎
09:50
|
Как думаете, а на кодгуру активно обсуждали выборы в РФ?
|
|||||||
77
АЛьФ
06.11.12
✎
09:52
|
2(75) И что же изменилось?
|
|||||||
78
АЛьФ
06.11.12
✎
09:53
|
2(76) Какая разница? Кому-то запрещено обсуждать выборы в США?
|
|||||||
79
ПиН
06.11.12
✎
09:54
|
(68) странный ты... сынок Ромни уже в Москву приезжал и разрешение для отца от Путина получил...
|
|||||||
80
Evpatiy
06.11.12
✎
09:55
|
(78) Воинствующий пацифист? Просто интересно мнение мистян
|
|||||||
81
Sidney
06.11.12
✎
09:56
|
(79)Не путай. Это сынок Ромни с проверкой приезжал.
|
|||||||
82
Mykola
06.11.12
✎
09:56
|
С одной стороны с Обамой нам будет спокойнее, а с другой - отрицательный настрой Ромни по отношению к России может быть тем стимулом, чтобы у нас хоть что-то зашевелилось. В условиях текущего упадка производства даже холодная война с ее оборонными госзаказами может быть полезной. Но, да, 1С-никам на них будет пофиг =)
Ромни |
|||||||
83
ПиН
06.11.12
✎
09:58
|
(81) проверкой чего? вложенных в Россию миллиардов клана, который папку на царство выдвинул? так дядя Путин их и крышует...
|
|||||||
84
КошерныйТролль
06.11.12
✎
09:58
|
Я доверяю выбору Чурова
ЦИК РФ предсказал победу Б.Обамы на выборах в США http://top.rbc.ru/politics/06/11/2012/823445.shtml Обама |
|||||||
85
Sidney
06.11.12
✎
09:58
|
(76)Если только русские программисты :) 90% американцев даже на карте Россию не найдут и слышали о ней только "babushka, vodka, samovar".
|
|||||||
86
y22-k
06.11.12
✎
10:00
|
Он не толерантный
Ромни |
|||||||
87
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:00
|
(85) О чем ты говоришь? 90% одинесников не знают где США находится!
|
|||||||
88
Sidney
06.11.12
✎
10:00
|
(83)Вложенных в Россию :))) Путин крышует :)))
давно так не смеялся. Спасибо за хорошее настроение с утра. |
|||||||
89
IVIuXa
06.11.12
✎
10:01
|
все негры америки голосуют за Обаму
у Ромни все меньше шансов |
|||||||
90
Guk
06.11.12
✎
10:01
|
(82) не надо верить политикам на слово, особенно в период предвыборной компании. вполне допускаю, что Ромни относится к России лучше, чем Обама ;) ну или по крайней мере так же параллельно...
|
|||||||
91
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:02
|
(89) важно не за кого негры голосуют, важно как проголосуют выборщики
|
|||||||
92
WoodMan
06.11.12
✎
10:02
|
обамка победит
Обама |
|||||||
93
IVIuXa
06.11.12
✎
10:02
|
(91)
если результаты будут примерно одинаковы проведут голосование низов |
|||||||
94
Guk
06.11.12
✎
10:03
|
(84) самое забавное, что по логике доморощенных несогласных, если победит Обама, выборы в америке можно будет считать нелегитимными ;) все что предсказывает Чуров, нелегитимно по определению ;)...
|
|||||||
95
Sidney
06.11.12
✎
10:06
|
(94)Заметь, ТЫ это сказал :)
|
|||||||
96
Китайский Муй
06.11.12
✎
10:09
|
||||||||
97
Nagaru
06.11.12
✎
10:10
|
(94) Бред
|
|||||||
98
АЛьФ
06.11.12
✎
10:11
|
2(93) Ознакомился бы с их выборной системой.
|
|||||||
99
Mort
06.11.12
✎
10:12
|
Ромни начали сливать где-то в конце лета. Вероятно, что-то изменилось в планах. Может проект по Сирии или Ирану слишком затянулся.
Обама |
|||||||
100
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:14
|
(93) С чего ты взял, что выборы в США честные?
Карусели на выборах в США |
|||||||
101
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:17
|
+(100) Если Обаму не получится выбрать через голосование 280 человек, то его изберет конгресс.
|
|||||||
102
MikeFromAtol
06.11.12
✎
10:17
|
Пусть снова будет негритенок
Обама |
|||||||
103
IVIuXa
06.11.12
✎
10:17
|
(98)
наверное имелось ввиду более детальный подсчет |
|||||||
104
ДомПериньон
06.11.12
✎
10:18
|
Да пофигу кто, все равно войну начнут.
|
|||||||
105
expertus
06.11.12
✎
10:18
|
Лично мне пофигу.
Ромни вроде как более критично настроен к России. Обама вроде как более лоялен. Но система сдержек и противовесов в США работает гораздо лучше в США, чем ее видимость в РФ, так что даже если Ромни будет дергаться, его есть кому осадить )) |
|||||||
106
Fish
06.11.12
✎
10:19
|
(104) С кем?
|
|||||||
107
Mort
06.11.12
✎
10:22
|
"На записи, попавшей в распоряжение журнала Mother Jones, Ромни говорит: “Есть 47 процентов, которые за него (Обаму), которые зависят от правительства, которые думают, что они жертвы, которые считают, что правительство должно о них заботиться, которые уверены, что им полагаются здравоохранение, еда, жилье, что угодно”.
http://www.zerkalo.az/2012/obama-ispolzuet-oshibku-romni/ «Предлагаю всем присоединиться ко мне и приветствовать следующего президента Соединенных Штатов Пола Райана», — сказал Ромни, обращаясь к своим сторонникам в городе Норфолк. Через несколько минут, когда на трибуну уже вышел для ответного слова сам Райан, Ромни вернулся и сказал, что 42-летний конгрессмен от штата Висконсин все-таки «будет следующим вице-президентом США» http://news.mail.ru/politics/9886019/ В первой версии программы I'm with Mitt ("Я с Миттом") разработчики не сладили со словом "Америка", извратив лозунг политика "A Better America". На заглавной странице приложения перепутали местами буквы, написав "Лучшая Амеркиа". Противники Ромни не упустили шанса поглумиться над нелепой ошибкой. http://lifedon.com.ua/policy/policy_world/4388-pozornaya-oshibka-romni-ne-spravilsya-so-slovom-amerika.html В минувшие выходные самолет, на борту которого находилась жена политика, совершил экстренную посадку в столице штата Колорадо из-за задымления на борту. Комментируя происшествие, республиканец заявил, что пассажиры не смогут покинуть воздушное судно в случае пожара. Кроме того, в салон нельзя "впустить воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются". http://top.rbc.ru/politics/25/09/2012/671322.shtml |
|||||||
108
АЛьФ
06.11.12
✎
10:24
|
2(103) Вот я и предлагаю с системой в США ознакомиться.
|
|||||||
109
Шалун
06.11.12
✎
10:26
|
надоели Обамапутины, кроме "перегрузки" ничего, пора новую кровь пускать
Ромни |
|||||||
110
Mort
06.11.12
✎
10:27
|
Впрочем, свои клованы есть и там:
"Дебаты аутсайдеров политической гонки состоялись в Чикаго, передает Associated Press. Модератором встречи выступил известный журналист Ларри Кинг. Накануне встречи цены на билеты пришлось снизить вдвое, однако публику и этот поступок организаторов не привлек. Большинство телеканалов отказались от трансляции дебатов, сославшись на низкий рейтинг кандидатов на высший государственный пост." Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/10/2012/675861.shtml Кто там говорил чего про равное эфирное время на полит рекламу? |
|||||||
111
АЛьФ
06.11.12
✎
10:28
|
2(105) Да, в США президент - это просто говорящая голова, которая выполняет обещания типа покупки дочерям собаки.
|
|||||||
112
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:29
|
(111) Кто управляет печатным станком, тот управляет США.
Хотел бы я посмотреть на список основных акционеров ФРС. |
|||||||
113
beer_fan
06.11.12
✎
10:30
|
Все ничегонеделатели проголосуют за Обаму, а их в Америке уже дохрена...
Обама |
|||||||
114
АЛьФ
06.11.12
✎
10:30
|
2(110) Так это ж только в странах с недоразвитой демократией так же как и остальное соблюдение условий равенства кандидатов. Развитая демократия с многовековыми традициями на такие мелочи не обращает внимания.
|
|||||||
115
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:31
|
Сказали по новостям, что в США сейчас по телевизору политическая реклама идет каждые 5 минут.
Долбануться можно как население зомбируют. |
|||||||
116
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:32
|
(110) это просто ненужных людей не пускают в телевизор
|
|||||||
118
Mort
06.11.12
✎
10:33
|
(114) Про многовековые (аж целых три века) традиции понравилось.
|
|||||||
119
Mikk
06.11.12
✎
10:34
|
3. Пофигу.
Абама - это негр? А Ромни - белый? Тогда за Ромни. |
|||||||
120
Mort
06.11.12
✎
10:35
|
Суровый национализм.
|
|||||||
121
АЛьФ
06.11.12
✎
10:36
|
2(115) Это не зомбирование. Просто популярное политическое шоу. Чтобы народ чувствовал свою политическую значимость и не лез в реальную политику.
|
|||||||
122
АЛьФ
06.11.12
✎
10:37
|
2(119) Забавно. Вопрос-то не в том, за кого ты выступаешь, а кто по твоему мнению станет президентом в США. Понятно, что тут всем без разницы кто им будет.
|
|||||||
123
expertus
06.11.12
✎
10:41
|
(111) да, именно так выглядит политика в США для одинэснека в холодной мерзко-дождливой культурной столице.
|
|||||||
124
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:42
|
(123) что давно понятно одинеснику из мерзко-дождливой культурной столицы, недоступно зомбированному населению США
|
|||||||
125
АЛьФ
06.11.12
✎
10:50
|
2(123) Как она выглядит для тебя?
|
|||||||
126
Эльниньо
06.11.12
✎
10:51
|
Кого назначили президентом США?
|
|||||||
127
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:52
|
(126) завтра узнаем
|
|||||||
128
АЛьФ
06.11.12
✎
10:52
|
2(126) Шоу еще идет.
|
|||||||
129
Mikk
06.11.12
✎
10:52
|
(122) США развалятся на белую и черную зоны. Придется договориваться с белой. Так что выгоднее Ромни.
|
|||||||
130
Эльниньо
06.11.12
✎
10:54
|
(126)(127) Назначают до спектакля под названием "Выборы".
Накануне. |
|||||||
131
КошерныйТролль
06.11.12
✎
10:55
|
(130) назначают до, но узнаешь не раньше чем завтра
|
|||||||
132
Aswed
06.11.12
✎
10:56
|
Уверен что
Обама |
|||||||
133
Mikk
06.11.12
✎
10:57
|
(131) Упущщение) В РФ сразу все известно)
|
|||||||
134
antgrom
06.11.12
✎
10:57
|
(129) Кстати , забавно.
Вот Украина разделена по политическим симпатиям. Может ли США быть так же разделены вплоть до желания разделиться на две страны ? |
|||||||
135
Mikk
06.11.12
✎
10:58
|
(134) Уточню - развалится на 3 зоны: белую, черную, цветную.
|
|||||||
136
expertus
06.11.12
✎
11:00
|
(124) безусловно! а еще у них линчуют негров, тюрьма Гуантанамо и из обещаний президента - только покупки дочерям собаки.
(125) читай выше. (129) "США развалятся на белую и черную зоны" + испаноговорящая )) |
|||||||
137
Fish
06.11.12
✎
11:00
|
(133) Известно россиянам. А америкосы гадают. Так же и здесь - американцам давно всё известно, а мы только завтра узнаем :)))
|
|||||||
138
КошерныйТролль
06.11.12
✎
11:00
|
(135) Мнение неверно. Народ в США ничего не решает, так что США развалится на три другие зоны: нефть, газ, курорты
|
|||||||
139
АЛьФ
06.11.12
✎
11:00
|
2(133) Да тут тоже очевидно, что будет ставленник правящей верхушки. И вообще-то без разницы какого он будет цвета и какое он имя носит. Остальных вон даже до телека не допускают, хоть политическое поле настолько зачищено, что у них даже с допуском к телеку никаких абсолютно шансов не то что выиграть, но хотя бы какой-то политический вес приобрести или просто заявить о себе.
|
|||||||
140
АЛьФ
06.11.12
✎
11:01
|
2(136) Укажи, плиз, пост, в котором читать.
|
|||||||
141
Mikk
06.11.12
✎
11:02
|
(137) Ты гадал, кто будет президентом РФ?)
|
|||||||
142
Кокос
06.11.12
✎
11:03
|
В Америке это всё показуха. ЗОГ рулит :)
Обама |
|||||||
143
Mikk
06.11.12
✎
11:03
|
(139) Забавно)
> Остальных вон даже до телека не допускают, хоть политическое поле настолько зачищено, что у них даже с допуском к телеку никаких абсолютно шансов не то что выиграть, но хотя бы какой-то политический вес приобрести или просто заявить о себе. Ты про РФ? |
|||||||
144
Fish
06.11.12
✎
11:05
|
(141) Так я и живу в России, если что. Зачем мне гадать? :))
|
|||||||
145
Эльниньо
06.11.12
✎
11:06
|
Кто выиграл - Ротшильд и Рокфеллер?
|
|||||||
146
Mikk
06.11.12
✎
11:06
|
(144) И у тебя были сомнения7)
|
|||||||
147
Deni7
06.11.12
✎
11:06
|
(0) Обама победит.
Обама |
|||||||
148
АЛьФ
06.11.12
✎
11:07
|
2(143) Нет, я про США. В РФ все же поболее двух было кандидатов и в телеке они мелькали с завидной регулярностью. Не слышал, чтобы у нас кому-то отказывали в эфире из-за низких рейтингов.
|
|||||||
149
АЛьФ
06.11.12
✎
11:07
|
2(146) Ну, ты бы читал что собеседник пишет.
|
|||||||
150
expertus
06.11.12
✎
11:07
|
(143) я уже перестаю понимать - он до сих пор толсто троллит или у него эльфийские представления о реальности )))
|
|||||||
151
Fish
06.11.12
✎
11:08
|
(146) У меня - нет. А у моих родственников, живущих в США - были. А тут наблюдаем обратную ситуацию: у нас есть сомнения, у американцев - нет :))
|
|||||||
152
Эльниньо
06.11.12
✎
11:08
|
(147) Значит Ротшильд.
|
|||||||
153
Mikk
06.11.12
✎
11:08
|
(148) И у них были шансы?)
|
|||||||
154
Mikk
06.11.12
✎
11:10
|
(151) Ты уж определись) Ты даже сейчас не знаешь, кто победит в США. Значит выбор реально есть.
|
|||||||
155
АЛьФ
06.11.12
✎
11:10
|
2(153) Конечно не было шансов. Но вообще-то, речь шла не о шансах, а о допуске к СМИ.
|
|||||||
156
АЛьФ
06.11.12
✎
11:11
|
2(150) Кого из кандидатов в президенты США ты знаешь, помимо перечисленных в (0)?
|
|||||||
157
Fish
06.11.12
✎
11:11
|
(154) Ты читать вообще умеешь? ИМХО - нет.
|
|||||||
158
Mort
06.11.12
✎
11:12
|
(154) Ты реально не видишь логического противоречия в выводе:
"Ты даже сейчас не знаешь, кто победит в США" => "Значит выбор реально есть" ? |
|||||||
159
АЛьФ
06.11.12
✎
11:12
|
2(154) Я точно знаю кто будет президентом в США. И что? Какой там на фиг выбор?
|
|||||||
160
Эльниньо
06.11.12
✎
11:13
|
(157) Он не читатель. Он писатель.
|
|||||||
161
Fish
06.11.12
✎
11:13
|
(158) Он просто не осилил второй части поста, про то, что американцы как раз на 100% знают, кто у них будет президентом :)))
|
|||||||
162
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:13
|
(148) На самом деле кандидатов там больше, чем два, просто о них мало кто знает.
Даже сами американцы не знают о том, что на выборах их президента можно голосовать за кого-то еще, кроме Барака Обамы или Мита Ромни. |
|||||||
163
Mikk
06.11.12
✎
11:14
|
(158) Напрягись. Когда заранее известно - кто победит - это не выборы, а профанация.
|
|||||||
164
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:14
|
(150) Альф правильно тебе советует. Я его поддержу - ты не имеешь представления о выборном процессе в СШП.
|
|||||||
165
АЛьФ
06.11.12
✎
11:14
|
2(162) Я о том и говорю.
|
|||||||
166
Mikk
06.11.12
✎
11:15
|
(159) Ты не можешь точно знать. И никто не знает.
|
|||||||
167
antgrom
06.11.12
✎
11:15
|
(158) Я держу за спиной в руках две бутылки : Кока-колу и Пепсиколу.
Я не знаю что выберет мой коллега - правую руку или левую - Кока-колу или Пепсиколу. Но я знаю , что он будет пить бурую жижу. Не полезную для организма. Т.е. ни чай , ни апельсиновый сок , ни пиво. Т.е. формально у него выбор есть , а фактически нет. |
|||||||
168
Fish
06.11.12
✎
11:15
|
(163) Ну вот наконец-то ты признал, что выборы в США - это профанация :)))
|
|||||||
169
Mikk
06.11.12
✎
11:16
|
(164) Но он хотя бы там есть.
|
|||||||
170
Mort
06.11.12
✎
11:16
|
(163) Ещё один штамп и опять же логическая ошибка. А если президент был настолько хорош, что никто его не желает менять?
|
|||||||
171
Mikk
06.11.12
✎
11:17
|
(168) Ты читать вообще умеешь? ИМХО - нет. )
|
|||||||
172
MetaDon
06.11.12
✎
11:17
|
и пусть 21 декабря мит нанесёт ядреный удар по ненавистному пу
хотя ясно что за бараком админы Ромни |
|||||||
173
Mikk
06.11.12
✎
11:18
|
(170) Логическая ошибка в слове - никто)
|
|||||||
174
Mikk
06.11.12
✎
11:18
|
(167) Возможно. Но в РФ за спиной держат 1 бутылку...
|
|||||||
175
Fish
06.11.12
✎
11:18
|
(173) Вот и признал свою ошибку в (166) посте. Молодец :))))
|
|||||||
176
АЛьФ
06.11.12
✎
11:20
|
2(163) В США это просто шоу, чтобы дать почувствовать народу, что он что-то в стране решает. Но система построена так, чтобы даже случайно не получилось накладок с "выбором". И отработано все годами.
|
|||||||
177
АЛьФ
06.11.12
✎
11:20
|
2(166) Но вот знаю же. Обама будет президентом. 100%.
|
|||||||
178
Mikk
06.11.12
✎
11:21
|
(176) Возможно. Но там выбирают хотя бы из 2. А ты выбирал 1 из 1.
|
|||||||
179
Mikk
06.11.12
✎
11:22
|
(177) Да ты прям пророк?)
|
|||||||
180
expertus
06.11.12
✎
11:22
|
(156) кроме Ромни и Обамы - ни одного.
(164) Альф - советует? ты серьезно так думаешь? ))) |
|||||||
181
Fish
06.11.12
✎
11:22
|
(178) С математикой нелады? 5 <> 1, как и 5 <> 2 :)))
|
|||||||
182
АЛьФ
06.11.12
✎
11:23
|
2(178) Да уж ознакомься наконец с выборной системой в США. Никого ни из скольки там народ не выбирает. Это просто шоу.
|
|||||||
183
АЛьФ
06.11.12
✎
11:23
|
2(179) Да просто трезво смотрю на выборную систему в США.
|
|||||||
184
АЛьФ
06.11.12
✎
11:23
|
2(180) ЧиТД.
|
|||||||
185
Mort
06.11.12
✎
11:23
|
(182) Это будет мыслепреступление. Низя об этом думать рукопожатным гражданам.
|
|||||||
186
Mikk
06.11.12
✎
11:24
|
(181) Еще раз, для самых одаренных. Ты и сегодня не знаешь, кто победит в США. А в марте в РФ ты знал, кто победит.
|
|||||||
187
АЛьФ
06.11.12
✎
11:25
|
2(186) Да знают все кто победит в США. Кончай уже повторять эту мантру. Переходи к другой.
|
|||||||
188
Fish
06.11.12
✎
11:25
|
(186) Ошибаешься. Я уже знаю, мне родственники сказали.
|
|||||||
189
Mikk
06.11.12
✎
11:26
|
(182) Шоу не там)
|
|||||||
190
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:26
|
(1690) А где его нет? В какой стране нет выборного процесса?
|
|||||||
191
Mikk
06.11.12
✎
11:26
|
(187) Опять ошибка - в слове - все)
|
|||||||
192
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:26
|
(190) - для (169)
|
|||||||
193
Fish
06.11.12
✎
11:27
|
(191) Похоже не знаешь только ты :)))
|
|||||||
194
Mikk
06.11.12
✎
11:27
|
(188) Свалили родственники? в пиндосию?)
|
|||||||
195
antgrom
06.11.12
✎
11:27
|
(174) "За спиной две руки" = Второй тур.
Вам напомнить выборы в России за последние 30 лет , когда политологи предсказывали разные результаты во втором туре ? |
|||||||
196
АЛьФ
06.11.12
✎
11:27
|
2(189) А ты сколько кандидатов в президенты США, помимо перечисленных в (0), знаешь?
|
|||||||
197
АЛьФ
06.11.12
✎
11:28
|
2(191) Хорошо. Все, кто знаком с выборным процессом в США и интересуется политикой.
|
|||||||
198
expertus
06.11.12
✎
11:29
|
(195) ну кагбэ зачищать политическое пространство начал Великий и Ужасный Путин. Результаты выборов 96 года были вполне даже под вопросом.
|
|||||||
199
Mikk
06.11.12
✎
11:30
|
(193) (197) Зайдите на тотализаторы. У Ромни - не 0.
|
|||||||
200
Fish
06.11.12
✎
11:30
|
(194) Ты не поверишь, но их всего населения СШП, туда не свалили только индейцы, которые живут в резервациях. Остальные - это эмигранты.
|
|||||||
201
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:30
|
(198) Что, кроме Путина не было других кандидатов в бюлетенях?
|
|||||||
202
expertus
06.11.12
✎
11:31
|
(201) для тебя выборы - это только бюллетени?
|
|||||||
203
Mikk
06.11.12
✎
11:31
|
(195) а за последние 10?)
|
|||||||
204
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:31
|
(198) Что, кроме Путина не было других кандидатов? В бюллетенях был только один кандидат?
|
|||||||
205
АЛьФ
06.11.12
✎
11:32
|
2(199) Ээээ... О, как... А у остальных? А на наших выборах у всех, кроме Путина было ноль? Раз уж мы взялись демократичность выборов по тотализатору определять.
|
|||||||
206
Fish
06.11.12
✎
11:32
|
(199) Рассуждения лоха, который считает, что у него шансы выиграть в напёрстки больше 0 :))
|
|||||||
207
Mikk
06.11.12
✎
11:32
|
(200) А чего ж твои свалили? раз там так все плохо
|
|||||||
208
expertus
06.11.12
✎
11:33
|
(204) см. (201)
|
|||||||
209
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:34
|
(202) В СШП тоже - около 15 кандидатов. Почему известно только о двух? Кровавый Сарай зачистил политическое поле?
|
|||||||
210
Sidney
06.11.12
✎
11:34
|
(182)Чё то мне сдается ты сам не в курсе что там у них с системой, раз все время отсылаешь к ней, а сам ни слова не сказал :)))
|
|||||||
211
Mikk
06.11.12
✎
11:34
|
(205) Твои слова про 100% у Обамы. А игроки так не считают. И они деньгами рискуют, а не словами...
|
|||||||
212
Mort
06.11.12
✎
11:34
|
А кто сказал что там плохо? Это тока у нас гномеки грустят, что им в тотализатор не дают поиграть на тему выборов.
|
|||||||
213
Fish
06.11.12
✎
11:34
|
(207) А самому никак не сообразить, почему люди иногда переезжают в другие города или страны?
|
|||||||
214
Mikk
06.11.12
✎
11:34
|
(206) Опять скатываемся на хамство?)
|
|||||||
215
Mikk
06.11.12
✎
11:35
|
(213) Ну поделись умными мыслями.
|
|||||||
216
Fish
06.11.12
✎
11:36
|
(214) Где ты увидел хамство? Это всего лишь констатация факта :) Извини, если я случайно попал в точку с определением. Поверь, не со зла :))
|
|||||||
217
Mort
06.11.12
✎
11:36
|
Надо клонировать Путина и выбирать из двоих Путиных. Несогласные вмиг станут согласными. А чего, никто не сможет угадать, какой из Путинов выиграет.
|
|||||||
218
Mikk
06.11.12
✎
11:36
|
(212) Прям пир духа какой-то) признал в империи зла что-то хорошее?)
|
|||||||
219
Fish
06.11.12
✎
11:37
|
(215) Да как-то смысла не вижу. Если ты до сих пор этого не знаешь - тогда что я могу тебе рассказать?
|
|||||||
220
Mikk
06.11.12
✎
11:38
|
(216) Тебе же уже объясняли, что в наперстки можно выиграть. это обычная игра. Как и карты. Но если играть не с шулерами. Дошло?
|
|||||||
221
Mikk
06.11.12
✎
11:38
|
(219) Ок. Спалился. Из царства свободы и демократии в империю зла)
|
|||||||
222
Fish
06.11.12
✎
11:39
|
(220) Так в том-то и дело, что в напёрстки играют ТОЛЬКО шулера. Так же и с выборами. А ты до сих пор веришь в сказки.
|
|||||||
223
Fish
06.11.12
✎
11:40
|
(221) У тебя в голове похоже одни штампы. Даже жалко тебя иногда :)))
|
|||||||
224
Mort
06.11.12
✎
11:40
|
(218) Кто говорил про хорошее? Хорошие страны, плохие. Какие-то подростковые представления царят в геополитике.
|
|||||||
225
Волесвет
06.11.12
✎
11:41
|
ставлю на негру)))
Обама |
|||||||
226
Mikk
06.11.12
✎
11:41
|
(222) 3 наперстка и горошина. или 3 стакана и шарик. ты в детстве не играл что-ли? )))
|
|||||||
227
АЛьФ
06.11.12
✎
11:42
|
2(211) Ты про ставки на наших-то выборах ответь. Там какие были ставки?
|
|||||||
228
Fish
06.11.12
✎
11:42
|
(226) Никогда не играл. Но интересно было наблюдать за теми, кто играл и верил в выигрыш :))
|
|||||||
229
АЛьФ
06.11.12
✎
11:42
|
2(210) Да вон выше много раз уже сказал об их системе.
|
|||||||
230
Mikk
06.11.12
✎
11:44
|
(227) Думаю - букмекеры нашими выборами уже лет как 10 не интесуются)
|
|||||||
231
Mikk
06.11.12
✎
11:45
|
(228) Т.е. даже принцип игры тебе не понятен?)
|
|||||||
232
АЛьФ
06.11.12
✎
11:45
|
2(230) Т.е. ты не в курсе ставок по нашим выборам? Так бы сразу и говорил.
|
|||||||
233
Mikk
06.11.12
✎
11:45
|
но ты рассуждаешь)))
|
|||||||
234
АЛьФ
06.11.12
✎
11:46
|
Вообще смешно, конечно, что человек, который верит в состязательность выборов в США так же свято верит в честность игры в наперстки :)
|
|||||||
235
Fish
06.11.12
✎
11:46
|
(231) Мне принцип этой "игры" вполне понятен, в отличие от тебя, раз ты считаешь это игрой :)))
|
|||||||
236
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:46
|
(210) Кстати, Чуров в своей статье очень хорошо рассказал о их системе. Почитай.
|
|||||||
237
expertus
06.11.12
✎
11:46
|
(209) тебе известно только о двух, или ты думаешь, что гражданам США известно только о двух?
|
|||||||
238
Mikk
06.11.12
✎
11:46
|
(232) Будет интересно узнаю. Пока я тебе доказал, что ты со своими 100% прогноза и заявлениями про всех - ошибаешься. И простой пример этому - букмекеры)))
|
|||||||
239
Sidney
06.11.12
✎
11:47
|
(229)традиционно по-альфовски. Ничего не сказать, потом отсылать непойми куда.
Нормальная у них система. У тебя шаблон рвет от того, что выборы не прямые, но это с непривычки. А система нормальная. |
|||||||
240
wPa
06.11.12
✎
11:47
|
победит Ромни, а жаль
Барак Обама: «Мой оппонент и его напарник (кандидаты в президенты и вице-президенты США Митт Ромни и Пол Райан — НТВ.Ru) являются новичками в вопросах внешней политики. Очевидно, они хотят вернуть нас во времена бурь и ошибок, которые дорого стоили Америке. Вы не станете называть Россию врагом номер один, если ваше мышление не застряло во временах „холодной войны“». Ромни |
|||||||
241
АЛьФ
06.11.12
✎
11:47
|
2(235) Он просто не догонят, что выборы президента в США - это не уровень "мы с ребятами во дворе", а уровень игры с профессионалами :)
|
|||||||
242
Sidney
06.11.12
✎
11:47
|
(236)Ага, ты мне еще статью директора Автоваза об автомобилестроении посоветуй :)
|
|||||||
243
Mikk
06.11.12
✎
11:48
|
(236) мляяяя ну толко Чурова не поминайте в суе)))
|
|||||||
244
expertus
06.11.12
✎
11:48
|
(236) правильно помню, Чуров - это тот самый волшебник, который своей персоной дал название "пиле Чурова" и "гребенке Чурова"? )))
|
|||||||
245
expertus
06.11.12
✎
11:48
|
(242), (243) ухахаха )))
|
|||||||
246
АЛьФ
06.11.12
✎
11:48
|
2(238) Т.е. ты, не зная ставок на наши выборы, но утверждая, что они были абсолютно предсказуемы - прав. А я значит неправ... Логично, чо...
|
|||||||
247
Mikk
06.11.12
✎
11:48
|
(235) Я тебе это легко докажу. Давай сыграем. И ты выиграешь в наперстки)
|
|||||||
248
alex74
06.11.12
✎
11:49
|
хватит с Америки популистов, пора работать
Ромни |
|||||||
249
wPa
06.11.12
✎
11:49
|
(244) Чуров всего-лишь разрушитель математического нормального распределения. Его на нобелевку выдвигать нужно
|
|||||||
250
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:49
|
Тем не менее, упомяну:
"В ходе нынешней избирательной кампании в США широкое распространение получила практика, когда хозяева предприятий фактически принуждают работников голосовать за нужного кандидата. Так, владельцы конгломерата «Koch Indusrties» братья Чарльз и Дэвид Кохи, которые являются главными спонсорами ультраконсервативного «Движения чаепития», разослали своим 50 тыс. сотрудников списки «правильных кандидатов». В письме было сказано, что выбор — личное дело гражданина, но содержалось недвусмысленное «предупреждение-стимул»: в случае победы Б. Обамы неминуемы увольнения. Аналогичные по содержанию и направленности документы разослали своим подчиненным поддерживающие республиканцев владельцы гостиничной сети «Westgate Resorts» и компьютерной фирмы «ASG Software Solutions»." |
|||||||
251
АЛьФ
06.11.12
✎
11:50
|
2(239) Почему же "непойми куда"? Вон читай (121), (139), (176).
|
|||||||
252
Mikk
06.11.12
✎
11:50
|
(246) Да открой ты глаза и посмотри в (0). Пророк ты наш.
|
|||||||
253
expertus
06.11.12
✎
11:51
|
(249) а еще - видный эксперт по демографии - лям народа туда, лям сюда ))
|
|||||||
254
Fish
06.11.12
✎
11:52
|
(247) Так это и ежу понятно, что если я буду крутить напёрстки, то я у тебя выиграю с вероятностью 100%. Тут и доказывать ничего не нужно :)))
|
|||||||
255
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:52
|
(239) Хорошо.
- Где ненормальная? - Чем нормальная отличается от ненормальной? |
|||||||
256
Sidney
06.11.12
✎
11:53
|
(251)И чё? Общие слова без всякого смысла. В чё конкретно проблемы то ?
|
|||||||
257
АЛьФ
06.11.12
✎
11:54
|
2(252) Ой, оказывается голосовалка на мисте - это важный индикатор... Ты сделал мой день! :)
|
|||||||
258
Mikk
06.11.12
✎
11:54
|
(254) Если ты НИКОГДА не играл в них - как ты будешь крутить? ))) и если ты будеш шулерствовать - тебя ждет канделябр)
|
|||||||
259
Mikk
06.11.12
✎
11:55
|
(257) Ну ты же подписывался за ВСЕХ?) Вот Миста тебя и опровергла.
|
|||||||
260
Китайский Муй
06.11.12
✎
11:57
|
(256) Т.е. - когда всего 270 челов выбирают президента от имени трехсот миллионов, и при этом перед голосованием признаются, что будут голосовать не ТАК, как наказывали их избиратели - это очень нормальная система выборов...
|
|||||||
261
АЛьФ
06.11.12
✎
11:57
|
2(256) Традиционно по-сиднеевски - неугодное ему мнение просто отмести, потребовав другое мнение.
Нет никаких проблем. Просто в США система построена не на участие народа в политической жизни, а на удержании власти. Что доказано многими десятилетиями нахождения у власти двуединой партии. |
|||||||
262
АЛьФ
06.11.12
✎
11:57
|
2(259) см. (197)
|
|||||||
263
Fish
06.11.12
✎
11:58
|
(258) Тебе надо почитать толковый словарь русского языка. А то ты не понимаешь смысла фраз.
http://tolkslovar.ru/e689.html |
|||||||
264
Mikk
06.11.12
✎
11:58
|
(260) опять вранье. где ваши доказательства?)
|
|||||||
265
JustBeFree
06.11.12
✎
11:58
|
У Обамы интерфейс дружественный, практически как у конф. на платформе 8.3.
Ромни - это 1С 7.7. Обама |
|||||||
266
Mikk
06.11.12
✎
11:59
|
(262) Ок. 11 мистян ты игнорируешь?
|
|||||||
267
АЛьФ
06.11.12
✎
11:59
|
2(264) Да ознакомься ты в конце концов с их выборной системой. Ну, глупо же выглядишь.
|
|||||||
268
Mort
06.11.12
✎
12:00
|
(264) Про систему выборщиков таки не знаем... Впрочем годная позиция. "Нихера не знаю но прав"
|
|||||||
269
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:00
|
Демократическая и Республиканская партии — это как КПСС-1 и КПСС-2. Все политики, желающие делать реальную карьеру, устремляются в одну из них. С приход к власти КПСС-2 на смену КПСС-1 (и наоборот) - ничего кардинально не меняется.
|
|||||||
270
АЛьФ
06.11.12
✎
12:01
|
2(266) Ну, не знакомы люди с политическим устройством в США, верят в сказки, как ты. Что ж поделать?
|
|||||||
271
АЛьФ
06.11.12
✎
12:01
|
2(268) Просто вера.
|
|||||||
272
Mikk
06.11.12
✎
12:01
|
(267) Да знаком уже) Американцев она устраивает. Судебных исков и демонстраций протеста не наблюдается)
|
|||||||
273
АЛьФ
06.11.12
✎
12:02
|
2(272) Опять начинаешь? Перечитай прошлую ветку. Все там тебе было разжевано по этому поводу с примерами и пруфами. Не старайся выглядеть глупей, чем есть на самом деле.
|
|||||||
274
Mikk
06.11.12
✎
12:03
|
(270) Т.е. все 11? Придется тебе извиняться...
|
|||||||
275
Fish
06.11.12
✎
12:04
|
(273) У него память уже обнулилась. Прошлые ветки не помнит. А в ПЗУ записано только то, что в США - настоящая демократия. На большее ячеек не хватает :)))
|
|||||||
276
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:04
|
(272) Т.е - ты оказывается знаешь, что всего 270 челов выбирают президента от имени трехсот миллионов... И при этом обвиняшь меня во вранье... Тогда, согласно Закону РФ, ты - агент госдепа.
|
|||||||
277
АЛьФ
06.11.12
✎
12:04
|
2(274) Ну, может кто-то из них просто прикололся. За что извиняться-то?
|
|||||||
278
Mikk
06.11.12
✎
12:04
|
(273) 200 лет существует эта система. Как заложили отцы-основатели. И ни разу не было попытки ее демонтировать.
К чему весь твой пафос против фактов? |
|||||||
279
Mort
06.11.12
✎
12:06
|
(272) ты же говорил в (264) что это вранье, а теперь говоришь что такая система есть, но американцев устраивает. Как это объяснить?
|
|||||||
280
Mikk
06.11.12
✎
12:06
|
(276) > и при этом перед голосованием признаются, что будут голосовать не ТАК, как наказывали их избиратели
не надо врать |
|||||||
281
Эльниньо
06.11.12
✎
12:06
|
(272) Северокорейцев всё устраивает. Судебных исков и демонстраций протеста не наблюдается)
|
|||||||
282
Fynjy
06.11.12
✎
12:07
|
Obama, Romney make a mad dash in a final bid for votes CNN, November 5, 2012
President Barack Obama and Republican challenger Mitt Romney will spend the final hours of the campaign making a mad dash through battleground states on Monday in a late push to sway a closely divided electorate ahead of Tuesday's election. In a final 24 hours, Obama and Romney or their campaign surrogates, including their wives as well as the vice presidential candidates, are scheduled to make stops in Ohio, Iowa, Florida, Virginia, Colorado and Wisconsin. The mad dash comes as national polls show the race locked in a virtual dead heat, or tied. A new CNN poll showed 49% support for Obama, and 49% for Romney. A Politico/George Washington University survey has it tied at 48%; an NBC News/Wall Street Journal poll indicates Obama at 48% and Romney at 47%; and the latest ABC News/Washington Post tracking poll puts Obama at 49% and Romney at 48%. |
|||||||
283
Mikk
06.11.12
✎
12:07
|
(277) Еще раз - не говори за всех - и не попадешь в глупые ситуации)
|
|||||||
284
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:08
|
(280) Хорошо,
- Как построена система контроля за тем, чтобы выборец проголосовам именно ТАК, как наказали ему избиратели? |
|||||||
285
Mikk
06.11.12
✎
12:08
|
(281) там есть выборы?)
|
|||||||
286
Mikk
06.11.12
✎
12:09
|
(284) 200 лет выборов. и судебных прецедентов. и поправлк к Конституции. Приведи хоть один факт против этой системы.
|
|||||||
287
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:10
|
(279) Это ещё что... Счас подключится Сача74 и начнёт обвинять, что человек, написавший на форуме 700 постов за 7 лет - это злостный тролль, копипастер и сквоттер...
|
|||||||
288
Эльниньо
06.11.12
✎
12:11
|
(285) В США есть выборы?
|
|||||||
289
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:12
|
Тю, перепутал понятия - не сквоттер а - спамер. :)
|
|||||||
290
Fish
06.11.12
✎
12:12
|
(285) Представь себе, есть. Сколько же ты ещё не знаешь о мире, в котором живёшь. Даже завидно иногда :)))
|
|||||||
291
Sidney
06.11.12
✎
12:13
|
(261)"Просто в США система построена не на участие народа в политической жизни, а на удержании власти."
И ? Замени США на Россию, Зимбабве или Перу смысла не прибавится. Общие фразы ни о чем. "Что доказано многими десятилетиями нахождения у власти двуединой партии." Из первой фразы вообще можно какой угодно вывод сделать. Странно что ты так неглубоко копнул. |
|||||||
292
Эльниньо
06.11.12
✎
12:14
|
(290) А ты не завидуй. Сотри всё в памяти, прочитай Резуна и Латынину и будет тебе счастье.
|
|||||||
293
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:14
|
(286) Предыдущие выборы, когда Бушу-джуниору пытались пересчитывать голоса.
|
|||||||
295
IVIuXa
06.11.12
✎
12:15
|
походу Флорида за Ромни, блин страсти накаляются :)
|
|||||||
297
АЛьФ
06.11.12
✎
12:15
|
2(278) Лишнее доказательство того, что система построена не для участие народа в политической жизни, а как раз в дистанцировании его от нее и в удержании власти.
Но на самом деле ты тут свою неосведомленность выдаешь за факт и пытаешься ее использовать в качестве доказательства. |
|||||||
300
Эльниньо
06.11.12
✎
12:16
|
(295) Волнуешься?
|
|||||||
301
Mikk
06.11.12
✎
12:16
|
(289) может - эсквайр?)
|
|||||||
302
АЛьФ
06.11.12
✎
12:17
|
2(291) Т.е. ты согласен с моими словами? На том и закончим.
|
|||||||
303
ЧеловекДуши
06.11.12
✎
12:17
|
(298)Я думал, его еще месяцок по используют и сольют под расстрел.
Но все произошло быстро :) |
|||||||
304
Fish
06.11.12
✎
12:18
|
(292) У меня не получится. Даже если удастся стереть память, то такое чтиво у меня не вызывает ничего, кроме рвотного рефлекса. :)))
|
|||||||
305
IVIuXa
06.11.12
✎
12:18
|
(300)
да ладно тебе не верю я во всякие там мировые правительства и предопределения - удел шизофреников с манией преследования идет реальная борьба однозначно |
|||||||
306
Mort
06.11.12
✎
12:18
|
Вывешу для тех, кто в танке:
wiki:Коллегия_выборщиков_(США) Победитель всенародного голосования может проиграть голосование в Коллегии Как победитель всенародного голосования может набрать меньше голосов выборщиков Три раза (не считая уже упомянутого казуса Адамса, избранного Палатой представителей) президентом избирался кандидат, набравший меньше голосов избирателей (но не выборщиков), чем его противник: Р. Хейз в 1876, Б. Гаррисон в 1888, Дж. Буш-младший в 2000. После всех этих выборов критики системы утверждали, что мнение большинства народа не учтено. Выборы 1876 и 2000 гг. сопровождались обвинениями в фальсификациях (причём взаимными), и победа в ключевых «колеблющихся штатах» была достигнута очень небольшим перевесом голосов. Роль «колеблющихся штатов» (swing states) Распределение поездок кандидатов (карта слева) и финансовых вложений (карта справа) перед выборами-2004. Максимум того и другого приходится на одни и те же определённые «колеблющиеся штаты» Особую роль в результатах выборов играют штаты, в которых нет устойчивого преобладания республиканского или демократического электората. В результате значительная часть избирателей штатов, где такое устойчивое большинство есть, оказываются в заведомо проигрышном положении. Например, в штате Нью-Йорк большинство уже десятки лет постоянно посылает демократических выборщиков. Таким образом, республиканские голоса в Нью-Йорке просто пропадают. Понимая это, некоторые сторонники республиканского кандидата часто просто не тратят своего времени на выборы и не голосуют. Так же поступают и некоторые демократы, зная, что штат и без них лично проголосует за демократа. В традиционно республиканских штатах (например, Техасе) происходит то же самое. К тому же в таких определившихся штатах заведомо проигрывающая сторона практически не ведет пропаганду и не расходует там денежные средства. Так, например, Джордж Буш-младший в период предвыборной кампании 2004 г. пять раз побывал в маленьком «колеблющемся штате» и ни разу в Нью-Йорке. Если бы Буш смог сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу, он все равно бы проиграл. Неравенство избирателей С точки зрения Джейми Раскина, сенатора от штата Мэриленд, специалиста по конституционному праву, выступающего за реформу коллегии выборщиков[1], избиратели из различных штатов находятся в неравных условиях: Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут еще более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте. Этот феномен возникает именно в результате принципа «победивший забирает всё», в результате которого итог выборов определяют не крупнейшие стабильные штаты, а «колеблющиеся штаты» (swing states). С точки зрения сенатора Раскина, данная система нарушает равенство избирателей и тем самым принцип демократии. Однако, тем же недостатком обладают выборы в Конгресс, а особенно, в Сенат. Таким образом, подобные нюансы являются исключительно вопросом точки равновесия противовесов во власти. Роль недобросовестных выборщиков Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить свое слово и записать не того, которого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными выборщиками (англ. faithless elector). |
|||||||
307
Sidney
06.11.12
✎
12:18
|
(302)Как я могу быть согласен с тем, чего не понял :)))
Лучшие традиции советской пропаганды. 20 страниц ни о чем :))) |
|||||||
308
Mikk
06.11.12
✎
12:18
|
(304) щас все лечится)
|
|||||||
309
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:19
|
2000г., выборы в СШП. Альберт Гор набрал больше голосов, чем Буш-джуниор. Но суд назначил Буша.
|
|||||||
310
Fish
06.11.12
✎
12:19
|
(308) Поделись опытом: Сколько лечился, где, и чем? :)))
|
|||||||
311
Gerdeu
06.11.12
✎
12:19
|
партия демократов выделилась из республиканской, типа справедливой россии из единой
Ромни |
|||||||
312
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:20
|
2044-й... Янукович набирает большинство голосов, но суд - назначает Йусченко...
|
|||||||
313
АЛьФ
06.11.12
✎
12:23
|
2(307) А... не понял... Ну, извини.
|
|||||||
314
Sidney
06.11.12
✎
12:25
|
(313)За что извинять? Ты ж ничего не сказал :)))
|
|||||||
315
Sidney
06.11.12
✎
12:29
|
(306)Ссылка на вики обычно означает что ты сам не читал и не думал над предметом. Во-вторых если уж и давать ссылку на вики, так хоть на английскую версию, которая раз в 10 подробнее.
|
|||||||
316
АЛьФ
06.11.12
✎
12:31
|
2(314) Извини, что ты ничего в моих словах не понял.
|
|||||||
317
Mort
06.11.12
✎
12:31
|
(315) Какие глубокие логические построения. Особенно про теплую ламповую ссылку на английскую вики.
|
|||||||
318
Fish
06.11.12
✎
12:32
|
(315) http://www.forum.mista.ru/rules.php
Языком общения на форуме является русский. Сообщения, написаные на любом другом языке, ввиду незнания модератором всех языков мира, кроме русского, автоматически рассматриваются как подстрекательство к свержению правящего строя, выраженное чистой матерной руганью, со всеми вытекающими отсюда последствиями. |
|||||||
319
Mort
06.11.12
✎
12:34
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)
Та же хрень, на англицком: Irrelevancy of national popular vote This graphic demonstrates how the winner of the popular vote can still lose in a hypothetical electoral college system. The elections of 1876, 1888, and 2000 produced an Electoral College winner who did not receive the plurality of the nationwide popular vote.[77] In 1824, there were six states in which electors were legislatively appointed, rather than popularly elected, so the true national popular vote is uncertain. When no candidate received a majority of electoral votes in 1824, the election was decided by the House of Representatives and so could be considered distinct from the latter three elections in which all of the states had popular selection of electors.[78] Opponents of the Electoral College claim that such outcomes do not logically follow the normative concept of how a democratic system should function. One view is that the Electoral College violates the principle of political equality, since presidential elections are not decided by the one-person one-vote principle.[77] Outcomes of this sort are attributable to the federal nature of the system. From such a configuration, argue supporters of the Electoral College, candidates must build a popular base that is geographically broader and more diverse in voter interests. This feature is not a logical consequence of having intermediate elections of Presidents, but rather the winner-takes-all method of allocating each state's slate of electors. Allocation of electors in proportion to the state's popular vote could reduce this effect. Scenarios exhibiting this outcome typically result when the winning candidate has won the requisite configuration of states (and thus their votes) by small margins, but the losing candidate captured large voter margins in the remaining states. In this case, the very large margins secured by the losing candidate in the other states would aggregate to well over 50 percent of the ballots cast nationally. In a two-candidate race, with equal voter turnout in every district and no faithless electors, a candidate could win the electoral college while winning only about 22% of the nationwide popular vote. This would require the candidate in question to win each one of the following states by just one vote: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, North Dakota, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming.[79] A result of the present functionality of the Electoral College is that the national popular vote bears no legal or factual significance on determining the outcome of the election. Since the national popular vote is irrelevant, both voters and candidates are assumed to base their campaign strategies around the existence of the Electoral College; any close race has candidates campaigning to maximize electoral votes by capturing coveted swing states, not to maximize national popular vote totals. The United States is the only country that elects a politically powerful president via an electoral college and the only one in which a candidate can become president without having obtained the highest number of votes in the sole or final round of popular voting. —George C. Edwards, 2011[77] Focus on large swing states Main article: Swing state These maps show the amount of attention given to each state by the Bush and Kerry campaigns during the final five weeks of the 2004 election. At the top, each waving hand represents a visit from a presidential or vice-presidential candidate during the final five weeks. At the bottom, each dollar sign represents one million dollars spent on TV advertising by the campaigns during the same time period. Most states use a winner-take-all system, in which the candidate with the most votes in that state receives all of the state's electoral votes. This gives candidates an incentive to pay the most attention to states without a clear favorite, such as Pennsylvania, Ohio, and Florida in 2004 and 2008. For example, California, Texas, and New York, in spite of having the largest populations, have in recent elections been considered safe for a particular party (Democratic for California and New York; Republican for Texas), and therefore candidates typically devote relatively few resources, in both time and money, to such states. The same is true of nearly every small state; of the 13 smallest states, six are reliably Democratic, six are reliably Republican and only New Hampshire is considered a swing state[77] George C. Edwards wrote that candidates in the 2008 election did not campaign across the nation, but rather focused efforts on a select group of states.[77] It is possible to win the election by winning eleven states and disregarding the rest of the country. If one ticket were to take California (55 votes), Texas (38), New York (29), Florida (29), Illinois (20), Pennsylvania (20), Ohio (18), Michigan (16), Georgia (16), North Carolina (15), and New Jersey (14) that ticket would have 270 votes, which would be enough to win. In the close elections of 2000 and 2004, these eleven states gave 111 votes to Republican candidate George W. Bush and 160 votes to Democratic candidates Al Gore and John Kerry. In 2008, the Democratic candidate Barack Obama won nine of these eleven states (for 222 electoral votes), with Republican John McCain taking a combined 49 electoral votes from Texas and Georgia. Proponents of the Electoral College claim that adoption of the popular vote would shift the disproportionate focus to large cities at the expense of rural areas.[80] Candidates might also be inclined to campaign hardest in their base areas to maximize turnout among core supporters, and ignore more closely divided parts of the country. Proponents of a national popular vote for president dismiss such arguments, pointing out that candidates in popular vote elections for governor and U.S. Senate and for statewide allocation of electoral votes do not ignore voters in less populated areas.[81] Discourages turnout and participation Except in closely fought swing states, voter turnout is largely insignificant due to entrenched political party domination in most states. The Electoral College decreases the advantage a political party or campaign might gain for encouraging voters to turn out, except in those swing states.[82] If the presidential election were decided by a national popular vote, in contrast, campaigns and parties would have a strong incentive to work to increase turnout everywhere.[83] Individuals would similarly have a stronger incentive to persuade their friends and neighbors to turn out to vote. The differences in turnout between swing states and non-swing states under the current electoral college system suggest that replacing the Electoral College with direct election by popular vote would likely increase turnout and participation significantly.[82] Allows states to disenfranchise citizens without penalty If a state makes it harder for its citizens to vote, whether by making voting more difficult, or by legally disfranchising some citizens (such as those convicted of felonies) from voting, and turnout in the state is reduced as a result, the Electoral College insulates the state from being penalized. In fact, legal scholars Akhil Amar and Vikram Amar point out that the original compromise of the Electoral College was largely due to this very fact. Direct national election of the President (which was proposed by a delegate from Pennsylvania) would have enabled the North to outvote the South, because "the South would get no credit for its half-million slaves, none of whom, of course, would be able to vote. The electoral college system that ultimately emerged gave the South partial—three-fifths—credit for its slaves."[84] The states were thus allowed to disfranchise large numbers of citizens while maintaining the same influence in the Electoral College. Akhil and Vikram Amar note, The founders' system also encouraged the continued disfranchisement of women. In a direct national election system, any state that gave women the vote would automatically have doubled its national clout. Under the Electoral College, however, a state had no such incentive to increase the franchise; as with slaves, what mattered was how many women lived in a state, not how many were empowered. —[84] The Electoral College continues to insulate states from losing any influence when they disfranchise or suppress the votes of their citizens, whether through voter suppression, through making it more difficult or expensive to vote, or through actually taking away some citizens' votes by law. "Even today, a state with low voter turnout gets precisely the same number of electoral votes as if it had a high turnout. By contrast, a well-designed direct election system could spur states to get out the vote."[84] Favors less populous states As a consequence of giving more per capita voting power to the less populated states, the Electoral College gives extra power to voters in those states. Some critics of the Electoral College assert that the system favors the Republican Party[citation needed] by disproportionately boosting the electoral weight of the less populous states, but Democrats in fact won the majority of the 13 smallest states in five of the six presidential elections between 1992 and 2008. In one countervailing analysis about smaller states gaining an Electoral College advantage, the Banzhaf power index (BPI) model based on probability theory was used to test the hypothesis that citizens of small states accrue more election power. It was found that in 1990, individual voters in California, the largest state, had 3.3 times more individual power to choose a President than voters of Montana, the largest of the minimum 3 elector states.[85] Banzhaf's method has been criticized for treating votes like coin-flips, and more empirically based models of voting yield results which seem to favor larger states less.[86] Disadvantage for third parties See also: Duverger's law and Causes of a two-party system In practice, the winner-take-all manner of allocating a state's electors generally decreases the importance of minor parties.[87] However, it has been argued that the electoral college is not a cause of the two-party system, and that it had a tendency to improve the chances of third-party candidates in some situations.[77] Not straightforward One view is that the electoral college is overly and unnecessarily complex: The electoral college does not provide a straightforward process for selecting the president. Instead, it can be extraordinarily complex and has the potential to undo the people's will at many points in the long journey from the selection of electors to counting their votes in Congress. —George Edwards, 2011[77] |
|||||||
320
Китайский Муй
06.11.12
✎
12:34
|
||||||||
321
Sidney
06.11.12
✎
12:35
|
(317)Ага, просто советские пропагандисты утомляют, они скучны.
например "Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить свое слово и записать не того, которого обещал " Разница между русскоязычной и анг. в том, что в анг. предоставлена статистика по таким выборщикам. Которая ставит все по местам, делая эту строчку не нужной и бессмысленной. |
|||||||
322
Старый чайник
06.11.12
✎
12:47
|
.
Обама |
|||||||
323
АЛьФ
06.11.12
✎
12:50
|
2(321) И что же "ставит по местам"? Выборщик не может проголосовать за любого? Или это отменяет, что зачастую президентом становится отнюдь не тот человек, за которого проголосовало большинство? Или это как-то дает равные права всем кандидатов в президенты?
Конечно, обращать внимание на несовершенство выборной системы в США - это советская пропаганда. Но хотел бы ты такую систему в России? |
|||||||
324
Mort
06.11.12
✎
12:50
|
Раз уж заговорили про советскую пропаганду, наткнулся на совершенно замечательный текст:
В.И. Ленин ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ В президенты Северо-Американских Соединенных Штатов выбран Вильсон, «демократ». Он получил свыше 6 миллионов голосов, Рузвельт (новая «Национальная прогрессивная партия» 99) - свыше четырех миллионов, Тафт («Республиканская партия» 100) - свыше трех. Социалист Евгений Дебс - 800 000 голосов. Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно возросло число социалистических голосов; - значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазных партий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов - необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социализма. Во всех буржуазных странах партии, стоящие на точке зрения капитализма, т. е. буржуазные партии, сложились очень давно, тем прочнее, чем больше политической свободы. В Америке свобода самая полная. И две буржуазные партии отличались здесь в течение целого полувека - после гражданской войны из-за рабовладения в 1860- 1865 гг. замечательной прочностью и силой. Партия прежних рабовладельцев, это - так называемая «демократическая партия». Партия капиталистов, стоявшая за освобождение негров, развилась в «республиканскую партию». После освобождения негров разница между той и другой партией становилась все меньше. Борьба этих партий велась преимущественно из-за вопроса о большей или меньшей высоте таможенных пошлин. Никакого серьезного значения для массы народа эта борьба не имела. Народ обманывали, отвлекали от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий. Эта так называемая «система 2-х партий», царившая в Америке и в Англии, была одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической партии. И вот в Америке, стране самого передового капитализма, система 2-х партий потерпела крах! Что вызвало этот крах? Сила рабочего движения, рост социализма. Старые буржуазные партии («демократическая» и «республиканская») были обращены лицом к прошлому, к эпохе освобождения негров. Новая буржуазная партия, «Национальная прогрессивная партия», обращена лицом к будущему. Ее программа вся вращается около вопроса о том, быть или не быть капитализму, именно около вопросов об охране рабочих и о «трестах», как называют в Америке союзы капиталистов. Старые партии - порождение эпохи, задача которой была в скорейшем развитии капитализма. Борьба партий сводилась к тому, как лучше ускорить и облегчить это развитие. Новая партия - порождение современной эпохи, которая ставит вопрос о самом существовании капитализма. В самой свободной и самой передовой стране, Америке, этот вопрос становится на очередь всего яснее, всего шире. Вся программа, вся агитация Рузвельта и «прогрессистов» ведется вокруг того, как бы спасти капитализм посредством... буржуазных реформ. Тот буржуазный реформизм, который в старой Европе выступает как болтовня либеральных профессоров, - этот буржуазный реформизм выступил в свободной американской республике сразу как 4-миллионная партия. Это по-американски. - Мы спасем капитализм реформами - говорит эта партия. - Мы дадим самое передовое фабричное законодательство. Мы введем государственный контроль за всеми трестами (в Америке это значит за всей промышленностью!). Мы введем государственный контроль за ними, чтобы не было нищеты, чтобы все получали «приличную» заработную плату. Мы установим «социальную и промышленную справедливость». Мы клянемся и божимся всеми реформами... мы не хотим только одной «реформы»: экспроприации капиталистов! В Америке все национальное богатство исчисляется теперь в 120 биллионов (тысяч миллионов) долларов, т. е. около 240 биллионов рублей. Из них около трети, около 80 биллионов рублей, принадлежит двум трестам, Рокфеллера и Моргана, или подчинено этим трестам! Не больше 40 000 семей, составляющих эти два треста, - владыки 80 миллионов наемных рабов. Понятно, что, при наличности этих современных рабовладельцев, все «реформы» - пустой обман. Рузвельт заведомо нанят миллиардерами-ловкачами для проповеди этого обмана. «Государственный контроль», обещаемый им, превратится - при сохранении капитала за капиталистами - в средство борьбы со стачками и удушения их. Но американский пролетарий уже проснулся и стоит на своем посту. С бодрой иронией встречает он успехи Рузвельта. - Вы увлекли 4 миллиона человек своими посулами реформ, любезный шарлатан Рузвельт? Прекрасно! Завтра эти четыре миллиона увидят, что ваши посулы - обман, а ведь идут эти миллионы за вами только потому, что чувствуют: по-старому жить нельзя. Мда, не взлетело... |
|||||||
325
IamAlexy
06.11.12
✎
12:53
|
||||||||
326
АЛьФ
06.11.12
✎
12:53
|
2(324) Но все же умный был мужик.
|
|||||||
327
Эльниньо
06.11.12
✎
12:54
|
(321) Западные пропагандисты не скучны и поэтому лохи на них ведутся.
|
|||||||
328
Эльниньо
06.11.12
✎
12:55
|
(325) В пяти первых пунктах слово "Выбор" к месту.
|
|||||||
329
Sidney
06.11.12
✎
12:56
|
(323)"Выборщик не может проголосовать за любого?"
Согласно приведенной статистики практически нет. Не может. "зачастую президентом становится отнюдь не тот человек, за которого проголосовало большинство" Зачастую? Серьезно? 3 случая за 200 лет - "зачастую"? "Или это как-то дает равные права всем кандидатов в президенты? " Это тут вообще при чем? И кстати у всех кандидатов в президенты права равные, не знаю зачем ты спрашивал? Но твой уровень пропаганды все равно на уровне СССР образца 1982 г. |
|||||||
330
КошерныйТролль
06.11.12
✎
12:58
|
(327) ага, зачем западному обывателю думать, проще жрать попкорн перед телевизором, смотреть шоу и автоматом зомбироваться.
|
|||||||
331
КошерныйТролль
06.11.12
✎
12:59
|
+(330) Впрочем с Фурсенко мы скоро придем к тому же
|
|||||||
332
АЛьФ
06.11.12
✎
12:59
|
2(329)
"Согласно приведенной статистики практически нет. Не может." - не согласно статистики, а согласно закону. Что ему помешает? "Зачастую? Серьезно? 3 случая за 200 лет - "зачастую"?" - да, серьезно. Ты считай не то, как выборщики голосовали, а как голосовал народ. В прошлой ветке очень хорошо это было расписано. "Это тут вообще при чем? И кстати у всех кандидатов в президенты права равные, не знаю зачем ты спрашивал?" - так вот в этой же ветке приводили, что не равные права. И законодательно допущено это неравенство. "Но твой уровень пропаганды все равно на уровне СССР образца 1982 г." - ты сильней на это дави. Как-то вяло ты этот аргумент используешь. Активней! |
|||||||
333
Эльниньо
06.11.12
✎
12:59
|
Западные ладно. Наши амерофилы умиляют.
|
|||||||
334
IVIuXa
06.11.12
✎
13:01
|
запад пытается угадать кого избирает народ - иначе чревато, чувствуют за собой, америкосы по болотным расхаживать не будут, возьмут дробовики, да стрелять начнут
|
|||||||
335
АЛьФ
06.11.12
✎
13:01
|
2(333) При этом обрати внимание, что никто из них в России такой системы не желает :)
|
|||||||
336
IVIuXa
06.11.12
✎
13:02
|
Украинцы считают Обаму "американской Тимошенко"
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/11/06/1055216.html увахаха |
|||||||
337
АЛьФ
06.11.12
✎
13:04
|
2(334) Забавно. А если в реальность посмотреть, то как лихо разгоняют всяких "окупаев"... И никто почему-то не боится, что за дробовики возьмутся... Шмялят в недовольных резиновыми пулями, травят их газом и все так демократичненько...
|
|||||||
338
Эльниньо
06.11.12
✎
13:04
|
(334) Там с хомячками чикаться не будут как у нас.
Жёстко сделают. Демократия. |
|||||||
339
Sidney
06.11.12
✎
13:04
|
(332)"Что ему помешает? " - а что тебе мешает спать с мужчиной? Следуя твоей логике: ты - гей. Ну и что что согласно статистики ты так этого и не сделал. Ты же можешь!
"а как голосовал народ. В прошлой ветке очень хорошо это было расписано. " Не читал. И что там статистику приводили? |
|||||||
340
Sidney
06.11.12
✎
13:05
|
(337)Ссылки на резиновые пули конечно же сейчас же будут :)))
|
|||||||
341
IVIuXa
06.11.12
✎
13:05
|
(337)
я ж тебе говорю - народ там тупой, безбашеный, с высшим образованием единицы, шмаляют еще как, поэтому там и полиция жесткая и т.д. все серьезно |
|||||||
342
Китайский Муй
06.11.12
✎
13:07
|
(340) В СШП - никто не стреляет. Бывает даже десятилетиями - по всей стране ни единого выстрела... Скукота.
|
|||||||
343
АЛьФ
06.11.12
✎
13:07
|
2(339)
Прикинь, мне действительно ничего законодательно не мешает спать с мужчинами. Было бы желание - спал бы. Внезапно, да? И по моей логике так же "выборы" президента в США зависят от желания выборщиков. И пресловутая "воля народа" там вообще рядом не лежала. Да, там приводили статистику. Вообще много чего интересного приводили. Почитай. |
|||||||
344
АЛьФ
06.11.12
✎
13:09
|
2(340) Да легко: http://www.kp.ru/daily/25825/2802170/
|
|||||||
345
Эльниньо
06.11.12
✎
13:12
|
(344) Этого быть не может по определению.
Это советско-высурковская мерзкая пропаганда. |
|||||||
346
АЛьФ
06.11.12
✎
13:13
|
2(345) Ну, это само собой, как принято.
|
|||||||
347
Sidney
06.11.12
✎
13:13
|
(344)ага, "представители «Захвати Окленд» обвинили полицейских "
ты с таким же доверием относишься к нашим несогласным ? :))) Но вообще слаб ты в плане пропаганды. Методы устарели. Тупо взять ОДИН (и то фиг знает было/нет)факт и преподнести его как НОРМУ - это скучно и не изобретательно. |
|||||||
348
Sidney
06.11.12
✎
13:16
|
(346)Слушай, а объясни почему так: вот протестующие в США - они хорошие и за мир, а мерзкие негодяи их пульками с газом, а протестующие в СССРоссии - выродки бешеные и правильно их дубинками поперек спины?
Это я к пропаганде 1982 года. Ведь ничего ж не изменилось :) проклятый капитализм как угнетал так и угнетает, а жители лучшей в мире страны(ссср) просто по определению не могут быть недовольны ничем... |
|||||||
349
АЛьФ
06.11.12
✎
13:16
|
2(347) При чем тут я? Ведь ты то с доверием относишься к несогласным и их заявлениям? Ой... или... у тебя двойные стандарты?! Не может этого быть!
Какие-то совсем скучные сливы у тебя пошли :( Прояви фантазию, будь мужиком! |
|||||||
350
Fish
06.11.12
✎
13:17
|
(347) Правильно. Надо, как вы, тупо повторять мантры: "США - светоч демократии" и "А в России всё плохо" по 100500 раз. Это весело и изобретательно :)))
|
|||||||
351
АЛьФ
06.11.12
✎
13:17
|
2(348) Где ты усмотрел про "хорошие"? Откуда взял про "выродки"? Ты это... ну... проявляй, конечно, фантазию, но не настолько же...
|
|||||||
352
Sidney
06.11.12
✎
13:19
|
(350)Ну повторяй, законом вроде не запрещено :)
|
|||||||
353
Fish
06.11.12
✎
13:19
|
(352) Пока что этим здесь занимаешься только ты и твои соратники :))
|
|||||||
354
Sidney
06.11.12
✎
13:20
|
(351)Все понятно. "включил альфа" .
"где я это говорил" :))) Ты предсказуем как выборы путина :) |
|||||||
355
Sidney
06.11.12
✎
13:20
|
(353)"где я это говорил" ?
|
|||||||
356
Китайский Муй
06.11.12
✎
13:21
|
(354) Да хотя бы в (348)
|
|||||||
357
Fish
06.11.12
✎
13:22
|
(355) Обезьянничать нехорошо :))
|
|||||||
358
IVIuXa
06.11.12
✎
13:22
|
а чему вы радуетесь? что у нас демократии нет ?
это как минимум ущербно |
|||||||
359
bazvan
06.11.12
✎
13:24
|
Ну шо палимся?:))
Нигер наш президент!!!! Обама |
|||||||
360
Sidney
06.11.12
✎
13:24
|
(357)Ну если разговаривать с вами на вашем языке есть обезъянничать тогда извините :)
|
|||||||
361
Fish
06.11.12
✎
13:25
|
(358) А кто сказал, что у нас нет демократии? Это во-первых. А во-вторых: нужна ли нам такая демократия, как её понимает США и кучка белоленточников?
|
|||||||
362
IVIuXa
06.11.12
✎
13:26
|
(361)
по твоему кучка народа может объективно решить профпригодность человека на пост президента ? все должно быть профессионально + демократично - реши ребус |
|||||||
363
Fish
06.11.12
✎
13:27
|
(360) На нашем языке? Это на каком? Тебе вроде пишут по-русски, а ты почему-то отвечаешь на языке своих фантазий. Извини, конечно, но тут далеко не все разделяют твои фантазии.
|
|||||||
364
IVIuXa
06.11.12
✎
13:28
|
+(362)
кучка народа имелось ввиду - народ :) |
|||||||
365
Эльниньо
06.11.12
✎
13:28
|
(358) А может ну её на...?
|
|||||||
366
Sidney
06.11.12
✎
13:28
|
(363)"Тебе вроде пишут по-русски,"
вот именно что "вроде"... |
|||||||
367
IVIuXa
06.11.12
✎
13:29
|
(365)
ты наверное не понимаешь что говоришь ? |
|||||||
368
Fish
06.11.12
✎
13:29
|
(362) Никакого ребуса нет. Демократия, как она написана в учебниках - это просто красивая сказочка и на практике нереализуема. На деле мы имеем более или менее тоталитарные режимы, которые себя называют эти словом.
|
|||||||
369
IVIuXa
06.11.12
✎
13:30
|
(368)
как обеспечить демократию между праведным человеком и дебилом-преступником только посредником-силой-властью |
|||||||
370
raykom
06.11.12
✎
13:30
|
(0)Я бы поставил на Обаму.
Когда, кстати итоги ? |
|||||||
371
Эльниньо
06.11.12
✎
13:31
|
(367) См.(368)
|
|||||||
372
Эльниньо
06.11.12
✎
13:32
|
(370) И чем планы по устроению всемирного демократического концлагеря Ротшильда лучше планов Рокфеллера?
|
|||||||
373
АЛьФ
06.11.12
✎
13:34
|
2(354) А, понятно... Называется "включи сиднея" - начать выдумывать за собеседника и уводить разговор от реальности в сторону своих личных фантазий и личности собеседника. Молодцом!
|
|||||||
374
Fish
06.11.12
✎
13:35
|
(369) Если ты имеешь ввиду каноническое определение демократии - то мой ответ: никак. Это невозможно.
|
|||||||
375
Sidney
06.11.12
✎
13:37
|
(373)о чем с тобой разговаривать, если ты на простой вопрос не отвечаешь.
|
|||||||
376
Эльниньо
06.11.12
✎
13:37
|
(373) Можно ещё валять сиднея.
|
|||||||
377
АЛьФ
06.11.12
✎
13:41
|
2(376) Ага.
|
|||||||
378
АЛьФ
06.11.12
✎
13:42
|
2(375) На какой же вопрос ты не получил от меня ответа?
Я вот от тебя так и не услышал хочешь ли ты такой замечательной системы выборов в России. |
|||||||
379
Fish
06.11.12
✎
13:43
|
Пост (375) чем-то напомнил Антона Уральского:
"— Я вам говорю ещё раз, повторяю вопрос, вы не отвечаете на мой вопрос, ответьте на мой вопрос кон-крет-но! Не было ни единого разрыва, с ноября прошлого года, до 26 апреля сего года!" :))) |
|||||||
380
raykom
06.11.12
✎
13:47
|
(372) В (370) не предпочтение, а констатация.
|
|||||||
381
Sidney
06.11.12
✎
13:51
|
(378)"ты с таким же доверием относишься к нашим несогласным ?
" Что касаемо меня и системы выборов, то у нас политическая система отличается значительно. США, если ты не помнишь расшифровывается именно как _Соединенные_ Штаты Америки. Это формально 50 маленьких государств со своими отдельными законами и проч. Сравнивать две системы выборов вне этого контекста все равно что сравнивать автобус с трактором - как минимум глупо, как максимум - звоночек, что тебя хотят поиметь. |
|||||||
382
АЛьФ
06.11.12
✎
13:56
|
2(381) Я не отношусь с доверием ни к нашим, ни к ненашим ни к несогласным, ни к властям. Ты просил ссылку на пластиковые пули. Ты ее получил.
По поводу системы выборов: правильно ли понимаю, что, с учетом всех контекстов, ты не хочешь в России такой системы, как в США? |
|||||||
383
Волшебник
06.11.12
✎
13:58
|
(381) Являются ли штаты отдельными государствами? Нет, не являются. На эту тему была ещё wiki:Гражданская_война_в_США в 1861-1865 гг, в которой победил Север под командованием Авраама Линкольна. Кстати, тогда же в США отменили рабство.
|
|||||||
384
Sidney
06.11.12
✎
14:05
|
(382)Значит ты ссылаешься на ресурсы которым сам не доверяешь. Ты считаешь нормальным ссылаться на иформацию которой сам не доверяешь? Почему я должен верить информации из источника которому ты сам не доверяешь? А если там вранье?
|
|||||||
385
Fish
06.11.12
✎
14:08
|
(384) Ай молодца. Только что в (375) обвинял АЛьФ в том, что он не отвечает на вопросы, а сам при этом не можешь даже своё мнение высказать и продолжаешь отвечать вопросом на вопрос. Не нашёл в методичке правильного ответа? :)))
|
|||||||
386
АЛьФ
06.11.12
✎
14:08
|
2(384) Я и не призываю тебя верить. Наоборот, подвергай сомнению, ищи опровержения. Так же, как делаю это я.
Ответь на мой вопрос. |
|||||||
387
АЛьФ
06.11.12
✎
14:11
|
2(385) А мне так нравится смотреть как он извивается :)
|
|||||||
388
Sidney
06.11.12
✎
14:14
|
(386)Значит я считаю что с резиновыми пулями ты соврал. Поздравляю. "Соврамши единожды, кто тебе поверит?"
На твой вопрос: Для единого государства с единой конституцией на всей территории эта система будет излишней. Если Россия развалится на независимые республики, тогда и можно поднимать вопрос о внедрении этой системы. |
|||||||
389
Fish
06.11.12
✎
14:16
|
(388) По-твоему у каждого штата США уже своя отдельная конституция? Эк куда тебя понесло :)))
|
|||||||
390
Sidney
06.11.12
✎
14:19
|
(383)Там все сложнее, чем в вики написано. Водительские права права в каждом штате разные, налоги разные и т.д. Каждый штат делит суверенитет с федеральным правительством и каждый гражданин является И гражданином федерального объекта(США) И гражданином Штата в котором проживает.
|
|||||||
391
Sidney
06.11.12
✎
14:21
|
(389)Новости? Тяжко наверное рассуждать о предметах в которых ни фига не разбираешься :)))
|
|||||||
392
kuromanlich
06.11.12
✎
14:23
|
(383) вассерман говорит СГА - соединенные государства америки
|
|||||||
393
Fish
06.11.12
✎
14:23
|
(391) По себе судишь? Почитай тогда о республиках РФ, и о том, что у нас, в отличие от США республики принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки. :)))
|
|||||||
394
АЛьФ
06.11.12
✎
14:26
|
2(388) А для США ты считаешь такую систему подходящей?
|
|||||||
395
АЛьФ
06.11.12
✎
14:26
|
2(390) Откуда ты подчерпнул такое представление о внутреннем устройстве США?
|
|||||||
396
АЛьФ
06.11.12
✎
14:28
|
2(393) Притормози чуток. Не хочешь же ты у него разрыв мозга вызвать таким потоком новой информации.
|
|||||||
397
Sidney
06.11.12
✎
14:28
|
(394)Да.
|
|||||||
398
АЛьФ
06.11.12
✎
14:31
|
2(397) Круто!
|
|||||||
399
Sidney
06.11.12
✎
14:31
|
(393)" нас, в отличие от США республики принимают собственные конституции"
В отличие от кого? :))) http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_State_Constitution (396)Все еще смешно? Дружок, я тебе в сотый раз говорю: ты со своей пропагандой застрял в Советском Союзе образца 1982 года. У тебя в голове не помещается одна простая мысль: мир изменился. Твоя агитка не единственный источник информации для окружающих. Врать теперь опасно. На вранье могут легко поймать. |
|||||||
400
Fish
06.11.12
✎
14:31
|
(396) (Шёпотом) А если он вдруг узнает, что у нас ещё у каждой республики есть свой президент (опять же в отличие от США, где всего лишь губернаторы штатов) - тогда вообще его мозг взорвётся :)))
|
|||||||
401
Sidney
06.11.12
✎
14:34
|
(400)Гордишься количеством нахлебников? :) ну-ну...
|
|||||||
402
Fish
06.11.12
✎
14:36
|
(399) Предлог "и" тебе о чём нибудь говорит? Моя фраза звучала так: " республики принимают собственные конституции И имеют право устанавливать свои государственные языки". А ты опять выдернул половину фразы и начал фантазировать.
|
|||||||
403
Fish
06.11.12
✎
14:38
|
(401) Всего лишь указываю тебе на то, что наши республики по факту более независимы, чем штаты в США, как бы ты не веровал в обратное.
|
|||||||
404
АЛьФ
06.11.12
✎
14:40
|
2(399) Очень смешно :) Ты так забавно вертишься :)
|
|||||||
405
Sidney
06.11.12
✎
14:44
|
(402)Не хочу тебя расстраивать но. Придется.
Например. В штате Гавайи конституцией Штата официальными признаны 2 языка. Угадай какие :) Еще о независимости? |
|||||||
406
raykom
06.11.12
✎
14:44
|
(0)Кстати да - Обама.
Обама |
|||||||
407
АЛьФ
06.11.12
✎
14:45
|
2(405) А в чем же тогда разница между республиками РФ и штатами в США?
|
|||||||
408
Fish
06.11.12
✎
14:47
|
(405) Ок. Здесь я признаю свою ошибку. Но не ты ли пару постов назад утверждал, что нельзя по одному примеру судить о общем? Назови ещё штаты США, где есть свои гос. языки. У нас таких республик много.
|
|||||||
409
Sidney
06.11.12
✎
14:50
|
(407)Во многом.
(408)не надо путать прецедент с Законом. |
|||||||
410
АЛьФ
06.11.12
✎
14:51
|
2(409) Накидай примеров, пожалуйста.
|
|||||||
411
Fish
06.11.12
✎
14:52
|
(409) Поясни тогда, чтобы не было путаницы: чем Закон о об официальных языках в штатах отличается от Закона о государственных языках в России?
|
|||||||
412
Fish
06.11.12
✎
14:55
|
+(411) И сразу поясни: ты понимаешь разницу между официально признанным языком и государственным языком?
|
|||||||
413
АЛьФ
06.11.12
✎
14:57
|
2(412) Вот зачем ты так сразу?
|
|||||||
414
АЛьФ
06.11.12
✎
15:12
|
Ой, кстати... Чтоб не возвращаться к "дал одну ссылку, которой сам не доверяешь".
http://www.mk.ru/politics/world/article/2011/10/30/637900-po-zahvatchikam-uollstrita-otkryili-ogon.html |
|||||||
415
Китайский Муй
06.11.12
✎
15:47
|
Чего вы пристали к человеку? Он печатает ответы из госдеповской методички "ФАК по политическим вопросам".
А вы сыплете вопросы и возражения со скоростью значительно выше, чем фашингтон успевает корректировать методички... :) |
|||||||
416
Sidney
06.11.12
✎
15:52
|
(414)"Забавно. А если в реальность посмотреть, то как лихо разгоняют всяких "окупаев"... И никто почему-то не боится, что за дробовики возьмутся... Шмялят в недовольных резиновыми пулями, травят их газом и все так демократичненько..."
Твои слова? "разгоняют " - во множественном числе. И ты привел ровно одну ссылку на стрельбу пулями. Типа это нормально у них там. Тока проблема в том, что я то знал про эту стрельбу :) Она за все время Оккупай единственная была. Один раз. Во всей стране. ПОСЛЕ того как митингующие напали на полицию. уже НЕ мирная демонстрация. Это я и называю пропагандой :))) Скажи вот зачем тебе это ? Зачем так нагло врать, когда легко на лжи поймать? |
|||||||
417
bazvan
06.11.12
✎
15:53
|
ну так шо там?? у нас то уже ночь почти, че там нигер осталсо??
|
|||||||
418
Sidney
06.11.12
✎
15:55
|
(411)Сам в терминах разбирайся, не мальчик уже. В конституции штата Гавайи написано: English and Hawaiian shall be the official languages of Hawaii.
Бери словарь да разбирай разницу.. |
|||||||
419
Эльниньо
06.11.12
✎
15:56
|
(416) Много букв написал. Оставь:
Один раз. Во всей стране. Это я и называю пропагандой - так нагло врать. |
|||||||
420
Китайский Муй
06.11.12
✎
15:58
|
(416) "Известно, что при разгоне демонстрации в Окленде (штат Калифорния) против мирных граждан применялись даже так называемые «нелетальные гранаты» – проще говоря, химическое оружие, специально предназначенное для разгона массовых акций протеста, – изобретение спецслужб США для борьбы с нежелательными реакциями собственных граждан. Применение гранат, начиненных боевыми отравляющими веществами CN и CS, способно привести к самым трагическим последствиям.
Жестокость американской полиции оправдать очень сложно: американские участники нашумевшей международной акции «Захвати Уолл-стрит!», очевидно, не были настроены агрессивно ни по отношению к полиции, ни по отношению к власти, ни по отношению к остальным гражданам. Они не сопротивлялись полицейским и не готовились к беспорядкам, не запечатывали бутылок с коктейлем Молотова..." |
|||||||
421
Fish
06.11.12
✎
15:58
|
(418) Ясно. Т.е. ты разницы не понимаешь. Так и запишем: не понимал ничего, но пытался умничать :)))
|
|||||||
422
Sidney
06.11.12
✎
15:59
|
(421)Я думал ты объяснишь, а ты такой же :)))
|
|||||||
423
АЛьФ
06.11.12
✎
16:00
|
2(416) Так вот же привел вторую. Опять не угодил?
|
|||||||
424
Китайский Муй
06.11.12
✎
16:00
|
(416) США закупает ещё 750 миллионов патронов с экспансивными пулями
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1020315/ |
|||||||
425
Sidney
06.11.12
✎
16:01
|
(423)Первая как мы выяснили была ложью
|
|||||||
426
АЛьФ
06.11.12
✎
16:02
|
2(425) Ты разве привел опровержение? Не видел.
|
|||||||
427
Эльниньо
06.11.12
✎
16:02
|
(425) Что это ты себя во множественном величаешь?
|
|||||||
428
Sidney
06.11.12
✎
16:02
|
(426)Ты сам сказал, что не доверяешь этой информации.
|
|||||||
429
АЛьФ
06.11.12
✎
16:03
|
2(428) И что? Это доказывает, что там ложь? Это что-то новенькое...
|
|||||||
430
АЛьФ
06.11.12
✎
16:04
|
Sidney, накидай, пожалуйста, примеров отличий республик РФ и штатов США, о которых ты упомянул в (409).
|
|||||||
431
Fish
06.11.12
✎
16:11
|
(422) Я что, разве нанимался к тебе учителем, чтобы обучать тебя? Лично я знаю разницу между этими понятиями. А тебе советую где-нибудь поучиться для начала. А то как-то бессмысленно доказывать верующему в то, что земля плоская, что это не так. На все доводы будет один ответ: "не верю". :))
|
|||||||
432
Sidney
06.11.12
✎
16:13
|
(430)Я уже говорил. Как минимум права на вождение автомобиля. При переезде на пост. жительство в соседний штат необходимо получать местные. Налоги на доход разные в разных штатах.
|
|||||||
433
Sidney
06.11.12
✎
16:13
|
(431)Не гони. Сам ты нифига не знаешь. Тока запутать хочешь:)
|
|||||||
434
Fish
06.11.12
✎
16:19
|
(433) Правильно! Продолжай в том же духе. "Сам ты нифига не знаешь" - это ведь самый веский аргумент. И главное, непробиваемый, т.к. любые ссылки и аргументы ты объявляешь ложью, при этом сам ты не можешь привести ни одной ссылки, подтверждающей твои слова. :))
|
|||||||
435
AntiBuh
06.11.12
✎
16:24
|
(434) ну может он не умеет их вставлять? чего к человеку привязался?
Обама |
|||||||
436
Fish
06.11.12
✎
16:24
|
(432) Вот ты же сам себе противоречишь. Твой пример с правами - это классический пример ограничения на свободу изменения места жительства. Значит, вовсе не так уж и свободны граждане США, как Россияне? :)))
|
|||||||
437
Sidney
06.11.12
✎
16:28
|
(436)Где я о свободе говорил?
|
|||||||
438
АЛьФ
06.11.12
✎
16:33
|
2(432) Ну, права - это вопрос подписания конвенции. Наши права и в Европе действуют нормально. Налогами и у нас субъекты могут рулит в некоторой степени.
Попутно напомню, что в конституции РФ республики и определены, как "государства". Какие же все же такие различия? |
|||||||
439
АЛьФ
06.11.12
✎
16:35
|
+(438) Различия настолько кардинальные, что их выборная на федеральном уровне система никак не подходит нам...
|
|||||||
440
Fish
06.11.12
✎
16:36
|
(437) Не ты говорил? Готов извиниться, если перепутал. Т.е. ты признаёшь, что в России больше свобод для граждан, чем в США?
|
|||||||
441
Sidney
06.11.12
✎
16:38
|
(438)написать можно все что угодно в некоторой степени. Но разные страны объединенные федеральным центром все таки некоторым образом отличаются от псевдо-"государств" не обладающих даже зачатками самоуправления.
|
|||||||
442
Sidney
06.11.12
✎
16:41
|
(440)Свобод? В США больше. Как минимум на одну: право на ношение оружия.
(438)А за права на вождение. Так и ты переезжая на пост. жительство в другую страну должен поменять права на местные. |
|||||||
443
Mikk
06.11.12
✎
16:41
|
(439) И все-таки. Я тоже недоволен этой коллегией выборщиков. Развели панимашь проституцию - кто как хочет-так и голосует. Непонятно одно - почему америкосы их 200 лет терпят?
|
|||||||
444
КошерныйТролль
06.11.12
✎
16:42
|
(442) нам не нужны идиоты, расстреливающие детей в школах
|
|||||||
445
Sidney
06.11.12
✎
16:43
|
(443)Потому что статистика такова, что они голосую не "как хочешь" :)))
|
|||||||
446
КошерныйТролль
06.11.12
✎
16:44
|
+(444) Хочешь иметь свое ружжо и патроны - вали в США и живи там.
А мне в РФ не нужно право свободного ношение оружия, чтобы любой маньяк мог вломиться в школу или институт и пострелять людей. |
|||||||
447
АЛьФ
06.11.12
✎
16:44
|
2(441) Можно. Но ты не отвлекайся. Различий ведь много, перечисли.
И про права не стоит больше упоминать. Как-то уж очень мелок получается. |
|||||||
448
АЛьФ
06.11.12
✎
16:45
|
2(443) Да не терпят же. Читай прошлую ветку.
|
|||||||
449
АЛьФ
06.11.12
✎
16:46
|
2(445) Но при этом не выражают мнения большинства... Не забываем об этом.
|
|||||||
450
Mikk
06.11.12
✎
16:47
|
(446) Да как-то хантерам по-фигу твои запреты...
|
|||||||
451
КошерныйТролль
06.11.12
✎
16:48
|
(450) это в корне все меняет?
|
|||||||
452
Sidney
06.11.12
✎
16:49
|
(446)Ага, у нас как то принято по тихому, бытовому, собутыльника ножом пырнуть.
|
|||||||
453
Fish
06.11.12
✎
16:49
|
(442) Ты неправ. В России у граждан тоже есть право носить оружие. Правда не всякое, но тем не менее, такое право есть.
|
|||||||
454
Mikk
06.11.12
✎
16:50
|
(448) Я лично за - прямые выборы. Везде и всех. Но ведь и едросы скопировали америкосов - выборы губеров были - не прямые. Ты же не возмущался?
|
|||||||
455
КошерныйТролль
06.11.12
✎
16:50
|
(452) Если тебя постоянно собутыльники на лавочке ножом пыряют, то тебе надо в США
|
|||||||
456
АЛьФ
06.11.12
✎
16:50
|
2(442) Забавно, что право на ношение оружия есть не "в США", а только в некоторых штатах...
|
|||||||
457
Mikk
06.11.12
✎
16:51
|
Еще раз. У хантеров уже есть оружие и патроны. И твоего разрешения они не спрашивают.
|
|||||||
458
Sidney
06.11.12
✎
16:52
|
(456)ВОТ! ведь понимаешь разницу, а косишь под тупого :)))
|
|||||||
459
АЛьФ
06.11.12
✎
16:52
|
2(454) Раз за тебя. А мы разве выборы губернаторов обсуждаем? И с чего ты взял, что я не возмущался? Из-за того, что лично тебе не доложил о своем возмущении?
|
|||||||
460
Mikk
06.11.12
✎
16:52
|
(456) Мне больше нравится Швейцария - там всеобщее ополчение - храни дома хоть пулемет)
|
|||||||
461
unregistered
06.11.12
✎
16:53
|
Вы тут выборы обсуждаете или что?
При чем тут внутренняя политика и уж тем более государственное и конституционное устройство США? Вне зависимости от результатов выборов внешняя политика США в отношении России не изменится сколько-нибудь значительным образом. Каждый раз при смене руководства Белого дома меняется только риторика и в сводках новостей слова "перезагрузка" сменяются фразами про "охлаждение в отношениях". А на выходе имеем абсолютно одно и то же. Не меняется ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Единственное что реально имеет значение - это экономическая политика нового главы овального кабинета, т.к. США остаются крупнейшей экономикой в мире и любые значительные потрясения у них немедленно находят отражения у нас (спасибо великому ВВП за темпы диверсификации российской экономики). Но и здесь (в экономике) принципиальных изменений не будет. В этом их отличие от нас. Это у нас, если сменить сегодня Путина на какого-нибудь Навального, то в стране тут же начнется глобальный передел, который приведет к глобальному П.... ИМХО, для России результат выборов в США не имеет почти ни какого значения. |
|||||||
462
Mikk
06.11.12
✎
16:53
|
(459) Ну просто мне ближе проблемы в России ... А ты столько сил тратишь на эту долбаную коллегию выборщиков....
|
|||||||
463
АЛьФ
06.11.12
✎
16:53
|
2(458) Меня просто забавляет, как ты пытаешься косить под умного, одновременно пытаясь усидеть на двух стульях, и как плохо это у тебя получается :)
|
|||||||
464
АЛьФ
06.11.12
✎
16:54
|
2(460) И опять же очень раз за тебя.
|
|||||||
465
АЛьФ
06.11.12
✎
16:56
|
2(462) Я трачу?! Вот так так... Это вы тут попеременно тратите силы, чтобы доказать какая крутая и справедливая система выборов в США, как ею все довольны, но как жутко она не подходит нам...
|
|||||||
466
Mikk
06.11.12
✎
16:58
|
(465) Дурацкая система. Но она работает. А 1 правило программиста? не трогай, если работает)))
|
|||||||
467
wizard_forum
06.11.12
✎
16:58
|
(460) само по себе неплохо ))) только у нас (в отличие от малохольной Швейцарии) - это пулемет с неотвратимостью безусловной вскоре окажется на улице, как аргумент в споре о неправильной парковке )))
или еще поспорят об месте из Св.Августина ))) |
|||||||
468
Sidney
06.11.12
✎
16:59
|
(465)"какая крутая и справедливая система выборов в США"
ЛОЖЬ. " как ею все довольны" ЛОЖЬ. "но как жутко она не подходит нам..." один из трех :))) неплохой результат... |
|||||||
469
Mikk
06.11.12
✎
16:59
|
(467) Не соглашусь. За 20 лет в охотобществе - не слыхал о подобных случаях в наших коллективах.
|
|||||||
470
АЛьФ
06.11.12
✎
17:00
|
2(466) Ты бы хотел, чтобы она работала в России?
|
|||||||
471
АЛьФ
06.11.12
✎
17:01
|
2(468) Прикинь, не ложь. Перечитай эту ветку и прошлую.
|
|||||||
472
Mikk
06.11.12
✎
17:02
|
(470) Нет. Я хочу, чтобы наша система работала, как у них, без фальсификаций в промышленных масштабах...
|
|||||||
473
Fish
06.11.12
✎
17:02
|
(468) Поясни мне пожалуйста свой пост: Правильно ли я понял, что ты только что признал систему выборов в США несправедливой и заявил, что далеко не все в США ей довольны?
|
|||||||
474
Shurjk
06.11.12
✎
17:03
|
Не знаю как там с системой выборов, но там в политике всегда есть две партии и они по силе примерно всегда на одном уровне, что не дает никому расслабиться, это только у нас перед выборами президенту даже говорит ничего не надо, у них им попотеть по полной приходиться.
|
|||||||
475
АЛьФ
06.11.12
✎
17:03
|
2(472) Да уж перечитай ты опять ту ветку, если тебя так тянет заново повторять. Все там про фальсификации и подтасовки было сказано с пруфами и всем прочем.
|
|||||||
476
Sidney
06.11.12
✎
17:04
|
(470)Ты достал своей пропагандой.
Система непрямых выборов работает в России. Сейчас. Уже. Без всяких "бы". Безотносительно твоего или моего желания. |
|||||||
477
Fish
06.11.12
✎
17:04
|
(472) Помнится в прошлой ветке приводились факты на фальсификации выборов в США в промышленных масштабах. Тогда непонятно, что тебя не устраивает? И там и там они есть - всё одинаково :))
|
|||||||
478
Sidney
06.11.12
✎
17:04
|
(473)Нет, не правильно ты меня понял.
|
|||||||
479
Mikk
06.11.12
✎
17:05
|
(475) Незначительные случаи.
|
|||||||
480
Fish
06.11.12
✎
17:05
|
(478) Значит, говоря "ЛОЖЬ" - ты просто соврал?
|
|||||||
481
wizard_forum
06.11.12
✎
17:06
|
(469) на, подвигай ушами
http://www.vesti.ru/doc.html?id=835123 http://www.newslab.ru/news/450573 http://mosday.ru/news/item.php?133423 |
|||||||
482
Sidney
06.11.12
✎
17:07
|
(480)Нет.
|
|||||||
483
АЛьФ
06.11.12
✎
17:07
|
2(474) Расслабиться это не дает только другим партиям, которым ничего не светит в политике. А так же начинающим политикам, которым вне этих партия так же ничего не светит.
Т.е. политическое поле занято уже 200 лет двумя партиями, которые вполне себе нашли за это время множество путей компромисса и срослись во власти настолько, что при видимой конкуренции и смене власти (они сделали из этого неплохое шоу для выпуска пара гражданской активности), реально ничего не в политике страны не меняется. |
|||||||
484
Fish
06.11.12
✎
17:08
|
(482) Бугага. Это пять :)))
|
|||||||
485
АЛьФ
06.11.12
✎
17:08
|
2(476) Ты тоже забыл о каких выборах речь?
|
|||||||
486
АЛьФ
06.11.12
✎
17:08
|
2(479) Значительные.
|
|||||||
487
Mikk
06.11.12
✎
17:09
|
(477) неубедительно
|
|||||||
488
Shurjk
06.11.12
✎
17:09
|
(483) то то президент и его конкурент так суетятся каждый по несколько штатов перед выборами объехал со своим шоу. Нашим даже шоу не надо устраивать.
|
|||||||
489
Китайский Муй
06.11.12
✎
17:09
|
(445) Есть ложь, большая ложь, огромная ложь и статистика.
|
|||||||
490
Mikk
06.11.12
✎
17:09
|
(486) Вот когда происходят Болотные - тогда значительные. А в США все тихо...
|
|||||||
491
Mikk
06.11.12
✎
17:11
|
(481) и кухонными ножами режут...
|
|||||||
492
АЛьФ
06.11.12
✎
17:13
|
2(488) Да. Еще и в несколько туров же. Сначала показательные выступления в виде праймериз. Шоу.
|
|||||||
493
Sidney
06.11.12
✎
17:14
|
(489)"Главная беда цитат в интернете, что их никто не проверяет." В.И.Ленин.
|
|||||||
494
АЛьФ
06.11.12
✎
17:14
|
2(490) Тихо... Однако...
|
|||||||
495
wizard_forum
06.11.12
✎
17:15
|
(491) ну, если ты считаешь, что резня ножами одних, как-то облагораживает тех других, кто шмаляет по прохожим - то твоей логике можно только позавидовать )))
|
|||||||
496
Sidney
06.11.12
✎
17:15
|
(483)Вообще то меняется. Только ты об этом не знаешь :)))
Или не хочешь знать. Или тебе не разрешают... |
|||||||
497
Mikk
06.11.12
✎
17:16
|
(492) Интересно было бы послушать 2 кандидатов в РФ - без бумажки и наушника.
|
|||||||
498
Fish
06.11.12
✎
17:16
|
(493) К чему ты Ленина приплёл? К тому, чтобы все лишний раз убедились в достоверности твоих высказываний? :))
|
|||||||
499
АЛьФ
06.11.12
✎
17:17
|
2(496) Так расскажи что меняется. О разнице между республикам РФ и штатами США ты так и не смог рассказать, может с изменением политики США со сменой администрации больше повезет?
|
|||||||
500
Mikk
06.11.12
✎
17:17
|
(495) Ну не штопором же мне картошку чистить) ради твоего спокойствия)))
|
|||||||
501
АЛьФ
06.11.12
✎
17:18
|
2(497) Ээээ.... Так вон чуть не каждый день выступали по телеку перед выборами в разных передачах и разных составах. И совсем не два.
|
|||||||
502
Sidney
06.11.12
✎
17:20
|
(499)" О разнице между республикам РФ и штатами США "
Кто ж виноват, что ты не понимаешь разницу между республиками одного государства и объединением 50 различных государств. |
|||||||
503
Mikk
06.11.12
✎
17:20
|
(501) не лукавь. Один кандидат не соизволил) снизойти... тем паче без бумажки и телесуфлера
|
|||||||
504
wizard_forum
06.11.12
✎
17:21
|
(500) штопором опасно - смотри вены не порежь )))
|
|||||||
505
Fish
06.11.12
✎
17:22
|
(499) У него нет расширенной методички. В его методичке сказано только, что меняется. А как меняется - там не написано. Пост (502) является показательным: те вопросы, на которые нет ответов в его вселенной, он просто не видит :))
|
|||||||
506
АЛьФ
06.11.12
✎
17:24
|
2(502) Так ты укажи различия. Раз ты понимаешь разницу (хотя, как я уже писал, по конституции республики РФ - это государства, не в курсе называются ли так же штаты в конституции США), то тебе не составит труда просто закидать меня примерами разницы. Конечно, если ты сам не понимаешь разницы, ты продолжишь бубнить про права в каждом штате.
|
|||||||
507
Sidney
06.11.12
✎
17:24
|
(505)"Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут на них ответить"
|
|||||||
508
Fish
06.11.12
✎
17:26
|
(507) Это ты про свои вопросы, чем отличается официально признанный язык от государственного? Самооценка принимается :))
|
|||||||
509
АЛьФ
06.11.12
✎
17:27
|
2(503) Кхм... Знаешь, вот это можно было бы говорить где-нибудь на кухне... но на форуме в интере, где у каждого поисковик под рукой и не у всех еще ютуб забанен...
http://www.youtube.com/watch?v=6A8-oetM2Q8 |
|||||||
510
АЛьФ
06.11.12
✎
17:28
|
2(507) И ты вот меня обвиняешь, что я на вопросы не отвечаю?... Воистину...
|
|||||||
511
antgrom
06.11.12
✎
17:28
|
Если в России народ выходит на митинг протеста - это значит народ устал от недемократичного тирана.
Если в США народ выходит на митинг протеста - это значит свобода митингов и высказывания мнений. Если в России несанкционированный митинг протеста разгоняют - это недемократично и незаконно. И тирания. Если в США несанкционированный митинг протеста разгоняют - это законные действия. Если в России есть прямые выборы ( неважно кого и куда ) - они сфалсифицированны. Потому что Россия. Но только при Путине. При Ельцине все было честно. Если в США есть прямые выборы ( неважно кого и куда ) - они честные. США же. Если в России один человек у власти 12 лет - это не демократично. Сравни с США где сейчас такого нет. Если в США один человек у власти 12 лет - это демократично. Тогда было можно. Если в России гос чиновник получает доход ещё и от бизнеса - это не демократично и не законно. И вообще он вор. Какой суд ? Просто вор и всё. Россия же. Если в США гос чиновник получает доход ещё и от бизнеса - это демократично и законно. Если в России бизнесмен стремится во власть - сразу вор. И бандит. Но кроме Березовского , тот политический. И кроме Ходора , тот вообще святой. Прохоров - опционально ( см. текущие инструкции на CNN ) Если в России бизнесмен стремится во власть - это нормально. Если в России - то коррупция. Это не законно. Если в США - то лоббирование. Это можно. Я ничего не упустил ? |
|||||||
512
Mikk
06.11.12
✎
17:28
|
(509) Праймериз в едре были? Дебаты кандидатов от едра - были?
|
|||||||
513
antgrom
06.11.12
✎
17:29
|
*Если в США бизнесмен стремится во власть - это нормально.
|
|||||||
514
Sidney
06.11.12
✎
17:29
|
(506)Задай вопрос нормально.
Я не знаю как тебе объяснить. Вот у тебя есть удостоверение жителя республики Санкт-Петербург? С которым ты бы мог в полицию пойти и получить справку? По которому ты бы ребенка в сад устроил? В институт поступил? НЕТ. У тебя есть пасспорт Гражданина РФ. ВСЕ! А у них есть. документы жителя штата. По которым он может ЖИТЬ. В Штате. Ему не нужен федеральный пасспорт пока он внутри штата. При смене постоянного места жительства он получает удостоверение жителя другого штата. И только выезжая за пределы США он становится Гражданином США. |
|||||||
515
Sidney
06.11.12
✎
17:30
|
(508)Ссылку где я вообще упоминал про "официально признанный"?
|
|||||||
516
Mikk
06.11.12
✎
17:30
|
(511) Нафталинные у тебя примеры)
|
|||||||
517
АЛьФ
06.11.12
✎
17:31
|
2(511) Упустил, что если в России депутат принимает подарки за продвижение чьих-то интересов - это кошмар-коррупция и полная деградация институтов власти. Если в США, то это лоббирование на вполне законных основаниях.
|
|||||||
518
АЛьФ
06.11.12
✎
17:31
|
+(517) Тьфу... пардон поторопился :) Ты этого не упустил :)
|
|||||||
519
АЛьФ
06.11.12
✎
17:33
|
2(512) Ты тогда уж хотелки более точно формулируй. А то как-то некрасиво с твой стороны так тухло сливаться.
|
|||||||
520
antgrom
06.11.12
✎
17:33
|
(516) А мне кажется про болотную и оккупай и про отношение либеральномыслящих к этим демонстрациям - достаточно свежий пример.
|
|||||||
521
Fish
06.11.12
✎
17:33
|
(515) Опять приходится тыкать носом в тёплое г..но. Пост (405): " В штате Гавайи конституцией Штата официальными признаны 2 языка"
|
|||||||
522
Mikk
06.11.12
✎
17:34
|
(519) все ты понял... но ответить то нечем...
|
|||||||
523
Sidney
06.11.12
✎
17:35
|
(521)Разницу между "признан официальным" и "официально признан" игнорируем?
|
|||||||
524
Mikk
06.11.12
✎
17:35
|
(520) ему Болотную - а он в ответ Рузвельта.. Ноя еще вспомни
|
|||||||
525
antgrom
06.11.12
✎
17:36
|
(524) Я правильно понял , что по остальным пунктам возражений нет ?
|
|||||||
526
Fish
06.11.12
✎
17:37
|
(523) Никакой разницы нет. А вот в случае государственного языка есть.
И сразу ткну носом в твой пост, где ты просишь объяснить разницу между официально признанным и государственным: (422) "Я думал ты объяснишь, а ты такой же" |
|||||||
527
Mikk
06.11.12
✎
17:38
|
(525) да там у тебя каша из ошибок...
|
|||||||
528
Sidney
06.11.12
✎
17:39
|
(526)"Государственный (официальный) язык — язык, за которым в том или ином государстве или в пределах иной юридически определённой территории законодательно закреплён самый высокий юридический статус в установленных законом случаях по сравнению с остальными языками, которые могут на данной территории использоваться."
wiki:Официальный_язык следовательно "признан официальным" значит "признан государственным" Еще умничать будем? Тебе бы для начала русский выучить... |
|||||||
529
АЛьФ
06.11.12
✎
17:44
|
2(522) Ты хотел видеть на дебатах конкретно Путина. Конечно это понятно. Вот только нигде дебаты не считаются чем-то обязательным. В некоторых странах вон даже не пускают в эфир ненужных кандидатов с их дебатами. А хотеть ты можешь чего угодно.
|
|||||||
530
Mikk
06.11.12
✎
17:46
|
(529) Это ты Медведеву расскажи) А неучастие в дебатах называется по другому - клиент описался...
|
|||||||
531
АЛьФ
06.11.12
✎
17:51
|
2(530) Для чего служат дебаты?
|
|||||||
532
wizard_forum
06.11.12
✎
17:52
|
(530) а чего воду в ступе-то толочь? вон, А.Жуков полчаса из Зюганыча клещами тащил ответ на вопрос - "каким образом вы собираетесь пересматривать права нынешних собственников?"
тот так и не сказал ничего конкретного ))) |
|||||||
533
Mikk
06.11.12
✎
17:54
|
(531) это еще Петр 1 сформулировал: Дабы дурь каждого была видна...)
|
|||||||
534
АЛьФ
06.11.12
✎
17:55
|
2(533) Т.е. ты считаешь, что на дебаты идут, чтобы продемонстрировать свою дурь?
|
|||||||
535
Mikk
06.11.12
✎
17:56
|
(534) Ага. Без бумажки и телесуфлера..
|
|||||||
536
АЛьФ
06.11.12
✎
17:58
|
2(535) Знаешь... Когда я уже думаю, что ты не можешь быть еще более наивным, ты тут же убеждаешь меня в обратном. Можешь. Ты прям безгранично простой.
|
|||||||
537
wizard_forum
06.11.12
✎
17:58
|
(534) наверное, он считает, что болтовней на дебатах можно что-то решить ))) у него, вообще логика своеобразная
|
|||||||
538
Sidney
06.11.12
✎
17:59
|
(537)Вообще то можно. Именно для этого дебаты и придуманы :)
|
|||||||
539
Mikk
06.11.12
✎
18:00
|
(537) Ага. Только без жучка в ухе - лезут всяике - Она утонула, мочить в сортирах, замучаетесь пыль глотать...
|
|||||||
540
wizard_forum
06.11.12
✎
18:02
|
(538) да бред это, придуманный америкосами
такой же как боксерам перед боем обязательно надо друг другу со зверским видом в радужки смотреть ))) тоже они придумали как дети, ядрен-батон |
|||||||
541
АЛьФ
06.11.12
✎
18:04
|
2(535) Дебаты нужны для того, чтобы продемонстрировать себя публике и перетянуть на свою сторону голоса избирателей. Самому популярному политику в стране, который голоса может только терять, на фиг не нужно участие в подобном шоу. Это просто ничего не даст его избирательной компании. Ни чего положительного. И ты считаешь Путина таким идиотом, что ради твоего развлечения он должен идти с кем-то спорить? На дебатах он может себе заработать плюсов только одним способом - отказавшись от них. Что он и делает постоянно.
Ну, нет у нас пока шоу на выборах. Реальная борьба пока идет за влияние в политике. Будет шоу, будет, на радость тебе, как в США "без бумажки". С флажками и шариками, никак на политику не влияюще. |
|||||||
542
Sidney
06.11.12
✎
18:04
|
(540)Учите историю, юноша :)
|
|||||||
543
АЛьФ
06.11.12
✎
18:05
|
2(538) Да не для того. Это просто элемент шоу. Показать товар лицом.
|
|||||||
544
Sidney
06.11.12
✎
18:06
|
(541)Нет.
дебаты нужны для того, что бы защитить свою позицию/идею перед слушателями. Отказываясь это делать он прямо говорит, что не уверен в себе. Все просто как мычание. И да. Это не шоу. |
|||||||
545
Mikk
06.11.12
✎
18:07
|
(541) Не надо придумывать оправдания. Н а дебаты не приходят, когда элементарно писаются...
|
|||||||
546
АЛьФ
06.11.12
✎
18:08
|
2(544) Ты еще скажи, что избиратели в массе своей анализируют программы кандидатов... Да?
|
|||||||
547
АЛьФ
06.11.12
✎
18:08
|
2(545) Что дало бы Путину участие в дебатах?
|
|||||||
548
Sidney
06.11.12
✎
18:09
|
(545)Истина :)
Товарищ понимает, что первый же вопрос оппонента заставит его краснеть, бледнеть и мычать перед телекамерами. И закосом под дурака типа "она утонула" тут уже не отделаешься... Но мы же не можем на это пойти :) |
|||||||
549
Mikk
06.11.12
✎
18:10
|
(547) Думаю - прямой слив,,, без бумажки
|
|||||||
550
Sidney
06.11.12
✎
18:10
|
(547)Путину - ничего. Потому что ему нечего сказать. У него нет четкой позиции, которую можно озвучить и защитить. И на дебатах это было бы очень заметно.
|
|||||||
551
АЛьФ
06.11.12
✎
18:11
|
2(548) Круто! А ничего, что ты сейчас повторил (541), с чем только что не согласился?
|
|||||||
552
АЛьФ
06.11.12
✎
18:11
|
2(549) Отлично! Ну и на фига ему туда было идти?
|
|||||||
553
АЛьФ
06.11.12
✎
18:12
|
2(550) Отлично! Опять подтвердил мои слова.
|
|||||||
554
Sidney
06.11.12
✎
18:14
|
(552)Тока ты оправдываешь это и считаешь его умным и хитрым, а я вижу перед собой слабого и трусливого человека, который любыми (даже самыми грязными) методами хочет остаться у власти.
|
|||||||
555
Mikk
06.11.12
✎
18:16
|
(552) Политик должен быть смелым. Описавшийся политик - смешно)
|
|||||||
556
АЛьФ
06.11.12
✎
18:18
|
2(555) Политик должен действовать рационально и с прицелом на победу. На фига участвовать в клоунаде, если это не принесет плюсов, но точно принесет минусы? Чтобы конкурентам подыграть?
|
|||||||
557
АЛьФ
06.11.12
✎
18:19
|
2(554) Да на здоровье. Твое право.
|
|||||||
558
Mikk
06.11.12
✎
18:21
|
(556) Кому нужен трусливый политик?
|
|||||||
559
АЛьФ
06.11.12
✎
18:25
|
2(558) Еще раз: что дало бы Путину участие в дебатах? Вот представь, что у тебя классный рейтинг, ты явно выигрываешь выборы. И отказ от дебатов тебе даст меньше минусов, чем участие в них, а участие в дебатах даст отток твоих голосов конкуренту. Ты вот лично-персонально пошел бы на дебаты?
|
|||||||
560
Mikk
06.11.12
✎
18:27
|
(559) Без вариантов. Жаль, что ты этого не понимаешь.
|
|||||||
561
Эльниньо
06.11.12
✎
18:27
|
Если в штатах не было дебатов, а у нас были бы - Сидней с Микком нам убедительно рассказали бы, что дебаты это фуфло.
|
|||||||
562
Magic Dick
06.11.12
✎
18:28
|
Мормоны наше все!
Ромни |
|||||||
563
АЛьФ
06.11.12
✎
18:29
|
2(560) Так пошел бы или нет?
|
|||||||
564
АЛьФ
06.11.12
✎
18:30
|
2(561) Конечно.
|
|||||||
565
Анцеранана
06.11.12
✎
18:34
|
надеюсь, что Ромни. демократы всегда были жестче по отношению к России, чем республиканцы, несмотря на отсутствие громких заявлений..
Ромни вообще похож на типичного американского президента, поэтому у него отличные шансы. Ромни |
|||||||
566
Анцеранана
06.11.12
✎
18:35
|
(23) в Кении мавров нет, поверь мне на слово как местному)))
|
|||||||
567
Эльниньо
06.11.12
✎
19:17
|
А мавр - это толерантно?
Обама - мавр? |
|||||||
568
Китайский Муй
06.11.12
✎
19:40
|
"А у них есть. документы жителя штата. По которым он может ЖИТЬ. В Штате. Ему не нужен федеральный пасспорт пока он внутри штата. При смене постоянного места жительства он получает удостоверение жителя другого штата. И только выезжая за пределы США он становится Гражданином США."
И везде за каждую смену докУмента и за кажную бумашку - платить, ждать, терять время и покрывать расстояния... И изучение законов, конечно же, в каждом штате новые отличия в законах. Вот так однажды перехав, заплатив, получив аусвайс, утром перед работой поцеловал жену на крыльце на прощанье... - и три года тюрьмы... ибо запрещены в данном штате публичные поцелуи... А хуле - свободная страна... |
|||||||
569
Ахиллес
06.11.12
✎
19:41
|
Ну, чё одинэсники уже выбрали презика пендоссии?
|
|||||||
570
Эльниньо
06.11.12
✎
19:51
|
Идеальный президент США - чернокожая многодетная лесбиянка, инвалид.
|
|||||||
571
Ахиллес
06.11.12
✎
19:52
|
(570) Баллотируйся.
|
|||||||
572
Эльниньо
06.11.12
✎
19:55
|
(571) Видел рекламу - экскурсия на х.. организуется.
Прими участие. |
|||||||
573
Скользящий
06.11.12
✎
19:58
|
(572) Щас модно отправлять в музей эротического искусства.
|
|||||||
574
CepeLLlka
06.11.12
✎
20:10
|
Поцоны... я не читал всю тему.. а подскажите пожалуйста..
Почему выборы во вторник? |
|||||||
575
Американец
06.11.12
✎
20:12
|
Надеюсь, что не Обама.
Ромни |
|||||||
576
Ахиллес
06.11.12
✎
20:13
|
(574) А какая разница? Один хрен америкосы никого не избирают, будущего презика пендосии уже назначили в Израиле.
|
|||||||
577
CepeLLlka
06.11.12
✎
20:33
|
(576) В Израиле? А Израиль ваще чё за страна? С чего ты взял? Откуда инфа? 146% или сколько?
|
|||||||
578
Bugmenot
06.11.12
✎
20:35
|
(576) - буйдуйщее США назначается лично Путиным
|
|||||||
579
Skylark
06.11.12
✎
20:58
|
Ну че там - кто по мнению Мисты победил?
|
|||||||
580
Эльниньо
06.11.12
✎
21:30
|
Группа Ротшильдов держит курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота.
Обама человек Ротшильдов. Курс группы Рокфеллеров – медленная гиперинфляция. Ромни. |
|||||||
581
Bigcalm
06.11.12
✎
21:44
|
>>Медленная гиперинфляция
)))) Ахренеть, блин. >>Переоценку стоимостей в унциях золота )))) Шедеврально, пиши ещё))) |
|||||||
582
КошерныйТролль
06.11.12
✎
21:48
|
||||||||
583
antgrom
06.11.12
✎
21:52
|
(580) Скорее не медленная гиперинфляция , а повторение истории как с Японией.
Там был в свое время кризис и на рынке недвижимости и в других областях. Но вроде замяли. А потом выяснилось что банки Японии держали в своих активах слишком много неликвидных активов. И экономика Японии почти 10 лет не развивалась. |
|||||||
584
zak555
06.11.12
✎
21:53
|
а там выборы есть ?:
|
|||||||
585
Эльниньо
06.11.12
✎
22:07
|
(584) Прикинь - есть такие, которые верят, что есть.
|
|||||||
586
zak555
06.11.12
✎
22:08
|
(585) вот у нас -- выбор, ак выборы
а там цирк какой-то, шоу |
|||||||
587
Эльниньо
06.11.12
✎
22:13
|
(586) Да у нас всё не как в нормальных, цивилизованных странах.
Мучаются люди - ненавидят страну, но живут. Плачут и колятся. |
|||||||
588
lepesha
06.11.12
✎
22:35
|
(575) А какие настроения в Золотом штате? Большинство за Обаму?
|
|||||||
589
Эльниньо
06.11.12
✎
22:43
|
(588) Переживаешь?
|
|||||||
590
Американец
06.11.12
✎
22:58
|
(588)В Калифорнии последние лет 10 демократы имеют небольшой перевес.
|
|||||||
591
Эльниньо
06.11.12
✎
23:02
|
(590) Это хорошо или плохо?
|
|||||||
592
Американец
06.11.12
✎
23:23
|
(591) Для кого?
|
|||||||
593
КошерныйТролль
06.11.12
✎
23:36
|
США - прообраз фашистской Германии:
- фанатизм - завоевания - самая мощная в мире военная машина - самая мощная в мире машина пропаганды |
|||||||
594
Дон де Луз
06.11.12
✎
23:41
|
(593) Это у вас с печенью что-то не так.
|
|||||||
595
Дон де Луз
06.11.12
✎
23:43
|
(590) Мексиканцев не совсем безосновательно обвиняют во врожденной лени и любви к халяве.
|
|||||||
596
Американец
07.11.12
✎
01:40
|
(595) Мексиканцы здесь впахивают как никто другой. За копейки.
|
|||||||
597
IVIuXa
07.11.12
✎
04:51
|
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823679.shtml
Согласно промежуточным результатам, в штате Индиана Б.Обама набирает 40% голосов, М.Ромни-58% голосов. Обработано около 6 процентов голосов. В штате Кентукки М.Ромни поддерживают 69% избирателей, действующего президента - 29 процентов. В этом штате обработано 2 процента голосов. |
|||||||
598
strange2007
07.11.12
✎
04:53
|
(597) Мы все умрем?
|
|||||||
599
IVIuXa
07.11.12
✎
04:57
|
(598)
вообще то да только время и место будут разные |
|||||||
600
strange2007
07.11.12
✎
05:21
|
С новым президентом надо амеров срочно на 1С-ку подсаживать. Пока они там с выборами бунтуют, надо под шумок...
|
|||||||
601
ЧеловекИз Прошлого
07.11.12
✎
05:29
|
(593) только благодаря США, Россия не стреляет евреев на красной площади, а Китай не оккупирует Сибирь и Японию!
|
|||||||
602
rphosts
07.11.12
✎
05:53
|
(601) требует обоснования!
Китай, как и нато не выкают громко только в виду неслабых запасов ядрёнбатонов с неплохими средствами доставки. |
|||||||
603
rphosts
07.11.12
✎
05:55
|
(600) да-да-да, нужно срочно типовую для пиндостана написать... кто там у нас в английском заместо спеца?
|
|||||||
604
Песец
07.11.12
✎
06:10
|
(597) Походу, капец нигеру.
|
|||||||
605
IVIuXa
07.11.12
✎
06:16
|
(604)
еще пока нет В родном штате Ромни Массачусетсе Обама набирает 59% против 40% у Ромни. В Иллинойсе - своем родном штате - президент заручился поддержкой 25% избирателей. У Ромни в Иллинойсе также 25%, однако его показатель с продолжением подсчета голосов падает. |
|||||||
606
mishaPH
07.11.12
✎
06:20
|
Действующий президент США, согласно прогнозам, побеждает в штатах Мичиган, Нью-Йорк и Нью-Джерси, которые дают в общей сложности 59 голосов выборщиков.
|
|||||||
607
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
06:21
|
(601)Троля, он такой Троля :)
Только поковырявшись в носу вы понимаете о своей безграмотности :) Обама |
|||||||
608
Песец
07.11.12
✎
06:32
|
(605) Через полчаса экзиполы опубликуют, ждем-с...
|
|||||||
609
IVIuXa
07.11.12
✎
06:37
|
(608)
угу Президент США Барак Обама выступил с видеообращением, в котором попросил соотечественников проголосовать до закрытия избирательных участков. "День выборов подходит к концу. Завтра у нас не будет другого шанса. Мне нужны ваши голоса" |
|||||||
610
Дон де Луз
07.11.12
✎
06:39
|
(605) В Иллинойсе 64 на 34 в пользу Обамы.
http://elections.nytimes.com/2012/results/president |
|||||||
611
Irbis
07.11.12
✎
06:47
|
Сегодня в новостях, болтолог какой-то вещал, что хрен редьки не слаще и между кандидатами особой разницы, кроме масти, разумеется, нет.
|
|||||||
612
dva1c
07.11.12
✎
06:48
|
lenta.ru на 07.11.2012, 05:43:59
"Согласно данным из 17 штатов, где голосование уже закончилось и начался подсчет результатов, за Обаму проголосовали около 47 процентов избирателей, в то время как за Ромни - около 52 процентов." http://lenta.ru/news/2012/11/07/national/ |
|||||||
613
IVIuXa
07.11.12
✎
06:57
|
Обама победил...
|
|||||||
614
IVIuXa
07.11.12
✎
06:58
|
+(613)
в большинстве штатов |
|||||||
615
strange2007
07.11.12
✎
07:00
|
Чет я не понял, бензин опять подорожает? Что нам от америки? Объясните глупому одинэснику
|
|||||||
616
IVIuXa
07.11.12
✎
07:00
|
уточняется
|
|||||||
617
IVIuXa
07.11.12
✎
07:03
|
(615)
мы тут о высоком, а ты бензин млин :) |
|||||||
618
Американец
07.11.12
✎
07:09
|
Кстати, есть и третий кандитат - Gary Johnson.
В некоторых штатах он взял до 1.5% |
|||||||
619
Американец
07.11.12
✎
07:10
|
||||||||
620
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
07:30
|
(613)Правильно, он же еще не нагнул пиндосию, так что как раз, за 4-ре года все и "доделает" :)
|
|||||||
621
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
07:31
|
(615)Как что, ждем, когда черный нигер всех америкосов заставить платить за столетия рабства чернокожих рабов.
|
|||||||
622
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
07:32
|
(618)Ну, это даже не рассматривается, разве что если оба оппонента скоропостижно скончаются :)
|
|||||||
623
strange2007
07.11.12
✎
07:41
|
(621) Отличная мысль!!!!! За то какое зрелище то будет! Интересно другое, если Обама в бронированном автобусе ездит, как сохранит миф любви народа к нему?
|
|||||||
624
0xFFFFFF
07.11.12
✎
08:26
|
(615) "Чет я не понял, бензин опять подорожает? Что нам от америки? Объясните глупому одинэснику"
Тупенького америкошку, который не в курсе почему нет форточек в самолете (а значит тем более не в теме о последствиях взрыва АО), не выбрали в президенты. Это значит только одно - конец света в декабре 2012 переносится на более поздний срок. |
|||||||
625
mishaPH
07.11.12
✎
08:30
|
С самого начала ситуация сложилась крайне напряженное, вперед вырывался то один, то другой кандидат. У Ромни около 4:00 по московскому времени было 33 голоса выборщиков из необходимых для победы 270, а у Обамы - 3. Затем, согласно первым промежуточным результатам, картина радикально изменилась, и стал лидировать Обама.
После 8:00 по Москве, по предварительным подсчетам, у Обамы оказалось уже 268 голосов против 203 у Ромни, сообщает The Huffington Post. Кандидат от республиканцев немного опережает Обаму по общему числу голосов: по стране за Ромни отдали голоса 50,6% избирателей, за Обаму - 48,1%. Однако, по Конституции США, победит не тот, кто наберет больше голосов по стране, а кандидат, который заручится поддержкой 270 членов коллегии выборщиков. |
|||||||
626
чувак
07.11.12
✎
08:31
|
Все! Обамыч победил!
Закройте ветку :) |
|||||||
627
mishaPH
07.11.12
✎
08:31
|
бу га га. теперь республиканцы наступят на ту же какашку,на которую наступил Гор когда с Бушем соревновался. % проголосовавших за гора был больше. но ...
|
|||||||
628
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
08:33
|
(623)Какого народа? Он как Ленин на броневике, главное сладко спеть :)
И кто сказал, что каждый Белый не мечтает вздернуть этого нигера ;) |
|||||||
629
raykom
07.11.12
✎
08:33
|
НЕпонял я... Они опять поди месяца два считать да судиться будут ...
|
|||||||
630
Sammo
07.11.12
✎
08:33
|
Кандидат от Демократической партии Барак Обама одержал победу на президентских выборах, свидетельствуют предварительные итоги голосования. Действующий американский лидер получил 275 голосов, республиканца Митта Ромни поддержали лишь 203 человека.
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823685.shtml |
|||||||
631
raykom
07.11.12
✎
08:34
|
Хто таки выиграл то ?
|
|||||||
632
IVIuXa
07.11.12
✎
08:34
|
(625)
Согласно данным телекомпании CNN: Барак Обама лидирует в ключевых штатах и по количеству голосов выборщиков. У него 274 голосов, а у Митта Ромни, кандидата от республиканцев, - 201. Несколько иные цифры приводит телекомпания ВВС: у Барака Обамы 275 голоса выборщиков, а у кандидата от республиканцев Митта Ромни - 203 голоса. На президентских выборах в США побеждает кандидат, который набирает не менее 270 голосов выборщиков (из 538). http://www.echo.msk.ru/news/948595-echo.html |
|||||||
633
mishaPH
07.11.12
✎
08:34
|
(629) не исключено
|
|||||||
634
raykom
07.11.12
✎
08:34
|
Ага. Понятно
|
|||||||
635
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
08:34
|
(624)Конец света, каждый встретит в свой срок. Кто-то рана, кто-то глубоко в старости.
Но так или иначе, конец придет всему. Т.е. все прогнозы в той или иной мере правдивы ;) |
|||||||
636
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
08:35
|
(629)А как без этого, они на этом живут :)
|
|||||||
637
0xFFFFFF
07.11.12
✎
08:36
|
Я вообще не понимаю, как тупица, даже не представляющий о последствиях "открытия иллюминатора" в самолете, может набрать какие то там проценты...
Вот объясните мне.... А то у меня вывод только один - 50% америкосов (минимум) имеют такой же нулевой интеллект... Иначе как это все объяснить.. |
|||||||
638
WoodMan
07.11.12
✎
08:46
|
(637) да конечно все тупыыые они, сплошь дебилы
|
|||||||
639
ЧеловекИз Прошлого
07.11.12
✎
08:50
|
(637) это тебе Российский СМИ на уши лапшу вешают, если Пу сказал за Ромни, тебе бы что нибудь про Обаму перевели и ты сейчас разорялся тут - "ну как же может такой дебил выйграть"
|
|||||||
640
Sedoy
07.11.12
✎
08:59
|
Я помню, как выбирали Рейгана, предвыборная программа которого была построена на клеймении СССР - "Империи зла", по его лозунгу....У нас вся пресса и старушки на лавочках причитали - не дай Бог этого Рейгана выберут, войны не избежать...
Период его правления оказался для СССР значительно лучше, чем многих "неЯстребов"... |
|||||||
641
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
09:00
|
(637)>>> 50% америкосов (минимум) имеют такой же нулевой интеллект
Подожди, ты будешь еще в большем шоке, когда узнаешь, что большая часть "Американских" ученных, это Понаехавшие, в основном из Азии :) |
|||||||
642
Gerdeu
07.11.12
✎
09:02
|
(640) CCCР тогда и развалился:)
|
|||||||
643
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
09:02
|
(639)Гонят лабуду, дальше что. У Путина своих много, кого надо по увольнять, его меньше всего волнует, кто будет Обама или Ромни, оба они шуты, ГосДеп как был, так и останется :)
|
|||||||
644
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
09:03
|
(642)СССР, так то не развалился, его Слили... Это разные вещи :)
|
|||||||
645
marvak
07.11.12
✎
09:08
|
Обама победил
|
|||||||
646
strange2007
07.11.12
✎
09:08
|
Так что? Отмечать же надо!!!!! Или не надо? Вроде повод. Нет?
|
|||||||
647
marvak
07.11.12
✎
09:09
|
(646)
Я счас начну уже |
|||||||
648
strange2007
07.11.12
✎
09:10
|
(647) Ты будешь праздновать или скорбить? Если, конечно, не секрет
|
|||||||
649
ДенисЧ
07.11.12
✎
09:11
|
(648) Какая разница, какой повод? Главное напиться :-)
|
|||||||
650
marvak
07.11.12
✎
09:11
|
(648)
По ходу разберемся. Главное начать отмечать. :)) |
|||||||
651
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
09:15
|
(646)Не спеши, США, пока не разделился на два лагеря.
Подождем... |
|||||||
652
ПиН
07.11.12
✎
09:16
|
подполковника ГРУ Барака Хуссенйа Обаму с победой!
|
|||||||
653
АЛьФ
07.11.12
✎
09:16
|
Какой накал страстей!... Какая интрига!.... Какой абсолютно непредсказуемый итог!...
Пфф... |
|||||||
654
antgrom
07.11.12
✎
09:18
|
(632) Это темные и отсталые люди ждут сообщений от центризберкома.
А тут - CNN , BBC и ЭхоМосквы сказало - кто победил. Без всяких ссылок на центризберкомы ... |
|||||||
655
Mikk
07.11.12
✎
09:19
|
Ромни побеждает?
|
|||||||
656
snegovik
07.11.12
✎
09:21
|
Тьфу, блин. Негр победил.
|
|||||||
657
snegovik
07.11.12
✎
09:23
|
А выборщики когда будут голосовать?
|
|||||||
658
ПиН
07.11.12
✎
09:24
|
(654) все правильно, при демократии какой кандидат победил сначала сообщают в правильные демократические сми, а потом уже в избирательную комиссию... это вам не звериный оскал тоталитаризьму, при котором сначала подчитывают голоса, а потом сообщают в сми, здесь наоборот...
|
|||||||
659
Gerdeu
07.11.12
✎
09:24
|
(655) Ромни побеждает по количеству голосов, а Обама по количеству выборщиков
|
|||||||
660
strange2007
07.11.12
✎
09:24
|
Бедные амеры, они же так верили в справедливость. Эх, надо поискать теперь у них видео с самосожжением и почитателями великих смертников. Ух, чую весело будет))))
|
|||||||
661
АЛьФ
07.11.12
✎
09:24
|
2(654) Какой центризберком? Читай Чурова.
|
|||||||
662
ПиН
07.11.12
✎
09:25
|
(657) зачем? Обама победил - все хорошо...
|
|||||||
663
ПиН
07.11.12
✎
09:25
|
(659) правильно, давно пора у нас также сделать...
|
|||||||
664
МастерВопросов
07.11.12
✎
09:26
|
Гы, мне одному кажется что мы уже настолько наловчились критиковать власть, что нам без разницы - Путина, или Обаму. Обольем грязью грамотно, толково и убедительно. :-)
З.Ы.: Так с ними и надо чтобы не расслаблялись :-) |
|||||||
665
Эльниньо
07.11.12
✎
09:26
|
Спектакль окончен. Все по домам.
|
|||||||
666
Aswed
07.11.12
✎
09:26
|
По данным канала CNN, на выборах в США победил Барак Обама
Президент Обама остаётся на второй срок, такие прогнозы делают все информационные каналы США, такой прогноз сделал новостной канал CNN. Обама набирает необходимой число голосов выборщиков, чтобы остаться на второй срок в Белом доме и продолжить работу в Вашингтоне. В предвыборном штабе Обамы в Чикаго уже настоящий праздник, 275 голосов выборщиков у Обамы, 203 голоса у Ромни. Ромни уже не догнать президента. http://www.1tv.ru/news/world/219273 |
|||||||
667
mishaPH
07.11.12
✎
09:26
|
(665) по палатам.
|
|||||||
668
Китайский Муй
07.11.12
✎
09:27
|
Каких-то 538 голосов ЦИК целый день считает... то один вырывается вперед, то другой... Не дай Бог - 9 месяцев пересчитывать будут...
Шоу маст гоу он... |
|||||||
669
snegovik
07.11.12
✎
09:28
|
(662) Теоретически ведь выборщик может проголосовать не так, как обещал избирателям.
|
|||||||
670
АЛьФ
07.11.12
✎
09:28
|
2(664) Кхм... Тебе это действительно кажется. Почитай эту ветку и прошлую про статью Чурова о выборах в США. Критики российской власти столько аргументов за честность власти американской придумали, что просто поразительно.
|
|||||||
671
Shurjk
07.11.12
✎
09:29
|
(664) Люди за это деньги получают.
|
|||||||
672
АЛьФ
07.11.12
✎
09:29
|
2(671) А ты за власть?
|
|||||||
673
Shurjk
07.11.12
✎
09:30
|
(672) За какую?
|
|||||||
674
ПиН
07.11.12
✎
09:30
|
пропутинские сми нагло лгут про нечестность американских выборов:
В штате Пенсильвания с одного из избирательных участков был изъят автомат, который приписывал голоса кандидату в президенты от Республиканской партии Митту Ромни даже в том случае, если избиратель проголосовал за действующего президента, демократа Барака Обаму, сообщает NBC. Подобная "особенность" работы автомата была обнаружена одним из избирателей, разработчиком программного обеспечения, который, проголосовав за Б.Обаму, обнаружил в проверочной графе имя М.Ромни. После этого программист попробовал выбрать другого кандидата в президенты, Джилл Стейн (баллотирующейся от Партии зеленых). Однако на этот раз машина не ошиблась. После этого избиратель обратился к дежурившему на выборах наблюдателю, но девушка лишь сказала, что "беспокоиться не о чем". Избирателю удалось привлечь внимание к некорректной работе автомата лишь после того, как он запечатлел неполадку на видео и выложил его в YouTube. После этого автомат был убран из избирательного участка. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823673.shtml |
|||||||
675
Shurjk
07.11.12
✎
09:31
|
(674) Что бы они там не врали, но главная направленность отвлечь внимание на них.
|
|||||||
676
Xapac_2
07.11.12
✎
09:32
|
конечно за этого педрилу. он хоть прямо говорит "Россия враг номер 1". а этот черно***** только притворяется добреньким.
Ромни |
|||||||
677
ПиН
07.11.12
✎
09:32
|
как они вообще смеют? пятнать святое? светлые, неподкупные идеалы американской свободы давно ставшие для всего мира стандартом света и добра?
|
|||||||
678
antgrom
07.11.12
✎
09:33
|
(674) Это автомат в свободной стране.
Вы против свободы выбора и свободы голосования для автоматов ? Вы не демократичны ! |
|||||||
679
АЛьФ
07.11.12
✎
09:33
|
2(673) Вообще.
|
|||||||
680
Fish
07.11.12
✎
09:34
|
Что, уже всё? таки Путин назначил Обамку? :))
|
|||||||
681
ПиН
07.11.12
✎
09:35
|
ну ничего, придет синди и все нам пояснит, я то прямо злости не хватает, последнее у людей отнимают, веру в американскую демократию!!!
|
|||||||
682
АЛьФ
07.11.12
✎
09:36
|
2(674) Эм... Сразу возникает вопрос: в США избиратели могут сколько угодно раз голосовать? Как он после первого голосования умудрился еще раз для проверки за другого кандидата проголосовать?
|
|||||||
683
Эльниньо
07.11.12
✎
09:36
|
Амерофилы. Поздравительные телеграммы Ротшильду уже послали?
Нет? Непорядок. |
|||||||
684
Shurjk
07.11.12
✎
09:36
|
(679) Мне пофиг на америку у них вы принципе и так все нормально, но среднестатистический россиянин почему то политической ситуацией в америке интересуется гораздо больше чем среднестатистический американец, при этом все больше нарастающие проблемы в стране - называются стабильностью.
|
|||||||
685
Эльниньо
07.11.12
✎
09:37
|
(682) Ну что ты такой непонятливый.
Там правильные карусели. Демократические. |
|||||||
686
Fish
07.11.12
✎
09:37
|
(682) Естественно. У них ведь демократия - голосуешь до тех пор, пока не нажмёшь правильную кнопку. И только тогда голос засчитают :))
|
|||||||
687
Китайский Муй
07.11.12
✎
09:38
|
И не надо гнать на Чурова. Статью он просто подписал, а написал её - скорей всего судя по стилю - Николай Стариков,- писатель, публицист, историк.
|
|||||||
688
АЛьФ
07.11.12
✎
09:38
|
2(674) В статье есть более интересное замечание: "Так, в Филадельфии, по заявлению Республиканской партии, 75 ее наблюдателей были удалены с различных городских участков."
Будут в суд подавать? Или их устраивает все? |
|||||||
689
АЛьФ
07.11.12
✎
09:38
|
2(684) Продолжай...
|
|||||||
690
Fish
07.11.12
✎
09:39
|
(688) Их удалили по демократическим законам. Так что всё нормально.
|
|||||||
691
Shurjk
07.11.12
✎
09:39
|
(689) Пожалуй закончу, все равно ты не поделишься.
|
|||||||
692
АЛьФ
07.11.12
✎
09:39
|
2(687) И разве что-то неправильное написал?
|
|||||||
693
АЛьФ
07.11.12
✎
09:39
|
2(691) Жаль.
|
|||||||
694
antgrom
07.11.12
✎
09:41
|
(684) "при этом все больше нарастающие проблемы в стране ..."
В какой стране ? Уточните. |
|||||||
695
Shurjk
07.11.12
✎
09:42
|
(694) В своей.
|
|||||||
696
Китайский Муй
07.11.12
✎
09:42
|
(692) Наоборот - все правильно. Материал хорошо проработан Стариковым в одной из его предыдущих книг.
|
|||||||
697
Fish
07.11.12
✎
09:44
|
(695) А что за проблемы у тебя нарастают? Неужели заставляют работать, чтобы зарабатывать деньги? Это, имхо, самая большая проблема у нас в стране :)
|
|||||||
698
WoodMan
07.11.12
✎
09:45
|
ну вот, Обамка победил, как и было предсказано.
Ура, товарищи !! |
|||||||
699
Shurjk
07.11.12
✎
09:45
|
(697) Вот эта проблема перед вами по моему точно не стоит, вы тут с альфом на пару уже третьи сутки за чистоту американских выборов рубитесь и все это в рабочее время.
|
|||||||
700
Fish
07.11.12
✎
09:48
|
(699) У каждого своя работа. И каждому платят за неё соответственно. Так что не надо завидовать. Согласен?
|
|||||||
701
antgrom
07.11.12
✎
09:48
|
(695) У меня есть знакомая.
Когда она была молодой красивой женщиной - на неё многие мужчины обращали внимание. А потом ( она развелась с мужем , осталась одна с ребенком , разжирела ) на неё стали меньше обращать внимание. Она бывало напьётся и жалуется : "Нет в этом городе мужчин" ( Т.е. 5 млн жителей а мужчин нет ) К чему это я ? Может проблемы не в стране , а только у вас ? |
|||||||
702
Эльниньо
07.11.12
✎
09:51
|
(701) )))))))))))))))))
|
|||||||
703
ПиН
07.11.12
✎
09:52
|
(695) у нас на форуме ситуация в стране строго мониторится, есть рейтинг активности СЮ, если все хорошо - сообщений и веток от нее меньше, если демократия вопасносте - больше...
|
|||||||
705
ПиН
07.11.12
✎
09:53
|
(701) злой ты... нет чтобы утешить девчонку... пару раз...
|
|||||||
706
ПиН
07.11.12
✎
09:54
|
заплатите кто-нибудь уже мне, я готов даже за новодворскую агитировать, мне пофик, если будет оплата достойная...
|
|||||||
707
Shurjk
07.11.12
✎
09:54
|
(701) Ну да только у меня ЖКХ повышают, только у меня дума это клоунада сплошная и т.д. а у вас все в порядке.
|
|||||||
708
Эльниньо
07.11.12
✎
09:54
|
(703) Курсы валют и стоимость акций от этого рейтинга зависят?
|
|||||||
709
IVIuXa
07.11.12
✎
09:55
|
пошел сра....ч
можно ветку закрывать плззз |
|||||||
710
АЛьФ
07.11.12
✎
09:56
|
2(704) С какой целью интересуешься? Ты учти, что на подработку у нас не устроится. Только на полный день и с полной отдачей.
|
|||||||
711
ПиН
07.11.12
✎
09:57
|
а давайте встретимся в реале и подеремся, одни будут за обаму, другие за ромни?
|
|||||||
712
rphosts
07.11.12
✎
09:57
|
ну так что, для полной победы нужно 280 голосов выборщиков.
Обама ещё не начал праздновать победу? |
|||||||
713
АЛьФ
07.11.12
✎
09:57
|
2(707) Прикинь... Действительно только у тебя... Вот на сколько за этот год у тебя повысилась плата за ЖКХ?
|
|||||||
714
АЛьФ
07.11.12
✎
09:57
|
2(711) Не... мы им наваляем легко!
|
|||||||
715
Fish
07.11.12
✎
09:57
|
(704) Не угадал. Мне платят за мою работу. А то, что я умею так распределить своё время, что и на форуме сижу и всё успеваю по работе - то это моё личное дело. Если ты так не умеешь - это имхо твои проблемы.
|
|||||||
716
КошерныйТролль
07.11.12
✎
09:58
|
(712) Обамо набрал 274 - это победа!
|
|||||||
717
Shurjk
07.11.12
✎
09:58
|
(713) На тысячу больше счет стал, то есть процентов на 20.
|
|||||||
718
rphosts
07.11.12
✎
09:58
|
(711) а ты }|{ОЩШЬ!
|
|||||||
719
Shurjk
07.11.12
✎
09:59
|
(715) Ты это себя обмануть решил или меня?
|
|||||||
720
КошерныйТролль
07.11.12
✎
09:59
|
(711) А можно я буду за ФРС?
|
|||||||
721
Fish
07.11.12
✎
09:59
|
(717) А у меня меньше стало. Не намного правда, но что-то там пересчитали и стало рублей на 200 меньше. Неожиданно, правда?
|
|||||||
722
Эльниньо
07.11.12
✎
10:00
|
(716) Ты рад? Отмечать будешь?
|
|||||||
723
АЛьФ
07.11.12
✎
10:00
|
2(717) Бедняга...
|
|||||||
724
Shurjk
07.11.12
✎
10:01
|
(721) Ну Питер по вашим словам это вообще российская Швецария. Даже по первому каналу сказали что рост тарифов составил 6%.
|
|||||||
725
АЛьФ
07.11.12
✎
10:02
|
2(724) Это ж в среднем по стране. При нормальном управлении домом может быть и снижение. Тем более, если до этого было фиговое управление.
|
|||||||
726
Fish
07.11.12
✎
10:02
|
(724) Мне пофиг, что тебе говорят по первому каналу. Я вижу свои квитанции. За тебя небось, мама с папой платят, и ты все изменения только по телевизору узнаёшь?
|
|||||||
727
strange2007
07.11.12
✎
10:02
|
(711) Я на шухере
|
|||||||
728
Эльниньо
07.11.12
✎
10:03
|
(724) Заведи отдельную ветку в секцию "Жалостливые истории".
Не мешай амерофилам праздновать победу Обамы. |
|||||||
730
АЛьФ
модератор
07.11.12
✎
10:07
|
Shurjk, хочешь посраться, срись на тему ветки. Или заведи отдельную ветку.
|
|||||||
731
Песец
07.11.12
✎
10:08
|
Митт Ромни официально признал свое поражение, пожелав Обаме «быть успешным в руководстве нашим народом»
За Обаму голосовали женщины, молодежь и этнические меньшинства, а также американцы, не получившие никакого образования, или наоборот, переучившиеся сверх меры, то есть до кандидатской степени. http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/06_a_4842817.shtml Начало конца империи добра? Поляризация общества налицо: The Washington Post публикует подробный статистический отчет по результатам национальных exit polls, который подтверждает, что Обама перестал был «президентом надежды», каким он был четыре года назад, но не сумел столь уж сильно разочаровать своих избирателей, чтобы они отвернулись от него http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2012-exit-polls/table.html |
|||||||
733
Эльниньо
07.11.12
✎
10:11
|
А кто-нить здесь сомневался, что назначат Обаму?
|
|||||||
734
Fish
07.11.12
✎
10:12
|
(733) А как же. Были такие персонажи.
|
|||||||
735
АЛьФ
07.11.12
✎
10:13
|
2(734) Мне почему-то кажется, что эти персонажи выступали с такими заявами исключительно для того, чтобы потом заявить, что "выборы" в США были жутко непредсказуемыми :)
|
|||||||
736
МастерВопросов
07.11.12
✎
10:13
|
||||||||
737
Эльниньо
07.11.12
✎
10:13
|
(734) Ах да. Совсем забыл про секту верующих в Великую Америку.
|
|||||||
738
АЛьФ
07.11.12
✎
10:18
|
2(736) Прикольно.
Но еще интересно, что оказываются там голосуют разом за двух человек (насколько понимаю, за президента и вице-президента) списком. И как говорил официант в фильме "Дежавю": "Тефтели с рисом. Котлета с картошкой. Меняться нельзя!" |
|||||||
739
Fish
07.11.12
✎
10:24
|
(735) Ну да. А сейчас они будут утверждать, что все те, кто на 100% знал, что будет Обама - просто угадали :))
|
|||||||
740
АЛьФ
07.11.12
✎
10:26
|
2(739) Естественно! Ведь в голосовалке на Мисте аж 18 человек проголосовало, что победит Ромни!
|
|||||||
741
Mikk
07.11.12
✎
10:27
|
(739) Угадали. А кто знал на 100%?)
|
|||||||
742
чувак
07.11.12
✎
10:27
|
Мавр уделал белого? Белое население Америки тупеет? :)
|
|||||||
743
ILM
гуру
07.11.12
✎
10:28
|
Уф, значит 3-МВ откладывается?
|
|||||||
744
ILM
гуру
07.11.12
✎
10:29
|
Вот почему в голосовалке Путина не было?
3. Путин |
|||||||
745
Fish
07.11.12
✎
10:29
|
(741) А ты почитай эту ветку с начала и предыдущую - и увидишь :))
|
|||||||
746
АЛьФ
07.11.12
✎
10:31
|
2(741) Я знал на 100%. Я ж еще в прошлой ветке говорил это.
|
|||||||
747
Эльниньо
07.11.12
✎
10:31
|
(741) Предсказатели, которые предсказывали, что в Америке будет 44 президента, что последний президент будет чёрным.
|
|||||||
748
АЛьФ
07.11.12
✎
10:31
|
+(746) На самом деле это было очевидно еще 4 года назад.
|
|||||||
749
Fish
07.11.12
✎
10:34
|
(748) Ты что? А как же великая интрига, за которой весь истинно демократический мир следил с замиранием сердца и гадал, кто же победит? Ведь они до последнего момента шли нога в ногу. А какое было красочное шоу? Разве может быть при таком шоу что-то очевидно? :))
|
|||||||
750
МастерВопросов
07.11.12
✎
10:34
|
(741) см.(10)
канеш не на 100%. Но шибко удивился бы если выиграл Ромни. |
|||||||
751
АЛьФ
07.11.12
✎
10:35
|
2(749) А... Да-да... Извини... Чойта сбился с торжественности момента.
:) |
|||||||
752
fitil
07.11.12
✎
10:37
|
Обама красавчик,это же он кризис сообразил...хочу на бис
Обама |
|||||||
753
Mikk
07.11.12
✎
10:37
|
(746) а если б мавра грохнули?
|
|||||||
754
АЛьФ
07.11.12
✎
10:40
|
2(753) А если б Земля налетела на небесную ось? Давай ты сейчас не будешь гундеть, что нельзя быть уверенным в чем-то на 100%, что всегда есть в жизни место подвигу и Обама мог бы погибнуть, спасая из пылающего дома чернокожую девочку-инвалида?
|
|||||||
755
КошерныйТролль
07.11.12
✎
10:41
|
(753) Обама ездит в таких защищенных кортежах, что Путину и не снилось. Грохнуть его можно только прямым ядерным ударом.
|
|||||||
756
Mikk
07.11.12
✎
10:42
|
(754) дошло наконец? )
|
|||||||
757
Mikk
07.11.12
✎
10:43
|
(755) Ага. на танке.
|
|||||||
758
АЛьФ
07.11.12
✎
10:43
|
2(756) Во ты простой... Ну просто поразительно...
|
|||||||
759
АЛьФ
07.11.12
✎
10:44
|
2(757) Практически на танке.
http://www.rb.ru/article/dlya-obamy-sdelali-samyy-nadejnyy-v-mire-avtomobil/5621627.html |
|||||||
760
АЛьФ
07.11.12
✎
10:45
|
+(759)
"По мнению экспертов BBC, президентский Cadillac безусловно оснащен пуленепробиваемыми стеклами, броней, отдельными запасами кислорода. В прессу просочилась информация, что толщина брони кузова автомобиля составляет около 12 см. По мнению экспертов, этот автомобиль также должен быть полностью герметизированным на случай нападения с использованием химического оружия. Издание MotorTrend предполагает, что лимузин Обамы создан на платформе полноразмерного пикапа и оснащен дизельным двигателем. Автомобиль получит пуленепробиваемые шины Goodyear Regional RHS размером 19,5 дюймов." |
|||||||
761
Эльниньо
07.11.12
✎
10:46
|
(753) Ещё не вечер.
Было бы удивительно, если бы не грохнули и не переизбрали. |
|||||||
762
ПиН
07.11.12
✎
10:46
|
(758) на Руси есть поговорка "простота хуже воровства"
|
|||||||
763
Mikk
07.11.12
✎
10:46
|
(758) Кстати, грех не воспользоваться твоим поразительным даром пророка) А кто будет следующим президентом США?
|
|||||||
764
Эльниньо
07.11.12
✎
10:48
|
(763) следующим президентом чего?
|
|||||||
765
КошерныйТролль
07.11.12
✎
10:48
|
(763) Акционеры ФРС еще не решили...
|
|||||||
766
fitil
07.11.12
✎
10:48
|
(760)Фигня,у Вовки круче,какие-то приспособы стоят,что людей с улиц как ветром сдувает..сам видел..пустая Москва и Вова
|
|||||||
767
Эльниньо
07.11.12
✎
10:51
|
(766) Я видел другое. Море народа и Вова с открытым стеклом и скоростью 5 км/час проезжает. Рукой можно было дотянутся.
Ах да - это же я сам лично видел, а не в бложиках написано. Значит неправда. |
|||||||
768
antgrom
07.11.12
✎
10:52
|
(760) У немецкого Тигра только лобовая броня была 10 см. А тут 12.
|
|||||||
769
АЛьФ
07.11.12
✎
10:52
|
2(763) Ты опять не догоняешь. Это не дар пророка. Это просто анализ ситуации и понимание как устроена политика. До следующих выборов еще далеко и анализировать пока нечего. Но не волнуйся, следующий президент США так же ничего не будет решать, серьезней покупки собак своим дочерям.
|
|||||||
770
fitil
07.11.12
✎
10:54
|
(767)наверно,было,даже скорее всего было..но теперь будет только средний палец
|
|||||||
771
АЛьФ
07.11.12
✎
10:55
|
2(768) А если учесть эволюцию сплавов, то те 10 - это вообще гипсокартонная конструкция в сравнении с этими 12.
|
|||||||
772
Mikk
07.11.12
✎
10:56
|
(767) Постарел Вова... боится..
|
|||||||
773
Mikk
07.11.12
✎
10:57
|
(769) А кто будет решать?
|
|||||||
774
АЛьФ
07.11.12
✎
10:57
|
2(773) Да как обычно, правящая верхушка.
|
|||||||
775
Эльниньо
07.11.12
✎
10:59
|
(769) "анализ ситуации" - чё непонятные вещи говоришь?
Ты не умничай, ты пальцем покажи. |
|||||||
776
Китайский Муй
07.11.12
✎
10:59
|
Кстати - ВВП собирается покинуть страну и переехать в Париж.
Причина — его резкие высказывания о российской судебной системе, вызвавшие требования "Единая Россия" запретить его программу на Первом канале В воскресенье, 11-го ноября, зрители Первого канала увидят заключительный выпуск из цикла авторских программ "Познер" Владимира Владимировича Познера. |
|||||||
777
Fish
07.11.12
✎
11:00
|
(774) +100. Причём эта верхушка никогда не меняется. Меняются только куклы на верёвочках :))
|
|||||||
778
wizard_forum
07.11.12
✎
11:01
|
(776) да пусть валит! посмотрим, много ли он во Франции накритикует
|
|||||||
779
АЛьФ
07.11.12
✎
11:01
|
2(776) Вроде как фейковая новость?
|
|||||||
780
Эльниньо
07.11.12
✎
11:01
|
(776) )))
|
|||||||
781
fitil
07.11.12
✎
11:03
|
(776)он ещё и статус беженца хочет получить..хитрый еврей
|
|||||||
782
strange2007
07.11.12
✎
11:03
|
(778) Много. Переезд и проживание надо оплачивать. так что хочешь не хочешь, а писать придется много
|
|||||||
783
Mikk
07.11.12
✎
11:03
|
(774) Пустые слова. Кто эти люди?
|
|||||||
784
АЛьФ
07.11.12
✎
11:03
|
2(781) С фига ли, если у него по слухам есть французское и штатовское гражданство?
|
|||||||
785
Fish
07.11.12
✎
11:04
|
(781) Нафига ему статус беженца, если они и так имеет три гражданства: России, Франции и США?
|
|||||||
786
Mikk
07.11.12
✎
11:04
|
(778) а смотреть будешь Проханова с Кургиняном?
|
|||||||
787
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:04
|
Думаю - всё согласно поговорке: "Увидеть Париж и умереть..." ...
|
|||||||
788
АЛьФ
07.11.12
✎
11:05
|
2(783) Это люди, которые рулят системой в США и устраивают шоу "выборы". Те, от кого реально зависит политика страны.
|
|||||||
789
Fish
07.11.12
✎
11:06
|
(783) Те, кто решают, а не торгуют лицом перед камерами.
|
|||||||
790
Fish
07.11.12
✎
11:07
|
(787) Поговорка, кстати, не лишена смысла. Там действительно можно помереть от сортирных запахов на улицах :)))
|
|||||||
791
Gerdeu
07.11.12
✎
11:07
|
(783) их фамилии все знают
|
|||||||
792
АЛьФ
07.11.12
✎
11:07
|
2(787) Уважаемые пассажиры, наш самолет совершил посадку в аэропорту Орли. Просьба тех, кто прилетел увидеть Париж и умереть, пройти к этой стенке.
|
|||||||
793
Эльниньо
07.11.12
✎
11:08
|
(786) Нет. Взахлёб читать Резуна и Латынину.
|
|||||||
794
АЛьФ
07.11.12
✎
11:08
|
2(791) Не говори "все". А то щас начнется...
|
|||||||
795
Mikk
07.11.12
✎
11:08
|
(788) (789) Ясно. Неизвестные отцы...) Бондарчука надо меньше смотреть)
|
|||||||
796
Mikk
07.11.12
✎
11:08
|
(793) почитывать)
|
|||||||
797
АЛьФ
07.11.12
✎
11:09
|
2(795) Да известные.
|
|||||||
798
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:10
|
(790) Да, я уже пару лет периодически говорю об этом на форуме.
"В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию." (с) Познер В интервью журналу «Cher ami» (г. Курган) Познер заявил, говоря о референдуме о сохранении СССР: Помню, был проведён референдум, который показал, что 72 процента жителей СССР были за сохранение Союза. Но то был референдум нечестный, потому что в нём принимали участие русские. А если бы это был честный референдум, то его проводили бы среди этноса — среди грузин, армян, латышей и т. д. Но не среди русских, живущих в Грузии, Армении, Латвии. И результат был бы совсем иной, в этом я не сомневаюсь ни одной минуты." |
|||||||
799
Эльниньо
07.11.12
✎
11:10
|
(797) Латынина об этом не пишет. Значит этого не существует в природе.
Чё непонятного то? |
|||||||
800
wizard_forum
07.11.12
✎
11:11
|
(786) у меня нет проблем с выбором телепередач )))
|
|||||||
801
АЛьФ
07.11.12
✎
11:12
|
2(799) Знаешь... У меня уже складывается впечатление, что он даже Латынину не читает... Такое впечатление, что его познания в политике - это исключительно названия веток на Мисте.
|
|||||||
802
Mikk
07.11.12
✎
11:12
|
(797) ну хоть намекни. шепотом. кто они????
|
|||||||
803
syktyk
07.11.12
✎
11:13
|
Че вы все сретесь - Барак уже победил
|
|||||||
804
АЛьФ
07.11.12
✎
11:13
|
2(802) Да какая тебе разница? Живи спокойно с незамутненным разумом.
|
|||||||
805
АЛьФ
07.11.12
✎
11:14
|
2(803) Ты неправильно говоришь. Надо говорить: в США опять победила свобода и демократия.
|
|||||||
806
Никулин Леонид
07.11.12
✎
11:14
|
ромни победит, а потом будут с обамой меняться по очереди:)
|
|||||||
807
АЛьФ
07.11.12
✎
11:15
|
2(806) Во ты припозднился... Ты б еще проголосовал...
|
|||||||
808
alex74
07.11.12
✎
11:15
|
Нигра америку окончательно добьет.
|
|||||||
809
Mikk
07.11.12
✎
11:16
|
(804) зачем же ты здесь столько букв потратил, если не знаешь?)
|
|||||||
810
Эльниньо
07.11.12
✎
11:16
|
(801) Я лучшего о нём мнения.
Безусловно он перечитал всего Резуна и всю Латынину... по диагонали. Букварь + Резун + Латынина - вполне достаточный багаж, чтобы выступать экспертом на Мисте. |
|||||||
811
Никулин Леонид
07.11.12
✎
11:16
|
Я не умею
|
|||||||
812
Эльниньо
07.11.12
✎
11:17
|
(808) Какая разница кто приговорённую Америку добивать будет.
Разница лишь в методах. |
|||||||
813
Mikk
07.11.12
✎
11:19
|
(810) Ну не Проханова же мне читать)))
|
|||||||
814
Эльниньо
07.11.12
✎
11:22
|
(813) Конечно. Самый талантливый писатель современности тебе не по зубам.
|
|||||||
815
АЛьФ
07.11.12
✎
11:23
|
2(809) Вот назову я тебе, например, клан Кеннеди. Или тех же Рокфеллеров. И что? Ты ж почему-то думаешь, что я о каком-то тайном правительстве говорю, о злодеях, которые собираются в темных подвалах и лелеют свои коварные замыслы, обсуждая как бы нагадить простым людям, лишить их свободы. Другими словами ты себе представляешь госуправление на сильно бытовом уровне с хорошей примесью Голливуда. Как мне тебе, с твоей-то простотой общеизвестной, объяснить что в реальности все совсем не так, что все намного сложней и в то же время намного проще?
|
|||||||
816
Шмузер
07.11.12
✎
11:25
|
Китайские комми и неправильные арабы пошли вешаться, а журнашлюшки РашаТудым обновляют резюме. Дави их, Обама!
Обама |
|||||||
817
Mikk
07.11.12
✎
11:26
|
(814) был. пока не продался елциноидам
|
|||||||
818
Mikk
07.11.12
✎
11:27
|
(815) да легко. пару фамилий. а дальше я их сам гляну.
|
|||||||
819
Эльниньо
07.11.12
✎
11:27
|
(816) Ты неправильный шмузер. Моя знакомая американка-еврейка поливала Обаму грязным русским матом.
|
|||||||
820
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:27
|
(805) Поправлю:
Выборы в США опять продемонстрировали всему миру высочайший образец свободы и демократии. :) |
|||||||
821
АЛьФ
07.11.12
✎
11:28
|
2(818) Да вот же назвал пару фамилий.
|
|||||||
822
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:29
|
(815) Да не похожи они с Сиднэем на наивных простачков. Скоре всего - это агенты иностранного вербального влияния.
|
|||||||
823
АЛьФ
07.11.12
✎
11:29
|
2(820) Вах... Да... Красиво сказано. Сюда бы еще вплести о честнейшей политической конкуренции.
|
|||||||
824
Fish
07.11.12
✎
11:30
|
(818) Подсказываю: смотри в методичке на буквы К и Р :))
|
|||||||
825
Mikk
07.11.12
✎
11:30
|
(821) Кеннеди же всех перестреляли?
|
|||||||
826
АЛьФ
07.11.12
✎
11:31
|
2(822) Ну... это тогда агенты очень высокого класса...
|
|||||||
827
Lionee
07.11.12
✎
11:31
|
Ванга пока рулит. Последним президентом вполне может оказаться черный
|
|||||||
828
Эльниньо
07.11.12
✎
11:33
|
(822) Сидней - типичный западоид.
Микка колбасит в поисках репутационного имиджа на Мисте. То он за военную хунту, то за американскую демократию... |
|||||||
829
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:33
|
(823) Учёл:
Выборы в США опять продемонстрировали высочайший образец свободы и демократии, явив всему миру упоительный пример честнейшей политической конкуренции. :) |
|||||||
830
АЛьФ
07.11.12
✎
11:33
|
2(825) Мда... "а дальше я их сам гляну"... конечно...
|
|||||||
831
АЛьФ
07.11.12
✎
11:34
|
2(829) Во! Идеал!
|
|||||||
832
Шмузер
07.11.12
✎
11:34
|
(818) Шелдон Адельсон был самым крупным спонсором Ромни, а Гэри Коэн - Обмамы. В одну синагогу они, конечно, не ходят, но... :)
|
|||||||
833
Fish
07.11.12
✎
11:35
|
(829) И в заключение, имхо, надо добавить: "Весь свободный мир в восторге рукоплещет настоящему образцу истинной свободы и демократии"
|
|||||||
834
Эльниньо
07.11.12
✎
11:37
|
(829) Даёшь Гуантанамо по всему миру!
Да здравствует Демократия! Ура това... мистеры и мистерухи! |
|||||||
835
Sidney
07.11.12
✎
11:38
|
(828)У вас все западоиды кому Путин на нра.
|
|||||||
836
Mikk
07.11.12
✎
11:39
|
Короче, спасибо вам, господа эксперты и пророки, за информацию. Сами нихрена не знаете, только умничаете.
|
|||||||
837
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:39
|
(832) Это официальные. Эдакие зиц-председатели Фунты...
Ротшильд и Рокфеллер официально - беднее Абрамовича, Прохорова, Лебедева, Ахметова, ... |
|||||||
838
АЛьФ
07.11.12
✎
11:40
|
2(836) Вот видишь. Какой смысл был тебе что-то рассказывать? :)
|
|||||||
839
Эльниньо
07.11.12
✎
11:40
|
(836) Чужебесы (западоиды по современному) на Руси всегда были.
Всегда Русь процветала, когда их давили и всегда наступала катастрофа, когда им волю давали. |
|||||||
840
Mikk
07.11.12
✎
11:42
|
(839) аминь
|
|||||||
841
Sidney
07.11.12
✎
11:42
|
(839)Розжиг по национальному признаку - до 2 лет лишения свободы.
|
|||||||
842
Шмузер
07.11.12
✎
11:42
|
Теперь ждем видео с пустынной Pensylvania ave, по которой будет красться на инаугурацию Барак Обама - наличие народа на улицах столицы является признаком отсутствия подлинной демократии.
|
|||||||
843
Fish
07.11.12
✎
11:42
|
(835) Почему же все? Мне, например, Путин во многом не нравится. Но как-то запаноидом меня ещё не называли :)))
|
|||||||
844
АЛьФ
07.11.12
✎
11:43
|
2(841) А какую национальность ты в словах в (839) разглядел?
|
|||||||
845
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:44
|
И все-таки они агенты на содержании. Об этом говорят их методы ведения дискуссии: "Сами нихрена не знаете, только умничаете", "Давай ссылку", "я по той ссылке ничего не читал", ...
|
|||||||
846
Sidney
07.11.12
✎
11:44
|
(843)Спалился. Теперь будут.
|
|||||||
847
WoodMan
07.11.12
✎
11:45
|
(845) со стороны оппонентов точно такаеже методы
|
|||||||
848
Шмузер
07.11.12
✎
11:46
|
(839) Вы глупец или плохой шутник? Почитайте хотя бы краткую статью на Вики, например, об этом человеке wiki:Пётр_I
|
|||||||
849
Fish
07.11.12
✎
11:46
|
(846) Да я никогда этого и не скрывал. Так что опять мимо :)
|
|||||||
850
Sidney
07.11.12
✎
11:46
|
(847)Одна школа :) Высший партактив :).
|
|||||||
851
Sidney
07.11.12
✎
11:47
|
(848)Он банальный нацист. И не скрывает.
|
|||||||
852
Шмузер
07.11.12
✎
11:47
|
(849) Кажется, вы говорили еще и о том, что вы не христианин. Хороший набор качеств у вас получился.
|
|||||||
853
АЛьФ
07.11.12
✎
11:48
|
2(850)(851) Так какую национальность ты в словах в (839) разглядел?
|
|||||||
854
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:48
|
(846) Нет, здесь подобрались на удивление непредвзятые собеседники. Они не станут никого называть западэнофилом просто так, не по делу.
|
|||||||
855
Эльниньо
07.11.12
✎
11:48
|
(848) Прости. Я глуп и не знаю, что труды современников и архивы это фуфло.
Вики - наше всё. |
|||||||
856
Эльниньо
07.11.12
✎
11:50
|
(851) Тебе 555-й раз напомнить, что я против нацизма? Любого. Немецкого, русского, еврейского...
|
|||||||
857
Fish
07.11.12
✎
11:50
|
(852) Ну да, говорил. А ты христианин? Каждое воскресенье в церковь ходишь?
|
|||||||
858
Шмузер
07.11.12
✎
11:50
|
(855) Глупость - это не страшно. Вы, главное, смотрите центральное ТВ - там вам всегда подскажут правильную реакцию на международные и внутренние события и новости. Россия о глупых хорошо заботиться.
|
|||||||
859
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:51
|
(848) Моё ИСИХО - Пётр 1 был эдаким гибридом патриота и западэнофила. Причём второго - больше, за что его на западе не ругают так, как например Иоана Грозного или Сталина.
|
|||||||
860
Sidney
07.11.12
✎
11:51
|
(854)будут-будут :)
Вот ляпнешь чё-нить вроде:"а вы знаете, вот на западе есть чудесное "правило правого поворота", крайне удобно, вот бы нам так..." и тут же тебя: "ааа! западник проклятый! не нравятся наши правила? вали нафиг из страны, предатель!" |
|||||||
861
Шмузер
07.11.12
✎
11:51
|
(857) А я христианин и буду жить вечно, а вами, к сожалению, будут рай отапливать.
|
|||||||
862
Mikk
07.11.12
✎
11:52
|
Эльниньо и Муй, видимо, слыхали что-то про славянофилов и западников, но считают эти слова за ругательные)
|
|||||||
863
Fish
07.11.12
✎
11:53
|
(861) Ты не ответил на вопрос: ты каждое воскресенье ходишь в церковь?
|
|||||||
864
Mikk
07.11.12
✎
11:53
|
(857) А что, все христиане ходят по вс. в церковь?)
|
|||||||
865
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:53
|
(860) Позвольте с Вами не согласиться и попросить привести конкретный пример, иллюстрирующий Ваши слова.
|
|||||||
866
Аслан73
07.11.12
✎
11:54
|
Негр опять победил, скоро США и западная европа загнется и все белые люди побегут спасаться в Россию:). А если будет все наоборот, и Россия будет типа ЮАР времен апертеида (в лучшем случае)
|
|||||||
867
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:54
|
(862) Но ты же дашь нам ссылку на Вики, где это всё разжовано. :)
|
|||||||
868
Fish
07.11.12
✎
11:54
|
(860) А ещё на западе есть чудесное правило подставлять свою машину под аварию, чтобы получить страховку :))
|
|||||||
869
Sidney
07.11.12
✎
11:55
|
(865)Не позволю :)
|
|||||||
870
Эльниньо
07.11.12
✎
11:55
|
(858) Каюсь - центральное ТВ не смотрю.
Смотрю только ЕвроНьюс за завтраком. |
|||||||
871
Китайский Муй
07.11.12
✎
11:55
|
(863) Иссус учил: "Для веры не нужно храмов. Бог - он в твоём сердце."
|
|||||||
872
Шмузер
07.11.12
✎
11:55
|
(863) Какое дело вам, язычнику, до графика посещения храма Господнего православными христианами? Неужели хотите пройти обряд крещения и отвергнуть Сатану?
|
|||||||
873
Эльниньо
07.11.12
✎
11:56
|
(867) Вики он ещё не осилил.
|
|||||||
874
Sidney
07.11.12
✎
11:56
|
(868)российская глупость. Там после пары выплат страховка в год будет стоить дороже автомобиля(образно говоря). Никто так не рискует. Из вменяемых, конечно же, людей.
|
|||||||
875
КошерныйТролль
07.11.12
✎
11:57
|
(872) Неужели еще есть храмы господни, на территории которых не ведется торговля и не взымается пошлина за крешение?
|
|||||||
876
Fish
07.11.12
✎
11:57
|
(871)(872) А знают ли так называемые "православные", что по православным канонам тот, кто три воскресенья подряд не посещал церковь, считается отлучённым от церкви? 146% за то, что не знают, а просто прикидываются верующими :)))
|
|||||||
877
КошерныйТролль
07.11.12
✎
11:59
|
(876) А знают ли так называемые "православные", что если ты надел крест и назвал себя христианином - то ты уже автоматом крестился?
|
|||||||
878
Fish
07.11.12
✎
12:00
|
(877) Это не так.
|
|||||||
879
Китайский Муй
07.11.12
✎
12:01
|
(876) Это католики заявляют что они - наместники Бога на Земле.
Православниые заявляют - что они только посредники между Богом и людьми. Так пусть посредники отлучают меня от своих посреднических услуг. Зачем они мне, если Бог - в моём сердце? |
|||||||
880
Эльниньо
07.11.12
✎
12:02
|
Всем в мормоны.
Ромни |
|||||||
881
Bumer
07.11.12
✎
12:03
|
Делаю ставку...
Ромни |
|||||||
882
Fish
07.11.12
✎
12:03
|
(879) Неправильно. Приди в любую церковь, только не в городе, где цель одна - срубить побольше бабла, а где-нибудь в селе, и пообщайся на эту тему с батюшкой. Лично я общался.
|
|||||||
883
АЛьФ
модератор
07.11.12
✎
12:03
|
-----------------------------
Вот отсюда заканчивается лирическое отступление и опять начинается обсуждение темы ветки: выборы в США. |
|||||||
886
Эльниньо
07.11.12
✎
12:05
|
План Ротшильдов начинает действовать?
|
|||||||
888
Эльниньо
07.11.12
✎
12:07
|
А чё доллар вниз пошёл?
|
|||||||
890
Китайский Муй
07.11.12
✎
12:08
|
(886) По-моему - он действует давно. :)
Просто согласно теории волновых циклов - сейчас идёт смена трэнде (планов). |
|||||||
891
Fish
07.11.12
✎
12:09
|
Имхо пора название ветки сменить: Обама уже назначен, а не лидирует.
|
|||||||
893
Эльниньо
07.11.12
✎
12:11
|
(890) План у Ротшильдов и Рокфеллеров один. Методика отрезания хвоста разная.
Ротшильд - внезапно и сразу Рокфеллер - медленно по кусочкам. |
|||||||
894
Fish
07.11.12
✎
12:13
|
(888) Сильно пошел? Это хорошо.
|
|||||||
895
Эльниньо
07.11.12
✎
12:15
|
(894) Ничего хорошего. Дефолт по доллару всех опустит и соберёт богатства мира в одних руках.
|
|||||||
896
Fish
07.11.12
✎
12:18
|
(895) Лично мне хорошо. Мне на днях за путёвку доплачивать, а цена у них к доллару привязана :)) А на мировые катаклизмы и кризисы - мне как-то пофиг. И не из такого выбирались.
|
|||||||
897
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
12:18
|
(893)Пусчай, да хоть оба разом и в клеточку...
Я уж думал, что бабка ошиблась с Нигером и с крахом пиндостана... Но ведать все еще впереди... :) |
|||||||
898
Эльниньо
07.11.12
✎
12:20
|
(897) Не только бабка, но и Кейси.
|
|||||||
899
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
12:21
|
(895)1С тоже думала будет грести миллионы, но как показала практика, появились Франчайзи, Фрилансеры и Фикси + (быдлокодеры на стадии обучения)....
Так собственно и с валютой, все не унесут, США пока не лидер в плане физической массы, так что Все будет хорошо. |
|||||||
900
Эльниньо
07.11.12
✎
12:23
|
(899) Причём тут сша? Ей уже приговор подписан.
|
|||||||
901
Эльниньо
07.11.12
✎
12:24
|
+(900) Отработанный инструмент выбрасывают.
|
|||||||
902
WoodMan
07.11.12
✎
12:28
|
(900) а что значит приговор подписан? что с ними будет?
|
|||||||
903
Эльниньо
07.11.12
✎
12:30
|
(902) "Всем кому я должен 16 000 000 000 000, всем прощаю"
|
|||||||
904
Китайский Муй
07.11.12
✎
12:31
|
Помню - когда вспоминали план Даллеса и говорили что СССР распадётся - тоже никто не верил. Многие - смеялись...
|
|||||||
905
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
12:31
|
(900)А чья Мировая валюта?
|
|||||||
906
АЛьФ
07.11.12
✎
12:32
|
2(902) Темная армия Чорного Властелина заполонит просторы страны...
Ничего, блин, не будет. Оставят их просто самих разгребать свои долги со всей их свободой и демократией. |
|||||||
908
АЛьФ
07.11.12
✎
12:33
|
2(905) Нет такого понятия - "мировая валюта".
|
|||||||
909
ЧеловекДуши
07.11.12
✎
12:33
|
(908)А что же есть?
|
|||||||
910
АЛьФ
07.11.12
✎
12:34
|
2(909) А есть много разных валют.
|
|||||||
911
Эльниньо
07.11.12
✎
12:36
|
Вслед за долларом посыпятся все валюты. Какое-то время денег не будет вообще.
|
|||||||
912
ПиН
07.11.12
✎
12:39
|
есть золото...
|
|||||||
913
Эльниньо
07.11.12
✎
12:41
|
(912) Вот. А у кого оно почти всё?
|
|||||||
914
Дон де Луз
07.11.12
✎
12:48
|
Спасибо простым американцам, поддержавшим Обаму и избравшим его и в этот раз.
Кстати, господа, самый крупный спонсор Обамы - это американец, пожертвовавший его выборам 60 баксов. Таких людей оказались миллионы. |
|||||||
915
Fish
07.11.12
✎
12:54
|
(914) Например, таких? http://madhousenews.ru/ben-laden-sponsiruet-vyiboryi-v-ssha.html
|
|||||||
916
Он
07.11.12
✎
12:56
|
(915) )))
|
|||||||
917
Дон де Луз
07.11.12
✎
12:56
|
(915) Такая журналистская шутка была всего одна.
|
|||||||
918
Mikk
07.11.12
✎
12:57
|
(904) что за план?
|
|||||||
919
Fish
07.11.12
✎
12:58
|
(917) Эта шутка показала со всей очевидностью, что вопреки законам США, спонсировать выборы может любой человек, даже террорист.
|
|||||||
920
Конфигуратор1с
07.11.12
✎
12:59
|
(918)зачетный)
|
|||||||
921
Дон де Луз
07.11.12
✎
13:04
|
(919) Эта шутка показала, что в реквизиты пожертвований на небольшую сумму никто не вчитывается. Кто бы ни спонсировал кампанию, кандидат типа Обамы, имеющий массовую народную поддержку, все будет делать согласно своим планам и убеждениям, за которые его и выбираю.
|
|||||||
922
АЛьФ
07.11.12
✎
13:06
|
2(914) Ему денег дали больше людей, чем за него проголосовало?
|
|||||||
923
АЛьФ
07.11.12
✎
13:07
|
2(921) Продолжай...
|
|||||||
924
Китайский Муй
07.11.12
✎
13:11
|
(912) Золото есть нельзя... :)
|
|||||||
925
Fish
07.11.12
✎
13:13
|
(921) Ты невнимательно читал текст, где объясняется причина этой шутки: " фонд американского президента объявил, что вопреки закону Соединенных Штатов готов принимать пожертвования из-за границы."
|
|||||||
926
Дон де Луз
07.11.12
✎
13:14
|
(922) На основании чего вы сделали такие выводы?
|
|||||||
927
Он
07.11.12
✎
13:15
|
(925) "вопреки закону Соединенных Штатов" - на что не пойдёшь ради власти.
|
|||||||
928
Китайский Муй
07.11.12
✎
13:15
|
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог... |
|||||||
929
Дон де Луз
07.11.12
✎
13:16
|
Всем пока, я пошел спать. Сритесь дальше.
|
|||||||
930
Fish
07.11.12
✎
13:19
|
(929) Кстати, по поводу самого крупного спонсора, который пожертвовал 60 баксов, ты немного приврал:
"Миллиардер Джордж Сорос, пожертвовавший 2 млн долл. на избирательную кампанию Демократической партии США, приветствовал победу Барака Обамы на выборах." Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823724.shtml?autoplay |
|||||||
931
МастерВопросов
07.11.12
✎
13:28
|
(930) по БФМ говорили о каком то скандале и с тем и с другим кандидатом по поводу привлечения денег от зарубежных спонсоров.
|
|||||||
932
Fish
07.11.12
✎
13:30
|
(931) В (915) один из них.
|
|||||||
933
АЛьФ
07.11.12
✎
13:42
|
2(926) На основании математики.
|
|||||||
934
АЛьФ
07.11.12
✎
13:44
|
"Миллиардер Дональд Трамп, комментируя в своем Twitter результаты выборов в США, написал: "Это был сплошной обман. Мы – не демократия". Он также призвал конгресс бойкотировать действия избранного на второй президентский срок Обамы."
http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2012/11/07/8-04/ |
|||||||
935
syktyk
07.11.12
✎
13:46
|
(934)Воот! А ты говорил... А уважаемые люди говорят совсем другое
|
|||||||
936
Он
07.11.12
✎
13:47
|
(934) Как он посмел такое вякнуть. В стране "свободы" слова не посмотрят, что миллиардер, могут и лет на 99 закатать.
Американцы! Все на Майдан! |
|||||||
937
АЛьФ
07.11.12
✎
13:50
|
2(935) Ээээ... А что я говорил?
|
|||||||
938
Китайский Муй
07.11.12
✎
13:53
|
(935) Ошибочка, однако...
Это говорили Сидней с Микком. :) |
|||||||
939
Китайский Муй
07.11.12
✎
14:02
|
Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро Негры к власти. Свободу, что стоит у берега, под негритянку перекрасят. Начнут посмеиваться Бедные Над всякими Миллионерами. А некоторые будут Белые пытаться притвориться Неграми. И уважаться будут Негры. А Самый Черный будет славиться. И каждый Белый будет первым при встрече с Негром Негру кланяться. (с) Владимир Уфлянд, 1958. |
|||||||
940
prog01
07.11.12
✎
14:13
|
(0)с новым министром обороны уже пофик то там победит
|
|||||||
941
loonypy
07.11.12
✎
16:01
|
Владимир Уфлянд какой-то упоротый расист. А по теме: хорошо, что не русофоб Ромни победил. Значит у нас, продажной кровожадной оппозиции, еще есть шанс поесть госдеповских печенек. Ура!
Обама |
|||||||
942
ПиН
07.11.12
✎
16:03
|
в который раз народ америки голосует за одного, а выбирают другого, демократия торжествует, стабильность вне опасности...
|
|||||||
943
АЛьФ
07.11.12
✎
16:20
|
2(942) Главное - все по закону и "второй" кандидат вот прям сразу признал поражение. А мнение остальных никого никогда и не интересовало.
|
|||||||
944
Mikk
07.11.12
✎
16:29
|
(943) А фальсификации были?
|
|||||||
945
syktyk
07.11.12
✎
16:30
|
Че вы радуетесь - Политологи: Отношения России и США ждет ухудшение
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823802.shtml |
|||||||
946
АЛьФ
07.11.12
✎
16:31
|
2(944) Ты опять забыл все, о чем в ветке писалось? Так перечитай.
|
|||||||
947
Mikk
07.11.12
✎
16:33
|
(946) на этих выборах были? есть инфа?
|
|||||||
948
Fish
07.11.12
✎
16:36
|
(947) Опять память обнулилась? Показательно :)))
|
|||||||
949
Mikk
07.11.12
✎
16:37
|
(948) Люди выходят на демонстрации? суды завалены исками?
|
|||||||
950
Волшебник
07.11.12
✎
16:37
|
(934) Дональд Трамп — известный противник Обамы. Это он сомневался в его происхождении и заставил опубликовать своё свидетельство о рождении.
|
|||||||
951
Fish
07.11.12
✎
16:39
|
(943) Я бы был очень сильно удивлён, если бы Ромни отошёл от написанного сценария :))
|
|||||||
952
Скользящий
07.11.12
✎
16:39
|
Кстати, а кто в теме, нафига нужна эта катавасия с выборщиками?
|
|||||||
953
Fish
07.11.12
✎
16:40
|
(949) Ты повторяешься. Придумай что-нибудь новое, или закажи уже новую методичку. :) Эту тему уже 100 раз тебе разжевали с пруфами и ссылками.
|
|||||||
954
Mikk
07.11.12
✎
16:41
|
(953) Вы про прошлые жевали. Вот свежие выборы. Народ протестует? Ромни протестует?
|
|||||||
955
АЛьФ
07.11.12
✎
16:41
|
2(949) Что ж ты такой тяжелый? Тебе в прошлый раз целую ветку это все разжевывали. А ты все одни и то же бубнишь. Уж придумай что-нибудь новое, на что тебе уже не отвечали с десяток раз.
|
|||||||
956
Fish
07.11.12
✎
16:42
|
(924) Вот как ты не можешь отойти от стандартного набора фраз из методички, так и Ромни не может отойти от написанного сценария - потому и не протестует.
|
|||||||
957
АЛьФ
07.11.12
✎
16:42
|
2(950) Ну и что? А Немцов с Навальным - известные нелюбители Путина. Это разом отметает любые их заявления о фальсификациях на выборах?
|
|||||||
958
Fish
07.11.12
✎
16:43
|
(956) к (954)
|
|||||||
959
Mikk
07.11.12
✎
16:44
|
(956) Ага. Т.е. весь народ участвует в заговоре?
|
|||||||
960
Fish
07.11.12
✎
16:45
|
(959) Народ там вообще никак и ни в чём не участвует. Это тоже тебе разжевали уже.
|
|||||||
961
АЛьФ
07.11.12
✎
16:45
|
2(952) Это дает народу ощущения участия в управлении страны.
|
|||||||
962
АЛьФ
07.11.12
✎
16:46
|
2(959) Народу шоу очень понравилось.
|
|||||||
963
Fish
07.11.12
✎
16:46
|
(961) +100. Но при этом позволяет назначить нужного кандидата независимо от того, как народ голосует.
|
|||||||
964
АЛьФ
07.11.12
✎
16:46
|
2(956) На фига Ромни протестовать? Он для того и нужен, чтобы "признать" поражение. Вот интересно тебе сейчас мнение остальных "кандидатов"?
|
|||||||
965
wPa
07.11.12
✎
16:47
|
(904) ))
В 1946 году СМИ Великобритании опубликовали документ под названием «Коммунистические правила революции», якобы обнаруженные в Германии союзными войсками. Их основные положения:[8] «1. Развратить молодежь; отвести её от религии. Внушить ей интерес к сексу. 2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…). 5. Отвлечь умы от политики, переключив все внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия. 6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации. 7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде» 24 августа 1960 г. «Лос-Анджелес гералд» опубликовала выдержки из брошюры «Промывание мозгов. Изложение русского руководства по психополитике». Брошюра была издана в Нью-Йорке в 1955 г. фондом Рона Хаббарда — фантаста и основателя «сайентологической церкви». В «русском руководстве по психополитике» указывалось:[8] «Сделав доступными всевозможные наркотики, давая подростку спиртное, восхваляя его необузданность, пичкая его секс-литературой, (…) психополитик может воспитать в нём необходимую нам склонность к беспорядку, безделью и бесполезному времяпрепровождению и побудить его выбрать решение, которое даст ему полную свободу во всем — то есть Коммунизм. (…) Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну». wiki:План_Даллеса |
|||||||
966
Mikk
07.11.12
✎
16:50
|
(960) Агаааа. Ни в чем. Никого не выбирает ваще? Ни мэров, ни пэров, ни хэров?
|
|||||||
967
АЛьФ
07.11.12
✎
16:53
|
2(966) Ну ты хотя бы тему ветки перечитай... У тебя к вечеру совсем беда с памятью...
|
|||||||
968
Fish
07.11.12
✎
16:53
|
(966) Разговор в этой ветке про выборы президента. Зачем ты сюда приплетаешь что-то ещё? Возможно местного сельского шерифа там действительно выбирает народ.
|
|||||||
969
Mikk
07.11.12
✎
17:06
|
(967) (968) Спасибо, благодетели! Глаза открыли прям. Значит выборов преза в САСШ нету. Аминь.
|
|||||||
970
АЛьФ
07.11.12
✎
17:07
|
2(969) Уф... Почти две тонны постов... Ну, наконец-то дошло...
|
|||||||
971
Fish
07.11.12
✎
17:10
|
(970) Не думаю, что это надолго. Через пару дней, имхо мы опять увидим те же самые вопросы:
"Люди выходят на демонстрации? суды завалены исками? А фальсификации были? есть инфа?" и т.д. и т.п. :))) |
|||||||
972
АЛьФ
07.11.12
✎
17:11
|
2(971) Знаю. Но дай ты моментом насладиться! :)
|
|||||||
973
Mikk
07.11.12
✎
17:13
|
(971) Не, ну я же вам верю. Но если завтра в прессе объявят. что выборы состоялись - кому верить?
|
|||||||
974
ПиН
07.11.12
✎
17:13
|
(971) угу, совершенно бесполезное занятие, что в лоб, что по лбу...
|
|||||||
975
ПиН
07.11.12
✎
17:14
|
(973) ты веришь лживым пропутинским СМИ? да ты единорос!!!
|
|||||||
976
ПиН
07.11.12
✎
17:14
|
+мы тебя раскусили, вот ведь, а так удачно прикидывался нашим?
|
|||||||
977
АЛьФ
07.11.12
✎
17:14
|
2(973) Обязательно объявят. Это для тебя показатель наличия реальных выборов (а не шоу из заменяющего) и отсутствия фальсификаций?
|
|||||||
978
Gantosha
07.11.12
✎
17:15
|
я знал ;) мне прошептали
Обама |
|||||||
979
Mikk
07.11.12
✎
17:17
|
(977) А вон наши боссы и другие Обаму поздравляют. Они тоже участвуют в заговоре?
|
|||||||
980
sol
07.11.12
✎
17:17
|
(971) (972) Кто же тогда выбирает президента СЩА (если не народ)?
|
|||||||
981
Mikk
07.11.12
✎
17:18
|
(975) верю, но проверяю потом)
|
|||||||
982
АЛьФ
07.11.12
✎
17:19
|
2(979) В каком заговоре?
|
|||||||
983
АЛьФ
07.11.12
✎
17:19
|
2(980) Коллегия выборщиков.
|
|||||||
984
Mikk
07.11.12
✎
17:20
|
(982) Что в САСШ есть выборы.
|
|||||||
985
Mikk
07.11.12
✎
17:21
|
(983) Они тоже народ)
|
|||||||
986
ПиН
07.11.12
✎
17:22
|
(980) президента США выбирают примерно 500 человек...
|
|||||||
987
sol
07.11.12
✎
17:23
|
(983) Коллегию выборщиков кто выбирает?
(986) Это плохо? Главное, чтобы эти люди были достойные. |
|||||||
988
ПиН
07.11.12
✎
17:23
|
(985) странно, народ проголосовал за Ромни, выборщики за Обаму, выишграл Обама, какой же они народ? они наоборот, выступили против народа...
|
|||||||
989
ПиН
07.11.12
✎
17:24
|
(987) судя по (988) - конечно плохо...
|
|||||||
990
АЛьФ
07.11.12
✎
17:24
|
2(984) Ты опять решил, что отсутствие выборов и подмена их шоу - это чей-то заговор? Опять пытаешься геополитику до кухни свести? Бедолага... Как же тебе объяснить-то?... Не получился упрости до кухонного понимания. Все намного сложней и намного проще. Никто не сидит в темном подвале при зловещем свете и не лелеет коварные планы, со зловещим хихиканьем потирая потные ладошки.
|
|||||||
991
ПиН
07.11.12
✎
17:24
|
еще один единорос в (987)
|
|||||||
992
Mikk
07.11.12
✎
17:24
|
(988)а что народ говорит?
|
|||||||
993
Mikk
07.11.12
✎
17:25
|
(990) А почему тот же метод не применяют на выборах губернаторов?
|
|||||||
994
АЛьФ
07.11.12
✎
17:25
|
2(987) Какая разница кто выбирает коллегию? Вот Думу у нас напрямую народ выбирает. Но законы-то они уже сами принимают. Тут так же.
|
|||||||
995
АЛьФ
07.11.12
✎
17:26
|
2(993) Зачем?
|
|||||||
996
sol
07.11.12
✎
17:26
|
(991) Я пока только вопросы задавал.
Где вы видите мою позицию? |
|||||||
997
ПиН
07.11.12
✎
17:26
|
я считаю, что надо срочно выделить транш на равитие демократии в США, правда Ромни продался, но думаю можно найти достойного лидера, который поднимет знамя свободы над Белым домом!
(992) не знаю, со мной народ не говорит, а тебе, что говорит? |
|||||||
998
ПиН
07.11.12
✎
17:27
|
(996) да по вопросам видно... единоросы тоже считают себя достойными людьми...
|
|||||||
999
sol
07.11.12
✎
17:28
|
(998) А кто не считает себя достойными людьми?
|
|||||||
1000
ПиН
07.11.12
✎
17:29
|
(999) как кто? либерасты конечно, они люди честные и знают, что брать деньги у госдепа недостойно
|
|||||||
1001
Jaffar
07.11.12
✎
17:29
|
1001!
топи! |
|||||||
1002
Jaffar
07.11.12
✎
17:29
|
ну или 1002...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |