У дочери скоро день рождения.Просит зеркалку.Помогите с выбором..бюджет 20 тыр

(221) Все были бы только рады. Профи - в первых рядах.
Зеркало - это анахронизм со своими проблемами, но и без него пока не получается сделать, чтобы кругом сплошной профит.

(0)купи ей Айфон 4S. там фотик клёвый.

(221) "Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".
По улицам наших городов гуляет уйма народу с младшими зеркалками, которые пока что позиций не сдают.

Мне наоборот кажется, что беззеркалки в текущем своем виде - отомрут. Что это дань моде и тренду (типа как нетбуки, подстегнувшие развитие сабноутбуков).
Они же нифига не компактны на самом деле (посмотрите на реальные их габариты с пристегнутым зум-объективом). А по всем остальным пунктам они априори сливают.
Для меня гораздо симпатичнее и практичнее компакты типа фуджи x10, который реально компактный, с несъемным объективом и на матрице 2/3". Почему-то формат 2/3" был незаслуженно забыт. А в свое время много просьюмеров на нем было.
ИМХО, это та золотая середина, которая позволяет получить реально компактный аппарат при хорошем качестве снимков. И съемные объективы в этой нише нафиг не нужны.

(225) Для любителей компактности золотая (во многих смыслах) середина - это Sony-RX100. И размер меньше, чем у мыльницы, и матрица больше, чем в компактах.

(226) Тоже тема! Только нафига столько мегапикселей засунули?
Мне лично фуджи больше импонирует. Он ламповей и технологии матриц у них собственные прикольные. Технология EXR - интересная штука. А в режиме расширенного ДД как раз 6 мп получается - мой любимый размер :)

(225) Они реально легче и проще - нет зеркала, нет механизма быстрого подъема зеркала и нет пространства под движение зеркала

Из минусовов автофокус торомзнее в сумерках просто пипец, лично мне очень неудобно фокусироваться держа камеру непонятно как хотя это дело привычки

(227) + Что в фуджике еще очень удивило - диафрагма 2.8 на длинном конце. Мало кто может похвастаться подобным качеством оптики. Смотрел с него фотки (в т.ч. портреты) - от зеркалочных не отличить (на ресайзе). В том смысле, что такую ГРИП на мыльницах непривычно видеть. Да и фулл-сайз очень прилично смотрится. ИМХО, 2/3" - будущее правильных мыльниц. Для более крупных матриц очень тяжело сделать компактную зум-оптику высокого качества.
(228) Мне как пользователю - фиолетово что там внутри. Волнуют потребительские качества. А они - и не туда и не сюда, ИМХО. Съемные объективы в компактах - нонсенс. Всего-то и требовалось от производителей - возродить класс просьюмеров. Поставить в мыльницы матрицы побольше и оптику получше. А они выкатили "беззеркалки"... Которая суть мегамыльница со сменной оптикой и нерадующими габаритами. Качество они то дали, но вот все остальное...
Зеркалки дают тоже самое, только еще лучше и возможностей больше.

>> Почему-то формат 2/3" был незаслуженно забыт.

Потому что ковно получается.

Error

Доказано японцами, что для портретов 4/3 минимум а лучше АПС.

(225)Для любителей компактности лучше RX-1, если почку продать.
(229)Ну это ужо совсем весело. Ресайз на ГРИП не влияет, а маленькая матрица да при 2.8 не позволит оторвать объект от фона, что в портрете имеет приоритет.
Кстати с RX-1 тоже с портретами не разгонишся, разве что ростовые получатся, а для более крупных потребуются другие фокусные расстояния иначе получатся лошадиные портреты.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/57698317.0/0_98872_427c5b6d_orig
Почему и стоит вопрос что для портретов нужны любые  фокусные 85-135мм
И здесь никон (за исключением последнего 85G с веселенькой ценой) с поганым рисунком чешуей и двоениями. Кэнон 85/1.2 сумашедшие деньгами, 85/1.8 ни о чем или сони с ее цейсами 85/1.4, 135/1.8 и минолтами + пластиш фантастиш 85/2.8 и все с приличной картинкой.

(233) В (192) ты писал: "АГА шумодав в РАВ, и пролет в оптике портретного применения".
Это любопытно. Действительно ли у Nikon D600 неотключаемый шумодав в рав? На всех ИСО? Как определил? Можно посмотреть пару-тройку твоих nef с включенным шумодавом?

(234)
- Со снами своими как и Пастернаком разберитесь сначало, ага?
Слово неотключаемый Сами додумали али померещилось?
- Настройки шумодава никон пишет в файл РАВ, а конверторы его подхватывают на лету, чтоб их изменить прийдется править каждый файл, что при пакетной конвертации вызовет бурю эмоций и затрат времени.
- насчет нефов гугль в помощь, даже не будут брать у товарища Д800. У меня другая система причина выбор оптики.

Ну и чтоб было понятно о чем говорят при сравнении портретной оптики вот примеры:
Никон 85/1.8
http://www.flickr.com/photos/44244469@N03/5247318050
http://www.flickr.com/photos/93827110@N00/4393529749
http://www.flickr.com/photos/24256726@N00/5466068133
Такая чешуя в зонах размытия характерна полтосам, но не портретной оптике.
И вот для сравнения
Сони 85/1.4ZA
http://www.flickr.com/photos/43432163@N02/4068668741
http://www.flickr.com/photos/43432163@N02/4022577800
и вот Сони 85/2.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/21731901.8/0_8e04b_666d7016_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/22746074.30/0_822dd_ddc4b980_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/22746074.30/0_820ba_20f95e86_XXL.jpg

(233) Вполне нормально отрывает. Не забывай, что 2.8 - на ДЛИННОМ конце. О чем вообще спор? Просто посмотри примеры снимков. ГРИП и ресайз ессно не связаны.
(235) Гы. Во-первых, в "гайки" можно сорвать ЛЮБОЙ объектив. Всё от условий съемки зависит. И ты хитренький почему-то навалился на бюджетный 1.8, обходя вниманием общепризнанный 1.4

где вы взяли этого чумазенка на фотке ? у нас в районе въетнамцы более прилично выглядят ..

(235) Мои рассуждения были таковы: отключаемый шумодав - это вообще не повод для громких заявлений заглавными буквами; значит, речь идёт о неотключаемом? - на всякий случай, спрошу.

ACR не подхватывает камерные настройки, DxO Optics Pro не подхватывает камерные настройки, rawtherapee не подхватывает камерные настройки, Capture One не подхватывает камерные настройки.

Камерные настройки подхватывают только никоновский софт - CaptureNX и ViewNX, причём первый в комплекте к D600 не поставляется, а последний полноценным конвертером не назовёшь.

"чтоб что то брякнуть с кандачка взобравшись на броневичек, надо знать тему, а не сыпать рекламными лозунгами"(С)

И нафига вы мне напостили фоток? Я ж про них ни слова не сказал :)
И ладно бы фотки были сделаны с одной и той моделью на одном и том же фоне, а так... В огороде бузина, а в Киеве дядька.

человек митсу с фото.ру перепутал .. но оттуда его видимо выперли.

+(238) "насчет нефов гугль в помощь, даже не будут брать у товарища Д800."
Как говорится, "Пруфлинк плиз на оф сайты или тех документацию. Яндыкс (а также гугль и др.) об этом не знают" (С) и "предпологается, что заявления должны как то потверждаться, а не являтся набросом на вентилятор" (С)

(236) Пытаемся очнутся ото сна и читаем вИнИмательно.
старший старый ни чем не лучше приведенного в сравнении, а иногда хуже, про новый сказано в (233), и для сравнения в картинках приведен пластиш фантастиш сони 85/2.8 вообще за смешные деньги.
Сравнения подбирал в примерно одинаковых сюжетах где ни кого никуда не надо срывать. Никон при расчетах своей оптики задирает микроконтраст и асфериками излишне подавляет ХА, что в портреных стеклах ПЛОХО, потому и результат такой.

(238) осзнакомьтесь с АКР и С-1 они ловят настройки из РАВ, равтерапия и остальные не интересны.

(239) ООО, раздался возглас того, который пытался задвинуть лозунг "Хобота", и такие люди пытаются запретить мне ковырятся в носу.

(241) (239)  Gantosha прошу прощения, был неправ, не проверил, перпутал с (184).
На хоботе, и фото-сру не участвую, не интересно, поэтому выпереть меня от туда немогли, по определению.
Но есть у меня товарищь никонисткий троль его на фото-вру, забанили на 100 лет.

(241) Очень странно слышать. 85/1.4 - великолепный портретник.
Вы первый на моей длинной памяти, кто его хает.
85/1.8 за свои деньги - тоже очень хороший портретник с рисунком попроще. Да - зайцы/гайки ловить любит. Но это не смертельно. Походите по галереям, посмотрите фотки на него сделанные прямыми руками.

Разговор опять скатился в какой-то техноонанизм и обсуждение топовой техники. Кому это вообще интересно? Переливание из пустого в порожнее...

да.. тут денег на d600 с простеньким объективом нет ... а вы блин про 85 1,4 g и портреты .. где вы столько красивых девушек найдете ..они ведь страшные в большинстве и крупным планом потом фотошопить тяжело.

(244)Потому что увлечение фотографией такая всЧь, всегда хочется что-то лучше.
-Хочешь разорить друга?Подари ему фотоаппарат.
(245)Последовательность получения результата: голова(глаза)-оптика-тушка. Лучше сначала определится с оптикой.
Поэтому имею набор приличной оптики байоната А мне и А77 хватает.
А за деФФФками гонятся не обязательно, можно и для себя и СА снимать красиво.

(241) Зачем вы пишите чепуху о предмете, в котором не разбираетесь?

Вот фрагмент картинки, снятой при ISO 3200, шумодав на максимум.

Сначала в CNX по умолчанию, камерные настройки подхвачены:
http://img13.imageshost.ru/img/2012/11/22/image_50ade87d3d422.png

Теперь то же в ACR с настройками по умолчанию, включая настройки на вкладке детализации. Камерные настройки не подхвачены, это видно невооружённым глазом:
http://img13.imageshost.ru/img/2012/11/22/image_50ade95d487ec.png

СА - солдат армии ?
Вы рассуждаете как человек который хочет продемонстрировать результат своего увлечения и получить какое то признание. Меня же вот интересуют конкретно запечатленные моменты сделанные с наименьшими усилиями. Например у меня какая то жуткая проблема с восприятием и как следствие жуткие композиции (вот надеюсь эту проблему решить с помощью фул фрейма) .. а по объективам мне всегда хватало (17-55) (70-200) ..но вот с учетом планируемого фапа на фул фрейм я понимаю что денег катастрофически нет .. потому как 17-55 я брал в прокат .. и заменить его на фф дорого.

(248) С помощью фул фрейма проблема жуткой композиции перерастёт в фул проблему :))

(249) я надеюсь на обратное .. хотя есть подозрение что что то не так с головой :)

(248) Старое продай и купи подержанную токину 28-80 f/2.8 - будет кратковременное счастье. На 80 этот объектив приятно софтит, можно бабу Ягу Снегурочкой сделать :)

(251) токину смотрел на выставке .. не понравилась именно из за софтит .. потому как 17-55 он давал какую то нереальную резкость и детальность ..я рожи снимаю обычно на 70-200, а вот тем всякие постройки и там природу

(252) Снова возьмёшь напрокат что-нибудь из FX-объективов. В СНРГГМ услуги проката развиты, полагаю. Хотя, фф не спасёт, а усугубит.

(253) почему усугубит ? у меня основная проблема я не выдерживаю пропорций ..вот почему то думаю что больший размер видоискателя мне поможет :)

(254) Если не трудно, покажи два снимка, один - где пропорции худо-бедно выдержаны, и другой - где пропорции не выдержаны вообще. Так будет понятнее, о чём ты разговор ведёшь.

(247)http://tmfoto.ru:8080/blog/algorithms/33.php
(248)
- СА - это семейный альбом.
- пишу как уже получивший, то о чем вы сакзали.
- копозиция - это когда композиция, а вообще лучше по этим вопросам подучится, но всякие курсы бесполезны, только само-образование.
- 17-55 у никона для кропа, так что парк оптики прийдется всетаки продумать. И переход на ФулФрейм не панацея, там кнопки шедевр нету, как и на других аппаратах.
(254) при разрешениях современных матриц, композицию потом, при обработке можно любую нарезать. Снимайте с запасом по месту.

снимков у меня тут нет , светить всякие фейс буки я тут не хочу ..но мысль такая .. допустим есть объект который я хочу сфоткать (или не дай бог два) так вот у нормальных людей они как то занимают именно столько места сколько нужно ..а я же их делаю или слишком крупно и плоско или же наоборот они слишком мелкие .. в результате не понятно что и зачем снималось ..т.е. ни акцента нет ни пропорции. Ну вот как будто я стал снимать чашку которая стоит от меня на расстоянии взгляда .. а потом когда на снимок смотришь ощущение как будто я ее поднес к глазам ..что бы ее рассмотреть

(256) Понимаете, Азозелыч, в чём дело - текст Антона Васильева, ссылку на бложик которого вы мне подсунули, никак не может быть для меня значимым, потому что я только что специально для вас произвёл опыт собственными руками. Что делал и куда смотрел А.В. - мне непонятно. Если вы возьмёте себе труд повторить мои действия, то будьте любезны, файл я вам могу предоставить.

(257) Не настолько уж видоискатель младших тушек хуже чем ФФ, чтобы из-за этого вылезали косяки с композицией и кадрированием и чтобы надеяться исправить их при переходе этажом выше. Вот у меня раньше был цифрокомпакт, и купил потом цифрозеркалку, а как не умел снимать, так и не умею.

(257) Почитайте на досуге Лапина "Фотография как..." очень полезная книжка именно по тем вопросам которые задаете, там это все разложено на примитивных фигурах.
(258) У меня проблем с исходниками ни одной системы нет, товарищей хватает. Ну правда Д600 ни у кого нет. И еще в рабочее время я картинки не вижу, поэтому про то тчо вы выложили ничего сказать не могу. Вечером если будет время и не забуду гляну.

(260) (259) я боюсь , что все же проблема может быть с головой .. потому что иногда те же вещи кажутся в ином размере. Вот например город Париж, в нем много зданий построено с идиальным соблюдением золотых сечений и и.т. ..так вот этого не замечаю, а некоторые от этого сума сходят ..от такой идеальности пропорций. Книжку я конечно посмотрю, но все же есть подозрение, что восприятие как то по разному работает. (надо проверять на фотках баб - страшные или нет :) )

(260) Можете пробовать любую камеру - в cnx и acr они ведут себя одинаково в плане камерных настроек. Вы можете также узнать хотя бы на фотокараване или, на худой конец, обратиться на форум никонистов - никто из участников со стажем не скажет о поддержке acr камерных настроек шарпа/шумодава никона.

к слову о Sony 37/57
есть у сонек одна особенность - полупрозрачное зеркало
в результате сделан электронный видоискатель - по размеру, как в топовых кроп-решениях конкурентов, плюс сразу видно экспозицию кадра.

дополнительными плюсоми - быстрая фокусировка в режиме LiveView, использование фазового автофокуса при видеосъемке, и замер экспозиции по основной матрице

потери на полупрозрачном зеркале есть, но их меньше 1/3 стопа, что практически не существенно + 16Мп - одна из самых  удачных матриц Sony по шумам/качеству в данном сегменте. Она же стоит в том же сегменту у Nikon

(257) Это абсолютно нормально.
Лечится только вдумчивой практикой. Поначалу трудно абстрагироваться от живого восприятия и увидеть готовый кадр и впечатление, которое он будет производить.
А создать нужное тебе впечатление - так это вообще искусство, сродни изобразительному. Не зря многие талантливые фотографы живопись изучают.

(243) Кстати таки да мосмотрел никон 85/1.4 старый, он лучше моладшего
http://www.flickr.com/photos/20297055@N00/475709419
Но с ним прийдется контролировать съемку чтоб средне ближнем поле не было ничего провоцирующего иначе бяка вылезет.
http://www.flickr.com/photos/kevinlin1013/4000246362/sizes/l/
с двоениями и всякой лабудой
И всетаки за такую цену ни съемке на прижатой дыре 1.7 такая фринга это жестоко
http://www.flickr.com/photos/fermata_daily/1737518378/sizes/l/
обратите внимание на руль фотоаппарат и край лица портретируемой, приведенные выше примеры конкурентов такого себе не позволяют.

(265) Хоть я и найкон больше чем кэнон "люблю", но от  КонецЦикла на кэноне больше впечатлений положительных больше.

(266) КЦ 85 планар в 235 автофокусный приведен с сони и он только под тетку и выпускается с маркировкой ZA - заяц. ;)
И на кэнон и на никон он есть мануальный, только на 85мм через ОВИ да еще на открытой или близко сфокусироваться еще тот геморой.

(267) Мистер теоретик, шли бы вы лучше фотографировать, вместо того, чобы рассуждать о материях, вам неизвестных. В ови никонов имеется индикатор, показывающий подтверждение фокуса на любом объективе в любом из режимов фокусировки. А в тушках постарше, кроме того, ещё и индикаторы направления, куда фокус крутить - вперёд или назад. Проблем с фокусировкой при наличии крепких рук и отсутствия похмельного синдрома нет никаких.

(268)
>Мистер теоретик, шли бы вы лучше фотографировать, вместо того, чобы рассуждать о материях, вам неизвестных.
- ой мальчик обиделся его игрушку не похвалили.
- не говорите мне что делать и не услышите куда вам идти.
- выгляните в окно, если вы видите что фотографировать то вы гений, честно завидую вам, и тогда не понимаю что ж вы не воплощаете что сосветует другим.
Если это не так то испольлзуйте это время для самообразования почитайте хотябы Дж. Уэйд Техника пейзажной фотографии, хотя сомневаюсь что это вам поможет.

>В ови никонов имеется индикатор, показывающий подтверждение фокуса на любом объективе в любом из режимов фокусировки. А в тушках постарше, кроме того, ещё и индикаторы направления, куда фокус крутить - вперёд или назад. Проблем с фокусировкой при наличии крепких рук и отсутствия похмельного синдрома нет никаких.
- Ну во первых эта подсказка индикатором есть во всех системах, если в линзе есть чип или используется переходник с "одуванчиком"
- Мистер практик, а вы попробуйте на 85 мм и длинее на диафрагмах 2.8 или светлее ориентируюясь на подсказки индикатора через ОВИ ДСЛР попасть в реснички глаза. Потом расскажите сколько раз получилось из 10 попыток. АГА? (кстати на СЛТ от сони с помощью режима "лупа" 10 из 10.)

(269)  Мистер теоретик, при чём здесь моя, как вы выражаетесь, "игрушка"? И при чём здесь техника фотографирования пейзажей? Вы,часом, снова не напутали со здешней ссылочной системой?

За окном идёт снежок, и после работы я обязательно пойду поснимать вечерних пешеходов.

Я не пользуюсь "всеми системами", потому и не пишу про них.  У меня есть никон, я им пользуюсь и изучил достаточно, чтобы писать, опираясь не на интернет-слухи, а на свой практический опыт. И мне нет необходимости  в технофетишистской фокусировке "на реснички" 10 из 10, у меня обычно иная задача - сделать интересный и технически правильный кадр. Мой старенький никон вполне на это способен, в том числе на 135 с открытой диафрагмой.

Зачем вы проецируете на меня свои технофетишистские комплексы? И почему вы, не имея опыта практической эксплуатации конкретных марок, не умея пользоваться конкретным софтом, позволяете себе широчайшие по охвату, а равно и глубочайшие по глупости высказывания, изрекаемые с неподражаемым апломбом начинающего пэтэушника?

Я так понял, на мисте уже филиал ixbt :).
Не останавлвайтесь, а то у меня тут тоже проблема выбора.
Пока останавился на Nikon D5100 18-105 VR.

(271) Нравится - бери. Разонравится - продашь, всего-то делов :-)

(272) Да вот, че-то засмотрелся на D7000, в последнее время ценник на него упал, и сильно нравится верхний экранчик, но с жабой, пожалуй, все равно не договорюсь :).
Да и пользуюсь фотиком не часто.

(273) Этот поинтереснее, конечно. Слегка подержанные не рассматривашь? Ну, как вариант?

(274) Стремно, потому как не сильно разбираюсь как прверить, чтоб не сильно убитый был.
В D5100 смущает расположение кнопок, они из-за этого поворотного экранчика немного намудрили.

(265) "И всетаки за такую цену ни съемке на прижатой дыре 1.7 такая фринга это жестоко".
Да ну. Тут стопудово не в оптике дело.

(275) У никона с этим просто. Он в EXIF пишет реальный пробег.
Просто проверяешь на свежих фотках, чтобы пробег соответствовал заявленному ну и покрутить/попробовать.

(275) Когда себе выбирал, то новенький d5000 с поворотным экранчиком в руку не лёг. По объявлению на местном форуме нашёл человека с d90. Когда встретились, "примерил" по руке - годится. А потом больше смотрел на человека, а не на аппарат. Каков человек, таково и предложение. Сговорились быстро, цену чуть скинул, аппарат оказался отличным для моего любительского применения. И теперь ещё, бывает, общаемся.

(277) ++

(270)
- Игрушка при том что идеальных систем не бывает, Вы же рассказываете что идеальная линейка оптики. Вам показывают, что там есть ляпы и пролеты. У никона мне нравится только система автофокуса, и то на модешях Д300 и выше.
- В той книжке которую Вам посомветовал есть интересные мысли по поводу света и остального в разные месяцы года в том числе и про ноябрь. Но выже пракатик, есть желание повторять ошибки самостоятельно, да пожалуйста. Продолжайте учится на своих ошибках.
- При съемке портретов нет надобности в точной фокусировке? И с каких пор это стало фетишизмом?
- Интересный согласен, а что такое технически правильный? Это уже не из области фотографии это к математикам, но тогда он интересным вряд ли получится.

(276)Если б это была СЛТ можно было бы попробовать списать на ППЗ, но в класическом ДСЛР это только оптика. Вы не имеете опыта общения со светосильной оптикой. тот же КЦ (сони 85/1.4 ZA) на открытой тоже имеет такую бяку, но к 1.7 она намного уменьшается до состояния не раздражает.

(278) D5000 с обычным экранчиком, D5100 с поворотным.
D90 у меня месяц был, у товарища брал, по эргономике очень понравился, поэтому и засматриваюсь на D7000, они и по размер почти одинаковые.
D90 неохота, таки матрица там уже староватая.

(280) ИМХО, там блюминг плюс контраст. То бишь матрица плюс обработка.

(280) Научитесь, наконец, правильно отслеживать посты собеседников. Ни в одном из своих я ни слова не сказал ни об идеальной линейке оптики, ни о съёмке пейзажей в ноябре.
Если вы считаете, что при съёмке портретов нужно обязательно попасть широкой диафрагмой в реснички, то продолжайте технофетишировать дальше. Дискуссию с вами впредь считаю бессмысленной.

(281) Извиняюсь, опечатался сослепу :-)

(282) Не верю, вы клевещете на никон, он не мог допустить такой огромный блюминг. :)
Эта штука называется Purple Fringing и есть одно из недостатков оптики, в первую очередь светосильной, посмотрите примеры с сигма 85/1.4 там она тоже есть и не меньше.
В АКР и С-1 есть специальная опция по ее давлению, только тогда цвет на границах превращается в грязный.

(277) А програмулину для просмотра EXIF не подскажешь, а то смотрю в ACDSee 7 , не наблюдаю там пробег.
Дома еще стоит LR, гляну и там.

+(284) Хотя, нет, не опечатался. Точно вспомнил - 5000. Экранчик у него вниз заворачивается.
(286)  PhotoME http://www.photome.de/

(287) А, точно, но там хоть кнопки справа есть.

Слева:-)

(289) Точно :).

(285) Гы. А я и не знал про продольные аберрации. Думал, что хроматические аберрации только по краям бывают.
(286) Я какой-то специальной утилитой смотрел, кажись ShowEXIF называется. Стандартные вьюверы обычно только стандартные поля EXIF показывают.

(291) + Но по-моему вы слишком придираетесь к малосущественным мелочам, которые вылазят только в явно провокационных условиях. Как по мне - для портретника главное чтобы в хороших условиях была красотища.

(286) О! Нашел: http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp

(293) Смотреть тэг "Total Number of Shutter Releases"

(293) Спс. Вот это вроде оно : Total Number of Shutter Releases: 4348

(292) Хорошие условия всегда только в студии.
Это может показаться пока с этим не сталкнешся.
Впервые на на это нарвался лично на 35-ке, когда супругу в голубой куртке снимал на фоне гор с зеленью, а оно все получается как вклейка фотошопная от рукозадого умельца.
Тогда и впомнились лова в основном матерные и пришлось с этой темой разобраться.

(295) До 10000 считается хорошим состоянием для зеркалок.
(296) Еще небось и солнечно было?

(297)По наработке на отказ, производители не указывают для начальных тушек ресурс затвора, у более высоких категорий к примеру Д300 или А77 такой параметр есть 150 тыс.
В общения с представителями компании прозвучала цифра для начальных тушек в районе 50, но попадались данные о реальной наработке в раойне 120 тыс для начальных тушек и А77 в редакции до замены затвора отмолотила 320 тыс.

Что-же вы холокост тут устраиваете по объезженым вдоль и поперек площадям?

(271) Бери 3200 с китом и не волнуйся. Что нужно, потом докупишь.

(300)

(299) К 3200 как-то не лежит душа, совсем уж маленький, хоть и матрица, вроде, неплохая.

(301)+ Хотя по цифрам примерно одинаковые размеры.

(302) Как по мне то 3200 это убийца всех бюджеток. 5200 реально ничем не лучше. И Сонька лучше только меньшей высотой с полупрозрачным зеркалом. Пофапал в салоне. Отлично держится с китом, 18-105, полтинником и 85. С 18-105 и Speedlight SB-700 вообще летает во всех направлениях. Быстрее только с 50mm f/1.4G AF-S. Вот мое имхо как брать — сначала тушка с  DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S. Затем пышка, затем полтинник пластмассовый.

Дофига просмотрел фоток 50mm f/1.4G. Тамроны с Сигмами и рядом не пробегали. У конкурентов за похожие деньги есть только SAL-50F14, который по целому ряду параметров при большей цене таки  пролетает.

(303) Уже задумался :). 5200 ближайший год еще и стоить будет негуманно.
На хоботе начитался, насчет мыла на 3200 :).
Пойду сегодня свежего чего почитаю.
Насчет объектива однозначно 18-105, по всем отзывам очень неплох за свои бабки.

(305) Посмотри побольше полнокадров. В 16 мп 1/2.3 соньке которая стоит в 90% мыльныц брендов. Там не мыло, там акварель натуральная. С 3200 распечатки на бумагу или снимки на экран всегда будет более детальными чем с 5100.

На нашем уважаемом форуме проскальзывало некомпетентное мнение, что Nikon не указывает ресурс затвора для младших тушек.

Вот современные (ещё не снятые с производства и продающиеся в магазинах) младшие тушки:

d3000: "Reliable performance is a given with the D3000 thanks to its long-lasting shutter unit. Tested to 100,000
cycles on actual working models of the D3000..."
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3000/pdf/d3000_16p.pdf

d3100: "Корпус и затвор пригодны для работы в течение приблизительно 100 000 циклов."
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d3100 вкладка "Характеристики" в самом низу.

d3200: "The D3200's shutter unit is tested for 100,000 cycles with the shutter actually loaded to prove its high durability."
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3200/features02.htm

d5000: "Высокопрочная конструкция затвора, выдерживающая до 100 000 циклов срабатывания."
http://nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/digital-cameras/2012/d5000

d5100: "The D5100's shutter unit is tested for 100,000 cycles with the shutter actually loaded to prove its high durability."
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5100/features05.htm

d5200: "The shutter unit is tested for approx. 100,000 cycles with the shutter actually loaded to prove its high durability."
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5200/features02.htm

Везде одинаково. С одной стороны всем с голой хватит. С дрой моя красавица недавно около 1200 за день сделала. Сначала в садике, потом на блятках. Зарядку всегда с собой возит.

(308) с головой хватит. С другой

а от карты памяти зависит что-нить?ну кроме количества..а то купили наобум..то что в голову взбрело

(310) Разве что от скорости карты, и то, наверное, при серийной съемке или видео.

Если купили то чего спрашивать.
Хотя бы фирма известная и класс 10.
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39483/index.html
Такая никого еще не подводила.
Хотя у меня разобранная есть, могу прочитать контроллер или чипы если сломается ;)

(308) Как-то ты не последовательно, обычно, сначала блятки, через некоторое время садик :).

(313)+ Упс, это ты не о себе что ли.

(313) В садике праздник. все знают у кого зеркалка. Потом малую мне и на блятки. Я же все понимаю, всем доверяю.

(306) Таки наверное да, это там про полноразмеры народ убивался. Заресайзить до тех же 16 Мп, так нормально будет.

(310) Не ошибёшься, если купишь карту, рекомендованную производителем.
На форуме клуба никон были сообщения о странностях в работе и порче фоток. У меня ничего подобного не было ни разу, хотя карты не рекомендованные (правда, быстрые и не нонейм).

трансдент 10 класс ..16 гигов
купили сразу же..инструкцию ещё не читали

или 8 ,не помню

Дык это хорошо (312)
Сравни картинку.

(312)а,по ходу такую и взяли..