Есть потребность сделать небольшой изврат.

Чтобы по одному регистру накопления движения делались с датой, отличной от даты документа. Чтобы остатки менялись на дату в будущем.

Иные схемы или тормознее, или более громоздки.

Вот думаю, чем мне это может грозить. В рамках 10й УТ.

Пока понимаю, что стандартная расшифровка по регистратору
"Период+Регистратор"  в отчетах типа "Остатки и обороты" работать не будет.

Кто делал такие решения? на что еще обратить внимание?

в упп делал переход права собственности одной реализацией - ничем не грозит

лучше не надо

"Пока понимаю, что стандартная расшифровка по регистратору
"Период+Регистратор"  в отчетах типа "Остатки и обороты" работать не будет. "

Это почему?

(2) надо или не надо - это не правильный ответ. Спросили "Чем грозит?"

ни чем не грозхит если ты потмо не ошибешься в выборе какую дату для чего использховать.

да как ничем не грозит?
это же прямое нарушение логики
если мы формируем отчет по остаткам на момент проведения документа(условно) то мы не видим его движений
если любой другой документ при проведении будет использовать нормальную логику, то в итоге в регистре получится бардак

(3) Думаю потому, что расшифровке по регистратору для корректного получения переходящих остатков по схеме Начало+Приход-Расход=Конец в разрезе документов требуется "период секунда" вместе с регистратором. И есть предположение, что если дата периода будет отличаться от даты документа, то остатки по документам скривятся

(6) И ? Документ сегодня, обязательства возникают по нему завтра.
Делать документ сегодня только завтрашней датой?
Делать служебный документ, потом завтра уже делать настоящий документ?

(8) второй вариант и регламент ... но это общий путь, все зависит от специфики

в типовых это вобще стандартное дело, в Платёжках "Оплачено" поле, по ней идёт в регистр, а дата дока другая

(10) + т.е. ничем не грозит

или доки закрытия месяца в БП (регламентая операция)

дата и время одно а проводки концом месяца.

(0) ничем

(7) Период - это дата движения а не дата документа

(10) О! спасибо, совсем  забыл.

(14) да знаю. Но требование для корректности расшифровки параметров "в паре" наводили на подозрения.

Собственно, подозрения развеяли.
Благодарю всех.

(12) это регламент, и для общей логики это ожидаемое поведение
в (0) же речь идет о регистре остатков, где такая логика будет не свовсем ожидаемой с точки зрения проведения других документов

(10) то есть в регистре регистратором будет именно платежка?

(17) ну глянь плановое поступление ДС например.

(17) да, регистратор платёжка, а период движения регистра - не дата дока, а реквизит в доке отдельный

(0) да, попахивает злостным извращением

опиши постановку этой задачи по прогнозированию подробно, навернака там можно найти решение в категрии "Классика", а не "Порно с конями"

(18) плановое поступление дс - это другая логика
(19) ну в целом здесь тоже логика своя, то есть сам по себе документ не создает движение

(16) А это ты где прочитал, что "такая логика будет не свовсем ожидаемой с точки зрения проведения других документов"?

(21) я к тому что сразу кричать что так нельзя - неправильно, от задачи зависит, ничо криминального в (0) не вижу

(22) возьми остатки тмц к примеру, как там такое проведение будет выглядеть?

(24) А возьми, к примеру не остатки ТМЦ, а тот регистр накопления, который у автора.

(0) Такое уже и в типовых используется. В УТ 11 такое есть.

Все проще.
Речь шла об отложенной скидке "бонусами" при продаже.
Т.е. при продаже бонус начисляется, но доступен к использованию становится, скажем, через неделю.

Документ и дата начисления бонуса непринципиальна (после наступления даты доступности). Имеет значение только остаток бонуса.

Пример с денежными средствами меня убедил. Все со схемой в порядке.

(25) а автор не уточнил

(27) так бы сразу и писал)