Имя: Пароль:
1C
1С v8
8.1 СГРУППИРОВАТЬ ПО
0 zvivla
 
10.11.12
17:39
Собсна а нафига нужна это конструкция в запросе? делаю Сгруппировать и нихера не группирует. Помогает только ИТОГИ ПО. Или я не понимаю чего то? =)
1 Wobland
 
10.11.12
17:39
не понимаешь
2 Лефмихалыч
 
10.11.12
17:40
ты просто путаешь группировку и итоги. Вынь клюшки из головы
3 zvivla
 
10.11.12
17:42
Лефмихалыч  я поняла, что путаю. Как работает сгруппировать по?
4 vmv
 
10.11.12
17:43
тс - тьолка!

какая может быть речь о пинимании и логике, все тьолки размышляют иллюзиями - всю жизнь
5 Wobland
 
10.11.12
17:43
(3) группирует, сворачивает. плюс при желании применяет агрегатную функцию
6 Wobland
 
10.11.12
17:44
(4) фу
7 vmv
 
10.11.12
17:44
(5) расскажи ей про агрегат - бабы любят об этом порассуждать, начни так

агрегаты бывают большие, маленькие и очень большие
8 rphosts
 
10.11.12
17:45
открываем концигуратор, читаем справку (раздел запросы), много думаем
9 vmv
 
10.11.12
17:47
(8) ну можно пороворить о запросах, как привило, они по самое нехочу, но бывают и добрые скромные девушки)
10 zvivla
 
10.11.12
17:49
Wobland  ну смотри. Есть запрос в котором идет выборка контрагента и договоров к нему относящихся. Группирую по контрагенту. И даже чисто визуально не вижу результата работы этого сворачивания
11 Wobland
 
10.11.12
17:51
(10) а с договорами что? что ты ожидаешь от этого поля?
12 Wobland
 
10.11.12
17:51
+(11) сделай Максимум(договор) и всё поймёшь
13 zulu_mix
 
10.11.12
17:52
(10) а как ты себе представляешь результат сворачивания?
14 Wobland
 
10.11.12
17:52
а вот итоги по контрагент сделают тебе дерево..
15 vmv
 
10.11.12
17:53
(10) просто у тебя стереотим мышления эксель, а разработчики синтаксиса СУБД не учли, что работать с СУБД могут и баби, которым не умеют абстаригироваться от сторонних умозаключений и тонко чувствовать сушность именно в этом месте и в это время, смирись чо)
16 Wobland
 
10.11.12
17:54
выключите ущербного кто-нибудь
17 zulu_mix
 
10.11.12
17:54
(15) изыди похабник
18 zvivla
 
10.11.12
17:57
Wobland Спасибо, дошло) Т.е. получается что без агригирующей функции сгруппировывать в принципе не имеет смысла
19 vmv
 
10.11.12
17:58
(16) истеричка, у меня похмелье, а тут такое дело - одна банальшину понять не может, а пажи ей опахалом машут, ляпота)
20 Wobland
 
10.11.12
17:58
(18) грегирующей. сейчас подумаю какой-нибудь изощрённый пример со смыслом ;)
21 zvivla
 
10.11.12
17:58
Не трогайте vmv. Пусть хоть тут подрочит =)
22 vmv
 
10.11.12
17:59
(18) да без агрегата никогда ничего не будет нящно - это нужно усвоить каждой
23 vmv
 
10.11.12
17:59
(21) я сало ел, руки жирные(
24 Wobland
 
10.11.12
18:01
(20) да нету его. ТЗ сворачивать без функции есть смысл, в запросе - нет
25 vmv
 
10.11.12
18:02
а вообще тьолка грубая, за словцом в карман не лезет - может и станет крутой 1С-цей и затмит своим сиянием даже маньку)
26 zulu_mix
 
10.11.12
18:03
(25) ты аккуратней. а то кием окиячит
27 vmv
 
10.11.12
18:04
(26) весьма спорно, ибо она аккурат впишеться по всей длине стола
28 zvivla
 
10.11.12
18:07
Wobland. Спасибо еще раз) Умудрил меня опытом =)
29 zulu_mix
 
10.11.12
18:08
(24) ну все чувак, после (28) ты просто обязан на ней жениться )))
30 vmv
 
10.11.12
18:09
(28) ну теперь марш на кухню, хватит умничать
31 Wobland
 
10.11.12
18:09
(29) а мне уже можно, я могу ;)
32 zvivla
 
10.11.12
18:10
vmv, с толчка слазь и в койку похмельное чудо. А то быра вай фай отрублю. Доумничаешь.
33 vmv
 
10.11.12
18:12
(28) чтобы никто не обижался на мой отходняк предлагаю свадебный подарак молодоженам, наслождайтесь

http://www.youtube.com/watch?v=m3Z-FiZE-xI