Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: В ОАЭ будут сажать за комментарии в Интернете
0 ДайтеДайте Сказать
 
14.11.12
10:42
Согласно новому закону Объединенных Арабских Эмиратов, любой пользователь Сети, который использует Интернет для того, чтобы выражать свое мнение о неправильности политического устройства страны или для критики действующей власти, будет арестован и заключен в тюрму.

Материал: http://top.rbc.ru/society/14/11/2012/824869.shtml

Как вам такая арабская демократия?
И эти страны еще смеют в ООН говорить России о её недемократичности?
1 Stim
 
14.11.12
10:43
суровые модераторы
2 Guk
 
14.11.12
10:43
кровавый шейхский режим...
3 shamannk
 
14.11.12
10:44
Завтра по первому каналу скажут что за это в тюрьму сажают в других странах а в думе хотят лишь последние деньги отнять.
4 asp
 
14.11.12
10:44
наши депутаты скоро тоже до этого додумаются..
5 ptiz
 
14.11.12
10:45
(0) А там нет демократии, и не было.
6 shamannk
 
14.11.12
10:45
(5) Не подскажите где же она есть?
7 Сергей Д
 
14.11.12
10:48
(6) Не подскажете, а она нужна?
8 shamannk
 
14.11.12
10:57
(7) Не нужна?
9 K-5
 
14.11.12
11:02
(0) Главный модератор может отправить в бан на 3 года?
Я правильно понял?
10 Сергей Д
 
14.11.12
11:02
(8) В виде "каждая доярка может управлять государством и иметь свое мнение по любому поводу (даже по тому, в котором она ничего не смыслит)" - нет
11 Никола_
Питерский
 
14.11.12
11:02
Хм... зачем гражданам ОАЭ дерьмократия, когда они все там миллионеры баксовые ??? Можете у меня вообще интерент отобрать в месте с Российским гражданством в замен на гражданство ОАЭ.
12 DGorgoN
 
14.11.12
11:04
(11) Тебе еще качалка нефтяная нужна будет.
13 DimVad
 
14.11.12
11:10
(10) А в виде "каждая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством" ? ;-)
14 Надсмотрщик
 
14.11.12
11:30
(0) Хороший пример для нашей власти.     ;-)))
15 Сергей Д
 
14.11.12
11:39
(13) Тоже нет. Не у каждой способностей хватит. К тому же, кто-то ж должен быть кухаркой (работать на производстве), не всем быть управленцами.
16 Джинн
 
14.11.12
11:58
И туда Кровавая Гэбня (с) добралась...
17 DimVad
 
14.11.12
11:58
(15) Ну, в современной демократии, в которой "каждая доярка может управлять государством и иметь свое мнение по любому поводу (даже по тому, в котором она ничего не смыслит)" - они (избирателе) ведь тоже работают, не только за Обаму голосуют...

Но на счет "Не у каждой способностей хватит" - согласен. Тогда может такой вариант. Все вопросы, выставляемые на референдум, делятся на блоки. Например, по вопросу, относящемуся к "техническому блоку" (например, развитие энергетики) может голосовать человек, имеющий высшее техническое образование...

Или демократия вообще не нужна ? Тогда какая форма правления должна быть ?
18 lepesha
 
14.11.12
12:04
(0) Не только смеют говорить, в этих странах еще и российским послам лицо бьют :)
19 Vladal
 
14.11.12
12:04
(17) "Имеющий высшее техническое образование" ещё ничего не значит. Можно тупо отсидеть институт или купить диплом.  Важно, чтобы он был специалистом. Тогда он как специалист может принимать правильное решение. А остальные 99,999% избирателей
20 Vladal
 
14.11.12
12:05
+(19) А остальные 99,999% избирателей проголосуют за другой пункт и пофиг на голос специалиста.

Демократия не всегда и не везде нужна.
21 DimVad
 
14.11.12
12:10
(19) Ну, это я предложил вариант, как сделать так, чтобы люди, голосовавшие по каким-то вопросам, хоть что-то в нем понимали...

Тут, конечно, придется внести изменение в "получение дипломов". Например, за его покупку человек получает длительный отдых в районе Калымы... За попытку списать не экзамене... и т.д.

(20) "А остальные 99,999% избирателей" - они просто не будут допущены к голосованию по "техническим вопросам".

"Демократия не всегда и не везде нужна" - конкретно, в России нужна демократия ? Или ВВП на трон "помазаем" ?
22 Vladal
 
14.11.12
12:12
(21) Ну ведь его демократическим путём избрали? Голосованием? Или нет? Вот объясни мне.
23 Alexperumov
 
14.11.12
12:13
а как пофлудить и потролить на ОАЭ сайтах кто нить знает?)
24 DimVad
 
14.11.12
12:16
(22) Ну, его избрали голосованием люди, которые управляемы телевизором. Ибо не разбираются в вопросах управления государством. Как я понял, именно это не понравилось Сергею в (10).
25 YV
 
14.11.12
12:16
(0) Азия есть Азия. Там всегда за нехорошее слово о местных фюрерах сажали на кол или поджаривали на медленном огне. Можно дать чуркам много денег за их нефть, но от этого они не перестанут быть чурками.
26 Джинн
 
14.11.12
12:19
(24) А что, бывают какие-то другие варианты, если не считать выборов председателя колхоза?
27 ПиН
 
14.11.12
12:20
(0) а бомбить надо Сирию!!!
28 Эльниньо
 
14.11.12
12:24
(0) Друзья Америки. Что с них взять.
29 Сергей Д
 
14.11.12
12:24
(26) Ну например:
доярки и колхозники выбирают председателя колхоза
председатели колхозов выбирают главу района
главы районов выбирают главу округа
и т.д.
депутат выбирают Президента
30 Эльниньо
 
14.11.12
12:25
(29) Где-нить подобное есть?
31 YV
 
14.11.12
12:26
(17) Должен быть некий индекс полезности для общества, от которого зависит количество голосов у избирателя. Несправедливо, что серийный убийца и врач, спасший сотни жизней, имеют одинаково один голос.
Но политикам это система крайне не выгодна. Ведь тогда преимущество получит наиболее интеллектуальная и социально активная прослойка избирателей, на которых трудно влиять гречкой или через зомбоящик.
32 Сергей Д
 
14.11.12
12:27
(30) Не знаю.
33 DimVad
 
14.11.12
12:27
(26) Ну, получается так :

1. Демократия нужна. Кто согласен, идет к следующему пункту, кто не согласен - предлагает свою форму правления (монархию, например).

2. При демократии люди голосуют за то, что не понимают. Следовательно, голосуют за то, за что громче телевизор кричит. Вывод - нужно обучение. Идем к следующему пункту.

3. Не все способны учиться вообще. Это раз. Не все хотят учиться. Это два. Невозможно обучиться всему, это три. Нужно решать эти вопросы.

4. Вариант решения: 1 и 2 не голосуют вообще. 3 - по тем областям, где имеют образование. Вопрос о качестве дипломов становится государственным, решается с помощью УК.
34 Ахиллес
 
14.11.12
12:28
(31) Чур, я буду присваивать рейтинги полезности.
35 Эльниньо
 
14.11.12
12:29
(32) Это путь к настоящей демократии, а не фасадная демократия по-американски.
За такую крамолу и убить могут.
36 YV
 
14.11.12
12:29
(34) Рассчет рейтинга полезности должен быть абсолютно прозрачным и закрепленным на законодательном уровне.
37 Ахиллес
 
14.11.12
12:30
(36) А у кого больше рейтинг  полезности будет у ассенизатора или у врача кардиолога?
38 Сергей Д
 
14.11.12
12:30
(36) Технология госзакупок тоже продвигалась как абсолютно прозрачная и закрепленная на законодательном уровне.
39 zulu_mix
 
14.11.12
12:31
даешь флешмоб через арабские прокси
40 Сергей Д
 
14.11.12
12:31
(37) У ассенизиатора - в вопросах канализации.
У врача - в вопросах медицины.
41 Ахиллес
 
14.11.12
12:32
(40) А вопросы вступления в ВТО будет решать Ашот с Черкизовского рынка?
42 Сергей Д
 
14.11.12
12:33
(41) А в ВТО нам вообще не надо.
И решать этот вопрос будет тот, в чью компетенцию входит решение вопросов гос. уровня.
43 Ахиллес
 
14.11.12
12:36
(42) Вам это конкретно Сергей Д? Давай досвиданья тогда. Чемодан, вокзал, страна эльфов. Где все вопросы решаются исключительно демократическим голосованием. Потому, что за меня что либо решать, я тебя не уполномочивал.
44 sol
 
14.11.12
13:39
(6) "Не подскажите где же она есть (демократия)?"

Например, у нас в России есть демократия (относительно Северной Кореи).
Или в Голландии (относительно России).

Так, что всем кому осточертела демократия -

Чемодан, Вокзал, Северная Корея.
45 Evpatiy
 
14.11.12
13:45
(35) Ты только сразу не стреляйся, но система из (29) в США реалзована.
46 Оболтус
 
14.11.12
13:46
Считаю, что виноват Путин.
47 Оболтус
 
14.11.12
13:52
Кстати, а там не уточняется, что сажать будут не граждан ОАЭ, а понаехал, кторые приперлись в страну и ругают местных? А то может быть все немного нет так, как кажется на первый взгляд.
48 Иде я?
 
модератор
14.11.12
13:58
Самый тупой из депутатов умнее среднего мистюка - так говорит власть :)