Имя: Пароль:
IT
Админ
USB 2.0 для HD-Video
0 The_Immortal
 
17.11.12
18:23
Я правильно понимаю, что USB 2.0 с HD-Video (30-40 ГБ) не пойдет?
1 Нуф-Нуф
 
17.11.12
18:34
куда не пойдет?
2 The_Immortal
 
17.11.12
18:41
(1) Для воспроизведения HD-контента.
3 Aleksey
 
17.11.12
18:42
Для устройств USB 2.0 регламентировано три режима работы:

   Low-speed, 10—1500 Кбит/c (клавиатуры, мыши, джойстики)
   Full-speed, 0,5—12 Мбит/с (аудио-, видеоустройства)
   High-speed, 25—480 Мбит/с (видеоустройства, устройства хранения информации)

(с) wiki:USB#USB_2.0
4 The_Immortal
 
17.11.12
18:54
А на практике как? У кого-нить 40-гиговые фильмы с винтов по usb 2.0 без проблем воспроизводятся?
5 The_Immortal
 
17.11.12
18:55
(3) Я не припомню работу юсб 2.0 выше 28 Мбит/сек
6 opty
 
17.11.12
18:58
(4) Без проблем
40 гиг фильм это 50 мбит сек , у USB-2 очень приличный запас по пропускной способности
7 The_Immortal
 
17.11.12
19:01
(6) Спасибо.
8 opty
 
17.11.12
19:03
(5) Ты мегабиты с мегабайтами попутал , бывает :)
9 Jump
 
17.11.12
19:24
(4)Самсунговский жесткий диск, на нем 90гиговый "Властелин колец", в смысле одна серия столько весит, всего их три.
Читается и воспроизводится нормально, иногда бывают небольшие подтормаживания, но это скорее проблема дохленького процессора медиаплеера встроенного в бюджетный телевизор.
10 The_Immortal
 
17.11.12
19:56
(8) Тьфу! Точно!))
(9) Спасибо за инфу!
11 Jump
 
17.11.12
20:06
(10)Простой подсчет показывает что даже скорости в 200мегабит хватает с запасом.
200мегабит = 25мегабайт
25*60*60 = 90гигабайт в час
А фильм идет три часа, так что запас по скорости трехкратный.

Но!
Есть небольшая закавыка.
Во первых хоть в стандарте USB 2 и прописано 480Мегабит, но в реале он работает обычно не выше чем на 200Мегабит, т.е 25мегабайт.
А фильм проигрывается очень неравномерно - кодеки упаковывающие фильм применяют межкадровое сжатие, т.е когда идет более-менее статичная картинка поток данных с диска на плеер минимальный, по сути передаются только изменения картинки, а они очень незначительны.
А вот когда начинается динамическая сцена, и кадры сильно отличаются то трафик на короткое время вырастает в десятки раз. Частично это сглаживается кэшированием, но не всегда кэша хватает.
12 opty
 
17.11.12
20:10
(11) У приличных медиаплееров это сглаживается использованием  емкого буфера данных , но плеер в телевизоре (особенно в бюджетном) вряд ли такой имеет
13 The_Immortal
 
17.11.12
20:12
(12) Ну и приличные медиаплееры уже оснащены usb 3.0 :)
14 The_Immortal
 
17.11.12
20:17
(9) Jump, получается, что "Властелин" как раз-таки тормозит из-за скачка трафика, про который Вы выше написали.
15 opty
 
17.11.12
20:18
(13) И это то же , но например у меня приличный медиаплеер двухлетней давности , USB-2 еще стоит , а тормозов и даже дерганий нету . Хотя следует признать что при быстрой перемотке иногда бывают затыки , которых не наблюдается при таких действиях с фильмом на встроенном HDD с SATA интерфейсом
16 Jump
 
17.11.12
20:18
Я же говорю бюджетный.
Я телик взял в начале этого года за 22тыс, диагональ 42, на борту все навороты вроде поддержки сети и встроенного плеера.
Понятно что при таком ценнике не стоит ожидать что там будет встроен крутейший плеер, и усб 3
17 The_Immortal
 
17.11.12
20:19
(15) Откройте секрет - что за девайс?
18 Jump
 
17.11.12
20:19
(14)Да похоже на то, у плеера не хватает кэша, на затянувшейся динамической сцене, и идет провал.
19 opty
 
17.11.12
20:52
20 Jump
 
17.11.12
21:00
(19)Ну судя по ценнику и описанию на маркете это довольно не дешевый плеер, на достаточном мощном чипе.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6247579&hid=4165204
А у меня встроенный в телевизор, среди всего прочего.
Кто будет встраивать в телевизор стоимостью 20тыс, плеер, цена которому 7тыс.
21 opty
 
17.11.12
21:06
(20) Угу , два года назад , был можно сказать топовым :) Ну или близко , до него кстати был Dune HD Base 2.0 , и Ellion мне больше нравится .

А в телевизоры как правило ставят самсунговский чип MSTAR , который достаточно всеяден , имеет низкое энергоптребление , но не отличается высокой производительностью
22 dangerouscoder
 
17.11.12
21:32
Сейчас за 2т.р можно купить медиаплеер на Android 4.1 который крутит почти все и размером как 2 больших флешки
23 opty
 
17.11.12
21:51
(22) Можно , а смысл в таких габаритах? Все равно для нормального воспроизведения FullHD необходим телик с приличной диагональю , ресивер и акустика , что бы домашний кинотеатр организовать . Там уже пара лишних кг значения не имеют , как и размеры .
24 Jump
 
17.11.12
21:59
Я для себя сделал так -
К телеку идут два ашдимиая, и один сетевой кабель.
1вход - тв приставка по hdmi
2вход - компьютер по hdmi
3вход  - сетка локальная, по которой телик сам кушает мультики с домашне файлопомойки.
Ну и по усб иногда втыкаются разные флешки с фотками и видео.

Больше что-то и не заморачиваюсь.
25 The_Immortal
 
18.11.12
12:13
(15) Интересно, а быстрая перемотка тупо перебирает весь файл в соответствии скорости и поэтому у Вас через юсб 2.0 она тормозит?

Ну то бишь возьмем тот же 90-гиговый, 3-х часовой "Властелин колец". Перемотка x32. Соответственно, получается что x32-перемотка будет проходить со скоростью ~ 0,266 ГБайт/сек = 2,128 Гбит/сек.
О_о... Или там не так все просто? :)
26 The_Immortal
 
18.11.12
12:15
(24) А что за ТВ? :) Плазма небось?
27 NS
 
18.11.12
12:25
(22) Крутит не андроид, а проц. Ни реалтек, ни сигма в плеер размером с флешку не влезут.
28 opty
 
18.11.12
14:10
(25) Честно говоря точно не знаю . Зависит видимо от софта , чипа и типа файлов - кодеков и контейнеров - ну всякие там переходы по ключевым кадрам и все такое .

Могу сказать что на быстрой перемотке нагрузка на HDD по  крайней мере у моего плеера возрастает многократно , индикатор ввода-вывода горит непрерывно  (на толстых ремуксах). Возможно зависит даже не от пропускной способности USB а от скорости доступа , то есть от характеристик собственно HDD .

Так что отсутствие тормозов быстрой подмотки на встроенных винтах SATA может быть связано и что сами 3.5 дюймовые винты тупо быстрее 2.5 мобильного