|
USB 2.0 для HD-Video | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
The_Immortal
17.11.12
✎
18:23
|
Я правильно понимаю, что USB 2.0 с HD-Video (30-40 ГБ) не пойдет?
|
|||
1
Нуф-Нуф
17.11.12
✎
18:34
|
куда не пойдет?
|
|||
2
The_Immortal
17.11.12
✎
18:41
|
(1) Для воспроизведения HD-контента.
|
|||
3
Aleksey
17.11.12
✎
18:42
|
Для устройств USB 2.0 регламентировано три режима работы:
Low-speed, 10—1500 Кбит/c (клавиатуры, мыши, джойстики) Full-speed, 0,5—12 Мбит/с (аудио-, видеоустройства) High-speed, 25—480 Мбит/с (видеоустройства, устройства хранения информации) (с) wiki:USB#USB_2.0 |
|||
4
The_Immortal
17.11.12
✎
18:54
|
А на практике как? У кого-нить 40-гиговые фильмы с винтов по usb 2.0 без проблем воспроизводятся?
|
|||
5
The_Immortal
17.11.12
✎
18:55
|
(3) Я не припомню работу юсб 2.0 выше 28 Мбит/сек
|
|||
6
opty
17.11.12
✎
18:58
|
(4) Без проблем
40 гиг фильм это 50 мбит сек , у USB-2 очень приличный запас по пропускной способности |
|||
7
The_Immortal
17.11.12
✎
19:01
|
(6) Спасибо.
|
|||
8
opty
17.11.12
✎
19:03
|
(5) Ты мегабиты с мегабайтами попутал , бывает :)
|
|||
9
Jump
17.11.12
✎
19:24
|
(4)Самсунговский жесткий диск, на нем 90гиговый "Властелин колец", в смысле одна серия столько весит, всего их три.
Читается и воспроизводится нормально, иногда бывают небольшие подтормаживания, но это скорее проблема дохленького процессора медиаплеера встроенного в бюджетный телевизор. |
|||
10
The_Immortal
17.11.12
✎
19:56
|
(8) Тьфу! Точно!))
(9) Спасибо за инфу! |
|||
11
Jump
17.11.12
✎
20:06
|
(10)Простой подсчет показывает что даже скорости в 200мегабит хватает с запасом.
200мегабит = 25мегабайт 25*60*60 = 90гигабайт в час А фильм идет три часа, так что запас по скорости трехкратный. Но! Есть небольшая закавыка. Во первых хоть в стандарте USB 2 и прописано 480Мегабит, но в реале он работает обычно не выше чем на 200Мегабит, т.е 25мегабайт. А фильм проигрывается очень неравномерно - кодеки упаковывающие фильм применяют межкадровое сжатие, т.е когда идет более-менее статичная картинка поток данных с диска на плеер минимальный, по сути передаются только изменения картинки, а они очень незначительны. А вот когда начинается динамическая сцена, и кадры сильно отличаются то трафик на короткое время вырастает в десятки раз. Частично это сглаживается кэшированием, но не всегда кэша хватает. |
|||
12
opty
17.11.12
✎
20:10
|
(11) У приличных медиаплееров это сглаживается использованием емкого буфера данных , но плеер в телевизоре (особенно в бюджетном) вряд ли такой имеет
|
|||
13
The_Immortal
17.11.12
✎
20:12
|
(12) Ну и приличные медиаплееры уже оснащены usb 3.0 :)
|
|||
14
The_Immortal
17.11.12
✎
20:17
|
(9) Jump, получается, что "Властелин" как раз-таки тормозит из-за скачка трафика, про который Вы выше написали.
|
|||
15
opty
17.11.12
✎
20:18
|
(13) И это то же , но например у меня приличный медиаплеер двухлетней давности , USB-2 еще стоит , а тормозов и даже дерганий нету . Хотя следует признать что при быстрой перемотке иногда бывают затыки , которых не наблюдается при таких действиях с фильмом на встроенном HDD с SATA интерфейсом
|
|||
16
Jump
17.11.12
✎
20:18
|
Я же говорю бюджетный.
Я телик взял в начале этого года за 22тыс, диагональ 42, на борту все навороты вроде поддержки сети и встроенного плеера. Понятно что при таком ценнике не стоит ожидать что там будет встроен крутейший плеер, и усб 3 |
|||
17
The_Immortal
17.11.12
✎
20:19
|
(15) Откройте секрет - что за девайс?
|
|||
18
Jump
17.11.12
✎
20:19
|
(14)Да похоже на то, у плеера не хватает кэша, на затянувшейся динамической сцене, и идет провал.
|
|||
19
opty
17.11.12
✎
20:52
|
(17) HMR-550H Вот такой
http://elliondigital.ru/index.php?view=article&id=41%3Ahmr-550h&option=com_content&Itemid=9 |
|||
20
Jump
17.11.12
✎
21:00
|
(19)Ну судя по ценнику и описанию на маркете это довольно не дешевый плеер, на достаточном мощном чипе.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6247579&hid=4165204 А у меня встроенный в телевизор, среди всего прочего. Кто будет встраивать в телевизор стоимостью 20тыс, плеер, цена которому 7тыс. |
|||
21
opty
17.11.12
✎
21:06
|
(20) Угу , два года назад , был можно сказать топовым :) Ну или близко , до него кстати был Dune HD Base 2.0 , и Ellion мне больше нравится .
А в телевизоры как правило ставят самсунговский чип MSTAR , который достаточно всеяден , имеет низкое энергоптребление , но не отличается высокой производительностью |
|||
22
dangerouscoder
17.11.12
✎
21:32
|
Сейчас за 2т.р можно купить медиаплеер на Android 4.1 который крутит почти все и размером как 2 больших флешки
|
|||
23
opty
17.11.12
✎
21:51
|
(22) Можно , а смысл в таких габаритах? Все равно для нормального воспроизведения FullHD необходим телик с приличной диагональю , ресивер и акустика , что бы домашний кинотеатр организовать . Там уже пара лишних кг значения не имеют , как и размеры .
|
|||
24
Jump
17.11.12
✎
21:59
|
Я для себя сделал так -
К телеку идут два ашдимиая, и один сетевой кабель. 1вход - тв приставка по hdmi 2вход - компьютер по hdmi 3вход - сетка локальная, по которой телик сам кушает мультики с домашне файлопомойки. Ну и по усб иногда втыкаются разные флешки с фотками и видео. Больше что-то и не заморачиваюсь. |
|||
25
The_Immortal
18.11.12
✎
12:13
|
(15) Интересно, а быстрая перемотка тупо перебирает весь файл в соответствии скорости и поэтому у Вас через юсб 2.0 она тормозит?
Ну то бишь возьмем тот же 90-гиговый, 3-х часовой "Властелин колец". Перемотка x32. Соответственно, получается что x32-перемотка будет проходить со скоростью ~ 0,266 ГБайт/сек = 2,128 Гбит/сек. О_о... Или там не так все просто? :) |
|||
26
The_Immortal
18.11.12
✎
12:15
|
(24) А что за ТВ? :) Плазма небось?
|
|||
27
NS
18.11.12
✎
12:25
|
(22) Крутит не андроид, а проц. Ни реалтек, ни сигма в плеер размером с флешку не влезут.
|
|||
28
opty
18.11.12
✎
14:10
|
(25) Честно говоря точно не знаю . Зависит видимо от софта , чипа и типа файлов - кодеков и контейнеров - ну всякие там переходы по ключевым кадрам и все такое .
Могу сказать что на быстрой перемотке нагрузка на HDD по крайней мере у моего плеера возрастает многократно , индикатор ввода-вывода горит непрерывно (на толстых ремуксах). Возможно зависит даже не от пропускной способности USB а от скорости доступа , то есть от характеристик собственно HDD . Так что отсутствие тормозов быстрой подмотки на встроенных винтах SATA может быть связано и что сами 3.5 дюймовые винты тупо быстрее 2.5 мобильного |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |