Сижу вот думаю, может, нахрен, отказаться от всех религий..
Есть диалектика, смысл которой - всё развивается, всё преображается, сегодня я один, завтра я другой, сегодня я служитель Христа, завтра - Сатаны
Что примечательно, даже самые блаженные отцы подпадают под искушение Сатаны, и даже самые злобные деятели припадают к учению Христа, что как бы намекает на практическую базу..
Так зачем все эти попытки быть белым и пушистым всегда под одной истиной? Не старомодно ли это?
Высказывайте мысли

если логично рассудить то шансы что ты веришь в "неправильную" религию весьма высоки, а атеизм с точки зрения всех религий меньший грех чем приверженность религии "врага"

я к тому и клоню, что все религии предлагают нам однонаправленность, и лишь диалектический материализм (хотя всё это от Гегеля идёт) учит нас противоречивости бытия
что странно - сама жизнь вовсю доказует противоречивость нашего бытия, а душа стремится к однонаправленности (или не душа, а такое тщеславное эго)

Выдыхай, Бобер, выдыхай.

(2) да да.. с точки зрения банальной эрудиции ... ну и далее по всем известному тексту..

(2)
> душа стремится к однонаправленности

Ерунда, в человеке полно разных стремлений, которые зачастую друг другу противоречат.

(1) В общем-то, нет. Иноверцы — в любом случае иноверцы; при любой направленности и практически в любой конфессии, кроме созерцательных, смертный грех есть _сознательный_ отказ от веры.

(5) я имею в виду общественно насаждаемую концепцию

взять то же РПЦ. у них бетонная однонаправленность

хотя, явись Христос сейчас, РПЦ его бы распяла, безоговорочно, ибо он был противоречив и свободомыслив

(0) Очень, очень, очень. Глубокие мысли.

(7) Ну так разные участки мозга по разному работают.

(8) Это какая же?

(9) Да ладно гнать то. Вон Бешеных маток никто не распял.

И автора песни:"Хочу быть парнем, патриарха".

(11) ну вот именно, что науськивание на какие-то однонаправленные истины, вместо того, чтобы, как говорил, Гегель, вкушать яства настоящего

(13) Это сложно сделать. Все равно, что требовать, чтобы Путин ходил в спорт зал, а мышцы у тебя росли.

(14) вопрос-то в общем не в теориях, а в яствах настоящего
мы все как-то стремится, пыжимся быть однонаправленными
а может ну его нах
мы же противоречивые черти
сегодня я такой, завтра я другой
не легче ли так жить

(0)Религия имеет смысл, если за ней традиция веков, если это не "общественно насаждаемая концепция", которая 10 лет назад была другой. а 20 третьей, а образ жизни, который с детства незаметно становится несомненным. Тогда эти люди сильны и едины.

что самое интересное, даже если мы решимся быть однонаправленными, то в один день сорвёмся и явим миру всю опасность нашей пасти
что как бы намекает
не убежать от противоречивости. она либо здесь, либо завтра

(0) Т.е. ты намекаешь что однополые браки, педофелия и т.п. - это хорошо и правильно? Или как ты говоришь старомодно?

(18) хм. интересно. ты из моего поста в (0) прочитал лишь педофилия и однополые браки?

я вообще об этом не думаю. все грехи по сравнению с мироздание просто херня

(19) нет там много чего прочитать можно. К примеру, вчера я был хороший и перевел бабушку через улицу, а сегодня я плохой и должен принести в жертву как минимум трех младенцев

И да, что за еврейская привычка отвечать вопросом на вопрос?

(20) Чувак, ты на грудь сколько принял? Пургу несешь дуалистическую.

(21) я согласен с тобой в плане противоречия. так и есть
но не согласен с тобой в плане формы
у каждого свои вкусы. если тебе милее убивать младенцев - это твоё дело
у каждого свои формы греха

(15)
> вопрос-то в общем не в теориях, а в яствах настоящего

Это не теории.

> мы все как-то стремится, пыжимся быть однонаправленными

Это особенность абстрактной системы мышления. Передача скажем так "технической" информации может быть только такой.

Чтобы добиться того чего ты хочешь, нужны образы, и то при повторении они перестают работать.

Ты можешь прочитать книгу, получить образ который будет не однонаправленный, но при втором, третьем чтении, будет замыливаться.

> а может ну его нах

Вперед, посмотрим как у тебя получится.

>мы же противоречивые черти

Те кто может так делать регулярно, миллионы разрабатывают.

>сегодня я такой, завтра я другой
>не легче ли так жить

Как легче эволюция решила. С одной стороны миногда хочется попробовать чего-то нового, с другой стороны работающие схемы поведения комфортнее.

(24) с хера ли комфортнее
вот взять одну линию поведения, воспетую у классиков
священник вступает в связь с дамой, потом кается, бьёт себя руками, плетью, кровит кровь.... и типа раскаялся... такой весь оправданный (ну, по сути, психологическое плацебо, убедил себя)
либо честное отношение к себе, и типа да... я хотел, я сделал, я противоречив,  я такой, я защищаю свою территрию
что лучше

(25) Работающие схемы это те которые привели к успеху.

(0) "Придет Судный день - и выяснится, что Главным богом был Мумбо-Юмбо из Конго" (с)