Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Противоречие или однонаправленность
0 Команданте
 
19.11.12
22:48
Сижу вот думаю, может, нахрен, отказаться от всех религий..
Есть диалектика, смысл которой - всё развивается, всё преображается, сегодня я один, завтра я другой, сегодня я служитель Христа, завтра - Сатаны
Что примечательно, даже самые блаженные отцы подпадают под искушение Сатаны, и даже самые злобные деятели припадают к учению Христа, что как бы намекает на практическую базу..
Так зачем все эти попытки быть белым и пушистым всегда под одной истиной? Не старомодно ли это?
Высказывайте мысли
1 IamAlexy
 
19.11.12
22:50
если логично рассудить то шансы что ты веришь в "неправильную" религию весьма высоки, а атеизм с точки зрения всех религий меньший грех чем приверженность религии "врага"
2 Команданте
 
19.11.12
22:52
я к тому и клоню, что все религии предлагают нам однонаправленность, и лишь диалектический материализм (хотя всё это от Гегеля идёт) учит нас противоречивости бытия
что странно - сама жизнь вовсю доказует противоречивость нашего бытия, а душа стремится к однонаправленности (или не душа, а такое тщеславное эго)
3 dclxvi
 
19.11.12
22:52
Выдыхай, Бобер, выдыхай.
4 IamAlexy
 
19.11.12
22:53
(2) да да.. с точки зрения банальной эрудиции ... ну и далее по всем известному тексту..
5 dclxvi
 
19.11.12
22:54
(2)
> душа стремится к однонаправленности

Ерунда, в человеке полно разных стремлений, которые зачастую друг другу противоречат.
6 Профессор Выбегалло
 
19.11.12
22:54
(1) В общем-то, нет. Иноверцы — в любом случае иноверцы; при любой направленности и практически в любой конфессии, кроме созерцательных, смертный грех есть _сознательный_ отказ от веры.
7 Команданте
 
19.11.12
22:54
(5) я имею в виду общественно насаждаемую концепцию
8 Команданте
 
19.11.12
22:55
взять то же РПЦ. у них бетонная однонаправленность
9 Команданте
 
19.11.12
22:55
хотя, явись Христос сейчас, РПЦ его бы распяла, безоговорочно, ибо он был противоречив и свободомыслив
10 Капитан Смоллет
 
19.11.12
22:56
(0) Очень, очень, очень. Глубокие мысли.
11 dclxvi
 
19.11.12
22:57
(7) Ну так разные участки мозга по разному работают.

(8) Это какая же?
12 dclxvi
 
19.11.12
22:58
(9) Да ладно гнать то. Вон Бешеных маток никто не распял.

И автора песни:"Хочу быть парнем, патриарха".
13 Команданте
 
19.11.12
22:58
(11) ну вот именно, что науськивание на какие-то однонаправленные истины, вместо того, чтобы, как говорил, Гегель, вкушать яства настоящего
14 dclxvi
 
19.11.12
23:01
(13) Это сложно сделать. Все равно, что требовать, чтобы Путин ходил в спорт зал, а мышцы у тебя росли.
15 Команданте
 
19.11.12
23:03
(14) вопрос-то в общем не в теориях, а в яствах настоящего
мы все как-то стремится, пыжимся быть однонаправленными
а может ну его нах
мы же противоречивые черти
сегодня я такой, завтра я другой
не легче ли так жить
16 Тьма
 
19.11.12
23:03
(0)Религия имеет смысл, если за ней традиция веков, если это не "общественно насаждаемая концепция", которая 10 лет назад была другой. а 20 третьей, а образ жизни, который с детства незаметно становится несомненным. Тогда эти люди сильны и едины.
17 Команданте
 
19.11.12
23:04
что самое интересное, даже если мы решимся быть однонаправленными, то в один день сорвёмся и явим миру всю опасность нашей пасти
что как бы намекает
не убежать от противоречивости. она либо здесь, либо завтра
18 Aleksey
 
19.11.12
23:05
(0) Т.е. ты намекаешь что однополые браки, педофелия и т.п. - это хорошо и правильно? Или как ты говоришь старомодно?
19 Команданте
 
19.11.12
23:07
(18) хм. интересно. ты из моего поста в (0) прочитал лишь педофилия и однополые браки?
20 Команданте
 
19.11.12
23:07
я вообще об этом не думаю. все грехи по сравнению с мироздание просто херня
21 Aleksey
 
19.11.12
23:09
(19) нет там много чего прочитать можно. К примеру, вчера я был хороший и перевел бабушку через улицу, а сегодня я плохой и должен принести в жертву как минимум трех младенцев

И да, что за еврейская привычка отвечать вопросом на вопрос?
22 Капитан Смоллет
 
19.11.12
23:09
(20) Чувак, ты на грудь сколько принял? Пургу несешь дуалистическую.
23 Команданте
 
19.11.12
23:11
(21) я согласен с тобой в плане противоречия. так и есть
но не согласен с тобой в плане формы
у каждого свои вкусы. если тебе милее убивать младенцев - это твоё дело
у каждого свои формы греха
24 dclxvi
 
19.11.12
23:12
(15)
> вопрос-то в общем не в теориях, а в яствах настоящего

Это не теории.

> мы все как-то стремится, пыжимся быть однонаправленными

Это особенность абстрактной системы мышления. Передача скажем так "технической" информации может быть только такой.

Чтобы добиться того чего ты хочешь, нужны образы, и то при повторении они перестают работать.

Ты можешь прочитать книгу, получить образ который будет не однонаправленный, но при втором, третьем чтении, будет замыливаться.

> а может ну его нах

Вперед, посмотрим как у тебя получится.

>мы же противоречивые черти

Те кто может так делать регулярно, миллионы разрабатывают.

>сегодня я такой, завтра я другой
>не легче ли так жить

Как легче эволюция решила. С одной стороны миногда хочется попробовать чего-то нового, с другой стороны работающие схемы поведения комфортнее.
25 Команданте
 
19.11.12
23:17
(24) с хера ли комфортнее
вот взять одну линию поведения, воспетую у классиков
священник вступает в связь с дамой, потом кается, бьёт себя руками, плетью, кровит кровь.... и типа раскаялся... такой весь оправданный (ну, по сути, психологическое плацебо, убедил себя)
либо честное отношение к себе, и типа да... я хотел, я сделал, я противоречив,  я такой, я защищаю свою территрию
что лучше
26 dclxvi
 
19.11.12
23:20
(25) Работающие схемы это те которые привели к успеху.
27 Vlad_1717
 
19.11.12
23:36
(0) "Придет Судный день - и выяснится, что Главным богом был Мумбо-Юмбо из Конго" (с)
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.