|
OFF: Противоречие или однонаправленность | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Команданте
19.11.12
✎
22:48
|
Сижу вот думаю, может, нахрен, отказаться от всех религий..
Есть диалектика, смысл которой - всё развивается, всё преображается, сегодня я один, завтра я другой, сегодня я служитель Христа, завтра - Сатаны Что примечательно, даже самые блаженные отцы подпадают под искушение Сатаны, и даже самые злобные деятели припадают к учению Христа, что как бы намекает на практическую базу.. Так зачем все эти попытки быть белым и пушистым всегда под одной истиной? Не старомодно ли это? Высказывайте мысли |
|||
1
IamAlexy
19.11.12
✎
22:50
|
если логично рассудить то шансы что ты веришь в "неправильную" религию весьма высоки, а атеизм с точки зрения всех религий меньший грех чем приверженность религии "врага"
|
|||
2
Команданте
19.11.12
✎
22:52
|
я к тому и клоню, что все религии предлагают нам однонаправленность, и лишь диалектический материализм (хотя всё это от Гегеля идёт) учит нас противоречивости бытия
что странно - сама жизнь вовсю доказует противоречивость нашего бытия, а душа стремится к однонаправленности (или не душа, а такое тщеславное эго) |
|||
3
dclxvi
19.11.12
✎
22:52
|
Выдыхай, Бобер, выдыхай.
|
|||
4
IamAlexy
19.11.12
✎
22:53
|
(2) да да.. с точки зрения банальной эрудиции ... ну и далее по всем известному тексту..
|
|||
5
dclxvi
19.11.12
✎
22:54
|
(2)
> душа стремится к однонаправленности Ерунда, в человеке полно разных стремлений, которые зачастую друг другу противоречат. |
|||
6
Профессор Выбегалло
19.11.12
✎
22:54
|
(1) В общем-то, нет. Иноверцы — в любом случае иноверцы; при любой направленности и практически в любой конфессии, кроме созерцательных, смертный грех есть _сознательный_ отказ от веры.
|
|||
7
Команданте
19.11.12
✎
22:54
|
(5) я имею в виду общественно насаждаемую концепцию
|
|||
8
Команданте
19.11.12
✎
22:55
|
взять то же РПЦ. у них бетонная однонаправленность
|
|||
9
Команданте
19.11.12
✎
22:55
|
хотя, явись Христос сейчас, РПЦ его бы распяла, безоговорочно, ибо он был противоречив и свободомыслив
|
|||
10
Капитан Смоллет
19.11.12
✎
22:56
|
(0) Очень, очень, очень. Глубокие мысли.
|
|||
11
dclxvi
19.11.12
✎
22:57
|
(7) Ну так разные участки мозга по разному работают.
(8) Это какая же? |
|||
12
dclxvi
19.11.12
✎
22:58
|
(9) Да ладно гнать то. Вон Бешеных маток никто не распял.
И автора песни:"Хочу быть парнем, патриарха". |
|||
13
Команданте
19.11.12
✎
22:58
|
(11) ну вот именно, что науськивание на какие-то однонаправленные истины, вместо того, чтобы, как говорил, Гегель, вкушать яства настоящего
|
|||
14
dclxvi
19.11.12
✎
23:01
|
(13) Это сложно сделать. Все равно, что требовать, чтобы Путин ходил в спорт зал, а мышцы у тебя росли.
|
|||
15
Команданте
19.11.12
✎
23:03
|
(14) вопрос-то в общем не в теориях, а в яствах настоящего
мы все как-то стремится, пыжимся быть однонаправленными а может ну его нах мы же противоречивые черти сегодня я такой, завтра я другой не легче ли так жить |
|||
16
Тьма
19.11.12
✎
23:03
|
(0)Религия имеет смысл, если за ней традиция веков, если это не "общественно насаждаемая концепция", которая 10 лет назад была другой. а 20 третьей, а образ жизни, который с детства незаметно становится несомненным. Тогда эти люди сильны и едины.
|
|||
17
Команданте
19.11.12
✎
23:04
|
что самое интересное, даже если мы решимся быть однонаправленными, то в один день сорвёмся и явим миру всю опасность нашей пасти
что как бы намекает не убежать от противоречивости. она либо здесь, либо завтра |
|||
18
Aleksey
19.11.12
✎
23:05
|
(0) Т.е. ты намекаешь что однополые браки, педофелия и т.п. - это хорошо и правильно? Или как ты говоришь старомодно?
|
|||
19
Команданте
19.11.12
✎
23:07
|
(18) хм. интересно. ты из моего поста в (0) прочитал лишь педофилия и однополые браки?
|
|||
20
Команданте
19.11.12
✎
23:07
|
я вообще об этом не думаю. все грехи по сравнению с мироздание просто херня
|
|||
21
Aleksey
19.11.12
✎
23:09
|
(19) нет там много чего прочитать можно. К примеру, вчера я был хороший и перевел бабушку через улицу, а сегодня я плохой и должен принести в жертву как минимум трех младенцев
И да, что за еврейская привычка отвечать вопросом на вопрос? |
|||
22
Капитан Смоллет
19.11.12
✎
23:09
|
(20) Чувак, ты на грудь сколько принял? Пургу несешь дуалистическую.
|
|||
23
Команданте
19.11.12
✎
23:11
|
(21) я согласен с тобой в плане противоречия. так и есть
но не согласен с тобой в плане формы у каждого свои вкусы. если тебе милее убивать младенцев - это твоё дело у каждого свои формы греха |
|||
24
dclxvi
19.11.12
✎
23:12
|
(15)
> вопрос-то в общем не в теориях, а в яствах настоящего Это не теории. > мы все как-то стремится, пыжимся быть однонаправленными Это особенность абстрактной системы мышления. Передача скажем так "технической" информации может быть только такой. Чтобы добиться того чего ты хочешь, нужны образы, и то при повторении они перестают работать. Ты можешь прочитать книгу, получить образ который будет не однонаправленный, но при втором, третьем чтении, будет замыливаться. > а может ну его нах Вперед, посмотрим как у тебя получится. >мы же противоречивые черти Те кто может так делать регулярно, миллионы разрабатывают. >сегодня я такой, завтра я другой >не легче ли так жить Как легче эволюция решила. С одной стороны миногда хочется попробовать чего-то нового, с другой стороны работающие схемы поведения комфортнее. |
|||
25
Команданте
19.11.12
✎
23:17
|
(24) с хера ли комфортнее
вот взять одну линию поведения, воспетую у классиков священник вступает в связь с дамой, потом кается, бьёт себя руками, плетью, кровит кровь.... и типа раскаялся... такой весь оправданный (ну, по сути, психологическое плацебо, убедил себя) либо честное отношение к себе, и типа да... я хотел, я сделал, я противоречив, я такой, я защищаю свою территрию что лучше |
|||
26
dclxvi
19.11.12
✎
23:20
|
(25) Работающие схемы это те которые привели к успеху.
|
|||
27
Vlad_1717
19.11.12
✎
23:36
|
(0) "Придет Судный день - и выяснится, что Главным богом был Мумбо-Юмбо из Конго" (с)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |