|
Спорил с аудитором. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Uragan_a
22.11.12
✎
10:23
|
Знаю, что я нифига не шарю и тд.
Может я не правильно понял. Но аудиторша начала вчехлять ГБ типа почему у вас все в номенклатурной группе "Услуги населению ЖКХ", типа нужно делать было материалы, топливо и тд. Я пытался сказать, что это статьи затрат, а не номенклатурные группы и аналитика 20 счета это (номенклатурная группа(вид деятельности), подразделение и статья затрат), а все затраты должны складываться в одну(несколько) номенклатурных групп, она сказала что ей некогда и все. |
|||
1
Aprobator
22.11.12
✎
10:24
|
аудиторшу возмутила структура заполнения вашего справочника???? Офигеть.
|
|||
2
Balabass
22.11.12
✎
10:24
|
Аудитор дура.
|
|||
3
Uragan_a
22.11.12
✎
10:25
|
20 счет ее возмутил
|
|||
4
butterbean
22.11.12
✎
10:25
|
автор, че ты за главбуха впрягаешься, пусть сама объясняется
|
|||
5
Balabass
22.11.12
✎
10:25
|
(3)судя из (0) её возмутало (1)
|
|||
6
sanja26
22.11.12
✎
10:25
|
номенклатурные группы вообще вроде приблуда 1с
|
|||
7
Uragan_a
22.11.12
✎
10:26
|
вспомнил, потом говорит: "Вот купила я ручку и что это тоже в вид деятельности "Услуги населения", это типа прочие расходы и тд.
я пытался объяснить что это общехозяйственный и должны тоже закрываться на прямые пропорционально выручке. Но она слушать не стала, я идиот? |
|||
8
Uragan_a
22.11.12
✎
10:27
|
в справочнике только "Услуги населению"
|
|||
9
Balabass
22.11.12
✎
10:27
|
Мож это был Аудитор 1С? Типо как программист 1С. )))
|
|||
10
Uragan_a
22.11.12
✎
10:27
|
(6) но на 20 же есть аналитика, такая как "Вид деятельности?"
|
|||
11
sanja26
22.11.12
✎
10:27
|
детализация затрат в разрезе номенклатурных групп. Могу ошибаться, но нигде в отчетности номенклатурные группы нафиг не нужны
|
|||
12
Balabass
22.11.12
✎
10:28
|
Для Упрю учета нужны
|
|||
13
Balabass
22.11.12
✎
10:28
|
Упрю читать как УПР
|
|||
14
Aprobator
22.11.12
✎
10:29
|
в бух отчетности ном. группы нафиг не нужны. Экономисты, манагеры и т.п. - их смотрят.
|
|||
15
Uragan_a
22.11.12
✎
10:33
|
так 20 закрывается по видам деятельности.
да я ей группировку убирал она смотреть не хотела. |
|||
16
Uragan_a
22.11.12
✎
10:35
|
Вот 20 ка
|
|||
17
Uragan_a
22.11.12
✎
10:35
|
||||
18
IBTM
22.11.12
✎
10:36
|
(0) ты её хоть вставил?
|
|||
19
IBTM
22.11.12
✎
10:37
|
(18) ей*
|
|||
20
Uragan_a
22.11.12
✎
10:38
|
(19) не молодая к сожалению, ворая была но она молчала( ей можно было бы
|
|||
21
Uragan_a
22.11.12
✎
10:38
|
вторая
|
|||
22
IBTM
22.11.12
✎
10:40
|
(20) это её и возмутило...
|
|||
23
mih_io
22.11.12
✎
10:41
|
Я конечно хз, но как она предполагает закрывать 20-ый счет, если всё раскидает на ном. группы по которым не будет выпуска
|
|||
24
bazvan
22.11.12
✎
10:43
|
Аудиторы чмошники, еще хужн бухов. Аудитора даже в уборщицы брать нельзя, только в биореактор.
|
|||
25
Uragan_a
22.11.12
✎
10:47
|
(23) вот и я о том же, она хотела заставить бухгалтера перелопатить весь год, поделив все еще и по номенклатурным группам.
|
|||
26
Александр Б
22.11.12
✎
10:48
|
(0) аудитора слать лесом, автор прав.
Виды деятельности (номенклатурные группы) не надо подменять понятием виды (типы) номенклатуры. Пусть она предоставит какой-либо нормативные документы, в которых объясняется ее пожелание разделить на номенклатурные группы. |
|||
27
Uragan_a
22.11.12
✎
10:53
|
(26) успокоился)
|
|||
28
mih_io
22.11.12
✎
10:53
|
(25) что ты паришься. скажи какие косяки получит ГБ если так сделает. Если всё же она хочет так делать, то скажи пусть сделает только один месяц и попробует его закрыть, делов то
|
|||
29
Serg_1960
22.11.12
✎
10:56
|
(0) "Может я не правильно понял" +1
|
|||
30
BlackSeaCat
22.11.12
✎
10:59
|
"Аудитор - такой же бухгалтер... только ездит на Ауди" (с)
Если ТС зарабатывает больше, чем аудитор - он прав. Если нет... не будем о грустном. |
|||
31
Serg_1960
22.11.12
✎
11:02
|
(29) Поясню: у меня УПП и некоторые термины 1С (например: "спецификация номенклатуры", "технологические карты производства...) конструктуры и технологи каждый по своему (но всё равно - неверно) воспринимают :)
А когда они пытаются говорить, используя терминалогию 1С - полная ерунда получается :)) |
|||
32
Джинн
22.11.12
✎
11:09
|
Забейте. 99% аудиторов идиоты. Точнее людей, по недоразумению называющихся аудиторами. Это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Правда есть 1% настоящих аудиторов, который всех порвет, как Тузик грелку. А с требованиями аудитора нужно поступать просто - требовать ссылку на руководящий документ. Если ссылки нет - пусть в акте пишет "по моему личному мнению должно быть....". Когда весь акт будет состоять из "личных мнений" - все здорово повеселятся. |
|||
33
Uragan_a
22.11.12
✎
11:16
|
спасибо
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |