от тех которые в конфигураторе и те которые можно удалять в программе?

(0) Ничем.

значок разный у счета:)

(0) те, что в конфигураторе, лучше не трогать, они чаще всего завязаны на алгоритмы. я правильно понял вопрос?

это шправочник, ничем

В принципе система проверит можно ли удалять счет или нет (есть на нем обороты или нету)
По цвету отличаются счета заведенные через кофигуратор и через программу
К счетам заведенным через программу нельзя обратиться в обработках

> К счетам заведенным через программу нельзя обратиться в обработках

Можно.

С точки зрения программы ничем, но есть засада. К примеру создал ты счет в режиме 1С предприятие, и 1С решит обновить типовую и создаст там счет такой же, но уже в режиме конфигуратора. Вот тогда ты и потрахааешься.

(7) Назвать оригинально. Например "ЫЬЪ"

Такое только для управленческих забалансовых счетов подойдет. А если бухам субсчет надо?

(7) мораль - не беги вперед паровоза. Создал я как-то документ АссигнованияПереданные...

(11) Не бухай на пути паровоза, что спросить хотел, поток сознания телепатов не вдохновляет.

В (11) читать (11) как (0) и далее.

(9) бухам - отказать...?

(13) нет, можно изучить конфигу, проверить все слабые места подправить, создать субсчет и наслаждаться жизнью до следущего обновления. потом слабые места будут увеличиваться в геометрической последовательности. а вообще это еще БГУ 6-й версии сюрприз сделала в виде переноса с 5-й,  когда она предлагала разбить субсчета внебюджета на внебюджет и средства во временном распоряжении (например, 101.01.2 на 101.02.2.2 и 101.02.2.3). план счетов выглядел жутко, те, у кого счета разбивались до этого, так вообще капец. но самое главное, начиная с какого-то релиза, 1С вообще забыла про свою идею и начала клепать код для обычного плана счетов, не рассчитывая на подробный ПС. вот тогда пришлось создать свою конфигу с блекджеком и бухами. получилось очень хорошо, но пришла 8-ка.. ((

(14) *-ка - убица хорошего? ;-)
или удачно переползли на нее и получили все что хотели?

(7) переименую в предприятие и забудь

(15) вынуждены переползти. просто видно, как прогеры 1С деградируют, пишут код, который не рассчитан на сопровождение. а код 8ки вообще, честно говоря, похож местами на обфускацию. когда элементарная функция монструозно выглядит. вот мне интересно, почему до сих пор в ЗУПе не реализован журнал документов по сотруднику/физлицу? это что, так трудно сделать? я сделал, замотался его переносить из одного релиза в другой.

(16) он может быть не совместим с тем, который в конфигураторе появляется, даже при полном совпадении субконто

(18) тот счет, который ты добавил в предприятии ХХХ
и 1с добавил такой же в конфигураторе

ты свой в предприятии переименовываешь в ХХУ

(19) ну так данные на него переносить надо. доки перепроводить, портить баланс

(19) а, понял, мы о разных вещах говорим

(20) ???

(22) вот вышла к примеру, новая инструкция, учитывать то-то и то-то на новых счетах, а 1Ска еще не чешется. ты создаешь функционал, счета, печатные формы (ну надо, значит, надо), все окей, затем через полгода 1С реализовывает это и ты все переводишь свои грабли на их. сколько я уже форм балансов придумал, пока счета гуляли, хз..

(23) нормальная ситуация

(24) в смысле нормальная? так вот постоянно грабли-то и получались с 7.7. у нее то ограничение на количество субконто, то еще чего-нибудь... 1Совцы справочник детализации в конфиге придумали, а учет по ней - нет. все, на что их хватило - это привязка к КБК. а там, где был учет детализации по КОСГУ пришлось конкретно править и конфигу, и план счетов. и это в 90% организаций. как другие выкручивались, я не знаю, думаю, что все делали вручную. в 8ке чуть полегче с ней стало. по крайней мере, там стало возможно план счетов править без дополнительного гемора. хочешь детализацию - добавь в ПС и отчеты уже с ней.

(25) я считаю, что для бюджетки 5 аналитик перебор

(26) КБК, КОСГУ, Контрагент, Договор, Детализация - перебор?