https://dl.dropbox.com/u/9627383/Screens/круговое%20движение.jpg

что имеется ввиду под "на таком перекрестке"?
я считаю что находясь на перекрестке перед круговым движением + сочетание Уступите дорогу и Круговое движение должен уступить!

1

ои меняйте раздел.

+1 ты еще не на перекрестке, только подъезжаешь

чего там пояснять? внизу все написано

(1) я ж физически нахожусь перед круговым движением!

(4)+1

Ты, может правила подучишь?

а вообще пддсрач можно считать открытым

(0) Не занимайся словоблудием. п.1

(7) Не будет срача, тут всё очевидно.

(5) ну вдумайся в вопрос, из конца то в конец...

(8) логику не понимаю в ответах :)

Гыыы, у тебя спрашивают, если бы ты ехал уже по кругу.

(9) это не важно. достаточно маленького вброса и начнется...

(12) "находясь на таком перекрестке" имеется ввиду что я по круговой еду?

(0) по новым правилам означает, что кольцо главное. Раньше знак "уступи дорогу" должен был быть использован совместно с указывающим знаком "круговое движение". Где-то прошлым летом вроде ввели.

вот до чего страну довели!

(15) что за новые правила? дай ссылку

+17 пока еще все по знакам разруливается

(14) да

(15) а у нас еще и СТОП красный подвешен к треугольнику.. и никто не останавливается.

пля, уроды. уточнили б что "находясь на перекрестке с круговым движением". а то реально можно считать наоборот!

(21) ну что конкретно тебе не понятно в вопросе?

(21) картинку видишь? всё ясней ясного на картинке

+20 наврал слегка.. треугольника нет:
http://maps.yandex.ru/?text=Россия%2C%20Москва%2C%20улица%20Гарибальди&sll=37.547459%2C55.673011&ll=37.548351%2C55.672739&spn=0.040340%2C0.006645&z=15&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.5483513%2C55.67273888&ost=dir%3A-57.661707743095654%2C0~spn%3A90%2C59.47663340523588

(22) где физически нахожусь. теперь понятно!

Плюй на знаки, смотри на ситуацию...главное сильнее тапку в пол!

(25)Вот совет знающего человека.

(17) Глава 13. Проезд перекрестков

В этой главе в конец пункта 13.9 добавлен абзац, касающийся правил проезда перекрестков с круговым движением:


В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.


В нашей стране перекрестки с круговым движением без знаков приоритета всегда считались равнозначными, а значит, преодолевать их положено по правилу «помехи справа»: въезжающий на круг имеет преимущество. В европейских странах давно уже всё наоборот – преимущество отдается тому, кто движется по кругу, а вливающиеся в круговое движение уступают дорогу. Просто так взять и поменять очередность проезда на круговых перекрестках – дело крайне опасное, поскольку далеко не каждый водитель знает о том, что ПДД изменились. Единственный возможный способ сделать так же, как в Европе, – признать все перекрестки с круговым движением неравнозначными и установить на них знаки приоритета. Увидав при въезде на круг знак 2.4 «Уступите дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», любой водитель поймет, что от него требуется. Конечно, в масштабе страны установка огромного количества дополнительных знаков приоритета на круговых перекрестках обойдется недешево, но, видимо, ничего не поделаешь – придется ставить.

(20) "стоп" к треугольнику это вообще перебор =) так как "стоп" сам по себе подразумевает уступание дороги блин

(18) я тебе про знаки и говорю. Убрали лишь необходимость явно указывать, кому надо уступить перед кольцом. Если висит треугольник то кольцо главное, если не висит - то помеха справа. Просто на знаках экономят и всё. Не буду давать ссылку на знак, который раньше висел под треугольником на кольце, лень искать. Кто ездит по дорогам тот знает)

(28)да, я не уловил, что треугольник сняли :) невдомёк посмотреть на знаки, знаю, что надо уступить :)

(29) ничо там не поменялось. Если знаков нет, то помеха справа. Так было, так есть и так будет

(29) в том то и дело , что ничего не поменялось
иногда главная дорога проходит сквозь кольцо и часть кольца совсем не главное, так что - пока никаких новых правил не вижу

(28) Для ТП не перебор. Треугольник она, может, еще знает. А вот то, что этот знак требует уступить дорогу (а не просто остановиться и затем поехать дальше) - нет.

Кто проедет первым? Не регулируемый перекресток

http://savepic.ru/3383453.jpg

всю ветку не читал, умники трактующие ПДД по своему уже подтянулись?

(34) 1,3,2

(36) Почему? Для него "2" помеха справа

(34) зависит от того, кто окажется жентельменом

(34) Если нет знаков, 321.

народ, вы реально никогда пдд не читали?

(37) Помеха справа, когда оба не меняют направление работает.

(41) *рукалицо*

(39) *рукалицо*

(42) Попробуй не пропусти в ГАИ тебе объяснят правила.

(44) *рукалицо*

(45) Давай свою версию, хоть поржем.

(41) Хм.. Тогда для оставшихся "2" и "3" почему "3" проедет первым? Они оба меняют направление по твоей логике и помеха справа не работает

(46) У кого тачка дороже/быстрее/наличие ведра))

(40) Одноэсники даже ЖКК никогда не читали. А Вы о ПДД...

(47) До середины проезжей части 2-го он не меняет направление.

(46) см (38), все равны, кто кого пропустит

(51) нефига они там не равны. Совершая маневр ты должен убедиться в том что не создаешь помех.

(52) *рукалицо*

+53 на этом перекрестке без каких либо знаков и с обозначенным направлениями движений у каждого помеха справа, см (51)

(53) Дачник? Я каждый день такой поворот презжаю, ни  у кого мысли даже не возникает что это не так, а вот как выходные дачники там постоянно стоят тупят.

(54) Первый как ехал так и едет, кули ему помеха справа, для 2-го 3-ий помеха справа. Все просто и понятно.

(55) а ты песатель?

(56) что должен сделать первый, подъезжая к перекрестку?

(56) а для 1 второй, куда первый поедет?

(34) 3, 2, 1.

(34) Это deadlock.

+58 правильно, убедиться, что он имеет право проезда и не создает помех
а так как второй имеет такое же право проехать перекресток, то первый создает ему помеху

(58) максимукм притормозить чтоб убедиться что  к перекрестку подъехал не ты. Да и то не должен, но я бы рекомендовал.

(63) *рукалицо*

(62) С какого боку второй там преимущество получил?

+63 скажи номер своей машины, я буду дачником завидев тебя

(65) где в моей фразе  "преимущество " ???

Ладно ухожу отсюда с тупнями дискутировать неинтересно. Да и декскутировать тут собственно не о чем.

(61) Вы видели хоть раз такую ситуацию на дороге? Которая не разрешилась?

Всегда найдется самый наглы, который протиснется. А дальше все разрулится само собой.

(68) дебил, и не учится

что вы гадаете, все просто как апельсин,
3 выедет на перекресток и остановится что бы пропустить 1, проедет второй, потом первый, потом 3

(34) прикольно

Ответ 1.
Там же написано: "НАХОДЯСЬ на таком перекрестке, Вы БУДЕТЕ ИМЕТЬ преимущество". А на картинке машина еще на перекресток не выехала и преимущества ЕЩЕ НЕ ИМЕЕТ.

(72) здесь прикольней
http://www.rusdemotivator.ru/avto-demotivatory/32203-kto-proedet-pervym.html

(72) стандартная ситуация чуть не на первой лекции на обучении

(60) Исправлю: 1, 3, 2

(69) Ну мы же рассматриваем трех сферических водителей в вакууме.

(75) ну, скажи правильный ответ

(34) В билетах в таком случае правильный ответ "По договоренности водителей". У нас эта договоренность обычно соответствует 1, 3, 2. Потому что так быстрее.

(78) см (38)

(76) а второй засадит 1 в бок и будет прав
в правилах разбиралась такая ситуация

(38) и (79) молодцы! В автошколу ходили =)

(81) Че это он прав будет? Он поворачивал, а первый как ехал так и едет.

(83) и что?

(82) они там запомнили про помеху справа а что это такое и как работает узнать не удосужились.

(84) И все.

(80) вот, я тоже так подумал. Аналогичная ситуация на четырёхстороннем перекрестке, когда со всех сторон подъехали одновременно и всем нужно прямо или всем нужно налево

+ иди права сдай

(85) чувак, ну что ты с тупиками продолжаешь общаться? иди получи в бочину, а потом побегай в суд нифига не добившись

(74) Что за черная машинка?. Если допустить, что она права имеет равные, любая машина , которая первой выедет на перекресток, должна остановится, создав себе классическую помеху справа. Затем все - по правилу и последней проезжает машина, начавшая движение.

(+12) Если смотришь сверху, то кажется, что с боку ничего не видно !

(85)13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

(92) точно ))) но к (34) никакого отношения не  имеет

+93 разве что кто то из них - трамвай )

(74) ясен пень - чиновник 1й !

(93) как не имеет? первый и второй стоят только из-за этого правила

(93) Ну это общий случай.

(96) третий - изза него же ))

+(97) Это я Уважаемому Shurjk про то, что помеха справа действует всегда, независимо от того, меняешь ты направление или нет

ответ 1. НАХОДЯСЬ на таком перекрестке (едешь по кругу) все въезжающие должны тебя пропускать. знак уступи дорогу должен висеть в данном случае на всех въездах.

(98) да третий должен вылезти на середину перекрестка, что бы пропустить первого

(93) В ПДД при описании проезда равнозначного перекрестка нигде не написано про поворот. Но по моим ощущениям 80% водителей считают, что если на таком перекрестке едут прямо - то  у них однозначно преимущество перед поворачивающими.
При въезде во двор у меня такой Т-образный. Регулярно пропускаю тех кто для меня едет слева-направо, ибо ДДД. ))

(34) Скорее всего: 1-3-2. 3 и 2 - притормозят перед поворотом. Пока 1 будет проезжать, 3 встанет так, чтоб перекрыть путь 2, поэтому повернет раньше 2.

Ахаха, тока что увидел на фишках пост про Гения))))
http://fishki.net/comment.php?id=62146

(103) в ПДД нет понятия "скорее всего"

(103) а если нет

(98) Ну не совсем - 3-й стоит из-за 13.12:

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

(34) Может быть любой порядок.
Всё зависит от того выпрется ли 3 на середину перекрестка и выпрется ли следом 2.

щас опять на тыщу постов разведете. находясь на таком перекрестке = ехать по кругу. авто на рисунке не находится нав перекрестке а собирается на него въезжать

(107)+1
Вот и mikecool пора на пересдачу :)

(107) +1

+ только должен стоять на середине перекрестка

(110) с хрена ли?

(105) Не вижу в на картинке гайцов, поэтому - "скорее всего" :)

читаем внематочно "со встречного направления прямо или направо"

(115) +1 =))))))

+115 иногда лучше жевать, чем говорить (с) не мое

(115) и? как раз третьему спереди подъезжает первый и едет прямо

а говорили срача не будет )))

(100) нет, не на всех

(118) ну прочитай уже сам фразу из пдд, он не со встречного направления подъезжает,
пля... надоело писать прописные истины

не забывайте, что правило "помеха справа" следует применять до въезда на перекресток. И в этот момент первый по отношению к третьему нифига не справа

(120) а на каких?

если я не прав, я признаю это, а не ищу отговорки

(109) в том-то и подвох, что нарисовано одно, а спрашивают про другое !

(121) а с какого если не со встречного?

(122) точно, и вполне правильно получает в левое крыло

(121) А откуда? Как раз со встречного. Ты решение об очередности проезда должен принять до начала маневра.

(126) ээ, для тебя авто, подъезжающая слева едет со встречного направления?

(127) ну, если третий нарушит (107), то да

встречное между 3 и 1 , 2 - сбоку

(131) первый по отношению к третьему встречный

(123) у меня недалеко от дом есть такое.
круговой перекресток с 4мя дорогами -
на 2х из них при въезде стоит знак "Уступи дорогу" и на них же внутри круга знак "Главная дорога".
На 2х других никаких знаков нет

(132) и?

+134 не было бы 2, вопросов проезда междй 3 и 1 вообще бы не было

(134) значит третий руководствуется пунктом 13.12, а не 13.11.

(131) ты сам почитай что пишеш,
у третьего до въезда на перекресток нет вообще помех, он въехал, остановился, что бы пропустить встречного (1), у второго исчезла помеха справа, он поехал, потом первый потом третий

(137) с какого помеха справа у второго исчезает?
вообще вопрос про одновременный въезд на перекресток

+138 что будет если все выедут одновременно?

надоело, трактуйте правила дальше без меня...

(139) Будет ДТП, с обоюдкой.

(140) иди на права пересдавай :)

))))) хороший вброс дороже фарса ))))

(143) да это не вброс, это показывает тех, кто права купил, а ездить не купил, особенно  в свете (138) при одновременном въезде ;)

1