|
v8: И снова алкоголь (декларация) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Phil_McLaren
28.11.12
✎
12:42
|
Доброго
Занят вопросом формирования декларирования оборотов алкогольной продукции по формам 5,6,7,11,12, наверняка многие здесь сталкивались. Стараясь не вдаваться в лишние детали: есть там такой пункт - "Сведения об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", и он отмечен признаком "НМ", т.е. в нем может быть более одного элемента ("М") и он может отсутствовать в файле декларации ("Н"). Вот это "Н" меня и интересует. Уже сдали с клиентом 12ую, где тоже есть такой пункт, и где он тоже "необязательный", никто слова не сказал, приняли и не подавились. Пребывал в святой уверенности, что с 5ой такой номер не прокатит - в конце концов, она и есть об обороте, там закупки даже не фигурируют. Но с удивлением обнаружил, что этот элемент отмечен "НМ" и в 5ой, и в 6ой, и в 7ой формах - выходит, что от пятой формы без сведений об обороте останется только шапка и сведения об организации-декларанте. Бред, не? Есть соображение, что он считается необязательным в случае, если реализаций не было за квартал, но никаких официальных комментариев об этом нагуглить не удалось, равно как и найти их в сопроводительных документах-инструкциях. Признателен |
|||
1
Phil_McLaren
29.11.12
✎
07:23
|
уп!
|
|||
2
Balabass
29.11.12
✎
07:44
|
Тююю...я то думал наливают...
|
|||
3
Phil_McLaren
30.11.12
✎
11:04
|
уп!
кстати, сколько раз тут можно делать "уп"? |
|||
4
FreeHunter
30.11.12
✎
11:07
|
Он должен присутствовать если у тебя были обороты
|
|||
5
mrParadox
30.11.12
✎
11:11
|
(3) Пока тебя не упнут
|
|||
6
Базис
naïve
30.11.12
✎
12:03
|
Бред вполне возможен.
Не стоит ожидать, что разработчики формата (и отдельная контора, писавшая проверку форматно-логических соотношений) пользовались логикой. До сих пор не получил конкретного ответа от ФСРАР о порядке сдачи деклараций при отсутствии лицензии. Видимо, там тупицы и бездельники даже по нашим меркам. Про "ООО Бухалово по пятницам" напомнить? Так что поступай в полном соответствии с инструкцией, дабы прикрыть свой тыл. И будь готов ко всему. |
|||
7
Phil_McLaren
30.11.12
✎
12:24
|
(6) Да, насчет логики при разработке всей этой декларативной порнографии я согласен, в том же описании структуры xml - анекдот на анекдоте.
Выходит, "в полном соответствии с инструкцией" значит, что можно и не включать? Ведь, отвечая на (4), в дочернем элементе есть признак "наличие оборота" - значит в случае, если оборота не было, декларант просто указывает это. Получается, что если я хочу сказать, что оборота не было, то я создаю элемент "Обороты", а в его дочернем элементе говорю "false". В то же время я могу и не включать "Обороты" и тогда не будет ни дочернего элемента, ни указателя на наличие или отсутствие оборота. |
|||
8
vitanimka
30.11.12
✎
16:25
|
Чтобы удачно все сдать нужно делать так, как описано в xsd схеме ) Еще можно в качестве примера из декларант алко выгрузить данные с нужными условиями.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |