Ситуация такая. 4 года работал  с одной гос.конторой сопровождал ихнию самописную базу. Когда пришел база была на 7-ке. Собственно сохранняя основную структуру перевел на 8-ку. В течение указанного срока по требованиям заказчика дорабатывал базу. Вопрос в слудующем. Сейчас анологичная гос.контора только из другого региона просит продать настройку. Кто в данном случае правообладатель (могу ли получить средства за данную насройку), а может быть если  ни кто не регистрировал ее то это вообще является свободным ПО. Или вообще не связываться с этим? Вообщем такие вопросы.

(0) Все права принадлежат твоему работодателю. Точка.

(0) гонишь?

правообладатель контора (если ты у них работал по трудовому договору и выполнял их задания) если в договоре не указано ииное.

Но никто не запрещает тебе немного изменить конфу.

настройки -- никому не принадлежат

права на 1с предналежат 1с

(0) Тихо сп*здел и ушел называется нашел!
Продавай не сцы!

(1) +100500
(6) +100500

Продай консультационные услуги

(6) а претензии будут - скажешь с нуля написал, по памяти

(6) с гос конторами лучше не шутить...это тебе не ларек на мостовой!

Ответ в (1).

(8) можно продать настройку

(9) эт проканает если патента нет на разработку.

(11) там куйня

Если бумажками не оговорены права - продавай

(10) В госконторах бардака не меньше чем в ларьках.
а иногда даже больше.

(11) не если нет патентов на бизнес процессы которые реализованы. Можно их реализовать не много по другому и спокойно продавать.

(17) какие патенты на процессы ?

(0)тебя посадят а ты не воруй

(18) может они чегонить уникального придумали. что реализовано в из конфе. И будут потом доказывать шо они это придумали. хотя хз можно ли гос конторам что нибудь придумывать :)

(19) Станно а хто что чворовал уточните?

(20) это такой же маразм как регистрировать формы планшетов

(22) не скажи если коммерческая контора придумала чт онибудь что в разы повышает их эффектинвость они будут бороться ха это.

(0) Судя по фразе "работал с одной госконторой" ты не работал в ней, а работал с ней.

То есть не по трудовому договору, а оказывал услуги.

Опять же нужно уточнить, от своего имени, или от имени твоего рабовладельца (какого-нибудь франча, скажем).

Возможен и третий вариант. От имени другого юридического лица, но ты в нем был единственным участником и владельцем.

Давай, колись уже.

(24) Не пойму в чем суть вопроса или это не вопрос?

(25) сокращение количества описываемых вариантов.

А можешь сразу сюда Составление договора о партнерстве

(27) Работал лично сам по договору.

(28) Если в кнфе отключачал валютный счет и удалял субконто у 208 счета, то можешь смело перепродавать конфу

(30) Какйой блин тонкий юмор ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА молодец.

(29) Главное что бы глюков сервера предприятия не было и вовремя перети с 13 на 16 платформы и тогда все будет просто гуд.

(30) Тихо сам с собою?

(32) С тобой вообще то ты просто меня сразил

(28) Если начальная настройка металанных и код модулей были выполнены конторой, по договору с которой ды выполнял доработки (то есть модернизацию), тогда тебе принадлежит авторство только на доработки.

В отношении имущественных прав- если в договоре на сопровождение не было оговорено иное, по нормам ст.1296 ГК РФ- исключительыне права принадлежат твоему заказчику.

То же самое относится в отношении переноса базы на восьмерку. Можешь только использовать для своих личных нужд (п.3 ст.1296 Гк РФ), но не для распространения среди других лиц.

Можно попробовать изменить идентификаторы метаданных, интерфейсы, общие модули- в части параметров их вызова и т.п. То есть исправить базу так, чтобы опознавание и идентификация с исходной были существенно затруднены.
В таком виде почти не остается рисков нарушения прав твоего бывшего заказчика.

(34) Большое спасибо очень толковый и развернутый ответ. Единственное еще вопрос, я думаю ответ очевиден но тем не менее. Кто может подать в суд об нарушение этих самых прав, только та самая контора или кто нить еще?

На страницах Mista.ru можно найти медицинскую, правовую, техническую и иную информацию, которую обычно предоставляют профессионалы. Mista.ru не заменяет совет профессионалов. Обратите внимание: Mista.ru не оказывает правовой консультации, Mista.ru не оказывает медицинской консультации, Mista.ru не оказывает технической консультации.

Книга знаний: Пользовательское соглашение сайта Mista.ru

(36) Прошу прощения если я нарушил Пользовательское соглашение. Эту тему можно закрыть.

(36) ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ СО ВСЕМИ ВЫШЕУКАЗАННЫМИ УСЛОВИЯМИ, ВЫ ДОЛЖНЫ НЕМЕДЛЕННО ПОКИНУТЬ САЙТ Mista.ru!

А если я не со всеми не согласен а только с

"Администрация проекта так же оставляет за собой право забанить пользователя, без объяснения причины."

мне обязательно покинуть сайт mista.ru?

(38) Мне кажется, что Вам не ответят.

(35) На взыскание убытков в связи с нарушением своих прав может подать только владелец этих прав- контора, по заказу которой ты выполнял модернизацию  и сопровождение.

Ну, или другая организация,которой были уступлены исключительные права, ранее принадлежавшей этой конторе.

Вместо взыскания  убытков может взыскиваться компенсация.
Кроме того, могут преъявляться немущественные требования о запрете распространения и т.п.

Нарушения прав можно избежать, если использовать идеи, а не готовый код.

Кроме того, переработка настройки (в том числе с развитием ее возможностей) и изменение идентификаторов, интерфейсов, печатных форм (кроме унифицированных, в которых достаточно изменить код), значительная переработка прежнего кода модулей превращают прежний продукт в новый.
От старого остаются только идеи и подходы, которые не охраняются.

Твоя задача усложняется- это уже не копирование готового.

(40) Все верно. Только ни одна контора не учитывает разработки для себя как НМА. И никогда не регистрирует эти разработки в целях авторства. Поэтому (0) может смотреть на Ваши юридические (абсолютно верные) аспекты сквозь пальцы. все правильно написано в (1). Только там слово "Точка" - лишнее. Поэтому продажа нетленки или использование нетленки в любых своих корыстных целях - это только вопрос совести - но никак не Гражданского законодательства в силу костности юридической подкованности наших Заказчиков.

(41) Отстутствие учета разработок в качестве НМА не препятствует их правовой охране.
Принадлежность прав можно подтвердить договорами, показаниями свиделей и другими способами.

Сущестование методов защиты своих прав законными способами (вопреки вашим иллюзиям об отстутсвии таковых) исключает тезис только о моральной оценке поступка.

С практической точки зрения имеет смысл вести речь лишь об оценке риска, связанного с нарушением закона. И о мерах, позволяющих этот риск снизить, либо вовсе свести к нулю.

(0)как бы на самом деле наибольший риск представляют из себя те дибилы которые в случае утечки в инеты какого-нибудь лохотипа или имени реквизита в конфе проконсультируют дибила учредителя что произошла утечка конфиденциала и евойные дибилы получать команду решить проблему

утопят

(42) Практически 50% моей работы через год-полтора появляется в типовых конфигурациях 1С. но я работаю на работодателя, который в свою очередь заключает договоры с Заказчиками. Вопрос - у кого ворует 1С? У меня, у моего работодателя или у Заказчика моего работодателя. И второй вопрос - а ворует ли? Ведь ни я, ни мой работодатель, ни Заказчик моего работодателя никаким образом не защищали свои авторские права и на фиг нам это нужно... А то, что 1С сама своим умом доходит до реалий потребностей тех, для кого она клепает свои продукты - есть ли нарушение чего бы там ни было? Ведь в России прямоугольные края девайса не патентуются! Так что (0) может ИМХО ни на что не смотреть, кроме моральных угрызений... Хотя возможность прищучить его по позициям ГК "если иное не оговорено в договоре"  есть. Только никто не будет этим заниматься, если проект не стоит существенных денег...