Бобр грызущий дерево растущее в роще засыпанной снегом падающим всю ночь сильно разжирел

Бобр, грызущий дерево растущее в роще засыпанной снегом падающим всю ночь, сильно разжирел.

За такое в сочинениях на училка по литературе ставила стилистическую ошибку. А вообще обычная хвостовая рекурсия.

Но вообще соглашусь с фрагстером, я бы убивал за такую стилистику.

(2) я не прошу вашего мнения о стилистике, запятые нужно тупо расставить, слабо?

Я не шарю..

Бобр, грызущий дерево растущее в роще засыпанной снегом, падающим всю ночь, сильно разжирел.

(0) «Бобр, грызущий дерево, растущее в роще, засыпанной снегом, падающим всю ночь сильно разжирел.»

Мимо?

Бобр, грызущий дерево, растущее в роще, засыпанной снегом, падающим всю ночь, сильно разжирел.

Бобр, грызущий дерево, растущее в роще, засыпанной снегом, падающим всю ночь, сильно разжирел.


Только правильно "падавшим"

Бобр грызущий дерево, растущее в роще засыпанной снегом падающим всю ночь, сильно разжирел.
Или белиберда получается...
Мимо?

(4) Задачи правильные давать слабо?

Когда деепричастные обороты идут друг за другом, их нет смысла выделять запятыми. Но я давно синтаксис проходил, могу ошибаться.

Бобр, грызущий, дерево, растущее, в, роще, засыпанной, снегом, падающим, всю, ночь, сильно, разжирел

Ведь сказано было расставьте, а как не сказано ))

(9) лоханулся, по-русскому у меня не очень))
(11) банить надо меньше)) взято отсюда и переделано wiki:Причастный_оборот#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.82
кстати, где решение Равенство углов в конструкции с квадратом ?

в общем (9) выиграл

Напрашивается вывод: снег - это не только пробки в мск, но и 3-4 сильно жирных бобра.

(12) 1. Это причастия.
2. Если есть соединительный союз и обороты относятся к одному и тому же предмету, то да. "Девочка, грызущая яблоко и читающая книгу", например, или "Книга, недавно переведенная и изданная"

(16) не у него одного правильный ответ

(12) Это не деепричастные, а причастные обороты.

(19) первый не у него?

Топлю ветку. Аффтар двоишник.

Вариант специально для Мисты:

"Бобр грызущий, дерево растущее, в роще засыпанной, снегом падающим, всю ночь сильно разжирел"

(23) зачот!

(12) Ты со своими танчиками вообще идиотом стал.

(21) ну, вообще-то, я постом раньше ВР написала аналогичный ответ :)

(26) Ты толкнула теорию, а я написал правильно. Разницу чуешь? Теория не заменяет практику.

(25) Вообще то это оскорбление. Пункт правил 1. Забань себя сам об стенку.

(28) Давай, до свиданья!

(27) пост (8) - теория?

(30) Ты там ошибку не увидела, а тупо расставила запятые. Низачот.

(31) ок, спорить не буду, хотя мне и кажется. что "падающим" здесь тоже допустимо, но обосновать не смогу

(31) Вообще-то, снег может быть как "падавшим", так и "падающим". А ты в данном случае указываешь на то, что по смыслу изложения более напрашивается вариант "падавшим". Это действительно так, однако это уже замечания по содержанию, по смыслу фразы, а не по её грамматике. А грамматически оба варианта в данном случае будут верны.

(33) Грамматически да, но задача была семантическая.

(33) Не спорь, разве можно спорить с Великим. Он всегда прав.

(34) Семантическая? Это вообще была онтологическая задача: решить, стоит ли тратить время на то, чтобы указать ТС правильное обособление причастных оборотов.

(35) Ни фига себе, вот это ты ников наплодил!

Расставьте запятые:
"я не прошу вашего мнения о стилистике запятые нужно тупо расставить слабо?"

(37) Скорее уж - запятую и тире.

(37) заметил, умница, иди теперь СЮ разыграй ))