Это просто ППЦ. Хотел выяснить откуда берется организация в справочнике сотрудники в БП 30 в форме элемента.
15 (ПЯТНАДЦАТЬ) вложенных процедур. УЖАС

БСП открой сначало, а потом утверждай что 15 вызовов - это много.

это повышают входной уровень в профессию...

нетерпеливые и невнимательные  идут лесом программировать 7ку, си и прочие абапы...

это они имитируют ООП

и что?

(4) Жесть какая то? Как так можно то? Я в шоке

(0) Чем сложнее\мудрее они пишут - тем дольше ты не останешься без работы.

гы...

ты еще спроси зачем пишут

если имятабличнойчасти = "..." тогда

в общих модулях

(5)свой код для сравнения выкладывать будешь?

(3) ага... когда коллекция движений заполняется где-то в 10-ом по стеку вызовов общем модуле - это очень удобно и прозрачно

Стандартное: "заведи себе".. (с) народ
А так - ну они тоже люди.. Их там куча - каждый спихивает работу друг на друга.

Прошу прощения за (1) , ППЦ прочитал как УПП...

(5) А в чем проблема? Открыл 3 конфигуратора, запустил глобальный поиск, пока там ищет перешел на новое определения, еще в другом запустил поиск и т.д.
Смотришь и наслаждаешься.

(0) Толик, потому что те, кто пишут типовые понятия не имеют о том, как работает платформа.

Прежде чем на чужие программы ругаться - нужно правильно с ними научиться обращаться!

(цы) самизнаетеоткуда

(12) и только истинные одинесники знают, как работает платформа, но уже поздно? :)

1С: У нас не будет ООП, ибо это слишком сложно. Но мы сделаем его эмуляцию на общих модулях - чтоб вы вообще ничего не поняли

Причем вызовы такие: Процедура вызывает точно такую же но в другом модуле и так 3 раза

(16) Если, что-то не нравится - перепиши.

Предвкушаю восторги автора от:
1. подсистемы БСП Печать
2. Online обмена.

(18) печать более почеловечески сделана, по крайней мере в ранних ут было так

(19) неожиданно. Для саморазвития: а что в последних УТ и БП подсистема печати БСП разнятся? :)

(20) пока в бп 3 далеко не лез

я только увидел что онлайн обмен разнится. И самое главное, вот попытался представить: сидят тетки-методисты, и мужики-методологи. Думают. Типа мозговой штурм. Название команды: обмен данными. Зачем менять название на Синхронизация данных? Зачем менять все иконки на панельках? Во всех типовых оно одинаково, в БП же выделили в последнем релизе :) Не - без претензии, просто хочется понять, что движет людями.

(21) идентичны они. Один в один.

людями движет жажда показать что процесс идет. люди деньги зарабатывают

формализуй схематично их модель и предложи свою
докажи, что их нормализация избыточна

(25) да нормально там все. К БСП нужно просто привыкнуть и прочувствовать ее красотульку своими фибрами :) Через пару месяцев, на такие углубленья не обращаешь внимания.

то, что типовые это зло, это понятно без сомнения
это не оспаривается

вроде, такая тема уже была

вот
v8: Почему в типовых конфах плохой код
судя по голосовалке, народ не разделил мнения автора

(25) см (16)

Код не то что бы плохой. Увлеклись вложенностью процедур слишком сильно

Да видимо, всякие контексты исполнения, там заруливают + унификация. В любом случае, если смотреть сухой ИТОГО стало лучше в разы :)

имхо, это человеческий фактор
если бы программы было так легко писать, красноглазики давно бы написали супер бесплатную учётку
возможно, можно, и даже нужно писать блестящий код, поражающий своей красотой и объектностью, но сделать это в реальности это нужно иметь железные нервы, высочайший уровень абстракции, и гигантскую работоспособность, не говоря уже о персонале

одинесники делятся на 2 типа:
- те, которые видят косяки разработчиков типовых и не боятся говорить об этом
- и те, которые эти косяки называют фичей и всячески защищают разработчиков

(0) Они не специально. Так получилось.


Процедура СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект) Экспорт
   СотрудникиВнутренний.СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект);    Форма.ФизическоеЛицоСсылка = ТекущийОбъект.ФизическоеЛицо;
КонецПроцедуры




Процедура СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект) Экспорт
   СотрудникиБазовый.СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект);
КонецПроцедуры

Процедура СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект) Экспорт
// здесь уже код
КонецПроцедуры


это псевдо реализация вызова виртуального метода

т.е три модуля
СотрудникиФорма
СотрудникиБазовый
СотрудникиВнутренний

в обычной ооп среде можно было бы один раз вызвать функцию наследуемую от базового класса
здесь же приходится вызывать их явно

(39) это в БП 3.0 все?

посмотрел получение Организации.
+1 к автору.

(41) Конечно, но на это только начало. Потом переходит в Кадровый учет, тоже 3 модуля.
Причем это вызывается все по кругу 2 раза

Картинка
http://img402.imageshack.us/i/image001np.png/

И чтоб еще запутать дело по ходу выполнения создаетя несколько временных таблиц

про запросы в зупе ещё не говорили....

(43) ну прикольно, чтож. а то что номер при смене даты(периодичность) или при смене организации в документе не меняется - на это видно у них времени не хватило.
зато от избытка усердия переименовали зачем некоторые объекты. например, ФИОФизЛиц и РегистрацияВИФНС. 100 лет были нормальные названия, в 3.0 решили их поменять. Зачем спрашивается

(12) Бред.

Не встречал быдлокода в типовых.
Сложновычурного кода - дофига.
Ошибки - бывают.
Быдлокода - нет.

Когда после 7.7 начинал изучать восьмерку, долго прийти в себя не мог от тройной вложенности алгоритмов формирования движений (в 7.7 всё прозрачно было - прямо в модуле проведения).
Сейчас еще круче становится :)

как правило возможность обратно пропорциональна простоте.
+ групповая разработка
+ как правило пишут так чтобы потом изменения проще было вносить.

Как правило код кажется излишне монструозным если не понимаешь механизм, да и со временем начинаешь очень быстро ориентироваться

Хех... насчет кто круче, ЬСП и "ППЦ - прочитал как УПП":

Типовая УПП, модули ЗаполнениеДокументов, ЗаполнениеДокументовПереопределяемый и ЗарплатаКВыплатеПереопределяемый - тоже содержат процедуры и функции с одинаковым наименование.

Да и вообще - все модуля "...Переопределяемый" этим грешат.

"1С:Севместимо" :)

(52) Не путай УПП в которое добавили БСП 1.x и УПП которое еще было без БСП.

(53) для саморазвития: а какая щас версия БСП в УПП последней 1.3?

(54) Выкидыш БСП. Х.з. какой версии.

(54) В Украинской УПП,  БСП версии 1.1 .

Просто оплата сдельная ... попроцедурная

(49) А это к какой категории отностся?
Есть в типовой ЗУП и УПП, наткнулся случайно, когда деление на 0 выдало:
ПредыдущийРазмер = 0;
   Для каждого СтрокаТЗ Из ТаблицаИндексации Цикл
       Если СтрокаТЗ.Период >= ДатаНачалаИндексации Тогда
           НоваяСтрока = Индексации.Добавить();
           НоваяСтрока.Период = СтрокаТЗ.Период;
           НоваяСтрока.Процент = Окр((СтрокаТЗ.Размер - ПредыдущийРазмер)/ПредыдущийРазмер * 100,3);
       КонецЕсли;
       ПредыдущийРазмер = СтрокаТЗ.Размер;
   КонецЦикла;

>> ППЦ прочитал как УПП...

:)

это нормально.
интел амд и цайрих пришлось делать отимицацию  конвеера процессора
из-за того что уровень вложенности вызовов был 20-40
доходил до 200

Ну в принципе больше вложенных вызовов - больше возможностей воткнуть свою компактную вставку кода поблизости от объявления процедуры (так лучше видно в сравнении-объединении), с меньшей вероятностью что поставщик тоже здесь что-то поменяет, а значит проще для обновлений

(60) О чем вы ОПЯТЬ?

да и вообще, раз "гранула" сравнения-объединения это процедура, то дробление процедур это несомненное благо

А вот за новые внешние обработки им по голове настучать надо.
Раньше можно было просто сесть за комп и по памяти накидать внешнюю обработку.
Щас - хрен