Допустим, я написал нетленку и хочу ее продвать. Но встает вопрос о защите от несанкционированного юзанья. Тут мне пришла в голову такая идея: сделать счетчки запусков, и по истечении критического числа запусков ключик обновляется с сервера, путем подключения к нему через инет. Пока лицензия не обнвоиться, прога не рабоате и выставляет запрос на обновление ключа. Ключ обновился - дальше работаем в пределах новго лимита запусков. но встает вопрос: а как защитить сам счетчик запусков?
Может кто то подскажет че дельное?

:)

ну так пусть сам счетчик хранится в инете для каждого пользователя. :)

(0) Любой дурак выщемит твой счетчик из конфы..

2, а если интет откючен? Программа по идее доложна работать и при отсутсвии инета. Думаю, не будет критично если она иногда буте требовать инет только лишь для обновления лицензии.

3, если 1с это да, сложнее. Но я хочу хотя бы для экзешника его спрятать. А насчет 1С-ины. Тут тока один варинт вижу - писать внешнюю компоненту и полфункционла туда прятать.

(0) откуда такая уверенность, что твое поделие кому-то поданобится несанкционированно использовать?

(0) вопрос не как защитить, а как сделать что-бы защиту не слоомали...

я бы больше думал о том, как:
1. продать
2. сопровождать
3. развивать
толку больше

+(8) да и эти три пункта - единственное, что ты можешь контролировать

(5) как думаешь сколько уйдет времени что-бы просто повторить на 1с все функции из твоей ВК ??? и после этого переписать вызовы???

(8) Полностью поддерживаю. А пока я не внедряю парнерки ибо по причине в (0)

2(4) тогда нетленка не работает,, ваш кэп.

Насколько я помню темы автора еще по Т1С - вряд ли он способен создать что-то путное в ближайшие N лет.

один умный аденеснег решил защитить свою нетленку
был послан на фик.
ЗЫ Вообщем все умерли, и оставшиеся в живых ещё и позавидовали умершим

(0) Не продавать! Самая надежная защита.

10, во первых, надо все вызовы найти, разобраться, кк они доложны работать. А жу потом переписать. Потмо отглючить. А еще где гарантия, что чел правильно перепасал
8, насчет продвать. Вот например, какой резон каждому челу покупать лицензионную прогу, если можно скинуться  ста челкам и купить одну прогу на всех и юзать ее?

(16) Коллективный договор не работает, если не обеспечен силой ;-)

(0)  не слушай злопыхателей..
каждый у кого не хватило мозгов и знания наваять нетленку (а это не только кодинг но и понимание что нужно в отрасли и способность это хоть как то реализовать) поливает авторов г.вном..

хотя все эти сотни франчей пишут свои решения и весьма на этом живут.

http://www.1c-zk2.ru/tech-info

(3) Да ничо Камин так раньше защищал и не парился. Что бы думать о более мощной защите, надо вначале иметь коммерческий успех соответствующий.

+(19) Вернее еще проще. Я бы автору не советовал о мощной защите думать, вначале продавать научись.

(16) найти все вызовы - это 10 минут, DLL публикует все доступные методы, смотришь их в отладчике и поиском... если DLL чуть чуть подморочена - смотреть не отладчиком а спец прогой...

(15) не тленку продавать нельзя, она же не тлеет

Одна знаменитая фирма код проверки лицензии зашила во внешнюю длл. Но длл была написана на !!!!! .Net - это был эпик фейл.

так была КЗК, она что, затухла уже?

еще не говорили, что автор - удак и никому его поделка и даром не нужна?

(25) нет еще. Скажи ты

Код сначала закрыть надо, а то ведь одинэснеги закоментят и все

27, вот была идея в ВК часть кода пихать. Идею тут опустили...
А вообще еще можно кроме как на 1С нетленки писать, например, на C#

Вот интересно - чего 1сники так возбуждаются на 2 слова "нетленка и защита" ?! Ну хочет человек защитить свое творение - так это его право. Судя по всему те кто кричит, что защита\нетленка это все от лукавого - сами ничего путного не пишут - следовательно и защищать ничего не надо.
(28) защиту надо делать,  что называется "от честного человека"-ибо если заходят то все равно сломают.

29, тоесть, ты хочешь сказать, что в принципе, достаточно примитивной защиты?

(29) ты не прав, я в принцепе за опен проекты (с открытым кодом), и не только я а множество профи...

если-бы этого не было, то не было и формекса и 1с++ и еще кучи чего.

защищать пытаются не далекие и жадные люди :)

(31)+ например я разместив ОТКРЫТЫЙ проект в сети на нем заработал куда больше чем пытаясь его продать!

31, почему сразу жадные? Если человек потратил свое личное время на написание продукта, и хочет поиметь с этого законный профит, то он сразу так и жадный? Или по твоему, надо за тарелку супа работать?

(32) и чо?

саша грей заработала миллионы баксов снявшись в 200 порнофильмах где ее отымели сотни мужиков..

и что теперь - всем перенимать ее опыт?

(31) формекс, 1с++ и ?
и все :)


даже снегопат и тот платный :)

32, а понятно, к чему ты клонишь. Может ты и прав.

(36) забей и не слушай неудачников..

вон, камин защищает свои "нетленки" вполне себе.. и ничего - размещаются в 1С фреш одними из первых...

(30) да, считаю, что защита должна быть примитивной. Все таки главное наверно это сопровождение\поддержка. (имхо)

(33) если вещь стоящая - ложись под франч и сертифицируй как прикладное решение, денег будет в десятки раз чем пытатся продать самому.

(39) а зачем ложиться под франч и сертифицировать?

(28) Уже все придумано, ищи КЗК от Альфа
Это дешевле чем свое писать
Некоторые ироды и продают так и сопровождают, код у них закрытый :)

(0) Если вещь стоящая, поставляй с железным ключиком.

(31) все относительно...не все можно открыть и на этом заработать... кое, что таки приходится закрывать иначе останешься вообще без денег ( все таки менталитет у нас такой - зачем платить за то, что можно взять даром)

КЗК может защишать серверные модули?

(44) серверные модули на 7.7?
ибо КЗК она для 7ки

а вайсэдвайс защита - для 8ки которая собственно только серверные модули и защищает...

соответственно весь важный блок выводится в пару модулей которые закрываются и досвидос...

Защита делается не функционалом, а методолгией и опытом решений.

ЗЫ Пока тебя никто не знает лишний гемор ни кому не нужен, т.е. ты себя сразу рубишь на корню. А потом когда уже тебя знают на рынке- тебе опять же защита будет нужна и только для того чтобы проверяющим было легче опознать недостающие бумажки на софт

(46)  практика показывает чо ты не прав.

(47) практика показывает, что он прав.

(48) нет, он не прав

конфигурации тырят и нова с рубордом тому прямое доказательство

никого не интересует имя, опыт и тд и тп - халява перекрывает все.

если у российского человека есть возможность НЕ платить (особенно за такую сущность как ПО)  он не будет платить.

В (18) приведена самая "простая" с точки зрения встраивания защита, и в тоже время самая надежная из тех, что есть для 1С. Там в принципе кроме знания 1С ничего не надо, никакие dll писать не нужно. К тому же до сих пор её не взломали :-)

:) ..лучшая защита это нападение...например можно файлы удалять на компьютере нелицензированных пользователей...ну там...порнобаннеры скачивать....

(49) Я согласен со всем, что ты написал, но при этом все таки убежден, что лучшая защита - это сопровождение (+ минимальная защита от честного человека так сказать) ибо продажа конфы это единоразовое поступление бабла в вот сопровождение - постоянное.

(52) ну собственно вайсэдвайс это и есть минимальная простейшая защита..
легкая и не требующая никаких хитроопых серверов лицензий (как у некоторых франчей) и прочих выкрутасов
ну и работающая всюду....

собственно для 1С это идеальное решение.

а приятным бонусом идет то что она не взломана до сих пор..

(18) спасибо за ссылку