|
Паралельное копирование на несколько флешек. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Jump
03.12.12
✎
22:54
|
Может кто знает как такое устроить?
Суть в чем - объем большой, если копировать последовательно это долго, сразу запустить несколько батников, тоже получиться что для каждой флешки будет свой процесс чтения. А вот так чтобы одно чтение и запись сразу в несколько мест? Это реально? |
|||
1
Нуф-Нуф
03.12.12
✎
23:06
|
Диск то один
|
|||
2
rincewind
03.12.12
✎
23:58
|
Диск SSD ищешь ты.
|
|||
3
France
04.12.12
✎
00:00
|
USB 3.0
|
|||
4
Нуф-Нуф
04.12.12
✎
00:07
|
Мощи Николая Чудотворца
|
|||
5
sdv2000
04.12.12
✎
00:35
|
нуф, снова ты пернул
спрашивается - от большого ума? |
|||
6
sdv2000
04.12.12
✎
00:35
|
иногда стОит промолчать, не?
|
|||
7
Jump
04.12.12
✎
19:01
|
(1)И что?
Прочитали один кусок данных - записали на десять флешек. Думаю это пошустрее будет, чем читать этот кусок десять раз, для каждой флешки. Вопрос в том как это реализовать менее затратно, ибо писать свою утилиту для копирования никак не вариант. |
|||
8
ShoGUN
04.12.12
✎
19:02
|
(7) Возьми флэшку побыстрее, с USB 3.0 и не мучайся.
|
|||
9
Jump
04.12.12
✎
19:13
|
(8)Во первых это дороже, во вторых не на много быстрее.
Мне нужно воткнуть десять флешек в хаб, и скинуть на них абсолютно одинаковую информацию с диска, за минимальное время. Ценник флешек тоже имеет значение - чем дешевле тем лучше. |
|||
10
i-rek
04.12.12
✎
19:25
|
использовать парк компьютеров своей организации
или не своей |
|||
11
alex74
04.12.12
✎
19:28
|
ты думаешь, при записи на флешку узкое место - чтение с винчестера?
|
|||
12
Jstunner
04.12.12
✎
19:30
|
Объем озвучь
|
|||
13
Jump
04.12.12
✎
19:31
|
(11)Я думаю что десять одновременных чтений с диска это достаточно, чтобы диск стал узким местом.
|
|||
14
Jump
04.12.12
✎
19:32
|
(12)20-50Гб, когда как.
|
|||
15
Jstunner
04.12.12
✎
19:32
|
(13) у диска есть кэширование, если что, то что недавно читалось, лежит готовое в памяти
|
|||
16
Jump
04.12.12
✎
19:36
|
(15)В данной ситуации оно не работает. Кэш сильно маленький.
Даже если ты батником стартанешь сразу десять копирований они начнуться не одновременно. Поэтому потоки будут запрашивать разные данные. |
|||
17
floody
04.12.12
✎
19:36
|
представим что обычный HDD читает 100 мб/c (грубо)
10 флешек пишут 10*5=50 мб/c (грубо) кеширование диска тут мало поможет, но если у тебя менее 20 флешек, то все хорошо, HDD не является узким местом |
|||
18
Jstunner
04.12.12
✎
19:41
|
(16) по запросу "copy a single file to multiple directories" гуглится куча утилит
|
|||
19
Jump
04.12.12
✎
19:43
|
(17)Диск читает 150мб, пока один файл читает, если сразу задать десять чтений их суммарная скорость будет намного меньше чем 150/10, т.к головки туда-сюда гонять будет.
Т.е скорость чтения диска упадет до 1-2 мегабит в реале. (проверенно на практике) На флешку запись идет стабильно со скоростью 20мегабит. Тут узкое место только интерфейс, который больше 30 не позволяет, - два хаба по 30мб, на каждом по пять флешек, в итоге на флешку будет порядка шести мегабит. Пробовал для эксперимента копировать сразу на десять флешек с памяти - в разы шустрее, чем с диска. Только вот у меня памяти не хватит, чтобы все данные туда скинуть. |
|||
20
Jstunner
04.12.12
✎
19:44
|
Вроде, даже тотал умеет, но лень вставать проверять
|
|||
21
Jump
04.12.12
✎
19:45
|
Хотя..
Вполне идея - виртуальный диск в памяти, батником копируем файл с хдд, на диск в память, и сразу после этого десять копирований - память флешка.. |
|||
22
floody
04.12.12
✎
19:46
|
(19) ssd поставь и твоя проблема с головками исчезнет
|
|||
23
Jump
04.12.12
✎
19:49
|
Ну в принципе тоже вариант, правда ссд у меня на другом компе стоит.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |