Собираемся в начале след года чутка обновить серверный парк и конкретно заняться виртуализацией. Целевая площадка:
Платформа 8.2.15
Основная конфигурация УТ 10.3 с громадной кучей доделок - порядка 80Гб за 3 года.
Вторая конфигурация 1С Документооборот КОРП с не меньшей кучей дописок - еще порядка 50Гб за год.
Плюс полсотни малоактивных баз БП 2.0 и ЗУП еще на порядка 100Гб.
Количество сеансов порядка 400, количество пользователей примерно 300.
Идут обмены РБД с другими площадками с сотнями других пользователей.
Там же будет размещена внедряемая 1С Консолидация с ожидаемым приростом объема базы 150Гб/год и система KPI на платформе MS SQL OLAP с приростом порядка 50Гб/год. Загрузки идут ночью, дневная нагрузка минимальна.

В качестве сервера 1С предполагается использовать вирт машину внутри существующего сервера HP DL320G6 с парой процов E5630.
На MS SQL планируем прикупить новый моднявый отдельный физический HP DL380p с SSD дисками безо всякой виртуализации. Судя по существующим нынче нагрузкам, нам вполне хватит на SQL 12 быстрых ядер.
ОЗУ - сотни гигабайт. Про нее можно не волноваться.
Вот собственно для такого окружения считаем бюджет след года и не можем определиться - сохранять верность Intel или нынче приятнее Phenom AMD? Всего у нас 3 таких крупных площадки с высокими нагрузками, соответственно будет закупаться 3 таких весьма ценных железяки, и очень не хотелось бы пролететь с выбором платформы.
Пошукав интернет на эту тему, обнаружил ветки 5-7 летней давности. Более менее свежих сравнений серверных процессоров Intel vs AMD в приложении 1С 8.2, мой гугл не нашел.
Подскажет ли сообщество чего нить полезного по выбору производителя процессора, ссылки какие нить. Или к кому можно обратиться для развертывания тестирования за небольшие деньги.

Ах да, Win server 2008R2 + ms sql 2008r2, если кому то интересно.

intel

intel блеать

Есть железки на AMD Opteron 6276 и на Intel Xeon E5-2640
И там и там всё ок.
Имхо, в серверных системах они одинаковы.

http://shopping.yahoo.com/927848818-ocz-technology-z-drive-r4-cm88-320-tb-internal-solid-state-drive/;_ylt=AjyYsV7CCLNreYE_wlJ9wAqCjnUC купи обязательно ...
и блейд сервак на AMD http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/3709945-3709945-3328410-241641-3722793-4132829.html?dnr=1&jumpid=ex_WebSectionID/us/en/ISS/cclicks/4AA0-6718ENW/Euro%2520A_Launch/bl685c%2520G7

Упадет мощность купишь, еще ссд и еще блейд ..
эххх

Бери серию "МК".

не нашел веток ?
intel

пофих какой процессор - виртуализация все выровняет на минимум :)

http://www.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-opteron-6174-vs-intel-s-6-core-xeon

(4) Понятно, что работать будет. Но что будет работать быстрее?
(5) SSD будут устанавливаться SLC HP по 200Гб. 3 Тб мне совершенно не нужно.
Блейд сервер для SQL... Теоретик, тудыть перетудыть.
(6) Ты о чем?
(8) SQL будет отдельно стоящим физическим сервером безо всякой виртуальной лабуды.
(9) 12 ядерный AMD даст такой ценник на SQL, что упасть можно. Ведь новый MS SQL 2012 лицензируется уже по ядрам. Соответственно цена на софт возрастет в 2 раза - считай до 5 млн. Как то жаба душит :(
Но все равно почитаю. Пока что поставим туда существующую лицензию 2008R2, которая лицензирована по процессорам.

(10) да не очкуй ты я 100 раз так делал
OCZ Z-Drive R4 CloudServ
Они способны считывать/записывать данные со скоростью до 6000 Мбайт/с, а их максимальная производительность может достигать 1400000 IOPS. в отличии от 200 мб/сек у обычных винтов.

А SQL на блейдах оч даже ничо так. все зависит от прямоты рук сисьадмина.

(11) почему 1с нужен ССД ?
да по тому что там на любой чих выполняется 100 запросов к SQL
Попробуй сделать замер производительности, посмотри на очередь к диску, или запусти SQL Profiler в нем посмотри на свой сеанс. За одно только открытие базы будет сделано около 1000 запросов, это 1с....

(11) MLC SSD для хранения БД? Мусье знает толк в извращениях.
При чем тут прямота рук админа, если я не хочу покупать по SQL Ent на каждый нод кластера! Модуль с 4х16 ядер обойдется в 15к$, а лицензия SQL 2012 Ent - в 400к$!!! Мне всяко дешевле через год-два выкинуть существующие процы (или перекинуть на небольшие площадки по чуть более 100 пользователей), а в крупные узлы поставить новое железо.
(12) Еще раз - для хранения базы данных будут однозначно использоваться RAID из HP SLC SSD Enterprise class по 200 Гб в штучке.

C выходом архитектуры Core в 2006м году ни разу не видел чтобы процы AMD одной ценовой категории уделали Intel.
Плюс они холоднее, энергоэффективней и т.п.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/31/amd-opteron-6174-vs-intel-xeon-x5650-review/5

и тебе лучше бы на SQL.ru очередной холивар завести.

за амд на серверах нужно лишать зарплаты пожизненно (с)

если уж совсем хочется разобраться то посоветую покурить на http://www.tpc.org

(10) http://market.yandex.ru/search.xml?text=микроконтроллер%20мк&clid=545

(13)HP SLC SSD фуфел полный как и все что делает HP для дисков. я долго ржал когда узнал что 1 диск HP на котором написано сигейт стоит 60 т.р. (7200 rpm),  я вот к чему запись 160 чтение 400 стоит 200 т.р. идиотизм... дешевле и быстрее купить OCZ вообще HP не нравится ... ibm!

Однозначно Интел, но КГ/АМ :)

1) смотря как скомпилирована 1с.

если на компиляторе заточенном под Intel,
- а под Windows - скорей всего именно под Intel))
- под Linux - вполне подойдут AMD с высокой частотой

2)под "Сервер 1С" - однозначно нужны процы с Высокой тактовой частотой
-------------------------------
короче раз у ТС - OS = Windows -....

Интел!