Доброго времени суток!
У нас появились новые организации, они все на УСН. Бухи при заполнении учетной политики настаивают, что оценка стоимости МПЗ при выбытии должна быть "По средней стоимости". Что написано в законе и на мисте мы читали. Однако Бухи требуют. Франчайзи сказали, что мы можем поправить в конфигурации.
Проверка происходит в процедуре ПроверитьКорректностьСвязанныхПараметровУчетнойПолитики(). Я могу поправить эту процедуру. Однако хотелось бы знать: во что выльется такое исправление? Надо ли еще где-то что-то править? Приведет ли это к каким-либо негативным последствиям в БУ и НУ?
УПП 1.3.32.1

Какая база налоговая у вас на УСН?

(1) доходы минус расходы

ФиФо нужно чтобы отслеживать: товар был оплачен или нет, сажат его в расход или нет.

(2). Советую уволить буха.

(4) этот вопрос не в моей компетенции.
Однако же франчи готовы прийти и исправить нам конфигурацию.
(3) видимо бухам это не надо. Выбор "по средней" определяется тем, что при ФИФО очень сложно добиться порядка в партионном учете. Все документы вводятся задним числом и не в хронологическом порядке примерно двумя десятками разных людей, действия которых невозможно согласовать.

(5) Групповое перепроведение поможет

(5) Франчи неправы. Они ЦКП?

(6) Это все я уже говорила бухам, но они все равно стоят на своем. Групповое проведение у нас используется постоянно, причем разными пользователями и разные наборы документов, каждый пользователь - по своему участку работы, бывает так что некоторые забывают вообще делать групповое перепроведение, или некоторые типы документов не включают в групповое проведение. В общем - полный бардак.

(8) Я бы заявление бы написал после такого

(8) Ибо франчи конечно сделают (хотя насколько я видел, франчи очень "неаккуратно" что либо делают). А потом с этим бороться тебе. Больше нервов потратишь

Не взлетит. Пусть бухи расскажут как они КУДиР заполнять собираются.

(10) Полностью согласна
(11) Как-то же они заполняли раньше. У нас с 2010 года несколько организаций работают на УСН с настройками УП "Доходы минус расходы" и оценка стоимости "по средней". Сейчас эти организации продолжают работать, добавляется еще несколько.

(12) напиши докладную на имя директора, выскажи свое отношение, предупреди что не взлетит. Обезапась себя.

(13) своему директору я написала.
Однако прошу все-таки ответить на вопросы из (0). Мне нужно представить бухам и директорам какие-то внятные причины, чтобы они отказались от своей затеи. Обосновать как-то.

а чё без фотки

(14) Обоснование тут может быть только одно: фирме 1С наср...ть на ваши желания!

И на Налоговый кодекс - тоже... положено: способ оценки товаров "по средней" ПРЯМО предусмотрен в статье 346.17. Для материалов - прямой нормы в главе 26.3 нет, но статья 346.16 отсылает нас к статье 254, а там метод "по средней" тоже указан для материальных расходов.

в тему
http://www.fineks.org/?page=42&id=4362

2. В 1С 8.1. оценка стоимости МПЗ при выбытии была по средней стоимости, при переходе на 1С 8.2. программа сама выбрала ФИФО, есть ссылка - при применении УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы" оценка стоимости МПЗ при выбытии возможна только методом ФИФО. Насколько это верно? Можем ли мы оставить как было раньше и отразить это в учетной политике?

2. Формально при УСН для списания МПЗ может быть применен любой метод из указанных в п.8 ст.254 НК РФ, ссылку на которую содержит абз. 2 п. 2 ст. 346.16 НК РФ (ФИФО, ЛИФО, по средней стоимости или по стоимости единицы). Но все эти методы предусмотрены при списании МПЗ в производства (для формирования материальных расходов по факту списания в производство). Однако при УСН, как рассмотрели выше, подлежит применению специальная норма (пп.1 п.2 ст. 346.17 НК РФ), предлагающая формировать материальные расходы в момент погашения задолженности за поставленные конкретные материалы. Поэтому выбор вообще не актуален - по-видимому, 1С 8.2 просто условно относит к ФИФО свой, особый метод признания материльных расходов при УСН - по факту оплаты поставщикам за оприходованные материалы.

(18) Столько умных фраз, аж читать приятно

(19) забыл (с) поставить

(20) Не претендую

(12) И как же они это заполняли? Поведайте великую тайну как нам узнать, оплачен ли уже реализованный товар или еще нет? Без привязки к документу, по которому он поступил?

а) устранить (8)
б) получить от бухов внятное описание методики, по которой они собираются определять суммы принимаемых расходов по товарам и материалам;
в) Если описание из п. б) получено, получить от франчей описание того, как они будут реализовывать эту методику, а также стоимость такой доработки.

Если после выполнения а, б и в директор не схватится за голову, и этот идиотизм бухов не завернут - то писать заявление на увольнение.

А вообще, (4) многажды прав.

(22) У нас организации не торгуют товарами, а оказывают услуги. Т.е. реализовываются только услуги по 100% предоплате. Возможна продажа материалов между своими же организациями, эти операции единичны.

(24) Тогда какой на фиг учет по-среднему у Вас может быть?

(25) Вы это меня спрашиваете? Я считаю, что должно быть ФИФО. А бухи не согласны. У них часто поступление партий в 1С заносится позже, чем перемещение и реализация.

(26) Такое и в семерке даст среднепотолочный результат в КУДиР. Точнее, наверняка просто не покажет расходы, придется все перепроводить.

Так что не так уж и неправа 1С, жестко поставившая всех в позу ФИФО из-за таких, как ваши бухи. Как показывает опыт, любые ухищрения программистов бесполезны, если в учете бардак. Поэтому сошлитесь на позицию разработчика и подтвердите: "Ничего сделать нельзя!"

(26) если будет другая сумма стоять в расходе, не та что в приходе, то вы не сможете ее списать в расходы. То есть ваши бухи согласны платить лишний налог по УСН из своего кармана или всё же из кармана начальника?

(28) Это не проблема, как говорит главбух: спишем на убытки. )))

Кто знает, когда в УПП сделали невозможным выбрать что-то кроме ФИФО при УСН, если объект налогообложения "доходы минус расходы"?

(30) Я как франч, не брался бы за такую задачу. Уверен, что даже ТЗ бухи не смогут предложить. Не понятно как они при средней стоимости будут заполнять книгу учета доходов и расходов.

(26) Перевожу. У нас учет бухи ведут через ж..пу и ничего менять не хотят. А меня хотят назначить козлом отпущения.

(31) как франч ответьте на (30). Мне надо аргименты представить руководству. У нас сейчас несколько организаций имеют настройку УП на 2012 год "по средней". На новй год им нужно снова внести УП, а программа не дает такие же настроки сохранить. Еще раз: кто знает когда в УПП эта проверка появилась?

(32) перевод я знаю

(33). В редакции 1.2 уже была, более ранние не видел.

(35) интересует 1.3. Как-то внесли бухи учетную политику на 2012 год с оценкой "по средней", значит уже в 2012 году появилась такая проверка.

(33) По моему ФИФО как минимум не противоречит законодательству. Так зачем что-то менять? По моему, это бухгалтерам нужно аргументировать почему им нужно вести учет именно по средней. Наличие бардака в учете не аргумент, а наоборот указание на невыполнение своих непосредственных обязанностей.

(37) Вы не понимаете: они вели учет "по средней" у нескольких организаций уже несколько лет. А теперь оказывается, что так уже больше нальзя. В январе 2012 года они смогли сделать такие настройки УП, а теперь уже не могут. Сейчас можно выбрать только ФИФО. Вот это им и не нравиться. Они хотят, как было раньше - "по средней". Законодательству "по средней" тоже не противоречит. Они не хотят менять учетную политику.

(38) Да пофиг на то как "они хотят". И пофиг на то, насколько через попу они вели учет раньше.

Для заполнения КУДИР необходимо точно знать, оплачен проданный товар или нет. Это возможно только путем однозначного идентификации партии товара.

Если они не хотят ничего менять, то пусть напишут Вам алгоритм заполнения КУДИР при применении списания по-среднему. Если все будет сходиться по суммам - сделайте по этому алгоритму. Если и дальше будут петь песни "а вот раньше у нас ..." - пошлите на фиг.

*однозначной