Сегодня подарил жене Asus ux32a - впечатление пока отличное.. Разве что для работы разрешение маловато, но её и не нужно)
Теперь себе планирую через месяца два-три тоже что-нибудь похожее. Присмотрел Samsung..
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8333486&hid=91013&show-uid=800515913550037371

Но цены на последние серии уж очень кусаются =\ Как думаете, упадётся за пару месяцев или нет?

(100) да стандарт для сата 2)) 7200 оборотиков..
(101) для юсб 3.0 отдельный разъем.. но есата диск мой можно и через юсб 3.0 подключать..

(102) какие 7200 оборотиков, скорость чтения и записи в мегабайтах в секунду какая ?

(102) Что курим-то... USB 3.0 - 5Гбит/с, SATA2 - 3Гбит/с. И нафейхоа? По USB ещё и питание, если что, по SATA - нет.

(103) друг, почти под стандарт для сата 2 подтягивается.. и это благодаря тому, что диск крутится 7200..  
(102) да знаю я эти стандарты.. но, теперь вопрос: есть у тебя накопитель хорошей емкости под юсб 3.0?? у меня есть под еСата.. здесь ключевое "е", это стандарт для питания внешних сата устройств... таки, есть у тебя 500 гиговый диск под юсб 3.0?? у меня есть и под сата и под юсб 3.0)))

(105) у меня ССД в 480 гб по УСБ3 работает 150 мб/с на запись и 180 мб/с на чтение.

страдаю
жду диск на громоболте...

(105) ты блин мегабайты в секунду замерь..
причем тут "крутится"

(105) Есть у меня накопитель хорошей емкости под USB 3.0. В чём проблема вообще?

(105) как нибудь на досуКе гляну - у мну тоже саташка выдают максимум..
(107) иех... тебе должно было быть достаточно, что "почти под стандарт для сата 2" прокачивает.. а "крутиться" - это для в качестве справочной инфы тебе прокинул...

(109) скорость "кручения" она вообще ничего не говорит..
в принципе..

мегабайты замерь

(108) расслабся,  есть же.. про "порвет" я шутил, раззадорить хотел..

(109) ты бы еще толщину в миллиметрах замерил диска и длинну шнурка..
такая же по полезности инфа

(110) без соответствующих оборотов диск не выдаст на гора нужные мегабайты...

(112) длину измерю - от этого тоже зависит скорость..

(113) мегабайты давай уже :)

у меня диск вооще не крутится а мегабайты выдает.. чо я делаю не так?

(115) вот и мучайся теперь с этим)) не буду подсказывать, что ты не так делаешь))..

(116) злодей :)

(117) ща, потерпи минут 10.. тестирую..

(117) на еСата: 20Gb за 9 минут на 90% заполненный диск. 5000 файлов: и дбф, фото, ворд, эксель, фильмы, базы 1С и тд и тп..
пик 250 Мб, минимум килобайты... ща фильм чисто погоняю и выложу.  
зы. параллельно работает 1С со сверткой дублей элементов номенклатуры.

2 гб фильм: среднее 175 Мбай\сек.. Пик 250, минимум 80..
теперь тоже самое на 32гиг юсб 3.0 флешку попробую

(119) блин ты можешь поставить прогу и получить цифры при копировании /чтении файла гигов на 5 например..

(121) могу, но они выдают недостоверные данные.. важнее как диск себя веден на реальных данных
кстати, юсб 3.0 и сата диск выдали на запись фильма в два гига дали одинаковые скорости..

(121) не могу)).. каким померить "дюймы" предложишь?)) хдтюнс не нравится, не хочу разбиратся.....
но на чтение дал 100 мб\с.

(123) так и запишем :) 100 мб/с
ага

(124) да, на чтение.. на запись около 80.. юсб 3.0 вообще пролетел - 60 на чтение..
ссд - за 200 на чтение..
не забывай, что комп ща под нагрузкой))

(124) ушел за молотком, чтобы поломать свой юсб 3.0?)))

(126) не.. у меня 150  и 180 выдает
стабильно.

(106) Современные SSD пока гарантированно поддерживают от 100 тыс. до миллиона записей в одно и тоже место, если на винте будет 1с-ная база, я думаю ему очень быстро придет кирдык.

У современных SSD время наработки на отказ более миллиона часов. Так что кирдык современным HDD и SSD приходит примерно через одинаковое время.

(128) если склероз мне не изменяет, количество циклов записи в одну и ту же ячейку ограничено несколькими тысяч  .. а вот время наработки на отказ уже миллионы часов...

(130) Просто если заниматься, в 1с всякими загрузками-выгрузками, обменами данных, то 100 тыс. записей в справочнике достигается легко, и тут хз как себя поведет жесткий диск при заполнении близком к полному и когда некуда будет перемещать данные, которые часто меняются. Глючные Флешки на которых лежат семерочные базы, я периодически встречаю, думаю там проблема, как раз в многократной перезаписи.

(131) Не хуже чем HDD. В глючных флешках старые модели флеш-памяти. Которые действительно мало держат. Новые, с долгим сроком работы появились только в прошлом году. Не уверен что их ставят в дешевые флешки.

Обзор  от anandtech
http://www.anandtech.com/show/6510/holiday-2012-ultrabook-and-ultraportable-guide

(131) да, полгода без перерыва выгрузки\закрузки, перестановки винды, поднятие (и убийство) всякого рода виртуальных машин, периодические тестирование с прокачиванием десятков гигабайт (смотришь, как шустро копируется, и душа радуется) - пока (тьфу, чтоб не сглазить) все в порядке..
технологии записи на диск совершенствуются, в силу чего и есть большой ресурс по наработке на отказ..
а если еще винт не будет под завязку, так вообще про ресурс можно забыть..
зы..смотрю - мой диск уже принял на грудь 3 террабайта, и слил с диска столько же))

Тоже хотел себе маленький дешёвенький ноут, таскать в поездки, но попалась на глаза вот эта штука http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/notebooks/ereader/XE700T1C-A01RU планшет с док станцией. В плюсах по сравнению с ноутбуком - разрешение фул эш ди, можно отцепить клавиатуру, когда она не нужна, сенсорный экран, который в том числе позволяет рисовать ваткомовским пером (в комплекте). Процессор, я так понимаю топовый в нём на сегодняшний момент, так, что проблем с производительностью тоже не будет. Обещали ещё модель со встроенным ЖПС и Три Жэ. Тогда уже точно не останется причин, что бы его не взять :-)

сурфейс про наше все... остальное только компромиссы..

(136) Windows RT  и разрешение 1366x768? Это шляпа, а не планшет.

(137) сурфейс про будет не на RT, а на полноценной винде..

(138) Чую, подобные устройства с идентичными почти характеристиками выкатят скоро пяток производителей. Борьба разгорается не на шутку :-) Вот тогда и сравним и выберем достойнейшего.

(135) тыкать в экран ноута - конечно такая возможность не мешает, но и пользы никакой. FullHD - нормальное разрешение для ультрабука, а тут такое-же разрешение с "не очень хорошим качеством картинки"

(135) топового в этом проце ничего нет. Это младший ультрабучный/планшетный (из нормальных полноценных x86) проц.

(140) Такая возможность нужна, поскольку это всё таки планшет. Док станция пристёгивается, когда нужно много батоны давить. получаем полноценный ноут под полноценной виндой за те же деньги.

(142) ИМХО лучше взять практически в те-же деньги ультрабук рекомендуемый анадом.

(141) в каком проце??...

http://www.dell.com/us/p/inspiron-13z-5323/pd
Точнее - дешевле. Не fullHD, но картинка лучше, проц тот-же,  диск на полтерабайта и больше пямяти.

(144) i5-3317U

Младший Ivi Bridge
"в ультрабуках: младшим представителем является Core i5-3317U"

(146) ну, топовость процессора меня в меньше мере волнует.. в качестве рабочей лошадки у меня есть ноутбук, который на 150% перекрывает все мои потребности..
планшет нужен для других целей, и напрямую к разработке и внедрению 1С он отношения иметь не будет))

(147) Дело вкуса конечно, но если можно отсоединить клавиатуру и не таскать лишний вес и объём с собой, когда она не нужна, то, я считаю это за преимущество. Вообще моё мнение, что ультабуки это тупиковая ветвь. Планшетки с док станцией удобнее по всем параметрам и скоро полностью их вытеснят.

(149) На винде, без мультитачного софта?

(150) Тебе что бы фильм посмотреть какой то особенный мультитач софт нужен? тыкнуть пальцем в видеофайл для этого не достаточно? Х.з. Вот доберусь до магазина и потыкаю в него пальцами. Посмотрю, чего, я не смогу на винде без мультитачного софта сделать.

(151) В магазине тебе не дадут на него сторонний софт поставить и опробовать.

Хотя действительно, как ты его поставишь, если его практически нет :)

ИМХО нормальный вариант если его рассматривать как ноут у которого можно иногда отстегнуть клаву. Если рассматривать как планшет к которому можно подключить клаву - это не нормальный вариант.

(154) Именно так. Ноут это компьютер на котором можно работать. А нахрена людям нужны планшеты, я до сих пор понять не могу. Фантазии хватает только на погнять птичек, посмотреть фильм, почитать книжку. Птички и подобные убогие игрухи мне в пень не упёрлись, а поглядеть фильм, почитать книжку на 8 винде без клавы, я думаю проблемы не составит. Очень удивлюсь если мне это не удастся. Кстате, в комплекте ваткомовское перо, которое вполне позволяет попадать куда надо, если пальцы как сардельки. Пальцами конечно удобнее, никто не спорит, так, что думаю очень скоро все производители софта выпустят версии программ для пальцетыкательного интерфейса, так, что тоже проблем не вижу.

(155) я вот например не могу понять - нафига дома работать?
Мне не нужен ни ноут ни планшет для работы. На работе у меня как ни странно есть комп.

(155) программы выпускают не потому что удобно, а потому что это приносит денег. Пока способа окупить траты от переделки виндовых версий под пальцы никто не видит.

Ну не так, что бы пахать, как лошадь, так чуть-чуть :-)

(157) Конкуренция она злая тётка. Стоит первому производителю выпустить версию программы под пальцетыкательный интерфейс, как все остальные встанут перед выбором - сделать то же самое или упираться рогами до последнего и потерять новый рынок. Так, что вначале медленно, а потом процесс будет нарастать как лавина.

(157) потому что железа мало.. (159) правильно заметил.. майкрософт пнула отрасль тотальным переходом на пальцетыкальный интерфейс - производители железа подтянутся.. ибо деваться некуда ибо 90% рынка персоналок проигнорировать нельзя.

(159) Самые шустрые уже сделали, и уже отписались что и близко к окупаемости нет.

а зачем все проги переделывай под пальцетык??? винь 8 спокойно может работать и в режиме рабочего стола.. а идиотов, которые будут на планшете заниматься на ходу обработкой чего либо, надеюсь, нет..
поэтому, разговоры про необходимость переписывать весь софт, созданный для винды, беспочвенны и надуманы..

(162) Повторюсь, вся прелесть планшета в том, что на нем удобней играть и сидеть в развлекательных приложениях, но только при одном условии - приложение оптимизировано под мультитач с экрана. Нафига мне испытывать неудобство, тыкай в экран приложений которые рассчитаны на мышь? Когда я могу взять планшет на Андроиде либо iOS, и потыкать в экран оптимизированного приложения, либо купить ультрабук, и не мучаясь сидеть в приложении с аппаратной клавой и тачпадом.

(163) так, кто заставляет то на планшете тыкаться в проги, рассчитанные для мышары??  относительно пальцетыкательных развлечений под винь - вообще то, у Микрософта, в отличие от гугла и аппле, есть целое подразделение, занимающееся только играми.. и только вопрос времени, что они обойдут в части игр остальных производителей..

(163) суть в том, и это майкрософт проталкивает, что достаточно одного устройства.


вот смотри: сейчас я таскаю с собой три железки:
ноут
планшет
смартфон


но я бы с удовольствием первые два объеденил в одно..
то есть пока я его таскаю оно планшет
соответствено с набором нужных прог которые рассчитаны и оптимизированны под тач.

а когда нужно - подключил клаву и работаю полноценно в привычной среде на привычном рабочем столе


собственно серфейс это попытки развиваться именно в этом направление которое по сути уже назрело.. таскать 10 кирпичей по 2 кило каждый уже смысла не особо..

не в бровь, а в глаз.. грамоЩно выдал резюме))

правда, они и на телефон собирались ту же операционку ставить, но похоже, что отказались от этой идеи как от прежневременной..
да, как справка: несколько лет назад был смартфон с винь 7 десктопным на борту..от Тошиба, кажись))

(165) и без майкрософт были устройства два в одном.
Идея у них хорошая, но как и когда они собираются заинтересовывать разработчиков?
На текущий момент большинтсво софта анонсируется и выпускается если под винду, то без оптимизации под планшеты, и без поддержки RT

ну тогда, и без гугл с яблоком были планшеты.. и первые из них были на видне - это дрова в топку холливара)))

NS,  я правильно понимаю основную мысль: нет  планшета, кроме планшета, и единственный планшет на айос??

и, относительно перспектив сурфейса и айпада: история повторяется. в первый раз яблоко пролетело с идеологией закрытости, теперь тоже самое... а ведь, на заре аппле и Микрософта яблоко значительно раньше стало "богатым и привлекательным", но в течение 5-7 лет сдулось без С.Джобса..

(170) в смысле? Я говорю что под винду нет приложений с опитимизацией од планшет. Нормально с софтом только под андроид и ios. И планшетов под них уйма.
Что-то тебе мерещится стало.

(171) что значит "пролетело"?  Яблоко продает железо, а не софт.
ИМХО это не настолько и сложно понять. Не ось они продают, а маки.
По сравнению с кем оно пролетелр?

(168) небыло.
суть решения макрософт в том что оно типа полноценное...

ипа не как в ипадике с клавиатурой - вроде и клавиатура а всеравно недоноут.. а нормальное 100% совместимое со всем приным решение

(172) тогда, вопрос времени, что приложения появятся.. непродолжительного времени..
(173) "пролетело" значит, что  битву выиграл Майкрософт,битву за потребителя...  сейчас идет новая битва - "будем посмотреть" кто выиграет.. я делаю ставку на Микрософт..

(174) то есть как не было? Были и есть, только пока на двух процах. Экран на арме, а док на x86.

(175) майкрософт не мог выиграть битву, так как макрософт продает софт, а яблоко продает железо.
Конкурентами яблока являются только производители железа.
А софт, после вот такого
http://www.gamesindustry.biz/articles/2012-12-07-rubicon-porting-to-windows-rt-only-made-us-52
появится нескоро. IOS и Andriod успели вскочить на поезд пять лет назад. А майкрософт не успел.

В смысле конечно-же яблоко не зарабатывает на своем софте.
У них есть магазины стороннего софта и контента, по сути коммисионные магазины, работают за 30% от выручки. Но и тут им Майкрософт никогда не был конкурентом.

(177) да да..  помнится когда то эппл был на коне.. всмысле на многих и многих десктопах..

потом пришел тормознутый и глюкавый виндовс и без всяких запрыгиваний на коней подставил неспеша табуреточку и без производства железа, только софтом захавал 90% персоналок.. ага..

я бы не списывал майкрософт..
их концепция объединения планшета и ноута в одно устройство работающее как планшет и как ноут весьма хороша.. и будет воспринята на ура..

+(179) хотя да.. недалекие кто смотрит сугубо на количество публикаций во всяких ...сторе и ..маркетах а так же на то сколько каких свистоперделок где в настоящий момент доступно могут искрене считать что майкрософт уже сброшена в пучину нищеты и забвения.

(0) уже падают, то, за что раньше платили 60+ щас продается за 20, как бы не пытались нам впарить "типа премиум".
несколько лет и все ноуты будут весить до 1кг, и как один будут тач с рудиментарной клавиатурой.

(181)С чего бы это?
Клавиатура не превратиться в рудимент пока не изобретут альтернативное средство ввода письменной информации.

Сейчас на яндекс маркете есть железо от микрософта, асуса и самсунга. Так, что железо уже попёрло, очень скоро подтянутся другие производители, за ними попрёт софт, никуда не денутся. Вектор движения задан, пинок в нужном направлении получен и очень мощный. Говорить, что софта нет и не будет, как то странно.

(165) я б чуть скорректировал и заменил перечисленные три устройства одним смартом и несколькими докстанциями в различных формфакторах работающих на "мозгах" смарта: начиная от планшета (как сейчас в асус падфоне), заканчивая моноблоком.

(179) Повторю - эппл производитель железа, и никогда не продавал на сторону Ось.
(183) Разработчики софта тянутся не за железом, а за пользователями готовыми купить софт. На данный момент старт продаж сурфейса провалился. Посмотрим на старт продаж сурфейса про. Если он тоже провалится - никуда разработчики не попрутся.

(185) кста, а чо там с сурфейсом? как-то не вижу девайсов в продаже

вроде обещали к НГ

(185) повторю - вода в окияне соленая.
зачем я это повторил?
незнаю
а  зачем ты повторил про то что эппл не продавала на сторону ось?

суть моего  поста была сугубо в том кто какой долей рынка десктопных операционок владеет и кто на нем доминирует.

(188) К тому, что ты пишешь, - "помнится когда то эппл был на коне.. всмысле на многих и многих десктопах.."
Эппл никогда не пытался стоять на многих десктопах. Эппл стремился быть лидирующим производителем десктопов. И всегда им был. Одним из крупнейших. А чтоб стоять на многих декстопах нужно продавать Ось. А Эппл её не продает и не продавал. Так же как и сейчас не продает iOS.

(189) десктопы эпол намертво связаны с их операционкой и долгое время одно без другого работать не могло в принципе..

по этому по сути микрософт/эппл эта была борьба со стороны микрософт на уровне операционок а железячники уже подтягивались под экосистему майкрософта
что в итоге и забороло эпол..

то что оно стояло на многих десктопах - ну так стояло же.. и на железе эпол стояло.
просто в последствии пользователи пересели на винду.
и пересели не из за железа (железо эпол традиционно на высоте было и есть) а сугубо из за экосистемы в целом..

(190) Да не борьба Осей это. Нет никакой оси у Эппла. У них программно-аппаратный комплекс, и этот комплекс даже в самые плохие годы продавался отлично. По сравнению с другими производителями десктопов, ноутов и т.д.

А ось которая ставится на железо только одного производителя - и не может занимать большой доли ОБЩЕГО рынка. Но это и не требуется. Так как производителей компов сотни. И даже 2% общего рынка компов - это много.

(192) ну же идет борьба бобрассослом всмысле иос/андроид ?
а вроде та же ситуация - программноаппаратный комплекс с монопольным железом и сотни производителей.
не ?

Нет такой борьбы. Тебе показалось. Она бессмыслена, ибо производителей железа на андроиде много, а на иос - один.
Идет борьба между производителями железа, и Эппл один из лидеров среди плееров, смартфонов, планшетов, ноутов, десктопов, и среди комиссионных магазинов контента.
А доля иос будет падать - это нормально, и так и должно быть.

(177) не стоит утверждать, что яблоко производит только железо, так как макос, айосы и куча другого софта далеко не железо.. правильнее говорить, в таком случае, что яблоко предлагает комплексные решение, как то железо+софт..
(192) упс.. уточнее своевременное почти, но теперь лениво стирать то, что набрал..

(194) тут как цепная реакция, падение доли иос приведет к перебежке разработчиков на более популярную платформу, что в свою очередь изменит баланс в количестве и качестве софта в пользу конкурирующих осей, что в свою очередь вызовет новый виток падения доли иос на рынке и т.д. Такое уже было.

То что яблоко смогло вновь стать игроком международного масштаба благодаря нескольким удачным девайсам может и не прокатить в будущем. Делают продукт не конторы, а люди. Уйдет текущее талантливое поколение инженеров/дизайнеров (один из них уже ушел на всегда) и тогда системный косяк политики эпл проявится в полной мере.

Единственно, на мой взгляд, микрософту нужно было демпинговать для выхода на новый рынок, как делают гугл, амазон или провайдеры линуксовых осей.

(196) На текущий момент выхлоп с iOS в 4 раза больше чем с Андроида. Если доля iOS упадет в четыре раза, то выхлоп сравняется. Так что никуда разработчики не уйдут. В ближайшее время.

(191) Мощно задвинул. Насчет аппаратно программного комплекса. У них уже SOC?

Таки тоже вставлю свои пять копеек.
Тоже ставлю на Microsoft с идеей единой оси для планшетов и дескотопов.
RT конечно пролетит.
А вот полноценная винда вполне пойдет.
Нормальное железо по энергопотреблению уже постепенно подтягивается, для нормальной автономности.

(200) Речь не о железе, а о нормальном планшетном софте (правда это не по теме ветки), а ультрабуки конечно взлетят.
У кого есть деньги другого брать и не будет.