Нужно, чтобы обработка "проведение по партиям" не затрагивала документы до 1 декабря 2012. Неважно, правильные ли они или нет. Но данные, которые выдает отчет "ведомость по партиям товаров на складах" до 1 декабря нас устраивают, так как фактические остатки на складах соответсвуют отчету. Следовательно нельзя, чтобы обработка "проведение по партиям" изменила эти данные. Но, в обработке проведения по партиям в функции "получитьграницупоследовательности" стоит запрос

ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
   |    ПартионныйУчетГраницы.МоментВремени КАК МоментВремени
   |ИЗ
   |    Последовательность.ПартионныйУчет" + СтрОкончание + ".Границы КАК ПартионныйУчетГраницы
   |ГДЕ
   |    ПартионныйУчетГраницы.Организация = &Организация
   |
   |ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
   |
   |ВЫБРАТЬ
   |    ПартионныйУчет.МоментВремени
   |ИЗ
   |    Последовательность.ПартионныйУчет" + СтрОкончание + " КАК ПартионныйУчет
   |ГДЕ
   |    (НЕ ПартионныйУчет.ПроведенВХронологическойПоследовательности)
   |    И    ПартионныйУчет.Организация = &Организация
   |
   |УПОРЯДОЧИТЬ ПО
   |    МоментВремени


Следовательно, даже если поставить границу последовательности к примеру  на 1 декабря 2012 года, в результате выполнения запроса все равно выйдут старые документы тоже, так как во втором запросе в объединении стоит
"(НЕ ПартионныйУчет.ПроведенВХронологическойПоследовательности)", а у меня для всех документов стоит ПартионныйУчет.ПроведенВХронологическойПоследовательности=Ложь.

Может искусственно в запрос в первую часть дописать в условие что то вида " И ПартионныйУчетГраницы.Период >= &врем", а во вторую "И ПартионныйУчет.Период >= &врем", и насильно ставить параметр врем=01.12.12.
Пока что нашел только такой грубый способ. Что думаете?

правда не совсем понятно, для чего нужно вообще ставить границу последовательности, если результат запроса все равно включает в себя то, что выдает вторая часть запроса. Что то тут не совсем мне понятно