МОСКВА, 12 дек — РИА Новости. Нормой в России должна стать семья с тремя детьми, заявил президент РФ Владимир Путин,


Выступая с посланием Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин заявил:

Нормой в России должна стать семья с тремя детьми, считает Путин

"Демографы утверждают, что выбор в пользу второго ребенка - это потенциальный выбор в пользу третьего. Важно, чтобы семья сделала такой шаг. И, несмотря на сомнения некоторых экспертов, а я отношусь к ним с уважением, я убежден, что нормой в России все-таки должна стать семья с тремя детьми", - сказал президент.

РИА Новости http://ria.ru/society/20121212/914450194.html

В связи с этим возник целый ряд вопросов:
1. Нормальная ли семья у Путина?
2. Нормальная ли семья у Медведева?
3. Сколько должно быть детей?

(0) Есть такой британский мини-сериал "Чёрное зеркало" - там в 1-й серии в том числе тема семьи у высокопоставленных лиц рассмотрена...

(39)ахаха прекрати. ахаха.

ну так что обсудили, рожать/не рожать?

Если говорить про недвижимость , то затронем более общую тему :
у человека есть основные , базовые потребности :
- еда
- одежда
- бытовая техника + мебель
- возможно автомобиль
- жильё , недвижимость.

Например есть опыт регулирования цен на некоторые сорта хлеба. Т.е. некоторые сорта - по минимальной цене.

Почему бы не выделить некоторые дешевые "социальные" позиции  из перечисленных тем и не установить нулевой НДС на какой-нибудь перечень : еды , одежды , авто , жилья ?
А элитные или престижные марки еды или жилья или авто - по обычному НДС.

А если предприятие занимается производством и продажей только продукции из социального списка ( оформить это или списком  или ещё как ) - то эта фирма вообще не платит никакие налоги.

Вот это было бы хорошо в социально ориентированном обществе.

(149)а зачем?

(141) В 90-х не платили по полгода и больше зп вообще не платили, квалифицированные рабочие были готовы работать буквально за тарелку супа, т. е. в России были в наличии все те самые конкурентные преимущества, за счет которых сделали рывок Германия в 50-х и Китай в 00-х - Ичё?(с)

да при текущей централизации с парой крупных городов проблема жилья вообще не решается. Для того что бы люди покидали города нужно что бы капитал перемещался в другие места, а у нас весь капитал крупный и сильно подвинутый на свои интересы.

(150) Ну , тут говорят про то что отсутствие жилья является проблемой.
А так мы создаем общество почти без проблем.
Т.е. у людей не будет возможности жаловаться "у меня нет жилья"

И вообще , обеспечение базовых потребностей людей - гуманно.

(153)дак сами пускай и обеспечивают себя базой. государство то тут при чем?

Количество садиков сократилось в два раза (пруф: http://setinf.kirov.ru/news/2011/11/23/22834)
Пионерлагерей тоже http://setinf.kirov.ru/news/2012/04/10/23398

Здоровье населения падает, беременным обычно назначается куча дорогих препаратов (витамины и т.п.). А потом еще одеть, накормить

(149) т.е. есть абсолютная уверенность, что строительные компании снизят продажную стоимость жилья на сумму уплаченного НДС? у меня вот нет, почему-то...

(156)тсс не мешайте человеку жить в вымышленном мире.

(155) "Здоровье населения падает, беременным обычно назначается куча дорогих препаратов (витамины и т.п.)"

лажа...

(78) Насчет программы "Молодая семья" - кое-где работает. Сам не верил, что получу, простоял в очереди 4 года. Осенью этого года получил сертификат, сейчас почти оформил все документы, к Новому году перееду в свою двушку. Так вот, в этом году получили сертификаты у нас около 900 семей. Я не блатной, связей нет. Может повезло то, что многие устали ждать и купили себе квартиры всеми правдами и неправдами.

(158) ха, чем докажешь?

(155)зато платных садиков на каждом углу.

+(158) про беременных...

(158)
"Здоровье населения падает, беременным обычно назначается куча дорогих препаратов (витамины и т.п.)"
вы были беременны? или вам сказали блогеры?

(160) жена недавно рожала. ты чем докажешь?...

+(159) После рождения еще одного ребенка обещают еще некоторую сумму единовременно выплатить

(151) была в наличии раб. сила.
а вот конкуретных преимуществ не было.
ибо использование тех кадров сильно было затруднительно.

(24)  В ДагОстане нету проблемы 3х детей родить - а безработица 50%, и зп больше 20 000 не подымаются. А у тя в Москве 100 000+ и один ребенок проблема.. чтото не вяжется)

(167) см. фильм Идеократия

(164) у меня жена гинеколог

(156) Я не говорил что снизят , но может конкуренция сработает. Скажет так - хоть как то эта мера сработает.

(159) поздравляю, просто многие думают, что чиновники за ними будут бегать и бумаги собирать.
а потом ноют госуджарсво гомно, а я даже попу не поднял.

(169) так это она назначает дорогие препараты? совести нет у человека...

(169) дак у нее подельники продающие витамины?

(170) каким образом она сработает?...

(171) Спасибо. Конечно волокиты хватает-бумажки, очереди, экспертизы и т.д. - оформлял полтора месяца с использованием ипотеку. Обычную ипотеку за месяц у нас делают. Для бюджетников своя очередь-у них за полтора года где-то очередь проходит

(176) разговаривать научись...

(174) Допустим фирма производит и сразу продает элитные и социальные товары. Ситуация как сейчас , НДС платится.

Потом принимается закон об отмене НДС на социальные товары.
Допустим потребительский спрос от этого не  поменяется : кому то нужны социальные товары по низкой цене , кому то элитные товары по высокой цене.

Предприятие перестало платить государству НДС с социальных товаров.
Сегмент социальных товаров стал более прибыльным.
Предприятие решило занять бОльшую долю на рынке. За счет снижения цен на социальные товары - упрочить свои позиции. Снизила цены на социальные товары ( на величину бывшего НДС или чуть меньше ) и заняла бОльшую долю рынка.
Так все остальные компании , производящие и продающие эти социальные товары не захотят упускать свою долю рынка и тоже снизят цены на социальные товары почти на величину бывшего НДС.

Примерно так.
Это теория.
И на практике я встречал рынки сбыта определенной продукции , где между крупнейшими продавцами не было сговора , а была ценовая война.

(179)что значит социальные товары?
это гречка/овсянка/лада калина?

(180) Типа того.

Как выбирают сорта хлеба на которые регулируется цена ? Как то выбирают. Чтоб не был полностью плохой и чтоб был дешев в производстве. Так же и остальные социальные товары выбирать.

3 ребенка - это нормально, тут я с президентом согласен.

(179) если товар социальный, то цену на него жестко контролирует государство, как правило. т.е. получится, что рыночная цена будет расти, а у социального товара нет. через некоторое время, для рынка жилья очень короткое, бонус от неуплаты НДС закончится...

(181)ну как
0) N = 110
1) X = N-10;
2) продаем партию по Х рублей.
3) если не купили то переходим к пункту 1 иначе к пункту 4
4) профит.

адназначнах! пока один у нас, сидели вчера, смотрели, как он играется, мечтали, чтоб их 2 было таких. а вобще 2 пацана и девченка - самое то. еще бы помощь какая была дельная от государства

(0) Акелла не промахнулся:

(183) Хорошо , попробуем доказать на примере :
на детские то товары установлен НДС 10%. Почему ?
Просто так ? Нет. Значит кто то считает , что это снижает цены на данную группу товаров.

(185) +100500
им же лучше будет.

(187) ну может кто-то и считает, но реально сложно оценить, снижает это продажную цену или нет...

на троих денег не хватит. Кстати у Путина у самого не трое детей.

Нормальному человеку такие ЦУ давать не надо - он и так понимает, что дети - это самое главное. И здесь, кстати, фактор личного примера очень доставляет - у тандемократов 3 ребенка на двоих, из них в РФ живут 0.

Поднимают они демографию, клоуны. Вы лучше мат.капитал увеличьте и пособие по уходу за ребенком. А главное - обеспечьте садиком и жильем. У меня ребенку - 3й год, садик не дают, т.е. жена (врач-педиатр) сидит дома, получает - ВНИМАНИЕ!! - 57 рублей в месяц !!! - по уходу за ребенком.
В рожу бы ему плюнуть...

на самом деле, на детей не так уж и много денег надо, как это многие пытаются представить...

нет ну если есть уверенность в завтрашнем дне, то я бы проголосовал что 2 или 3 это нормально, а так .... Все таки надо исходить из суровых реалий.

http://www.detivsad.ru/novosti/997

Путин он конечно молодец, но где они все впятером жить будут?

(191) Присоединяюсь к плевку

(192) тссс. это прийдется в танки не играть, но мы всем скажем, что путина виноват, чтобы авторитет не потерять.

(71) Если живет в бани, значит дом не построен, т.к. не предназначен для проживание. Какая тогда копенсация за строительство дома. А деньги мат.капитала чтобы вкладывать в производство, это вверх тупизма. Нарожай 100 и "ларек" превратиться в молл.

Материнский капитал нельзя положить на депозит или потратить, например, на автомобиль или погашение текущих задолженностей по кредитам и коммунальным услугам. Для защиты семейного капитала от неоправданной растраты родителями, обналичивание государственных сертификатов запрещено законом!!!

(3) "ещё одного на всякий случай" - на какой такой случай? Если кто то из первых 2-х окажется не твоим? ;)

(200)

Вон кстати яркий пример иделаьной семьи по Путину - Фиксин, получает 120 штук живут с двумя детьми в хрущобе, абсолютно во всем себе отказывают, весь в долгах, планирует третьего ребенка, вопрос что вырастит из его детей? Мы тут о демографии говорим о развитии страны, а то что общество у нас деградирует мы даже и не думаем.

(191) сейчас придут питерские и объяснят тебе что ты неудачник, и 57 рублей это более чем достаточно...

(201) вся европпа так живет, только у них даже хрущебы нету, они в съемных до старости.

(201) Да ладно - молодец, что детей не бросил!

(204) Он то молодец но основной акцент в этом вы не поняли.

(202) Не совсем так. Они согласятся, что 57 рублей это мало - но таки да, ноющие неудачники сами виноваты.

(203) Сравни их съемную и сколько они за нее платят с хрущобой.

(206) Они скажут что 57 рублей это лучше чем ничего, а так и за них надо спасибо сказать.

(201) " вопрос что вырастит из его детей"

наоборот у ни не будет айфоноф, они будут развлекаться книжками, и прочим. умней будут многих "обеспеченных"

(208) Точно. И добавят, то что мы стали более лучше питаться (бананы).

в сети появился оригинал послания Пу
http://www.youtube.com/watch?v=1aK9KjMu7jI

это уже 10 послание Путина народа России! =)

(0) количество не так важно как качество, знаю семьи у которых не меньше десятка детей, но лучше бы ни одного небыло

а вообще у меня будет 2 своих ребенка, и 1-н наверно усынавленный

(212) Вы про африканских детей - где в стране голодуха?

(209) Они не получат нормалного образования, не будут ходить не в театры не в кино и т.д.

Ну прям мальчик и Ленин

(215) пф. не смешите мои тапочки.
я встречал людей которые школу не закончились, а уме по больше среднего.

(216)завидно?

(217) Вот вот, один из ярких примеров деградации - зачем учиться - от учения ума не прибавиться.

(219) я такого не говорил.

(213) Будет™

(221)и?

Ввести побор за неимение 3х детей в размере 50%от дохода.

(223) Вот это по нашему, по Путински.

(214) я про русских детей в семьях алкоголиков

(225) ну не пей.

(208) Не, не так: надо найти удаленную работу 1 час в день с зп атстатыщ, а если не найдешь, значит неудачник и ПриЧемЗдесьПутин(с).

(222) Используешь товарный знак без ссылки на изобретателя.

(226) хорошо, не буду

(227) я вас не понимаю.

(217) "у меня не было бла-бла-бла, я спал на полу ... я ходил против ветра и в гору за тарелкой бесплатного супа ... это было прекрасно" :)

(230) да кстати этот псевдо бог был почти бичем.

Где два - там и три :)

(131) "За четверть века выросло поколение в условиях насаждения культа потреблятства, который не оставляет места для детей: купить второй-третий автомобиль это круто, завести второго-третьего ребенка это лохи."
не так.
второй-третий автомобиль - это РАЗОВЫЕ затраты. эксплуатационные расходы (бензин, ремонт) если работу потерял и бабла в кармане нет - может подождать в гараже годик-другой, в крайнем случае - авто можно продать.
второй-третий ребенок - это ПОСТОЯННЫЕ затраты, и без еды не оставишь, и продать не сможешь.

(179) "Снизила цены на социальные товары ( на величину бывшего НДС или чуть меньше ) и заняла бОльшую долю рынка. "
не заняла большую долю рынка, а всего лишь обеспечила своей продукцией всех нуждающихся в социальных продуктах - в идеале заняла одну нишу рынка и в ней и будет вариться, ничего больше не уменьшая.

Хорошо бы так, а вот на деле как получится - это не всегда нам решать

(131)
---Рождаемость с материальным положением вообще коррелирует довольно слабо, например в 50-60 годах в землянках и бараках жили, но это не помешало послевоенному бэбибуму. В 80-е стали жить намного лучше, но рождаемость упала... --- (с)

Ну вот почему многие когда высказывают свое мнение основывают его на своих фантазиях? Ну гляньте вы статистику в инете. Две минуты потратите.

В 1980 году рождаемость в СССР была выше чем в США. В 1987 году коэф. рождаемости 2,23. В 50-60 х годах все в землянках жили ? А ничего что в этот период СССР строил квартир больше чем США ? 40 миллионов бесплатное жилье получили.
Рождаемость в стране прямо зависит от доступности жилья. Точнее от наличия свободной площади. Причем к сельской местности это не относится.
Горожанин практически весь день проводит в квартире на 40 кв. метрах. 3 ребенка на одну комнатку заставленную мебелью - это до попы.
У селян же личное пространство - это приусадебный участок. Несколько с

(131) ---Рождаемость с материальным положением вообще коррелирует довольно слабо, например в 50-60 годах в землянках и бараках жили, но это не помешало послевоенному бэбибуму. В 80-е стали жить намного лучше, но рождаемость упала,---

80ые годы - пик рождаемости в СССР.
1980 - коэф. рождаемости выше чем в США
1987 год -коэф рождаемости 2,23
50-60 годы - не только пик рождаемости, но и строительство жилья для 40 миллионов человек

(236)(237) Давай что ли вместе глянем статистику в инете?

"В 50-60 х годах все в землянках жили ? А ничего что в этот период СССР строил квартир больше чем США ?"

Смотрим график

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG?uselang=ru
и видим, что кривая рождаемости совпадает с кривой раздачи бесплатного жилья с точностью немного не до наоборот.

"80ые годы - пик рождаемости в СССР"

пик локальный, был вызван госпрограммой поддержки рождаемости, но несмотря на значительные госрасходы, на графике отчетливо видно, что получился этот пик в значительной степени, во-первых, вступления в репродуктивных возраст детей послевоенного бэбибума (плавный бугор), во-вторых, за счет "ускоренных" детей - планировали родить через два-три года, решили пораньше чтобы попасть под льготы госпрограммы (резкий пик 83 г.), последующий резкий спад подтверждает это.

(238+) В США, кстати, негры (зачеркнуто) афроамериканцы и латиносы плодятся сильнее, чем белые, хотя "наличие свободной площади" у белых намного больше.

То же и в России - кавказороссиянцы размножаются больше, несмотря на то, что условия, медицина в частности, хуже чем в например Москве или Питере.

(237) в 1950е годы многие люди считали свое материальное положение хорошим....ведь по сути совсем недавно (5-15 лет назад) война кончилась
1960е - Хрущевская оттепель....в стране резко начали строить панельные дома, начали производить хорошие автомобили для личного использования

(239) так они и здоровее, и им медицина не особо нужна.
(240) "хорошие автомобили для личного использования"
это какие? Волгу 21-ю далеко не каждый мог себе позволить, "Жигули" появились после 1970-го.
разве что "Москвичи". Но при чем тут деторождение?

(241) да...Москвичи... они даже на экспорт шли тысячами...
Много чего не каждый мог позволить, однако даже появление этого на улицах создавало ощущения улучшений

(237) Гы-гы, сам же себе противоречишь. Говоришь, что рождаемость с материальным положением не коррелирует, и тут же приводишь пример статистической связи между материальным положением и рождаемостью.

(242) кстати в эти годы в СССР население села было больше городского.... на селе тоже шли улучшения - например проводили эл-во, радио, ТВ  !
...запустили Гагарина...
и кстати что очень показательно, что в почете были простые рабочие профессии...т.е. большинство населения чувствовало, что оно занимается правильным и нужным для страны делом а значит "Всё будет хорошо!"

(120) Возможно это "испорченный телефон". Мне говорили, 200т.р. что это только подключение к газовой трубе. Уточню позже, чтобы знать хотя бы для себя. ;)

По мат капиталлу, они 200т.р. хотят получить, но выяснилось, что их нельзя получить на строительство дома, если на этом участке уже есть старая постройка в виде дома.  
Замкнутый круг - пока строится новый дом для семьи из 5 человек, старый дом с двумя комнатами нужен. Его собирались снести после строительства.

На эту сумму расчитывали, чтобы до зимы успеть сделать все уличные работы, чтобы зимой продолжать работу внутри. Но сроки затянулись, это вылилось в дополнительные затраты.