|
OFF: Почему, чтобы стать умным, нужно много читать? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:01
|
Я как-то слабо верю, что всякие Сократы уделяли на чтение больше времени, чем на размышление.
|
|||
1
igork1966
14.12.12
✎
11:02
|
(0) потому что не все Сократы
|
|||
2
rbcvg
14.12.12
✎
11:03
|
(0) знания через вайфай в голову попадают?
|
|||
3
evorle145
14.12.12
✎
11:04
|
Надо спросить у тех, кто много читал. Если они тоже не верят, что Сократ уделял на чтение больше времени, то ты прав, что слабо веришь. В противном случае, результат сложно спрогнозировать.
|
|||
4
capitanjack1
14.12.12
✎
11:04
|
Нифига, Сократ много читал
|
|||
5
МихаилМ
14.12.12
✎
11:04
|
модераторы, уберите тему из v8
|
|||
6
unregistered
14.12.12
✎
11:05
|
(0) Опыт и знания не приходят из космоса прямо в голову.
Познать многое на личном опыте нужно очень много времени и сил. |
|||
7
le_
14.12.12
✎
11:06
|
(0) Просвещайтесь.
wiki:Чтение |
|||
8
DexterMorgan
14.12.12
✎
11:06
|
(0) Ты прав, нужно не много читать, а много размышлять над прочитанным. Откуда будешь брать пищу для размышлений? Хотя килограммы макулатуры типо Дарьи Донцовой читать действительно не нужно
|
|||
9
Укурен
14.12.12
✎
11:07
|
(0)умнее - нет, но иметь много знаний - да.
Однако можно потерять здоровье и самки не клюнут и вымрет твой род |
|||
10
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:08
|
(4) В то время было что почитать?
(6) Размышления, самый благородный путь. |
|||
11
alex74
14.12.12
✎
11:09
|
наоборот.
чтобы много читать, надо быть умным |
|||
12
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:10
|
(8) Ну вот Ньютону яблоко упало, нашлась пища для размышлений.
|
|||
13
Pasha
14.12.12
✎
11:12
|
(0) Ты те книжки видел?
Это сейчас учебники делают со всякими фичами типа схем, структуризации и прочих штучек для легкой усвояемости... А в старых книжках сплошным текстом, порой без гласных... Так что чтобы просто понять, что там написано, надо интеллект включать... |
|||
14
vah1
14.12.12
✎
11:12
|
(0) не там ветку завел, умные адынесить не идут
|
|||
15
vah1
14.12.12
✎
11:13
|
а читают что бы быть образованными
|
|||
16
Medved_1
14.12.12
✎
11:14
|
(0) мышцы растут только при их постоянной тренировке.
|
|||
17
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:14
|
(11) В детстве я много читал...
А потом поглупел? (13) И чего? Неужно главная трудно - прочитать? |
|||
18
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:15
|
(16) Ты о чем? Вопрос был: как связано чтение и ум.
|
|||
19
Mikeware
14.12.12
✎
11:16
|
"папа сказал, что чтобы быть умным, расти духовно - надо много читать.
перед сном читал отцовский пейджер. много думал..." ©Дневник девятилетнего мальчика |
|||
20
El_Duke
гуру
14.12.12
✎
11:32
|
(10) таки было чего
античные библиотеки начали появляться со 2 тыс. до нашей эры сначала не публичные, а частные.В 6-4 веках до нашей эры библиотеки имели правители, ученые. Известные публичные библиотеки вроде Александрийской появились позднее, в 3-2 веках до н.э. |
|||
21
Mikeware
14.12.12
✎
11:33
|
(20) кстати, процесс как "саморазворачивающийся", так и "самосворачивающийся"...
|
|||
22
StanLee
14.12.12
✎
11:35
|
а умный это тот у кого память чтоли хорошая и кто книжки хорошо запоминает?
я всегда думал что это тот, кто думать умеет |
|||
23
Lama12
14.12.12
✎
11:36
|
(0) А что в понимании ТС "умность"?
|
|||
24
ice777
14.12.12
✎
11:39
|
начитанный дурак хуже подлеца..)
|
|||
25
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:43
|
(20) И чего? Думаю сейчас миллионы людей прочитали больше Сократа, но умнее его они не стали.
(23) "чтобы он мог выносить твердые истинные суждения обо всех тех вещах, которые ему встречаются" (Декарт) |
|||
26
El_Duke
гуру
14.12.12
✎
11:55
|
(25) в (9) тебе уже ответили
читают не для того чтобы стать умней, а для того чтобы стать образованней Образованность легко наращивается, а вот ум тяжело |
|||
27
Галахад
гуру
14.12.12
✎
11:56
|
(28) Народ думает иначе.
|
|||
28
MSII
14.12.12
✎
11:57
|
"Кысь" уже вспоминали?
|
|||
29
HeroShima
14.12.12
✎
11:58
|
(0) а размышлять над чем?
|
|||
30
vah1
14.12.12
✎
12:01
|
стать умным - второй этап, сначала надо стать образованным, что бы знать что для этого читать
|
|||
31
Галахад
гуру
14.12.12
✎
12:06
|
(29) Ну вот же "обо всех тех вещах, которые ему встречаются"
(30) Мысль не понял. |
|||
32
Hipernate
14.12.12
✎
12:06
|
РАзмышлять без чтения = плодить ересь и абсурд! Один знакомый "мыслитель" както сказал что земная кора и земное ядро - суть шершавые, задевая одно за другое - вот причина землятрясений.
|
|||
33
1Сергей
14.12.12
✎
12:07
|
фразу "многа буккаф" придумал очень умный человек
|
|||
34
Галахад
гуру
14.12.12
✎
12:10
|
(32) Ну, началось. Вы еще пропуска выдавайте.
Этому размышлять можно, а этому нельзя. |
|||
35
Aprobator
14.12.12
✎
12:10
|
чтобы стать умным, надо упражнять мозг. Читая - повышаешь скорее эрудицию. Если память, конечно, хорошая.
|
|||
36
1Сергей
14.12.12
✎
12:11
|
(34) да, пусть рамышляет. а мы поржом :)
|
|||
37
1Сергей
14.12.12
✎
12:12
|
Да, кроме шуток, со временем человек откажется от литературы вообще. Но, это будет совсем не в 21-ом веке
|
|||
38
El_Duke
гуру
14.12.12
✎
12:16
|
(34) да пусть на здоровье все размышляют
Только вот результат будет разный.Размышления без образованности породят бесполезную куйню вроде примера из (32) |
|||
39
Lama12
14.12.12
✎
12:17
|
(25) тогда читаем определение истины и смотрим нужно ли чтение или нет.
|
|||
40
FoxFox
14.12.12
✎
12:21
|
(0) Чтобы было о чем размышлять, надо читать или смотреть на всё своими глазами. Второе во многих случаях невозможно, так что остается читать.
|
|||
41
YV
14.12.12
✎
12:24
|
(0) Элементарно, тренировка мозга.
|
|||
42
HeroShima
14.12.12
✎
12:31
|
(41) размышление тоже)
|
|||
43
Griffin
14.12.12
✎
12:31
|
(40) "читать или смотреть на всё своими глазами" - не согласен, надо применить другой оператор, "И" :)
|
|||
44
Плот
14.12.12
✎
12:32
|
(0) Если бы ты много читал, то сейчас бы не спрашивал такие глупости.
|
|||
45
Wasya
14.12.12
✎
12:50
|
Много читаешь -> садится зрение -> нужны очки -> в очках человек выглядит умным.
|
|||
46
Ёпрст
14.12.12
✎
12:55
|
(0)
В жизни достаточно прочитать всего пару книг, но чтобы понять какие именно, нужно перечитать тысячи |
|||
47
Сержант 1С
14.12.12
✎
13:10
|
(0) > слабо верю, что всякие Сократы уделяли на чтение больше времени, чем на размышление.
чтобы размышлять, нужны слова, образы и ассоциации, иначе размышлять будет нечем. Можно, конечно, и в разговоре все это брать, но к сожалению сократы, достоевские и масса других толковых людей уже пообщаться с тобой лично не смогут, а ближайшее окружение не блещет глубиной мысли - остаются книги. |
|||
48
Sayshal
14.12.12
✎
13:16
|
(47)То есть в наше время невозможно найти умного человека?
|
|||
49
Griffin
14.12.12
✎
13:30
|
(0) Есть выражение, ты есть то, что ты ешь. По моему, в отношении ума и чтения ситуация аналогичная. Читаешь взахлеб дешевую фантастику или детективы, где главное - события и неожиданные повороты сюжета, то и ум такой-же, привыкает рассуждать примитивными мыслями, суть которых: что произойдет при текущем наборе обстоятельств, не пытаясь найти их истинные причины. Вообще не читаешь, довольствуешься одними разговорами, пусть даже с умными людьми, это все равно, что жить впроголодь, без сил и с подорванным здоровьем. Только читая сложную литературу, в которой способен разобраться, лишь прилагая усилия ума, "разгрызая гранит", можно добыть самую лучшую пищу, которая послужит материалом для роста ума.
(48) Это не поможет. Стоит только сравнить написанное писателем и его же ответами на вопросы в каком-либо интервью, то становится ясно, что ничего умнее написанного в романе или трактате он уже не скажет. Желание же с ним поговорить или просто увидеть - признак того, что он стал для вас кумиром, а в этом ничего хорошего нет |
|||
50
Sayshal
14.12.12
✎
13:33
|
(50)Просто я один раз попал на какую-то театральную лекцию. И два часа внимательно сидел и слушал. Никогда такого со мной не было. К чему это я? Сам не знаю
|
|||
51
1Сергей
14.12.12
✎
13:33
|
(51) ты прав
|
|||
52
Сержант 1С
14.12.12
✎
17:37
|
(48) возможно, но нафига ты ему нужен, умному человеку?
|
|||
53
Сияющий Асинхраль
14.12.12
✎
17:52
|
Потому что умный учиться на чужих ошибках, а дурак - на своих. Книги же - энциклопедия готовых решений. Можно доходить самому до известных каждому фактов, но зачем, если времени итак мало
|
|||
54
fisher
14.12.12
✎
18:05
|
(0) Не обязательно. Связь не настолько прямая. Но она есть.
Мыслительная деятельность как спорт - упражнения способствуют. Книги - это чужие мысли и знания, которые толкают твои мысли и знания и т.д. |
|||
55
bushd
14.12.12
✎
18:12
|
Читать мусор не только не полезно но и вредно. К сожалению интернет - это поставщик прежде всего мусорной информации.
|
|||
56
Aprobator
14.12.12
✎
19:38
|
(55) +100500. Уж тем более форумы. Я бы на них лет до 30 народ не выпускал.
|
|||
57
Фокусник
14.12.12
✎
20:40
|
(53) умный учится на своих ошибках, мудрый - на чужих и только дурак не учится никогда...
|
|||
58
Стрим
14.12.12
✎
22:24
|
(0) Всякие Сократы и Платоны уделяли время не только размышлениям и беседам, не только чтению и написанию книг, но также борьбе и боксу. Ибо человек должекн быть гармонично развитым. Тот же Платон в возрасте 16 лет впервые стал чемпионом Олимийских игр по боксу.А позже еще раз. Точнее по панкратиону -это смесь борьбы и бокса,бой без правил.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |