Пришла мне в голову мысль. 1Сники, как общеизвестно, жадные и тупые. Допустим имеется проект часов на 50, по которому сроки совсем не горят, но делать его надо. Разделяем его на куски, каждый часа по 2-3, вешаем в интернете вакуху тыщ на 150 с интересными условиями и раздаем эти куски как задания для кандидатов. Раздавать лучше удаленно по почте и по почте же принимать, так трудозатраты меньше. Потом посылаем всех кандидатов, собираем из кусков проект, внедряем. По идее часов 30-40 можно на этом соптимизировать.
Почему так никто не делает? Где грабли?

Это не новость. Раздать по кусочкам задачу на тесты

То же мне, изобрел велосипед. Ды думаешь зачем тестовые задания на собеседованиях дают?

эти 30-40 часов ты убьешь на согласования,собеседования и пр., если не больше

да ты красавчик, нафига только тему эту спалил, зря, теперь локти кусать будешь, все же будут так же делать

+ и имеет смысл только при достаточно высоком уровне специалистов. а таких мало. переделывать за студентами - больше потеряешь

https://www.free-lance.ru/

Нафига доверять написание дебилам, которые не могут отличить ТЗ от тестового задания при приеме на работу?

потому чо на собеседовании вменяемый 1сник не будет решать забесплатно то что стоит денег..

я в детцтве когда работал на постоянке одну из долгих своих рабочих мест получил примерно так.
пришел - там задание.
я посмотрел и объявил что мол да, сделать могу, потрачу три часа времени, на выходе будет так то и так то но делать буду только по предоплате ибо это по сути законченный блок работ.

сразу взяли меня в штат.

(0) Грабли в том, что болт забивать будут на твои задания.

сразу видно кусок задачи это или тест и задачи объемом более 4 часов никто не будет делать не говоря уже о том, что потом все это собрать и заставить работать - отдельная проблема

(0) Грабли в том, что удалёнщики делают шабашку либо после основной работы, либо коряво на работе. Регулярно срывают сроки, косячат, с огромным опозданием переделывают свои косяки и пр. "прелести" удалёнки. Имея же дело с целой бандой таких "профессионалов" ты возводишь все эти проблеммы  в квадрат.

Тупая идея, больше времени убьешь на собеседования.

(0) Блин , прочитал "Отсос через собеседование" :)

Проблемы описанные выше имхо непринципиальны.
1. Неудобно будет разбивать задачу на блоки.
С чего неудобно то, 1С система модульная. Нужно допустим нарисовать 5 документов и 5 отчетов, вот и есть 10 блоков по 2-4 часа.
2. Ленивые 1сники, пропалят и не будут делать. При заманушной ЗП будут. Допустим из 10 соискателей 8 пошлет, но соискателей на 150 будет много, так что два десятка желающих анйдутся по любому.
3. Будут писать фигню. Никто не мешает одно и то же задание дублировать на 3-4 человек и выбрать наименее некачественное.

(14)+
4. Долго будет собеседовать и собирать все вместе.
Нифига. Собеседование будет заключаться в рассылке писем "Сделайте это задание вышлите результат, понравится будем говорить." Сборка будет проводиться путем быстрого тестирования результата и импорта готовых объектов в конфигурацию. Трудозатраты практически только на составление заданий.

(0) вам, если ни первый, то второй обманутый одинэсник проломит голову в подъезде

-- Так вот. Балаганов, вы пижон. Не обижайтесь. Этим я хочу точно указать то место, которое вы занимаете под солнцем.
  -- Идите к черту! -- грубо сказал Балаганов.
  -- Вы все-таки обиделись? Значит, по-вашему, должность лейтенантского сына это не пижонство?
  -- Но ведь вы же сами сын лейтенанта Шмидта! -- вскричал Балаганов.
  -- Вы пижон, -- повторил Остап. -- И сын пижона. И дети ваши будут пижонами. Мальчик! То, что произошло сегодня утром, -- это даже не эпизод, а так, чистая случайность, каприз художника. Джентльмен в поисках десятки. Ловить на такие мизерные шансы не в моем характере. И что это за профессия такая, прости господи! Сын лейтенанта Шмидта! Ну, год еще, ну, два. А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить.
  -- Так что же делать? -- забеспокоился Балаганов. -- Как снискать хлеб насущный?
  -- Надо мыслить, -- сурово сказал Остап.

"Золотой теленок" И Ильф Е Петров

(16) За что?

(15) тебе реально 30 лет?

(19) Да

4 часа на документ или отчет? тебе нужно будет для каждого документа написать четкие ид реквизитов, не говоря уже об описании алгоритма ... ты попробуй: ты только на этапе постановки потратишь по часу из этих четырех, для того чтобы получить вменяемый код, который еще нужно собрать с другими кусками проверить ... не говрря уже о том, как внешне будут выглядеть все эти документы и отчеты
аутсорс становится окупаемым на задачах другого уровня сложности, здесь ты потратишь на все сравнимое время ...

(14) Схема старая: так брали секретарей, бухгалтеров и проч.
Испытательный срок с пониженной з/пл, потом "до свидания" и нового хомячка берут.
В данном случае все закончится глюками, бесконечной правкой чужого кода и проч. прелестями.
Попробуй.

что это такое оутсос?

Два раза на собеседованиях (алкоголь и аптеки) предлагали написать блок выгрузки данных. Я рассказывал про алгоритм, предлагали написать законченный блок. Когда предлагал обсудить финансовую сторону проекта, интерес теряли к дальнейшему взаимодействию.
Причем оба раза даже предлагали сделать это не у них, а типа за пару-тройку дней, выслав ТЗ по почте.
И было это лет пять назад. Так что идея не нова.
ЗЫ. Одно пельменное производство предлагало кандидатам полсмены заварачивать перьмени в качестве испытания. Так же ЗП анонсиравалась существенно выше средней. Отбоя от соискателей не было.

(21) Что такое четкие ид реквизитов и зачем их прописывать? Ты точно про 1С? Задание на отчет должно состоять из формочки этого отчета в экселе и краткого пояснения с описанием необходимых полей отбора и источников данных (счета, регистры, поля документов). тот 1сник которому этого для написания отчета недостаточно, гордого звания 1сника не способен. на документ аналогично, список реквизитов и требуемый функционал. Фактически все это делается за 10 минут копипастой из ТЗ.

"Раздавать лучше удаленно по почте и по почте же принимать, так трудозатраты меньше" - так риск по вафельнице своей получить меньше.

то что ты описал в общем случае и не тянет по трудозатратам на  час даже

(28) я про подобный отчет или документ

Можно, в приниципе такое замутить, только чтобы это сделать, нужно уметь быстро переделывать чужой г(о)внокод. Бывает такой код, что проще не бррр ковыряццо в этом, а с нуля по быстрому написать.

(28) Да ладно. Это только кажется так. А если взять какой нибудь отчет с расшифровкой ДЗ например, то там с десяток столбцов с корреспонденциями разных счетов. Примитивно элементарно, но нудно. Как раз часа на 3-4 возни.

(30) Зачем? Если присылают совсем овно просто даешь то же задание следующему соискателю. Хоть одни из 5 нормально да напишет. Удобно тем, что это практически ничего не стоит.

(0) тема взлетит только при условии, что ты умеешь быстро и грамотно ставить ТЗ

(31) по описанию уже не укладываешься в 10 минут, нет?

не боишься что 1с ники модуль с защитой поставят?

(33) Почему? Укладываюсь в 3 минуты. Выдрать из общего ТЗ кусок с формой отчета и написать два предложения с комментарием.

(34) Модуль защиты в тестовом задании? А так бывает?

(36) Спасибо, вы нам не подходите. (с) Рассылаем задание следующим пяти кандидатам.

(37) не плюй в колодец, на мисте все вскроется очень быстро

(37) попробуй если аргументов не воспринимаешт, потом напишешь что получится, хотя вменяемым людям и изначально ясно что хрень получится

(39) Задач подходящих сейчас нет. :( Так что я скорее теоретически любопытствую. Хотя можно ради эксперимента какой нибудь отчетик так провести.

(40) Вроде есть сайт, типа ищу фришника на разовую работу. Или сам создай. Заказчики будут тебе хотелки поставлять, а ты их как тестовое задание переоформляй.

(0) мне кажется ерунда получится. Нужно хорошо декомпилировать задачу. При ООП я допускаю коллективную работу а в 1с нужно видеть картину в целом иначе монстра в итоге получишь.

вообще мне кажется бредом строить систему из кирпичиков выдранных черти знает у кого черти знает как написанных. легче самому реализовать чем потом сращивать это все.

ООП то здесь причем?

(26) Не прописывая подобное при групповой разработке получишь, например, как минимум зоопарк в названии реквизитов, Где ДоговорКонтрагента, где просто Договор, где Валюта, где ВалютаДокумента и пр. Что потом вылезет в неслабые проблемы. Не понимая этого с глупыми идеями лучше не пробовать схалявить, это провал уже предопределенный.

(45) Что в этом плохого? Даже в типовых такое есть. Они конечно провальны, но пипл хавает. Вряд ли получится большее овно чем продукт жизнедеятельности типового франча.

(46) ну теперь понятно откуда такие рассуждения

(46) бгг. Не найдусь что ответить :). Такая наивность :). Ну вперед, глупость говорят города берет :)

Дали мне задание.
Смысл задания - получить несколько реестров договоров. Так как договора разные, есть валютные, есть в нац. валюте, у некоторых договоров могут быть доп. соглашения, которые должны собираться в кучу с основным договором. Есть договора на приобретение, есть на продажу.

Я увеличил трудозатраты втрое, т.к. там по совместительству, и на основной не в потолок плюю.
Руководство разгневалось и послало юриста проконсультироваться.
А вы, наверное, сталкивались с этой милой привычкой:
приходит товарищ и первым делом начинает заливать:
да ваш программер туп, да я сделаю эту работу за два часа.
А там, в тз всё действительно элементарно выглядит.
Выслушал я такие речи и сказал "велком", я давно уже хотел с вами распрощаться.
Кстати, мой оппонент тут же испарился. А я, после долгих уговоров, все-таки выполнил задание в срок.

(49) Интересная история. Но какое отношение она к сабжу имеет?

ИМХО собирать из таких кирпичей что-то работоспособное гораздо сложнее чем самому всё сделать

франкенштейн и получится

Собирать зае.мучаешься

(0) Обманывать - это плохо. Во первых, странный проект на 50 часов, во вторых, есть, как минимум, RMS, где можно купить готовый результат (требуемую функциональность, к ожидаемому сроку, за приемлемую плату). А если будешь действовать так, как задумал, больше времени потеряешь на поиски, собеседования, настроишь против себя кандидатов, усилия на объединение результатов труда превысят результат раза в 4 и есть сомнения, что сделанное в итоге будет работоспособным :-)

Сборка займет все 50ч
не учтено еще что присланные решения могут не соответствовать требованиям вообще или в деталях, и их все (без исключения - "Никто не мешает одно и то же задание дублировать на 3-4 человек и выбрать наименее некачественное.") надо проверить, и  учитывая обычные 25% времени на тестирование задачи получаем уже перерасход часов (+постановка задачи, сами собеседования, сборка результата)

(0) --Раздавать лучше удаленно по почте и по почте же принимать--
Гы-гы-гы :))))
В 1Сэ пока с такой формой тестирования не сталкивался. Ибо бред.
Но нормальный опытный человек, работающий удаленно, попросит 2 тестовых задания под 2 разными именами.Если одинаковые- потренируется. Если задания разные- пошлет накуй.

И алсо. Сама постановка задачи дико рассмешила. ТС думает что стоит ему плюнуть и за пару дней он найдет 25 адекватных грамотных 1Сников ? Да-да-да. Мечтать не вредно. И это только на один проект :)

+(56) Вообще , если ТС удастся найти адекватного удаленщика , то за такого ценного кадра нужно держаться.
Ему можно отдать задачу целиком, а заплатить только половину от того что дает клиент. И оставшаяся половина - твой чистый профит без существенных затрат времени.

Большой бедой считаю уверенность многих(к сожалению)"бизнесменов" в том , что деньги действительно "не пахнут"

Проект часов на 50 лучше всего делать в одиночку. Разделение труда здесь уместно только если один и тот же исполнитель относительно некоторых подзадач проекта просто некомпетентен (какой-нибудь импорт-экспорт).

Давали как то на собеседовании задание близкое к реальному.
Какой то отчетик )

Забил на них, сделал только контур отчетика, т.к. потребовалось несколько уточнений по постановке. А для тестового задания я считаю это бредом.

Т.е. если работник вдит что задание реальное, велика вероятность что делать не будет.

(0) Давали на собседовании на программеров только реальные задачи, а не сферических:
1. Потому что человек с ней быстрее разберется
2. Потому что известен результат, и можно проверить.

Но сдавать задачу клиенту? жестяк, Никто до этого не додумывался, ибо больше чем на 2-3 часа задачи не дашь, вносить изменения в чужой код, потребует гораздо больше времени.