С некоторых пор в гмейле перестал выделяться текст в письмах(как оказалось он таки выделяется, но пользователь этого не видит). Причем такая бяка проявляется только в Опере, Хром все прекрасно отображает.. Странно, не так ли?:)
и это не единственный метод нечестной борьбы конкурентов. есть и еще.
Например, если ввести запрос в гугле: "zerg rush" (без кавычек).. ну вы понели.

"В войне все средства хороши, ага?

Ну, так вот, у меня было тоже самое.

Пока наконец, не взбесило, что я полез уже искать решение окончательно.
Если в настройках для сайта выбрать "Маскироваться..." или "Представляться..." – как Firefox или IE (писали, что это ранее помогало решить данную проблему), – то опять же грузиться HTML-версия... и вверху при этом опять же... написана такая очень даже !недвусмысленная! надпись:

Которая ВНЕЗАПНО "как бэ".. НАМЕКАЕТ... читаем сами, и дивИмся вместе:
"В этой версии браузера некоторые важные функции могут не работать, поэтому выбран упрощенный интерфейс HTML. Установите современный браузер, например Chrome."

Покурив ещё немного ссылок из того же самого гугла по запросу поиска такой же проблемы, как у меня, я нашел, как победить ребят из гугла с этим их сознательным (и я подчеркиваю это слово)... с их СОЗНАТЕЛЬНЫМ саботажем работы пользователей Опера.

Вот ссылка:
http://my.opera.com/russian/forums/topic.dml?id=1561892

Там описано, что Google с некоторого времени стал подменять файл .css Оперы, заменяя его своим"




Можно долго и упорно спорить о браузерах, но такая нечестная борьба не делает чести никому..

Опера живёт своей жизнью, далёкой от HTML стандартов

так ведь опера - гавно

Нас рать

имхо, опера - уг сродни ие...

все время пользуюсь оперой. вроде норм. почта на мейле

о бедные тупые юзеры, которые не смогли посмотреть толкование зерг раш в гугле
о бедный русский народ, который не получает налог на добычу полезных ископаемых
по сравнению с путиным, гугл хотя бы честен, и за это уважуха

(0) Любопытный вброс. Не все так просто в этом мире... ))

лучше иметь честного главаря банды, чем бесчестного
вдогонку

в гуглдоках опера перестала нормально работать. Та же шняга с "перейдите на ..".
послал в жпо, для гуглдоков держу ФФ

(3) И я в этой рати, третий с фланга. +100500 )))

(9) Так дальше пойдет, то придется держать весь "набор". Сколько страниц, столько и браузеров. О_о

Юзаю Firefox для всего.
Проблем не замечено)

странно, что сервисы гугла заточены под браузер гугла, правда?

(13) есть стандарты, которых он  должен придерживаться

(14) кому должен?

ты ещё Микрософту расскажи, что он должен придерживаться стандартов

(14)  он не придерживается стандартов дизайна разработанных оперой?

(14) имхо опера со стандартами и рядом не стояла... иногда перлы выдает похлеще IE6-7.

с хромом с другой стороны никогда не испытывал проблем на предмет корректности отображения страниц или выполнения кода js.

для интереса залезь например в исходники jQueryUI  и поищи по маске "opera ". удивишься.

Накуя пользоваться почтой из браузера?
Есть же нормальные почтовые клиенты.

Юзаю последнйи хром.
Частенько просит обновить браузер на гмайле, ибо вы используете устаревший.
Так что не факт, что дело в опере.

(19) Посмотрел кучу клиентов, начинал с бата, в линуксе долго пользовался thunderbird, остался на гмайловской веб морде, для меня она просто удобнее.
(0)Почему они интересно с фф не воюют? Видимо потому работает по стандартам и нет необходимости верстать для него отдельно?
www.icloud.com тоже долго показывал такую надпись опере и ie6 больше никому. Тоже видимо война?
>>Если в настройках для сайта выбрать "Маскироваться..."
Я что то подкрутил
>>то опять же грузиться HTML-версия
сервер не понял что у меня за браузер и выдал упрощенную версию, порекомендовав при этом использовать свой браузер, я негодую почему он не предложил мне использовать оперу.
Каждое слово бред.

(19) держишь клиента на каждом своем компе? зачем? А что с копиями писем везде.

я уже лет 8 не использую локальных клиентов. Только на работе для корп почты.

(7)+1 :-)

(0) не люблю гугл. ни поисковик, ни хром.

(24) Держи нас в курсе.

(22) Да. у меня один комп дома один. на работе.

(0) Когда занимался версткой сайтов, приходилось много времени тратить чтобы победить Оперу в плане корректного отображения страниц, а самое главное правильной работы javascript. Было огромное желание сделать проверку на браузер и если это опера вывести надпись "Поменяйте браузер ! !!" и не париться, но к сожалению это нельзя было делать.
Поэтому я очень понимаю гугловцев с их гмайлом.

(22) Про imap слышал?

(28)+1. Исходящие и прочие черновики отлично через имап переносятся.

Зачем использовать почтовые программы, когда есть браузер?

(30) Потому, что это удобно.
Одним кликом получаешь почту со всех ящиков.
Единый интерфейс управления. итд итп.

Иногда, когда работаешь за чужим компом - захожу через браузер. 3.14..ец как неудобно.

хром отстой

(31) на гмэйле это реализуемо

(34) Что? сбор почты со всех ящиков?
Это на всех почтовиках реализуемо. уже давно.
Просто мне не надо все в одну кучу.
тем более - отправлять надо от разных.

(35)+
В самом окре браузера интерфес более тормозной, в обычном виндовом приложении гораздо удобнее работать.

(33) Отстой, но всё остальное еще хуже чем хром.

(37) А как же ИЕ? совсем недавно ты говорил, что лучше ИЕ нет.

(36) в почтовой программе нет интеграции с другими службами сайта на котором почта. Это очень не удобно. Сейчас настроил почту в программе, сразу бросился в глаза этот недостаток. Все равно приходится на сайт заходить.

zerg rush а при чем тут опера не поняЛ?

(38) ИЕ жрет меньше всех памяти.

(38) ИЕ хуже чем хром, там не так быстро возникает поддержка новых стандартов. Хотя и глюков меньше.

(39) Какими другими службами? и зачем они нужны?

(35)Можно настроить правила и все будет в разных кучах )
Отправлять тоже можно от разных
Но, если нравится человку десктоп клиент, это личное предпочтение, на вкус и цвет все фломастеры разные, кому то нравится одно, кому то другое. Просто надо это понимать задавая дебильные вопросы вроде (19) и (30)

Недавно чистила комп другу кроме IE там еще 5 штук браузеров стоял,о включая поделки яндекса и мэйла.(странно, но огнелиса как раз небыло). Так мэйловский "интернет" сделал так чтоб другие браузеры никуда не выходили.
Долго смеялась.

(43)+ Календарь и задачи, например, у меня интегрированы.
Ничего другого в голову не приходит....

(38) Для пользователя конечно ИЕ удобнее, но для разработчика проще всего под хром верстать, там всё с первого раза работает если только сам не накосячил. И страницы криворуких авторов тоже хромом лучше всего открывать, многие проблемы исчезают.

(40) По этому запросу логотипы оперы сыпятся по экрану, поклонники оперы, воспринимают это как личное оскорбление, так как их сравнивают с зерг-собачками.

(41) с ценой в тысячу за 8 гигов - совершенно не актуально

Сафари епты и ходил я на оперу с гуглом

(48) оле, это не логотипы оперы, это буквы О из слова гугл.
(сам то смотрел)?

(41) В современных условиях, когда память оперативная гигабайтами измеряется, как то это не ауктуально. :)
Если sn конечно до сих пор на пеньке с 256мб оперативы сидишь то да...

(50)Другого от тебя и не ожидали

(49) актуально, прибавь цену остального железа которое поддерживает много оперативки. Своп используется даже когда не вся память занята, отсюда тормоза. Да и вообще приятно когда всё быстрее работает.

(51) Слово гугл состоит из логотипов оперы

(52) а вот ты как выглядишь сраный веб разработчик, который думает, что его страничка, это то ради чего я купил компьютер и могу запраста по 50 мегов сожрать на одну страничку.

(55) с каких пор буква О у нас это только логотип оперы?

(54) ну так хром же быстрее работает

(57) с тех пор как они ее зарегистрировали как свой логотип.

про меньше памяти жрет– паранойя канеш

Это вопрос таки к фанатам оперы

(61) к (57)

(58) И хром тоже. Ничего против хрома не говорю, нормальный браузер.

(56) Вот именно. в основном  размер "отожранной памяти" зависить от контента странички. и пара мег которые ты с помощью ИЕ сэкономишь - ни то ни се.

(61) а они настоящие фанаты, ходят с шарфами, на стадионах с ментами бъются? или так фантики?

(64) там на 1/3 было поменьше.

И почему ИЕ такой тормозной. Он с 3мя вкладками открывается медленнее Оперы, в которой около 30ти вкладок открыто. в т.ч. 3 такие как в ИЕ?
Хром, кстати тоже в этом плане заметно тормознее.

ТС что курит?

(67)да не тормазной он, вы просто его никогда не открываете.

(68) Вобще-то по ссылке в САБЖЕ разработчики Оперы об этом говорят.

(65)Это надо у (0) спросить, ходит ли он в шарфе с ментами биться

(67) Как ты замерял? Я даже не успеваю глазом моргнуть пока запускается IE, а ты как-то подсчитал что он медленнее оперы??? Не понятно, наверное врешь...

(67) вот сейчас лично проверил
http://bash.im/

запускаю СПЕРВА в хроме, потом в ИЕ в ие он первый загружается.

но использую хром ибо просто привык.

(72) Невооруженным взглядом это видно.
ИЕ с 3мя вкладками запускается около 6ти сек. Опера  с , примерно, 30ю вкладками 5 сек.

(73) Ну я и говорю, что Хром тоже тормозной :)

(74) У меня IE запускается 0 секунд если не считать анимацию разворачивания из иконки. Хром тоже 0 секунд.
Может у тебя старый IE? Раньше они были действительно тормозные.

Причем ИЕ как-то тупо запускается. сначало одну вкладку открывает, я туда даже успеваю адрес вбить. а после этого он еще две вкладки открывает и в первой то что загружалось, а не мой вбитый только что адрес...
вот это вобще дурь несусветная.

(75) Пустой и уменя махом открывается.
Версии последние.

(75) +100500 ИЕ кстати уже релизов 5 поменял

(77) ну не пустой конечно, со всякой хренью которая накопилась. Кстати, надо почистить вкладки...

Опера гуано, ИЕ тормоз ,ФФ более менее,Хром рулит

(80) все не правильно

Пока в Опере есть мгновенный переход назад-вперед и мгновенное отключение/включение картинок, будут на опере.

О, щас заметил интересную вешь! ИЕ запускается с анимацией окна, а хром без! Поэтому кажется что хром быстрее и резче запускается, а ИЕ плавнее.

"буду"

(82) То есть вечно ты будешь на Опере

(0) Оперой пользуюсь давно. Единственный минус - не работает с сервисами, использующими ЭЦП с CriptoPro. Но разработчики ведь честно предупреждают для какого браузера их сервис. Так что все честно )))

все эти браузеры одинаковые, название разное. Опера - женское, поэтому юзаю хром

Баловство всё это, браузеры разные ставить...
Я считаю так: Поставил ОС, и пользуйся, нефиг заниматься "улучшениями", только зря время тратить.
Пользователи же любят всё "улучшать", "чистят" реестр, ставят ДРУГИЕ обои на рабочий стол, ДРУГОЙ антивирус, ДРУГОЙ браузер, почтовую программу, и т.д. Обязательно своих плагинов насовать туда куда только можно. Лишь бы что-то сделать. А потом когда приходит время менять комп или переустанавливать ОС, приходится все то к чему привык устанавливать по новой. ИМХО это ни к чему. Надо быть проще и просто пользоваться, быть потребителем, а не разработчиком.

(88)+1 . Это просто шило в .опе

Опера? А кто-то пользуется оперой? 0_0

(88) А ещё лучше так. За тебя всё поставили, настроили, с ложечки тебя кормят, попу тебе вытирают, а ты, как овощ, нихрена те не надо и ничего тебя не интересует.

(91) конечно лучше. Вообще мечта. Тратить время на всякую лабуду не надо

(85) В 12 версии Оперы разработчики (кто их только просил?) убрали одну из ключевых для меня фич - включение/выключение картинок ДО ввода адреса страницы.
Теперь сначала вводишь адрес, Enter, а только потом можно нажать "выключить" или "влючить картинки". Приходится некоторые страницы по 2 раза грузить.
Если продолжат двигаться в этом направлении - уйду с оперы.

(48) Вы о чем, какие логотипы оперы? Ниче, что это буквы из слова гугл?

Да хром тоже тупит.. его флеш в пессочнице.. лагает постоянно.. особенно на звуке..

(91) Это возможно только если бабла очень-очень много. То есть не для нас. А то что я написал, вполне реально

(94) А буквы в слове гугл по твоему не логотипы оперы???

(95) гугл не делает флеш, ты о чем вообще?

(93) Бедняга. На gprs сидишь?

100

чорт(

Опера неплохой браузер, но... юзаю только мобильную версию. В свое время опера была самой крутой, и никто ей не мешал захватить весь мир. Этого не произошло, и теперь опера проиграла хрому и файрфоксу.

Хром и файрфокс рулят, но хром таки самый быстрый.

Поэтому по теме - гугл осуждаю, но... оперу можно добить, что они и делают )))

(102) Поддержу. Опера для мобил рулит. Единственный браузер, который при зуме подгоняет ширину текста под экран.

(50) как показывает практика, очень многие пользователи айфонов предпочитают юзать гуглхром вместо стандартного сафари :)

(103) да ладно, у меня на гуглофоне Dolphin на 90% страниц подгоняет текст по ширине при зуме.

(103) Это как? Страница увеличивается, а блок с текстом нет? Не понятно

(105) Пожалуй. Только он размер зума ограничевает зачем-то.
(106) Подгоняет текст так, чтобы не было горизонтального скрола независимо от увеличения

Понял. Не зуммирует страницу, а как бы изменяет dpi и перестраивает всё заново, страница думает что размер экрана уменьшился. Типа так?

(102) У Опера просто не было таких ресурсов для продвижения.
Как у гугла. он в свое время продвигал Лису. а теперь Хрома. Щас этот хром на каждом шагу мне втюхать пытаются и при просмотре фильма он-лайн. и при установке ПО.
причем при установке некоторого ПО стоит маленькая незаметная галочка "Установить Гугль хром". не все ее замечают.

И, еще, Опера единственный НЕ американский браузер.

Опера проиграла маркетинговую войну. Но, отнюдь, не технологическую. В плане технических новшеств она всегда впереди планеты всей. До сих пор.

(108) При чем ту dpi? Не знаю что страница думает, но текст по ширине помещается по ширине экрана независимо от зума. Остальные браузеры Crome, Firefox, стоковый так не умеют.

(110) Как при чем? На странице же прописано как она должна выглядеть.

Нипонятно...

Для сервисов гугл (г+, докс, гмейл) установлен гугл хром, он легкий и реально очень быстрый. По сути для меня хром - тонкий клиент сервисов гуглы.

Для всего остального есть опера. 10 лет на ней. Помнятся те времена, когда она еще платная была. Работает шустро, памяти жрет не слишком много. Может быть я бы и перешел на хром из-за его легковесности, но три фичи, которые в опере меня до сих пор держат:
1) показывать картинки, показывать только кэшированные, не показывать - одна кнопка рядом с адресной строкой. Она для меня все! Пользуюсь не просто часто, а гипер часто. По дефолту у меня кажут только кэшированные
2) клиент почты. Мне удобно, когда почтовый клиент в браузере. Причем очень легкий и простой клиент, вообще без наворотов, когда-то бат был таким, во времена диал апа.
3) клиент рсс.

Опять-такие, все под рукой: серфинг, почта, рсс. Для меня эти сценарии всегда совпадают по времени. Пришла почта: посмотрел, что еще в рсс, и что на мисте написали.

Жаль, конечно, что опера не совсем дружит со стандартами. Но она такая мимишная )) И пока ее не брошу! ))

(109) >> И, еще, Опера единственный НЕ американский браузер.

Вот брехня...

+ (113)  wiki:Sleipnir_(%E1%F0%E0%F3%E7%E5%F0)

http://www.sleipnirbrowser.com/

+(113) wiki:Maxthon

(113) это про браузеры из пятерки: ие, сафари, хром, фф, опера.

(116) ндээ... учитывая то, что макстон это ие

(117) Именно так.


(113) Я про распространенные браузеры.

(117) Так и пиши, что ты имел в виду только американские браузеры.
(118) учитывая это, на 17 декабря 2012 года Maxthon является победителем в тесте соответствия стандарту HTML5 на сайте http://html5test.com/results/desktop.html

(119) уточнять надо было

(120) тока посмотри, за счет чего он в лидерах: поддержка мпег4 и х264, поддержка мп3 и аас, поддержкой ориентации устройства и наработки по безопасности (которые все равно не используются сейчас). И полный слив начинается дальше в поддержках форм, то что действительно нужно в первую очередь поддерживать.

(121) Зачем очевидное уточнять?

(123) согласен

(123) очевидное для тебя

(125) а смысл обсуждать браузеры, которые не распространены. Так может сказать, что есть браузер Я.Интернет и Нихром, которые тоже не американские.

И кстати, может быть, именно по тому, что опера не амерканская, именно в ней у меня не было проблем до распространения юникода с кодировками. Она хорошо их детектила, в отличии от ИЕ.

(126) Я пользуюсь слейпниром гораздо чаще чем оперой, вполне распространенный браузер.

(128) А я пользуюсь браузером который я еще в универе на дельфях неаваял.
И че? его тоже в расчет возьмем?

(128) http://alexvaleev.ru/browserstat/ чорд, его даже в расширенном списке нету... Как же быть? Действительно, как развязать этот гордеев узел и сказать, что браузеры, которыми не пользуются не стоит приводить как пример вооообще чего-либо?

Кстати, интересно по россии получается:
Google Chrome    23.08
Опера 12 + Опера мини 23,62

(129) Мне пофиг

(130) Почему не стоит? Хороший браузер.

(130) обрати внимание, там написано "Статистика использования браузеров в RUнете за 17 декабря 2012 года", так что эта статистика вообще не показатель.

(133) ставлю, скорость загрузке 105 кбайт в с.. ндэ...
(134) лолшто!??? )))))))))) Это реально аргумент? Учитывая количество посетителей в день! )))

(134) Почему нет? И даже в ней полно не американских браузеров.

(109) "Опера проиграла маркетинговую войну. Но, отнюдь, не технологическую. В плане технических новшеств она всегда впереди планеты всей. До сих пор"
Хм.
Я возможно не очень в теме, но как по мне, гугл и файрфокс имеют не меньшую функциональность. Комьюнити у них точно обширнее, чем у Оперы. А комьюнити - это такое количество дополнений, которое позволяет расширить функциональность до бесконечности.

(0)Забей, Хром или Опереа, всё это гуано
Самое главное Огненная лиса + 3-и Дополнения :)

(137) Очень много технологических новинок сначало в Опере появлялось, а затем уже другие браузеры у себя такое реализовывали.

(139) ну это нормально.

(139) значит они в других браузерах теперь есть, и у оперы нет преимуществ

(137) нет ни одного дополнения, которым бы я пользовался. чяднт?

Оперу в мире никто никогда и не рассматривал как конкурента. Она существует только в России и Скандинавии. Воины шли между IE и Natscape, потом IE vs Mozilla, теперь IE vs Firefox vs Chrome.
Safari = Apple (причем эквивалентно в оба направления).
Opera осталась только у тех, кто к ней привык. Все входящие новые пользователи используют что то другое.
IE имеет такую долю только потому что входит в качестве дефолтного браузера или жестко требуется некоторыми порталами, вроде Dynamics CRM или Sharepoint.
Фактически, сейчас война идет между FF и Chrome. Ну и они вместе мочат IE.

(142) не интересуешься дополнениями?

(141) посомтрел слейпнир:
1) при развороте остается заголовок окна, так никто уже не делает
2) адресная строка и строка поиска содержит ооочень много кнопок, семафорит сильно, очень. Зачем вообще строка поиска в нем? В опере - традицонность, но отключается в два клика.
3) много закладок на видном(! это важно) месте по умолчанию.
4) в веб клиенте 1с вспомогательные окна открываются в табе отдельном.

Плюсы:
- полноэкранный режим здорово нарисован.

Удалил. Ничего особого, кроме синхронизации с телефоном.

(144)  нет, у меня не было ни одного сценария, где оно могло бы понадобиться.

(146) первый простейший сценарий: баннерорезка.
второй: список часто открываемых сайтов на новой странице.

(147) как в ИЕ чтоли?

(145) Он очень гибкий в настройках

(148) я не знаю, как там в IE, на мой взгляд IE проигрывает любому браузеру "большой тройки" (опера, ФФ, хром).

(99) Нет. Раздражают картинки.

Хром рулит. давно с оперы на него перешел.

(150) Ты же не знаешь )))

Много таких, которые не пользуются ИЕ, но уверены что он плохой, потому что им сказали что так модно считать.

(147) я не пользуюсь баннерорезками, у меня просто всегда отключены картинки, флеш и джс. Самые частые сайты - зачем, если есть стартовый экран с теми сайтами, которыми я часто пользуюсь.

(155) еще оформление отключи, оставь только текст )))

(149) гибкость, это хорошо, но их киллерфича  - это оффлайн чтение на телефоне сайтов, что отправлены с компа. Отличная идея (кто там первый у кого взял, сафари или они). Нужная, полезная, если бы это был мой частый сценарий, то задумался. А так: почтового клиента нет, привыкать заново.. и тд и тп.

(155) "я не пользуюсь баннерорезками, у меня просто всегда отключены картинки, флеш и джс"
Это ж0стко.

"есть стартовый экран с теми сайтами, которыми я часто пользуюсь"
Это в каком браузере?

(156) зачем отключать оформление? Оформление меня не раздражает. Флешл и каринтки - раздражают. Миста на этот счет очень радует.

(158) опера, да и в хроме тоже самое, и в фф.

(158) наверное это во всех. разве в каких-то нет?

(161) в слейпнире нету ))

(162) а, точно. Забыл

(158) если имеется ввиду, что список частых сайтов сам постоянно перестраивается, как человек очень искушенный в юзабилити, я скажу, что это шлак...

(164) нет, это хорошо. Не нужно ничего делать, всё само делается

(165) нет, это плохо, когда система сама перестраивает частоиспользуемые списки. ВОт например, у меня в списке будет миста, лента.ру и форум еще один. И чо, мне каждый раз нужно напрягаться: где именно в этом пункте тот сайт, который я хочу открыть.

К слову, в опере щас просто в адресной строке набирай 1, 2 или 3, жму энетр.

(160)(161) эээ я думал, что в хроме Яндекс.Бар это делает: http://element.yandex.ru/chrome/vb/ ))

в любом случае, Adblock Plus лично для меня мастхэв.

(164) не, имеется в виду в хроме "визуальные закладки"

(168) так в хроме они стоковые

(169) давно не юзаю стоковый хром, минима Adblock + Яндекс.Бар по дефолту.

в опере из плюсов быстрые настройки и турбо режим, который по сути является прокси, и очень помогает от шняжных провайдеров с блэклистами.
файрфокс проще и стабильнее в целом.
хром, имхо, из категории яндекс.какая-то-фигня, мэйлру-бесполезная-шняга.

(166) Не приходится напрягаться, все три сайта будут на одних местах, отсортированных по частоте посещений, у меня так.

Вот, кстати, статистика по браузерам: http://phonewindows.ru/news/burro-grows/

(171) не путай яндекс и мэйл с хромом. Хром лучший